Het Koningslied #2

quote:

Op zondag 21 april 2013 01:14 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Nou dan was het tenminste nog grappig. Ze kunnen gewoon geen goede muziek maken klaar.

Dus? Dan zeg je een keer dat je het een kutnummer vindt (of zeg je er helemaal niets over en negeer je het) maar je gaat nu toch niet half goed proberen te praten dat je iemand dan persoonlijk aan mag vallen en dat dat erbij hoort? Er zijn wel meer mensen die hun taak/beroep niet naar iedereen z'n smaak en wens uitvoeren, zoals Wilders. Zo kunnen we bezig blijven...

quote:

Op zondag 21 april 2013 01:19 schreef chroestjov het volgende:
Het is goed dat men iemand (een professional) diein ruil voor veel geld een nationale tumor uitkotst dat ook luid en duidelijk te horen krijgt, maar bedreigingen zijn wel weer het andere uiterste, het is een negatieve cirkel waar je verder weinig aan doet.

Man, iedereen doet bijna alsof er nieuwe miljarden-bezuinigingen moeten komen door het geld dat er in dat nummer is gestoken. Er zijn wel ergere verspillingen van belastinggeld dan die 20.000 euro's voor dat liedje. De schadevergoeding aan de familie van Dolmatov, ik noem maar even wat, zal 20 keer duurder zijn.

En er is zeker wel iets aan te doen (niet volledig voorkomen, maar wel flink verminderen). Gewoon eens met z'n allen ophouden met dat 'alles maar anoniem kunnen roepen op internet-'idee. Ik ben voor internetvrijheid en voor privacy, maar mensen kunnen veels te makkelijk b.v. een anoniem e-mailadres of Twitter-account aanmaken. Wat mij betreft dus weg met die gratis e-mail sites. Gebruik het e-mail adres van je provider maar. Of je zou je bij de e-mail dienst verplicht moeten legitimeren met een kopie van je paspoort, handtekening en adres, zodat ze bij die diensten in elk geval je gegevens hebben. Moet natuurlijk dan wel heel secuur mee omgegaan worden, en gecheckt volgens de Wet op Persoonsregistratie (maar dat geldt ook voor werkgevers, scholen en banken waar je dergelijke gegevens achterlaat) Ook zouden ouders eens meer in de gaten moeten houden wat hun 16-jarige zoon allemaal uithaalt online.

En vooral zelf aangifte blijven doen als het te erg wordt natuurlijk.

Ik zal nu wel weer veel boze reacties krijgen dat ik voor Chinese internet-praktijken ben en bladiebla maar er is niets mis met je online ook te moeten verantwoorden (en dan bedoel ik niet dat je op elke site waar je een keer wat post, tweet, mailt etc. met naam, foto en adres en al moet komen te staan...), zo gaat dat ook in de echte wereld. Zelfs bij de aanschaf van een prepaid simkaartje moet dat ook al.Zolang je daar goede en strenge regels voor stelt en naleeft, is dat prima. Het idee dat op internet alles anoniem mag, is raar. De politie moet in elk geval bij een provider/dienst/site direct de naam kunnen opvragen van iemand die via een account bij hen bedreigingen uit of b.v. kinderporno verspreidt.

Kritiek daar moeten ze in de mediawereld tegen kunnen hoor. Als ze het goed doen is het hosanna en krijgen ze alle lof toegezwaaid. Als een productie niet goed is dan krijgen ze dat ook te horen, dat hoort er nu eenmaal bij. Moeten ze een dikke huid kweken ofzo.

Natuurlijk horen bedreigingen en beledigingen niet. Maar dit koningslied was een regelrechte belediging van het Nederlandse volk en de koning, het was werkelijk ongehoord dramatisch, dat er dan ook heftige reacties op komen lijken me dan ook logisch.

Die bedreigingen neem ik met een korreltje zout zoals ik al eerder in dit topic aangaf, gezien de voorbeelden die Ewbank aanhaalde.

Kortom, ik vind het nogal een overtrokken reactie van Ewbank, en nogal zielig dat hij meteen in de slachtofferrol kruipt, bovendien spreekt zijn manier van communiceren op zijn Facebook- en Twitter-account ook niet bepaald in zijn voordeel, en dan druk ik me nog mild uit.

quote:

Op zondag 21 april 2013 01:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Kritiek daar moeten ze in de mediawereld tegen kunnen hoor. Als ze het goed doen is het hosanna en krijgen ze alle lof toegezwaaid. Als een productie niet goed is dan krijgen ze dat ook te horen, dat hoort er nu eenmaal bij. Moeten ze een dikke huid kweken ofzo.

Natuurlijk horen bedreigingen en beledigingen niet. Maar dit koningslied was een regelrechte belediging van het Nederlandse volk en de koning, het was werkelijk ongehoord dramatisch, dat er dan ook heftige reacties op komen lijken me dan ook logisch.

Die bedreigingen neem ik met een korreltje zout zoals ik al eerder in dit topic aangaf, gezien de voorbeelden die Ewbank aanhaalde.

Kortom, ik vind het nogal een overtrokken reactie van Ewbank, en nogal zielig dat hij meteen in de slachtofferrol kruipt, bovendien spreekt zijn manier van communiceren op zijn Facebook- en Twitter-account ook niet bepaald in zijn voordeel, en dan druk ik me nog mild uit.

Ze hadden iemand moeten vinden die wat meer verbonden was met het "volk" en niet iemand die zich er nogal verheven boven voelt als ik dat zo zie.

Het moest een nummer worden dat iedereen toch mee moest kunnen zingen ?? Je ziet de tekst en weet je meteen al binnen een week gaat echt niet iedereen dat mee kunnen zingen en zie je opa's en oma's al mee rappen ??

Hij voelt zich iets ver verheven boven de mensen daar gewoon te veel aan voldoen. En overigens het is nu ook dat die van een heleboel mensen die ook echt wel verstand hadden van tekstschrijven ook al heel bekritiseert.

Die rapstukjes!!! Ik dacht eerst dat t een parodie was ofzo. Lange Frans en Ali b die onze nieuwe koning moeten gaan inzingen. Als ik koning was zou ik ze allebei als eerste op een vliegtuig zetten met een enkeltje zeebodem, flikker toch op man, met je w van Willem.

quote:

Op zondag 21 april 2013 01:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Kritiek daar moeten ze in de mediawereld tegen kunnen hoor. Als ze het goed doen is het hosanna en krijgen ze alle lof toegezwaaid. Als een productie niet goed is dan krijgen ze dat ook te horen, dat hoort er nu eenmaal bij. Moeten ze een dikke huid kweken ofzo.

Moeten ze ook. Maar er is een duidelijke grens. Je hoeft er NOOIT tegen te kunnen als jij of je familie gezegd wordt niet veilig meer te zijn. Welke functie of rol je ook hebt.

quote:

Natuurlijk horen bedreigingen en beledigingen niet. Maar dit koningslied was een regelrechte belediging van het Nederlandse volk en de koning, het was werkelijk ongehoord dramatisch, dat er dan ook heftige reacties op komen lijken me dan ook logisch.

Die bedreigingen neem ik met een korreltje zout zoals ik al eerder in dit topic aangaf, gezien de voorbeelden die Ewbank aanhaalde.

Denk je dat hij de ergste reacties zomaar zou gaan neerzetten? Wellicht is er politieonderzoek bezig en kan dat niet eens. Bovendien ga je sowieso geen zinnen als "kanker lijer, ik snij die hoeren dochter [insert naam] van je d'r keel door als ze vanavond naar huis fietst na het uitgaan" citeren in een officieel bericht.

quote:

Kortom, ik vind het nogal een overtrokken reactie van Ewbank, en nogal zielig dat hij meteen in de slachtofferrol kruipt, bovendien spreekt zijn manier van communiceren op zijn Facebook- en Twitter-account ook niet bepaald in zijn voordeel, en dan druk ik me nog mild uit.

Wellicht. Maar dit vind ik veels te makkelijk gesteld zonder enige kennis van zaken. want je weet niet wat ie precies binnengekregen heeft.

En (en dit verschil lijken veel mensen niet te snappen) zeiken of een keer "wat een lul die Ewbank" of "steek dat lied in je reet" en echte persoonlijke bedreigingen. Dat eerste mag en daar moet je tegen kunnen, het tweede niet. Moet je ook niet willen.

Wat ik ook raar vind, is dat mensen hier opeens zo makkelijk doen erover, puur omdat ze het een kut-nummer vinden. Is het zo moeilijk om dat even opzij te zetten?
Als een stel mensen van Islamistische afkomst een bekende Nederlander via Twitter of mail bedreigt om een uitspraak dan is FOK! te klein (en terecht) maar omdat mensen zich nu meer in de reden van de achterlijke reactie kunnen vinden is het minder erg. "Dat praat ik natuurlijk niet goed, maaaaaar het liedje is wel heel kut hoor..."

quote:

Op zondag 21 april 2013 02:15 schreef Agiath het volgende:
Die rapstukjes!!! Ik dacht eerst dat t een parodie was ofzo. Lange Frans en Ali b die onze nieuwe koning moeten gaan inzingen. Als ik koning was zou ik ze allebei als eerste op een vliegtuig zetten met een enkeltje zeebodem, flikker toch op man, met je w van Willem.

Het is ook ongelooflijk slecht geproduceerd/afgemixt dat stukje. Rommelig, en de tekst is onverstaanbaar door de achtergrondmuziek die veels te hard staat.

Vraag me overigens af of het überhaupt mogelijk was om een 'koningsnummer' te maken dat niet volledig afgekraakt werd. Zelfs al kwam je met een lied van Beatles-kwaliteit. Nederlanders zijn nu eenmaal zo dat ze iets of iemand die veel aandacht krijgt op tv/radio graag neerhalen, los van het product. Ze willen een 'underdog' die bescheiden via de achterdeur binnenkomt en rustig vooral overdreven bescheiden blijft. Een Guus Meeuwis, of een Frans Bauer. Niets mis mee (hoewel ik persoonlijk Frans Bauer z'n muziek vreselijk vind) maar dat gezeik direct op alles wat 'niet normaal/sober/bescheiden/knullig' genoeg is Zelfde dat je hier in Nederland C. Ronaldo geen geweldige voetballer mag vinden, omdat ie een vervelende sterren-uitstraling heeft. Dat staat toch volledig los van elkaar? Snap niet dat voor veel mensen (vooral online) dat zo moeilijk is.

Wellicht heeft Ewbank dit onderschat en had ie het niet zo groots moeten aankondigen. 'We' zijn nu eenmaal zo. En het online kudde-gedrag versterkt dat nog 10 keer erger.
Gewoon achter de schermen aan werken, en als het klaar is rustig presenteren. Ook niet die campagne laten voeren om elke burger mee te laten doen, maar met professionals zelf bijzondere mensen uit de hele bevolkingsdoorsnede selecteren als 'ambassadeur'.
Normaal blijft ie redelijk uit de media volgens mij, maar dit maal heeft ie de verwachtingen zelf wel hoog gemaakt door zo lang van tevoren in zoveel programma's te verschijnen.

quote:

Op zondag 21 april 2013 02:16 schreef AlanGarner het volgende:

Wellicht. Maar dit vind ik veels te makkelijk gesteld zonder enige kennis van zaken. want je weet niet wat ie precies binnengekregen heeft.

Dat weet jij ook niet. Wellicht heeft het zich beperkt tot beeldspraak wat hij letterlijk opgevat heeft.

Als je zo'n gedrocht aflevert en je stelt je zo hautain op en geen kritiek accepteert dan vind ik het niet vreemd dat dit tot aversie leidt. Let wel, doodsbedreigingen slaan helemaal nergens op en zijn nooit goed te praten. Ik vind het echter wel terecht als hij zich met pek en veren in een hoekje zou gaan schamen voor het afgeleverde product. Maar nee, het domme volk begrijpt zijn meesterwerk niet. Mensen die kritiek op het meesterwerk uiten zijn azijnpissers.

Ik vind het sowieso nogal pretentieus om namens het hele volk een lied te schrijven, maar als je dat dan toch doet mag je verwachten dat hier kritisch naar gekeken wordt. Des te ongelofelijker is het hoe ongehoord slecht dit lied.

Over smaak valt niet te twisten, maar zoveel taalfouten in zo weinig tekst is gewoon minachting voor degenen waar het voor gemaakt is.

Ik begrijp überhaupt niet waarom er een dergelijk nummer moest komen. Voor dit soort dingen is er toch het Wilhelmus?

quote:

Op zondag 21 april 2013 05:19 schreef Ludd het volgende:

[..]

Dat weet jij ook niet. Wellicht heeft het zich beperkt tot beeldspraak wat hij letterlijk opgevat heeft.

Dat zou kunnen, maar het kon dus ook wél zo zijn. Daarom moet je geen conclusies trekken over of ie een slappeling is die te snel z'n nummer terug trekt na wat kritiek.

quote:

Als je zo'n gedrocht aflevert en je stelt je zo hautain op en geen kritiek accepteert dan vind ik het niet vreemd dat dit tot aversie leidt. Let wel, doodsbedreigingen slaan helemaal nergens op en zijn nooit goed te praten. Ik vind het echter wel terecht als hij zich met pek en veren in een hoekje zou gaan schamen voor het afgeleverde product. Maar nee, het domme volk begrijpt zijn meesterwerk niet. Mensen die kritiek op het meesterwerk uiten zijn azijnpissers.

Ik vind het sowieso nogal pretentieus om namens het hele volk een lied te schrijven, maar als je dat dan toch doet mag je verwachten dat hier kritisch naar gekeken wordt. Des te ongelofelijker is het hoe ongehoord slecht dit lied.

Over smaak valt niet te twisten, maar zoveel taalfouten in zo weinig tekst is gewoon minachting voor degenen waar het voor gemaakt is.

Dus dan vind je het goed en logisch dat mensen maar dingen als "@ewbank kk homo ga doot ik haad jou en je kk koningsliet ik verkragt je dohcter morge" gaan tweeten? Omdat ie zo'n slecht nummer maakte, dan mag dat? Je kan kritiek ook op een normale manier leveren, en niet direct iemand persoonlijk aan gaan vallen.

Maar blijkbaar is een slecht nummer maken zo'n beetje de ergste misdaad die je kan begaan en gooit half Nederland z'n objectiviteit en principes overboord, als je dat doet. Eigen schuld als ie straks door z'n kop geknald wordt, had ie maar niet zo'n enorm klote-nummer moeten maken... want dan vraag je daar gewoon om.

Gewoon slimme marketing om sneller de cultstatus te bereiken, 3 vingers in de lucht voor stamppot

Ah dit vind ik wel een beetje zielig voor hem

quote:

Op zondag 21 april 2013 08:31 schreef Pharkus het volgende:
Gewoon slimme marketing om sneller de cultstatus te bereiken, 3 vingers in de lucht voor stamppot

Of om de rekening voor zijn plagiaat niet te hoeven betalen

Maar eigenlijk denk ik dat meneer zichzelf werkelijk heel zielig en onbegrepen vindt door "het volk". Waar hij natuurlijk intellectueel ver, ver boven staat. In zijn gedachten.

quote:

Op zondag 21 april 2013 08:42 schreef Grouch het volgende:

[..]

Of om de rekening voor zijn plagiaat niet te hoeven betalen

Maar eigenlijk denk ik dat meneer zichzelf werkelijk heel zielig en onbegrepen vindt door "het volk". Waar hij natuurlijk intellectueel ver, ver boven staat. In zijn gedachten.

Op zijn fb gaat hij eerder dieper in op de bn'ers die hem afvielen dan de anonieme menigte.

quote:

Op zondag 21 april 2013 08:50 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Op zijn fb gaat hij eerder dieper in op de bn'ers die hem afvielen dan de anonieme menigte.

I stand corrected.
*gaat eens kijken*

Hmm, nee. Hij valt beiden aan. En sneert ook nog even naar de "alternatieven"; er duidelijk van overtuigd dat ZIJN werk verreweg het beste was.

Het meest trieste zijn echter de slijmreacties van zijn "vrienden". Tussen aanhalingstekens omdat vrienden eerlijk zouden zijn - en hem liefst al voor het lied uitkwam gewaarschuwd zouden hebben dat het "niet zo goed" was.

[ Bericht 25% gewijzigd door Grouch op 21-04-2013 08:58:43 ]

quote:

Op zondag 21 april 2013 08:51 schreef Grouch het volgende:

[..]

I stand corrected.
*gaat eens kijken*

Hmm, nee. Hij valt beiden aan. En sneert ook nog even naar de "alternatieven"; er duidelijk van overtuigd dreactiesIJN werk verreweg het beste was.

Het meest trieste zijn echter de slijmreacties van zijn "vrienden". Tussen aanhalingstekens omdat vrienden eerlijk zouden zijn - en hem liefst al voor het lied uitkwam gewaarschuwd zouden hebben dat het "niet zo goed" was.

'mild stenigen' kwam bijv van Nico Dijkshoorn, iemand die te lui is om echt een steen op te rapen. Die reacties zijn ook tekend. Dat was ook mijn eerste reactie, zoveel mensen die meewerken en niemand die zegt, goh is dit nou echt iets waar we achterstaan.

quote:

Op zondag 21 april 2013 08:37 schreef rosepetals het volgende:
Ah dit vind ik wel een beetje zielig voor hem

Nee, iemand die onschuldige baby's via Twitter gaat uitschelden is vooral zelf zielig.

quote:

Op zondag 21 april 2013 09:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, iemand die onschuldige baby's via Twitter gaat uitschelden is vooral zelf zielig.

Ja dat was ook wel een klootzak actie. Maar hij is overduidelijk gekwetst en boos en dat is wel sneu toch?

quote:

Op zondag 21 april 2013 09:41 schreef rosepetals het volgende:

[..]

Ja dat was ook wel een klootzak actie. Maar hij is overduidelijk gekwetst en boos en dat is wel sneu toch?

Het is duidelijk een gekrenkt ego. Ewbank heeft lang op een soort roze wolk kunnen leven met het idee dat hij geniaal was en hij zijn muzikale brouwsels door ieders strot kon krijgen. Omdat wanneer veel mensen het kopen je niet ziet dat veel mensen het niets vinden. Dat is ook prima aangezien smaken verschillen en er blijkbaar wel een markt is voor die muziek van hem.

Het verandert wanneer je een nummer maakt namens iedereen. Dan ben je namelijk ook bezig namens die groep die het afschuwelijk vind. En dan kun je erop wachten dat mensen over je heen vallen als je namens hen met een overgeproduceerde draak van een plaat komt.

Overigens heeft ook het comite van Hans Wijers hier gefaald. Die hadden Ewbank die opdracht niet moeten geven omdat zijn muziekstijl te omstreden is (you love it, or you hate it). DIe hadden beter om de tafel kunnen zitten met een groep van popkenners in NL. Die weten ongeveer wat er leeft en welke artiesten een nummer kunnen maken waar bijna niemand bezwaar tegen heeft.

quote:

Op zondag 21 april 2013 09:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is duidelijk een gekrenkt ego. Ewbank heeft lang op een soort roze wolk kunnen leven met het idee dat hij geniaal was en hij zijn muzikale brouwsels door ieders strot kon krijgen. Omdat wanneer veel mensen het kopen je niet ziet dat veel mensen het niets vinden. Dat is ook prima aangezien smaken verschillen en er blijkbaar wel een markt is voor die muziek van hem.

Het verandert wanneer je een nummer maakt namens iedereen. Dan ben je namelijk ook bezig namens die groep die het afschuwelijk vind. En dan kun je erop wachten dat mensen over je heen vallen als je namens hen met een overgeproduceerde draak van een plaat komt.

Overigens heeft ook het comite van Hans Wijers hier gefaald. Die hadden Ewbank die opdracht niet moeten geven omdat zijn muziekstijl te omstreden is (you love it, or you hate it). DIe hadden beter om de tafel kunnen zitten met een groep van popkenners in NL. Die weten ongeveer wat er leeft en welke artiesten een nummer kunnen maken waar bijna niemand bezwaar tegen heeft.

Veel breder gedragen dan Marco Borsato krijg je het niet in dit land.

quote:

Op zondag 21 april 2013 10:42 schreef speknek het volgende:

[..]

Veel breder gedragen dan Marco Borsato krijg je het niet in dit land.

Dat valt te betwijfelen. De man mag dan veel fans hebben. Hij heeft nog veel meer haters. Beter was iemand gekozen die niet zoveel negativiteit kan los maken.

Net als de PVV ook meer stemmen haalt dan het CDA, maar dat het aantal mensen dat de PVV haat vele malen groter is.

quote:

Op zondag 21 april 2013 09:41 schreef rosepetals het volgende:

[..]

Ja dat was ook wel een klootzak actie. Maar hij is overduidelijk gekwetst en boos en dat is wel sneu toch?

Het is idd erg sneu dat geen van zijn vrienden of collega's hem tijdens de productie van het lied even vriendelijk heeft gezegd dat het "niet zo goed" was.

De arme man heeft duidelijk alleen likkers, geen vrienden

quote:

Op zondag 21 april 2013 09:55 schreef Hexagon het volgende:
een nummer kunnen maken waar bijna niemand bezwaar tegen heeft.

Dit bestaat simpelweg niet. Het lied was bij voorbaat al gedoemd te falen, je kunt nooit iedereen pleasen.

Ook de hele recessiesfeer die rond het initatief hangt: "waarom moet er speciaal een lied voor die knakker geschreven worden/waarom moet het zo duur zijn/waarom uberhaupt zo'n duur feest/het is ook van mijn belastingcenten dus ik wil meebepalen en van mij hoeft het allemaal niet".

Het is gewoon niet de tijd voor initiatieven als dit, en ik weet niet of dat ooit nog gaat komen.
Combineer de zuurheid van de gemiddelde Nederlander met het internetheldendom van tegenwoordig en het loopt gegarandeerd uit de hand.

On a sidenote: "Brabant" van Guus Meeuwis was ook een mooi volkslied geweest maar haalde het ook niet. Dat was tienduizend maal beter dan dit Koningslied.......