Jij baseert je kijk op de jeugd op een paar meningtjes in de POL SC.quote:
Klopt voor een deel, ik baseer mijn mening over de jeugd op topics op Fok! en dan voornamelijk op posts uit topics die over vakbonden, ontslagrecht en pensioen gaan. Het gros van de jeugd interesseert het geen bal, degene die het wel interesseren zijn van die egoïsten die maar al te graag anderen de schuld geven.quote:Op maandag 22 april 2013 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij baseert je kijk op de jeugd op een paar meningtjes in de POL SC.
Ik ben ook veertig, maar waarom zou je geen spreekrecht hebben wanneer je niet van een vakbond lid bent? We hebben hier over politieke onderhandelingen, niet over onderhandelingen tussen je werkgever en de bond.quote:Op maandag 22 april 2013 12:23 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Prima, dat moet ieder zo voor zich weten, maar als je er bewust voor kiest om géén lid van de vakbond te zijn, moet je ook niet janken dat ze jouw belangen niet behartigen.
Ik ben geen lid, want val niet onder een CAO. Maar vind het bestaan van vakbonden juist wél een goede zaak. Ik besef heel goed dat vele werknemersrechten met bloed, zweet en tranen tot stand zijn gekomen en dat ik daar toch ook de vruchten van pluk. Op het gebied van arbo, ontslagrecht en ww.
Ik ben een veertiger en dus generatie NIX. Ook ik vind het niet terecht dat jongeren verplicht moeten meebetalen aan het pensioen van de babyboomers (wij van de generatie NIX vinden al een lege pot). Ik ben dan ook een groot voorstander van het loskoppelen hiervan. Maar het afbreken van de vakbonden is wat mij betreft het kind met het badwater weggooien. Iedere werknemer krijgt ooit met arbo, ontslagrecht of ww te maken. Juist NU zouden we moeten oppassen voor teveel macht bij de werkgevers, want uitbuiting ligt op de loer. En nee, ik geloof absoluut NIET in het sprookje dat er meer jongeren worden aangenomen, als de "ouderen" (30/40/50+) er makkelijker kunnen worden uitgegooid.
Dat de politiek zich mengt tussen werkgever en werknemer is al vreemd. Spreekrecht heb je natuurlijk altijd. Ook als je niet lid bent van een vakbond. Het punt is dat je als eenling niets kunt bereiken. Je krijgt geen compensatie als er gestaakt word etc. Solidariteit is vaak nodig om iets te kunnen bereiken.quote:Op maandag 22 april 2013 13:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook veertig, maar waarom zou je geen spreekrecht hebben wanneer je niet van een vakbond lid bent? We hebben hier over politieke onderhandelingen, niet over onderhandelingen tussen je werkgever en de bond.
De zogenaamde versoepeling van de arbeidsmarkt is toch echt een ontiegelijk rechts standpunt.quote:Op maandag 22 april 2013 13:16 schreef Janneke141 het volgende:
"De jeugd" (zo die bestaat) wil een overheid die niet van iedere scheet die ze laten bepaalt hoe hard ie mag stinken. Daar is niets rechts aan.
Maar dat wil niet zeggen dat 'de jeugd' (als dat inderdaad bestaat) maar wil dat de overheid alles voor ze bepaalt.quote:Op maandag 22 april 2013 14:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De zogenaamde versoepeling van de arbeidsmarkt is toch echt een ontiegelijk rechts standpunt.
Dat klopt en daar doe ik ook aan mee. Maar in veel uitspraken herken ik me wel toen ik 21-25 was. Voor mij was destijds ook iedereen boven de 50 een ouwe lul die niets kon en maar wat aan rommelde. En dat kun je jongeren niet kwalijk nemen. Dat hoort erbij. Maar ik had al snel door dat juist die ouwe lullen mij een bron van ervaring hebben aangereikt waar ik jarenlang op geteerd heb.quote:Op maandag 22 april 2013 13:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij baseert je kijk op de jeugd op een paar meningtjes in de POL SC.
Zij willen voor zichzelf een vast contract, maar voor de ouderen een flexibele arbeidsmarkt......quote:Op maandag 22 april 2013 13:08 schreef betyar het volgende:
[..]
De jeugd wil een flexibele arbeidsmarkt maar tegelijk ook een vast contract....... Hoe gek wil je het hebben?
Dus meer ruimte voor nieuwe ondernemers. Waardoor er vanzelf weer meer vraag naar personeel ontstaat en de situatie weer wijzigt, totdat er uiteindelijk een nieuw evenwicht ontstaat.quote:Op maandag 22 april 2013 13:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee de vakbonden voorkomen dit niet. Maar de leugens over de zogenaamden voordelen van een flexibelere arbeidsmarkt gaan ook niet werken, en als dat eenmaal doorgevoerd is zal het niet zo snel meer teruggedraaid gaan worden. En zitten er meer mensten voor minder geld te werken en zullen de winsten van bedrijven alleen maar stijgen.
Heb je nog feiten of blijf je hangen in kortzichtige oneliners?quote:Op dinsdag 23 april 2013 10:00 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zij willen voor zichzelf een vast contract, maar voor de ouderen een flexibele arbeidsmarkt......
Mmm, ik vind nu juist de vakbonden teveel de Babyboomers en hun belangen vertegenwoordigen en dat ten koste laten gaan van de daaropvolgende generaties.quote:Op maandag 22 april 2013 13:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Klopt voor een deel, ik baseer mijn mening over de jeugd op topics op Fok! en dan voornamelijk op posts uit topics die over vakbonden, ontslagrecht en pensioen gaan. Het gros van de jeugd interesseert het geen bal, degene die het wel interesseren zijn van die egoïsten die maar al te graag anderen de schuld geven.
Jij doet het beter?quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:08 schreef justanick het volgende:
[..]
Heb je nog feiten of blijf je hangen in kortzichtige oneliners?
Waarom zouden ze iemand vertegenwoordigen die geen lid van ze is?quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mmm, ik vind nu juist de vakbonden teveel de Babyboomers en hun belangen vertegenwoordigen en dat ten koste laten gaan van de daaropvolgende generaties.
Kip-Ei dilemma.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom zouden ze iemand vertegenwoordigen die geen lid van ze is?
Onzin, de jeugd mekkert en blaat maar weigert lid te worden, dat kun je de vakbonden niet verwijten. Evenals de gevolgen daarvan.quote:
Nee hoor.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook niet zozeer lid worden, maar dat jonger dan babyboom leden weg zijn gelopen
Ik stel vast wat het geval is, en jij spreekt mijn constatering niet tegen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Onzin, de jeugd mekkert en blaat maar weigert lid te worden, dat kun je de vakbonden niet verwijten. Evenals de gevolgen daarvan.
Jij stelt niks vast, jij suggereert iets wat vooral met jouw onderbuikgevoelens te maken heeft.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stel vast wat het geval is, en jij spreekt mijn constatering niet tegen.
Je hebt mijn stelling niet weerlegt, sterker nog, je geeft ze groot gelijkquote:Op dinsdag 23 april 2013 12:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Jij stelt niks vast, jij suggereert iets wat vooral met jouw onderbuikgevoelens te maken heeft.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Waarom zouden ze iemand vertegenwoordigen die geen lid van ze is?
Hoho, nu niet even van het een naar het ander springen, ik ben het niet eens met jou kip-ei dilemma.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt mijn stelling niet weerlegt, sterker nog, je geeft ze groot gelijk
[..]
Zeg ik dat dan?quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:46 schreef betyar het volgende:
[..
Als je geen lid bent van de wegenwacht verwacht je toch ook niet dat ze je kosteloos helpen? Als je geen lid bent van een sportschool mag je toch ook niet gratis komen sporten? Als je geen lid bent van een spaarkas in een cafe mag je toch ook niet op de teeravond komen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |