Omdat ze verdacht worden van het plegen van die aanslagen. Daar zal de FBI wel zijn motieven voor hebben.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vroeg om uitleg. Niet om vragen.
Dank je Greysquote:Op vrijdag 19 april 2013 00:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou da's niet zo'n rare vraag toch?
Ik vroeg me een paar blz's geleden hetzelfde af waarom DEZE ineens verdacht zijn en niet die andere gasten met rugzakken. En toen kreeg ik een heel normaal antwoord:
[..]
Dat dus kennelijk, Whiskers!
Da's toch een heel normale vraag dan? Er is zoveel nieuws en speculaties en gedoe omheen dat je wel eens wat gemist kunt hebben, niet iedereen zit 24/7 alles te volgen en heeft alles gelezen op alle sites en alle eventuele persconferenties gezienquote:Op vrijdag 19 april 2013 00:25 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Omdat ze verdacht worden van het plegen van die aanslagen. Daar zal de FBI wel zijn motieven voor hebben.
Ja oké, niet iedereen volgt dit op de voet kennelijk. Sorry hoor.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Da's toch een heel normale vraag dan? Er is zoveel nieuws en speculaties en gedoe omheen dat je wel eens wat gemist kunt hebben, niet iedereen zit 24/7 alles te volgen en heeft alles gelezen op alle sites en alle eventuele persconferenties gezien
Mijn vraag is dus JUIST waarom de FBI ze verdacht vindtquote:Op vrijdag 19 april 2013 00:25 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Omdat ze verdacht worden van het plegen van die aanslagen. Daar zal de FBI wel zijn motieven voor hebben.
Nope, ik weet niet eens of dat van die ene wel waar isquote:Op vrijdag 19 april 2013 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je Greys![]()
Weet je het toevallig ook van de andere man?
Is duidelijk dat die man erbij hoort.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je Greys![]()
Weet je het toevallig ook van de andere man?
Soms kan dat ook gewoon niet omdat je op je werk zit bv.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:27 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Ja oké, niet iedereen volgt dit op de voet kennelijk. Sorry hoor.
Dank je.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:25 schreef MouzurX het volgende:
Wat zit je nou stom te doen misty?
Is gewoon een valide vraag die gesteld wordt: waarom zijn deze twee verdacht?
Maar om een antwoord te geven: dat heeft de fbi niet gezegd en iemand hier zei eerder dat die gast met die pet gezien was terwijl hij zijn tas neerzette ofzo.
Ah ja, want dergelijke deductie passen ze toe. Nu is nog maar 20% van de bevolking verdacht. Beetje 'Wie is het?' spelen, maar dan met echte mensen en echte consequenties.quote:Op donderdag 18 april 2013 23:58 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Of licht getint. Wat de keuze voor de dader ongeveer beperkt tot 20% van de bevolking.
Dat heeft de FBI wel gezegd en wel tijdens de persconferentie, ze hebben de man met de witte pet een rugzak neer zien zetten vlak voor de explosie en bij het onderzoek naar deze man kwam de tweede man met de donkere pet in beeld.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:25 schreef MouzurX het volgende:
Wat zit je nou stom te doen misty?
Is gewoon een valide vraag die gesteld wordt: waarom zijn deze twee verdacht?
Maar om een antwoord te geven: dat heeft de fbi niet gezegd en iemand hier zei eerder dat die gast met die pet gezien was terwijl hij zijn tas neerzette ofzo.
Dat klopt. Het volgens van het nieuws en de persco's heb ik alleen de eerste uren gedaan. Ik was gewoon benieuwd/nieuwsgferig naar waarom deze twee kennelijk verdacht zijn. Er is nl al zo veel vals gespeculeerd, dat ik nu graag een valide reden wou horen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Da's toch een heel normale vraag dan? Er is zoveel nieuws en speculaties en gedoe omheen dat je wel eens wat gemist kunt hebben, niet iedereen zit 24/7 alles te volgen en heeft alles gelezen op alle sites en alle eventuele persconferenties gezien
Ok, dank tot zoverquote:Op vrijdag 19 april 2013 00:27 schreef Greys het volgende:
[..]
Nope, ik weet niet eens of dat van die ene wel waar is
Maar als ze hem zoiets echt hebben zien doen dan hebben ze op andere beelden vast gemerkt of gezien dat die twee bij elkaar horen. Op de bewegende beelden/video lopen ze ook pal achter elkaar langs een beveiligingscamera. Dus dan is daarom de ander ook verdacht denk ik.
Dank je. Ik ga het nu kijken. Ik heb vandaag het debat met Teeven gevolgd, en niet dit nieuws.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:32 schreef KoningStoma het volgende:
6m42s
Daarom zijn deze knullen verdacht.
Vanuit het oogpunt van de FBI zou het wel beter zijn, hoe triest ook voor nabestaanden.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:31 schreef Xan21 het volgende:
Hopelijk vreten ze niet nog iets uit voordat ze gepakt worden
Wellicht ben ik de enige. maar ik hou niet zo van dit "internetspeuren" en instellen van "internetrechtbanken".quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:39 schreef MouzurX het volgende:
Nou 4chan zou toch vrij snel de identiteit moeten kunnen uitvogelen van die gasten.
Die jongens gaan als er niet binnen 5minuten een teken van onschuld is meteen op een vliegtuig voor een rondje Rendition.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vind het nog mager. Maar wellicht hebben ze gewoon gelijk. Ik hoop dat ze de heren vinden en dat er na een (mensenrechten in acht nemend) verhoor meer duidelijkheid is.
Ik heb nog geen verhalen gelezen van iemand die op de een of andere manier online is gelinked aan een verkeerd iets en daar last van heeft ondervonden/waarbij het niet later gecorrigeerd is.quote:Op vrijdag 19 april 2013 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wellicht ben ik de enige. maar ik hou niet zo van dit "internetspeuren" en instellen van "internetrechtbanken".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |