NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb de volledige foto gisteren gezienquote:Op dinsdag 16 april 2013 07:56 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Op internet is deze foto wegens privacyredenen geblurred, maar dat maakte de Metro niets uit, die plaatst deze persoon gewoon frontaal op de voorpagina. Je ziet net niet dat zijn been er af ligt, dat ging ze blijkbaar toch te ver.
Ik was alleen benieuwd of Loop-y deze man bedoelde, en of het waar is.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat is wel een zeer confronterende foto, inderdaad. Kan me wel voorstellen dat die benen integraal plaatsen op de voorpagina iets teveel van het goede is.quote:
Op internet is deze foto wegens privacyredenen geblurred, maar dat maakte de Metro niets uit, die plaatst deze persoon gewoon frontaal op de voorpagina. Je ziet net niet dat zijn been er af ligt, dat ging ze blijkbaar toch te ver.
Die foto toont aan wat shock met een mens doet. Die man zit vrij neutraal in die rolstoel, beseft zich nog duidelijk niet wat er gebeurd is.
Ik hoop dat-ie het overleeft.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Vlgs mij ligt het rechterbeen er ook af en die stomp is nog prima te zien op de foto.quote:
[..]
Op internet is deze foto wegens privacyredenen geblurred, maar dat maakte de Metro niets uit, die plaatst deze persoon gewoon frontaal op de voorpagina. Je ziet net niet dat zijn been er af ligt, dat ging ze blijkbaar toch te ver.
***
Op sommige sites ja. Andere sites weer niet. Ik vind het vreemd om gewoon "het internet" hierbij als maatstaaf van wat wel en niet kan te gebruiken.quote:
[..]
Op internet is deze foto wegens privacyredenen geblurred, maar dat maakte de Metro niets uit, die plaatst deze persoon gewoon frontaal op de voorpagina. Je ziet net niet dat zijn been er af ligt, dat ging ze blijkbaar toch te ver.
nevermindquote:
[..]
Vlgs mij ligt het rechterbeen er ook af en die stomp is nog prima te zien op de foto.
nee echt niet !
Nee, dat niet, die smiley is iets te blij. Het ging me meer om het zgn handige knipwerk van de Metro die het ergste deel van de foto niet laat zien, maar vervolgens (in mijn ogen) de plank totaal mis slaat omdat er wel degelijk nog nare details te zien zijn.quote:
***
Walgelijkquote:
[..]
geen enkel respect voor zijn privacy
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Ik denk dat die man, als ie niet dood is zoals iemand beweerde, momenteel wel andere dingen aan zijn hoofd heeft dan zijn privacy.quote:Op dinsdag 16 april 2013 08:02 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Walgelijk
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Absoluut. Maar dat is toch geen excuus om m dan maar zo voorop de krant te plempen...?quote:
[..]
Ik denk dat die man, als ie niet dood is zoals iemand beweerde, momenteel wel andere dingen aan zijn hoofd heeft dan zijn privacy.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Verdachten moeten toch ook geblurred? Waarom slachtoffers dan niet?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik had verwacht dat er veel meer doden zouden komen, maar gelukkig niet.
Deze aanslag heeft heel Amerika bang gemaakt, een echte terroristische aanslag.
Net als wat Amerika deed in Libië, bommen gooien.
Van Dale XIV (2005) definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.
Trouwens, gisteren 5 Saudi Arabische toeristen gedood in Pakistan door onbemande Amerikaanse vliegtuig.
Waarom heeft WNL het daar niet over?
Ik denk ook niet dat er veel zwaargewonden zijn, ik denk dat die 2 er bovenop zaten of 1 een hartaanval heeft gekregen.
Deze aanslag heeft heel Amerika bang gemaakt, een echte terroristische aanslag.
Net als wat Amerika deed in Libië, bommen gooien.
Van Dale XIV (2005) definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.
Trouwens, gisteren 5 Saudi Arabische toeristen gedood in Pakistan door onbemande Amerikaanse vliegtuig.
Waarom heeft WNL het daar niet over?
Ik denk ook niet dat er veel zwaargewonden zijn, ik denk dat die 2 er bovenop zaten of 1 een hartaanval heeft gekregen.
je hebt gelijk, en mijn reactie was ook te kort door de bocht vandaar de editquote:
[..]
Nee, dat niet, die smiley is iets te blij. Het ging me meer om het zgn handige knipwerk van de Metro die het ergste deel van de foto niet laat zien, maar vervolgens (in mijn ogen) de plank totaal mis slaat omdat er wel degelijk nog nare details te zien zijn.
nee echt niet !
Maar sowieso, mensen hebben toch altijd al met hun gezicht op foto's gestaan in kranten. Is dat nu echt ineens serieus een issue? 
***
Omdat de wereld heel hypocriet is.quote:
Ik had verwacht dat er veel meer doden zouden komen, maar gelukkig niet.
Deze aanslag heeft heel Amerika bang gemaakt, een echte terroristische aanslag.
Net als wat Amerika deed in Libië, bommen gooien.
Van Dale XIV (2005) definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.
Trouwens, gisteren 5 Saudi Arabische toeristen gedood in Pakistan door onbemande Amerikaanse vliegtuig.
Waarom heeft WNL het daar niet over?
Ik denk ook niet dat er veel zwaargewonden zijn, ik denk dat die 2 er bovenop zaten of 1 een hartaanval heeft gekregen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Issue, niet per se. Maar gezien de omstandigheden had deze man best geblurrd mogen worden. Of liever gezegd, helemaal niet geplaatst. Ik vind t over het randje, persoonlijkquote:
Maar sowieso, mensen hebben toch altijd al met hun gezicht op foto's gestaan in kranten. Is dat nu echt ineens serieus een issue?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Saudi Arabische toeristen in Pakistan, jaajaaa.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mja... ik zie het toch meer als nieuwsgaring/verslaggeving.quote:
[..]
Issue, niet per se. Maar gezien de omstandigheden had deze man best geblurrd mogen worden. Of liever gezegd, helemaal niet geplaatst. Ik vind t over het randje, persoonlijk
Stel dat dat napalmmeisje een geblurred gezicht had gehad, zo'n foto is dan toch meteen heel anders? Of had die niet gemaakt mogen worden?
***
Bron? Ik zie nog niets over arrestaties.quote:
Oh gut,een Saoedische moslim die is gepakt..Ben heel erg beniewd wat de FBI gaat "vinden".
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er is wel een moslim verhoord in het ziekenhuis hoorde ik vanochtend op het nieuws. Alleen niet als verdachte maar als getuige/slachtoffer.
Is ook. En de foto's mogen sowieso geplaatst worden, maar voor mij hoeft het niet per se zo. Die foto van de vallende oude man heeft net zoveel nieuwswaarde dan.quote:
[..]
Mja... ik zie het toch meer als nieuwsgaring/verslaggeving.
Stel dat dat napalmmeisje een geblurred gezicht had gehad, zo'n foto is dan toch meteen heel anders? Of had die niet gemaakt mogen worden?
Toen ik nog de krant bezorgde, stond er ook een foto van Pim Fortuyn op de voorpagina. Alles was toen te zien. Hoeft voor mij ook niet. Je weet dat ie dood is, moet het dan ook zo in beeld? Is een keuze natuurlijk, maar niet een die ik zou maken. Misschien ben ik daarom ook geen redacteur of journalist
De beruchte foto staat trouwens ook op de Trouw, zie ik nu hier naar me in de trein
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Officieel misschien. Maar voor alleen een 'getuige/slachtoffer' komen niet zowel een heel SWAT-, FBI- en een ATF-team, en gaat ook niet het hele ziekenhuis in lockdown.quote:
Er is wel een moslim verhoord in het ziekenhuis hoorde ik vanochtend op het nieuws. Alleen niet als verdachte maar als getuige/slachtoffer.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
