"There was no specific intelligence that anything like this would happen". Nogmaals, oefeningen tijdens evenementen zijn doodnormaal en wijzen zeker niet op een 'false flag'. De redenatie richting false flags is dermate krom dat het absurd is.quote:
Dus het ontbreken van een glasharde ontkenning is een bevestiging, zoiets?quote:
Dat heet dan geen oefening, maar beveiliging.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
"There was no specific intelligence that anything like this would happen". Nogmaals, oefeningen tijdens evenementen zijn doodnormaal en wijzen zeker niet op een 'false flag'. De redenatie richting false flags is dermate krom dat het absurd is.
en die .2 dan?quote:
quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
het mooiste vind ik idd de blinde overtuiging van iemand die echt 0,0 bewijs heeft behalve van die vage internetblogjes. ja, dat soort zolderkamernerdjes zullen het allemaal wel weten.
Ik denk dat er best meer dingen zijn die niet 100% kosjer zijn mbt dit soort incidenten, maar vertel mij bijv eens hoe een inside job als 9/11 waarbij toch wel een paar duizend mensen betrokken bij zouden moeten zijn geweest nog niet 1 getuige of bekentenis heeft opgeleverd.
mensen kunnen niet eens voor zich houden wie ze gisteren hebben geneukt, laat staat dat duizenden medeplichtigen al 10+ jaar allemaal stuk voor stuk hun bek houden.
Jazeker mag dat wel.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:51 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De persoon in kwestie maakt zichzelf reeds belachelijk door random woordenkots als dit te posten:
[..]
Daar mag best iets van gezegd worden en dat werd nog best netjes gedaan ook. Ik weet dat men in BNW iets makkelijker met bronnen en dergelijke omgaat. Maar ik wist niet dat ook maar het kleinste beetje realisme niet meer mag?
whehe, dat dusquote:Op dinsdag 16 april 2013 10:33 schreef CoolGuy het volgende:
Wat een topic is ditEr kan werkelijk geen enkele ramp meer gebeuren in de wereld zonder dat die ramp gestaged is door 'de overheid/illuminatie/Amerikaanse regering'.
.
Uiteraard. Niemand die anders zei.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:24 schreef DrD00m het volgende:
Om even het 'brand-oefening' voorbeeld van tafel te vegen :
Je voert de 'fire-drill' uit tijdens een werkdag. Niet 's nachts als er niemand aanwezig is.
Sommige mensen zien overal een complot in, sommigen in niets. En weer anderen kijken naar tegenstrijdigheden in media rapportages, aangezien we op weinig anders kunnen bouwen, ongeacht van welke overtuiging je bent.quote:Waarom gaan mensen bij zulke gebeurtenissen direct naar dingen zoeken om de overheid er de schuld van te geven? Is het zo moeilijk te geloven dat er ook slechte mensen op de wereld leven die dit soort dingen kunnen doen en niet voor de usa-overheid werken?
-quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:35 schreef Gray het volgende:
[..]
Uiteraard. Niemand die anders zei.
[..]
Sommige mensen zien overal een complot in, sommigen in niets. En weer anderen kijken naar tegenstrijdigheden in media rapportages, aangezien we op weinig anders kunnen bouwen, ongeacht van welke overtuiging je bent.
na 20min kwam de eerste maloot al met een false flag..quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:33 schreef CoolGuy het volgende:
Wat een topic is ditEr kan werkelijk geen enkele ramp meer gebeuren in de wereld zonder dat die ramp gestaged is door 'de overheid/illuminatie/Amerikaanse regering'.
.
Omdat het gewoon roeptoeteren zonder bewijs is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
na 20min kwam de eerste maloot bal met een false flag..
maar hoe of wat... heb nog geen duidelijk antwoord op gehad.
Tribalwars zit nu denk ik even naar zijn geschiedenisjuf te schijnluisteren (oude media geschiedenis!), maar zal straks in de pauze zijn tijdens de les stiekem uitgewerkte bewijs wel even komen showen om ons zo allemaal omver te blazen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat het gewoon roeptoeteren zonder bewijs is.
Vandaar dat er nu een vraagteken achter de tt prijkt.
Nope, dat was wat me ook zo stoorde aan de Sandy Hook topics. Gegeil en eigenpijperij van de samenzweringsrukkers. Dat, gecombineerd met die enorme arrogantie van ze, maakte wat genant leeswerk.. En nu beginnen ze nòg sneller...quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:36 schreef Lavenderr het volgende:
Als zoiets gebeurt denk je toch niet als eerste: false flag! Dan denk je: wat erg, hopelijk niet teveel slachtoffers.
op zich is het niet zo heel raar dat er tegenstrijdigheden zijn, ook wanneer het géén false flag is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:35 schreef Gray het volgende:
[..]
Uiteraard. Niemand die anders zei.
[..]
Sommige mensen zien overal een complot in, sommigen in niets. En weer anderen kijken naar tegenstrijdigheden in media rapportages, aangezien we op weinig anders kunnen bouwen, ongeacht van welke overtuiging je bent.
Zouden we diegene ook een malloot noemen wanneer zou blijken dat die gelijk had?quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
na 20min kwam de eerste maloot al met een false flag..![]()
dat blijkt nooit, want het wordt nooit bewezen...quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:40 schreef Gray het volgende:
[..]
Zouden we diegene ook een malloot noemen wanneer zou blijken dat die gelijk had?
In dit geval? Absoluut! Hier werd geschreeuwd om het schreeuwen. Geschreeuwd om de eerste te kunnen zijn. Zonder dat er ook maar iets bekend was. Malloot is nog te vriendelijk. Dit gedrag is ronduit kwaadaardig te noemen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:40 schreef Gray het volgende:
[..]
Zouden we diegene ook een malloot noemen wanneer zou blijken dat die gelijk had?
Tribalwars is een malloot die niet eens fatsoenlijk Nederlands kan schrijven.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Tribalwars zit nu denk ik even naar zijn geschiedenisjuf te schijnluisteren (oude media geschiedenis!), maar zal straks in de pauze zijn tijdens de les stiekem uitgewerkte bewijs wel even komen showen om ons zo allemaal omver te blazen.
En geen woord over de slachtoffers, die doen blijkbaar niet ter zake.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:43 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
In dit geval? Absoluut! Hier werd geschreeuwd om het schreeuwen. Geschreeuwd om de eerste te kunnen zijn. Zonder dat er ook maar iets bekend was. Malloot is nog te vriendelijk. Dit gedrag is ronduit kwaadaardig te noemen.
Naja, kwaadaardig zou betekenen dat ze het doen met als doel evil te zijn. Dat geloof ik niet. De malloten die hier in BNW en TRU overal een complot in zien zijn, sorry dat ik het zo kort door de bocht stel, gewoon niet de helderste lichten, maar hebben wel een enorm ego.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:43 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
In dit geval? Absoluut! Hier werd geschreeuwd om het schreeuwen. Geschreeuwd om de eerste te kunnen zijn. Zonder dat er ook maar iets bekend was. Malloot is nog te vriendelijk. Dit gedrag is ronduit kwaadaardig te noemen.
ipv eerst te kijken naar omstandigheden etc.quote:Op dinsdag 16 april 2013 10:40 schreef Gray het volgende:
[..]
Zouden we diegene ook een malloot noemen wanneer zou blijken dat die gelijk had?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |