Geen loonsverhoging?quote:Op maandag 15 april 2013 21:33 schreef macca728 het volgende:
[..]
Er is toch een salarisplafond ? Ik zal ook kwaad zijn als ik geen loonsverhoging krijg omdat er weinig geld is en er dan opeens een Italiaan wordt aangetrokken die 3x het salarisplafond verdient.
En zijn die 3 geen dragende spelers ? 3 internationals.
Ja dat zagen we zondagquote:Op maandag 15 april 2013 21:34 schreef Muto het volgende:
Al vind ik wel dat De Vrij erg lijkt te lijden onder De Thijs. De Vrij komt nauwelijks meer op. Onnodig, want Mathijsen kan heus wel in zijn eentje een spitsje van RKC hebben.
Het gaat niet alleen over Clasie en Clasie en BMI zijn ook ongelukkig, redenen eerder genoemd.quote:Op maandag 15 april 2013 21:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Geen loonsverhoging?
Ze hebben gewoon een contract. Clasie heeft tot 2015 getekend en moet gewoon werken voor z'n ook nu al DIKKE salaris. Met z'n achterljke interview in de VI in deze fase van het seizoen.
Dan opdonderstralen naar het buitenland en lekker hun geld tellen terwijl ze verpieteren op de bank.quote:Op maandag 15 april 2013 21:37 schreef macca728 het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen over Clasie en Clasie en BMI zijn ook ongelukkig, redenen eerder genoemd.
Hoe dragend de spelers zijn laten ze afgelopen weken weer zien inderdaad.quote:Op maandag 15 april 2013 21:33 schreef macca728 het volgende:
[..]
Er is toch een salarisplafond ? Ik zal ook kwaad zijn als ik geen loonsverhoging krijg omdat er weinig geld is en er dan opeens een Italiaan wordt aangetrokken die 3x het salarisplafond verdient.
En zijn die 3 geen dragende spelers ? 3 internationals.
Maar als je een jongen als Clasie, voor mij de verpersoonlijking van de wederopstanding van Feyenoord, geen respectabel salaris kan geven doe je toch iets fout. En nu weer lekker kankeren op die gasten, worden gewoon als oud vuil behandeld terwijl gasten van buitenaf wel direct een prima salaris krijgen. Ik vind het echt om te kotsen. Teleurstellender dan het resultaat van gisteren.quote:Op maandag 15 april 2013 21:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe dragend de spelers zijn laten ze afgelopen weken weer zien inderdaad.
Ze zijn één van de talentvolste spelers binnen onze selectie, maar onmisbaar zou ik ze niet willen noemen. Clasie wellicht, maar ook hij is te wisselvallig om een dragende speler genoemd te worden.
Ik heb het idee dat we een vertrek van met name De Vrij en BMI prima kunnen opvangen. Ze zijn dus zeker niet onmisbaar.
Dat Pellè veel meer verdient vind ik eigenlijk wel logisch.
Het blijft natuurlijk speculeren. Ik geloof sowieso al niet dat De Pel daadwerkelijk 1,3 miljoen verdient. Hooguit als het inclusief alle mogelijk te behalen bonussen is (kampioenschap/cl/gewonnen wedstrijden). Daarnaast weet je ook niet wat Clasie geboden is. Toch vind ik, dat als Clasie 2 seizoenen geleden nog voor een jeugdcontractje speelt, hij na minder dan een seizoen er een paar ton bovenop krijgt, en hij al halverwege zijn tweede seizoen alweer een paar ton er op kan vangen, dat je sowieso weinig te klagen zou moeten hebben.quote:Op maandag 15 april 2013 22:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar als je een jongen als Clasie, voor mij de verpersoonlijking van de wederopstanding van Feyenoord, geen respectabel salaris kan geven doe je toch iets fout. En nu weer lekker kankeren op die gasten, worden gewoon als oud vuil behandeld terwijl gasten van buitenaf wel direct een prima salaris krijgen. Ik vind het echt om te kotsen. Teleurstellender dan het resultaat van gisteren.
Lulquote:Op maandag 15 april 2013 22:32 schreef StraatSoldaat het volgende:
Die jongen is door zijn moeder verlaten, dan voel je je al snel niet gewaardeerd. Van Geel moet hem gewoon een keer een knuffel geven
"Lekker" kankeren? Je bent als supporter bezorgd en teleurgesteld over de neergaande lijn. En als een speler dan a) onder zijn niveau presteert, en b) het nodig vindt om in deze fase van de competitie de vuile was buiten te hangen, dan wordt daarop gekankerd ja. Goh wat raar, op een forum. Het zou wat anders zijn als Clasie uitgefloten zou worden. Dat zou pas om te kotsen zijn.quote:Op maandag 15 april 2013 22:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar als je een jongen als Clasie, voor mij de verpersoonlijking van de wederopstanding van Feyenoord, geen respectabel salaris kan geven doe je toch iets fout. En nu weer lekker kankeren op die gasten, worden gewoon als oud vuil behandeld terwijl gasten van buitenaf wel direct een prima salaris krijgen. Ik vind het echt om te kotsen. Teleurstellender dan het resultaat van gisteren.
Understatement. Best misselijk/ziekelijk.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Denk dat hij liever een knuffel krijgt van Annette van Geel.quote:Op maandag 15 april 2013 22:32 schreef StraatSoldaat het volgende:
Die jongen is door zijn moeder verlaten, dan voel je je al snel niet gewaardeerd. Van Geel moet hem gewoon een keer een knuffel geven
Je moet niet naar de bedragen kijken maar naar de verhoudingen, zou jij het leuk vinden als je een collega hebt die hetzelfde doet wat jij doet maar daar dubbel zoveel voor krijgt als jij?quote:Op dinsdag 16 april 2013 00:43 schreef Wotte het volgende:
Sowieso, 20 jarige gozers die lopen te kankeren dat ze 8 ton per jaar betaald krijgen. kom op man compleet de realiteitszin kwijt als je het mij vraagt
Als ik 8 ton kreeg om elk weekend een balletje trappen voor 45 duizend man, dan maak je je toch nergens druk over. Dan verdien je als het een beetje meezit met een leuke transfer tussen de 10-15 miljoen in die 10 jaar dat je speelt. Kom op zeg waar maak je je druk omquote:Op dinsdag 16 april 2013 00:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je moet niet naar de bedragen kijken maar naar de verhoudingen, zou jij het leuk vinden als je een collega hebt die hetzelfde doet wat jij doet maar daar dubbel zoveel voor krijgt als jij?
In dit geval heeft die collega 20 dienstjaren meer en een wk-finale achter z'n naam.quote:Op dinsdag 16 april 2013 00:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je moet niet naar de bedragen kijken maar naar de verhoudingen, zou jij het leuk vinden als je een collega hebt die hetzelfde doet wat jij doet maar daar dubbel zoveel voor krijgt als jij?
Altijd makkelijk praten als je niet in zo'n situatie zitquote:Op dinsdag 16 april 2013 01:02 schreef Wotte het volgende:
[..]
Als ik 8 ton kreeg om elk weekend een balletje trappen voor 45 duizend man, dan maak je je toch nergens druk over. Dan verdien je als het een beetje meezit met een leuke transfer tussen de 10-15 miljoen in die 10 jaar dat je speelt. Kom op zeg waar maak je je druk om
Bagage is leuk maar dat moet wel bruikbaar zijnquote:Op dinsdag 16 april 2013 01:03 schreef DonRaja het volgende:
[..]
In dit geval heeft die collega 20 dienstjaren meer en een wk-finale achter z'n naam.
Voorlopig speelt die duurbetaalde collega ook gewoon veel beter. Als Clasie zou spelen als vorig seizoen zou niemand op 'm zeiken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 01:25 schreef Tarado het volgende:
[..]
Bagage is leuk maar dat moet wel bruikbaar zijn
20 dienstjaren meer ? Hij is al oud, maar niet zo oud.quote:Op dinsdag 16 april 2013 01:03 schreef DonRaja het volgende:
[..]
In dit geval heeft die collega 20 dienstjaren meer en een wk-finale achter z'n naam.
Ik vond de kritiek dat Mathijsen niet aansluit en daardoor de ruimtes veel te groot worden voor Clasie wel een aardige.quote:Op dinsdag 16 april 2013 06:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Voorlopig speelt die duurbetaalde collega ook gewoon veel beter. Als Clasie zou spelen als vorig seizoen zou niemand op 'm zeiken.
Clasie heeft last van zijn blessure en hakt er niet vol in. Heeft trouwens wedstrijden gehad met Mathijsen in zijn rug dat hij wel goed speelde...quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik vond de kritiek dat Mathijsen niet aansluit en daardoor de ruimtes veel te groot worden voor Clasie wel een aardige.
Clasie speelt de laatste wedstrijden kut, is er met zijn kop niet genoeg bij, en ineens ligt dat nu aan Mathijssen die juist bezig is aan een prima reeks. Maar goed, Johan Derksen ging gisteren weer tekeer tegen Joris want die gebruikt hem om Van Geel naar beneden te praten. Dat is Johan verplicht aan zijn vriendje Beenhakker, die ook nog weer even langskwam gisteren samen met Mario.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:02 schreef Feyenoordsupporter het volgende:
[..]
Clasie heeft last van zijn blessure en hakt er niet vol in. Heeft trouwens wedstrijden gehad met Mathijsen in zijn rug dat hij wel goed speelde...
Het is te triest voor woorden inderdaad. Ik kijk dat soort televisie ook niet. Erger me er toch alleen maar aan.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:18 schreef Gert het volgende:
[..]
Clasie speelt de laatste wedstrijden kut, is er met zijn kop niet genoeg bij, en ineens ligt dat nu aan Mathijssen die juist bezig is aan een prima reeks. Maar goed, Johan Derksen ging gisteren weer tekeer want die gebruikt Joris om Van Geel naar beneden te praten. Dat is Johan verplicht aan zijn vriendje Beenhakker, die ook nog weer even langskwam gisteren samen met Mario.
Studio Voetbal ben ik wel al afgehaakt, dat trek ik echt niet meer. VI ook steeds minder maar daar zit dan nog weleens een Boskamp die zinnige dingen zegt en op zich heeft Vd Gijp er ook wel kijk op. Alleen die Derksen.. ga met pensioen man.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:19 schreef Feyenoordsupporter het volgende:
[..]
Het is te triest voor woorden inderdaad. Ik kijk dat soort televisie ook niet. Erger me er toch alleen maar aan.
Boskamp babbel ik af en toe zelf mee dus dat scheelt en dan heb je het ook voor de rest wel gezien hahaquote:Op dinsdag 16 april 2013 09:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Studio Voetbal ben ik wel al afgehaakt, dat trek ik echt niet meer. VI ook steeds minder maar daar zit dan nog weleens een Boskamp die zinnige dingen zegt en op zich heeft Vd Gijp er ook wel kijk op. Alleen die Derksen.. ga met pensioen man.
Mooi verwoord.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:18 schreef Gert het volgende:
[..]
Clasie speelt de laatste wedstrijden kut, is er met zijn kop niet genoeg bij, en ineens ligt dat nu aan Mathijssen die juist bezig is aan een prima reeks. Maar goed, Johan Derksen ging gisteren weer tekeer tegen Joris want die gebruikt hem om Van Geel naar beneden te praten. Dat is Johan verplicht aan zijn vriendje Beenhakker, die ook nog weer even langskwam gisteren samen met Mario.
Omdat er dan wordt gezegd 'dat hij geen kloten van voetbal snapt'. En dan begint die irritante van der gijp te lachen. En dan is het punt van tafel. Geweldig format joh.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:39 schreef Sunri5e het volgende:
Schrijnend idd om haast bij elke VI weer de discussie over Joris te moeten horen. Het valt me tegen van Wilfred dat hij er niet een keer tegenin gaat.
Ik kan best vaak lachen om dat programma. Maar de transfer van Joris is duidelijk een eenzijdige vete vanuit kamp Derksen (die geen informatie vanuit Feyenoord meer krijgt omdat Beenhakker en Been weg zijn) tegen van Geel.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:41 schreef Feyenoordsupporter het volgende:
[..]
Omdat er dan wordt gezegd 'dat hij geen kloten van voetbal snapt'. En dan begint die irritante van der gijp te lachen. En dan is het punt van tafel. Geweldig format joh.
Dat programma neem ik nooit serieus, het is wel vaak leuk om te kijken, maar je gaat me toch niet vertellen dat Mathijsen een geweldige aankoop is en dat het goed is dat hij voor 3 jaar vastligt tegen een voor Feyenoord begrippen mega salaris, misschien overdrijft Derksen of drijft het te ver door, hoe je wilt maar er zit wel een kern van waarheid in.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:44 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ik kan best vaak lachen om dat programma. Maar de transfer van Joris is duidelijk een eenzijdige vete vanuit kamp Derksen (die geen informatie vanuit Feyenoord meer krijgt omdat Beenhakker en Been weg zijn) tegen van Geel.
Klopt. Maar waarom steeds hetzelfde verhaal aanhalen. Ik heb het nou al minimaal in 5 uitzendingen voorbij zien komen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat programma neem ik nooit serieus, het is wel vaak leuk om te kijken, maar je gaat me toch niet vertellen dat Mathijsen een geweldige aankoop is en dat het goed is dat hij voor 3 jaar vastligt tegen een voor Feyenoord begrippen mega salaris, misschien overdrijft Derksen of drijft het te ver door, hoe je wilt maar er zit wel een kern van waarheid in.
Ik ben het wel met je eens maar elke keer als Feyenoord punten verspeeld komt Derksen weer met zijn anti Mathijsen/Van Geel tirade. Begint een beetje triest te worden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 09:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat programma neem ik nooit serieus, het is wel vaak leuk om te kijken, maar je gaat me toch niet vertellen dat Mathijsen een geweldige aankoop is en dat het goed is dat hij voor 3 jaar vastligt tegen een voor Feyenoord begrippen mega salaris, misschien overdrijft Derksen of drijft het te ver door, hoe je wilt maar er zit wel een kern van waarheid in.
Tja, zat gisteren effe te kijken, Van Geel had niks gepresteerd en mazzel met Guidetti en Pelle. Hij vergat voor het gemak de verkoop van Wijnaldum en Fer maar evenquote:Op maandag 15 april 2013 21:25 schreef Happel het volgende:
Mensen die nog in de fabeltjes van Derksen geloven.
Ja das dus echt gelul. Van Geel is goed bezig (deed hij ook bij Ajax overigens) met dit soort aankopen en verkopen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:09 schreef Luni het volgende:
[..]
Tja, zat gisteren effe te kijken, Van Geel had niks gepresteerd en mazzel met Guidetti en Pelle. Hij vergat voor het gemak de verkoop van Wijnaldum en Fer maar even
Inderdaad. Bovendien worden alleen de slechte aankopen aangehaald. Over Pelle, Bakkal, Guidetti en Janmaat hoor je niemand. Over Vormer was bijna iedereen tevreden toen hij werd aangetrokken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:12 schreef Caland het volgende:
Het is ook lekker makkelijk om Van Geel af te rekenen op aankopen terwijl die bijna allemaal transfervrij moeten zijn
Hengelt toch maar even gratis by far de beste rechtsback van Nederland binnen.
Als je de balans opmaakt van het aan- en verkoopbeleid slaat dit ook absoluut niet negatief uit. En voor degene die minder uitgepakt zijn dan verwacht, moet je je dan bedenken wat er verder haalbaar was.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:12 schreef Caland het volgende:
Het is ook lekker makkelijk om Van Geel af te rekenen op aankopen terwijl die bijna allemaal transfervrij moeten zijn
Hengelt toch maar even gratis by far de beste rechtsback van Nederland binnen.
Zoals Sulejmani bedoel je?quote:Op dinsdag 16 april 2013 00:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je moet niet naar de bedragen kijken maar naar de verhoudingen, zou jij het leuk vinden als je een collega hebt die hetzelfde doet wat jij doet maar daar dubbel zoveel voor krijgt als jij?
Enige echt overbodige aankopen waren Singh en Te Vrede.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:15 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Als je de balans opmaakt van het aan- en verkoopbeleid slaat dit ook absoluut niet negatief uit. En voor degene die minder uitgepakt zijn dan verwacht, moet je je dan bedenken wat er verder haalbaar was.
Het is gewoon te idioot voor woorden maar iedereen loopt weer als een schaap als Derksen aan.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:12 schreef Caland het volgende:
Het is ook lekker makkelijk om Van Geel af te rekenen op aankopen terwijl die bijna allemaal transfervrij moeten zijn
Hengelt toch maar even gratis by far de beste rechtsback van Nederland binnen.
Elke aan'koop' was uit te leggen. Behalve die van Singh. Daar heb ik direct vraagtekens bij gezet gezien de overbezetting op het middenveld toen. Maar ik denk dat Singh meer uit de koker komt van de scouting dan dat het echt door Koeman/Van Geel gevraagd is om hem te halen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 11:14 schreef Muto het volgende:
[..]
Inderdaad. Bovendien worden alleen de slechte aankopen aangehaald. Over Pelle, Bakkal, Guidetti en Janmaat hoor je niemand. Over Vormer was bijna iedereen tevreden toen hij werd aangetrokken.
Van der Gijp is zuurpruim die het niet kon verkroppen dat hij het niet heeft gered bij Feyenoord en dus bijna altijd negatief is over Feyenoordquote:Op dinsdag 16 april 2013 09:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Studio Voetbal ben ik wel al afgehaakt, dat trek ik echt niet meer. VI ook steeds minder maar daar zit dan nog weleens een Boskamp die zinnige dingen zegt en op zich heeft Vd Gijp er ook wel kijk op. Alleen die Derksen.. ga met pensioen man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |