wereldvreemd83 | zaterdag 13 april 2013 @ 12:30 |
En wat is de reden dat ze zo zitten te provoceren? | |
tarantism | zaterdag 13 april 2013 @ 12:31 |
tijd om eens een boek te lezen knul | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 12:35 |
Omdat ze massavernietigingswapens hebben en niemand zit te wachten op WO3; daarom komen ze er mee weg. | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 12:35 |
Wat vind jij dat we moeten doen dan? Aanvallen omdat ze een grote mond hebben ![]() | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 12:36 |
Ze hebben 3 kleine kernwapens en vrijwel geen middelen om ze ergens op te gooien ![]() | |
arjan1212 | zaterdag 13 april 2013 @ 12:37 |
ik denk dat ze een miljard per maand van zuid Korea willen hebben en dat ze daarom zo moeilijk doen | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 12:38 |
Uhm, ik wil niet veel zeggen hoor, maar ik heb wel een keertje de moeite genomen een uurtje rond te kijken in de bergen van noord Korea met Google maps, genoeg vlieg basissen, met grote vliegtuigen, waarschijnlijk redden ze het inmiddels wel om een bommetje op ZK te gooien. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 april 2013 @ 12:40 |
Ook pas sinds een paar jaar. Ze zijn al ruim 50 jaar in oorlog. Beetje flauw argument vind je ook niet? | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 12:44 |
Vliegtuigen hebben kerosine en onderhoud nodig en ze moeten ook nog blijven vliegen boven de modernste luchtafweergeschut. Lijkt me lastig met vliegtuigen die decennia oud zijn. | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 12:44 |
Nee, eigenlijk niet, ik vind een mogelijke escalatie tussen Noord- en Zuid-Korea die mogelijk zorgt voor een oorlogsregio met Japan, China, Rusland en Amerika niet bepaald flauw te noemen. | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 12:45 |
Wauw, je bent in Noord Korea geweest en hebt alles gezien, wat ben ik blij dat er iemand op FOK! is met zo veel kennis. | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 12:48 |
Zegt iemand die de oorlogssterkte van Noord-Korea beoordeelt via Google maps. Het land is al een jaar of 20 in volledige isolatie met wat contact op China na. Het land is straat en straatarm. Jij denkt wel dat ze vliegtuigen hebben die modern luchtafweerschut kan ontwijken? | |
#ANONIEM | zaterdag 13 april 2013 @ 12:50 |
Kijk maar hoeveel mensen er in Seoul wonen en wat de afstand is tussen Seoul en de Noord-Koreaanse grens. | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 12:51 |
Ja, eerlijk gezegd geloof ik wel dat die mogelijkheid bestaat aangezien er genoeg terroristische organisaties, laat staan landen, zijn die er baat bij zullen hebben als er een oorlog ontstaat. zorgt voor genoeg onrust in die regio en voor het geval je niet weet, er worden nog met enige regelmatig kernwapens gesmokkeld. | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 13:03 |
In dubbel bodem van koffers? Naast de herione? | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 13:06 |
Nee, gewoon tussen de andere containers op de grote schepen. Of gewoon apart op een boot. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 april 2013 @ 13:07 |
Op de vraag hoe ze ermee wegkomen gaf jij onder andere als antwoord dat ze massavernietigingswapens hebben. Nu hebben ze die niet altijd gehad, sterker nog het hele leger is nog voorzien van materieel uit de jaren 60. Ze mogen nu dan kernwapens hebben, dat is pas sinds kort. Daarnaast, was Saddam Hoessein toch ook in het bezit van deze wapens? Dat heeft de VS volgens mij niet tegengehouden, integendeel | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 13:09 |
En daar heb je verder bronnen van? Is er ooit al een onderschept? | |
sjorsie1982 | zaterdag 13 april 2013 @ 13:09 |
Aan hun eigen bevolking laten zien dat ze 'goed' zijn... Die mensen horen namelijk alleen wat ze mogen horen en dat is die spierballentaal die ze nu hanteren. Daarnaast zijn die militaire parades er ok daarvoor. Dat die wapens hopeloos verouderd zijn weten de burgers van noord korea niet en de nieuwe wapens zien ze niet van de VS. | |
padlarf | zaterdag 13 april 2013 @ 13:11 |
Seoul met haar 10 miljoen inwoners ligt nog geen 50 kilometer van de grens met Noord-Korea. Die stad loopt een reëel risico, 3 kleine kernwapens en de gevolgen zijn niet te overzien. Edit: zarGon was mij voor
| |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 13:13 |
Ja, een paar jaar geleden in Rotterdam, in Hong Kong kan ik me nog herinneren. Vast wel vaker, maar je denkt toch niet dat dat altijd maar bekend wordt gemaakt. | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 13:16 |
Ow, wat jammer dat ik net op het nieuws heb gemist dat ze een atoombom een een container hebben gevonden. Tot 2 maal aan toe nog wel. | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 13:17 |
Tja, je kan niet alles oppikken. | |
__Saviour__ | zaterdag 13 april 2013 @ 13:24 |
Ook al zou NK niet in staat zijn om kernwapens te lanceren, ze kunnen alsnog veel schade aanrichten. Ze hebben zwaar verouderd materiaal, maar wel flinke aantallen ervan. Voor hun uiteindelijke onvermijdelijke nederlaag kunnen ze veel doden veroorzaken in Seoul | |
IkeDubaku99 | zaterdag 13 april 2013 @ 13:25 |
Ze komen ermee weg omdat buurland China ze steunt (steunde). In de Koreaanse oorlog hebben we kunnen zien wat er gebeurt als China en Noord-Korea tegen Zuid-Korea en zijn bondgenoten strijdt. Ze provoceren (volgens een Noord-Korea deskundige (niet ik)) om de bevolking in het gareel te houden. Dit doen ze door middel van het creëren van een vijand. Al weet bijna niemand hoe ver ze daadwerkelijk willen gaan en hoe sterk ze zij qua militaire kracht. | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 13:26 |
Geen linkjes naar nieuwe o.i.d. verder? Geen website die er ooit verslag van heeft gedaan? CNN bijvoorbeeld? | |
Weltschmerz | zaterdag 13 april 2013 @ 14:11 |
Terwijl onze media de vrijheid hebben om te berichten over de Amerikaanse en Zuid-Koreaanse provocaties van Noord-Korea. | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 14:11 |
Je kan toch zelf ook even zoeken; daarbij komt dat de meeste van mijn bronnen illegaal zijn. | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 14:12 |
Je hebt illegale bronnen op het internet? In Nederland? Zonder dat er strafbare feiten op staan? | |
Spouwerranger | zaterdag 13 april 2013 @ 14:14 |
Dit. Er zijn al verschillende sancties uitgevoerd op dat land en het blijft bezig. En het is hard op weg om ook hun laatste bondgenoot kwijt te raken. | |
Marsenal | zaterdag 13 april 2013 @ 14:16 |
Er wordt een hoop geluld in dit topic. Ik denk dan dat de TS beter af is in de bieb. | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 14:16 |
Was een jaartje geleden iets over bij de NOS. Niet direct een melding, maar dat vertellen ze ook niet. http://nos.nl/video/35587(...)ing-smokkelaars.html | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 14:19 |
Dat is nucleair materiaal daar kan je niet direct een kernwapen van bouwen.Wellicht een vuile bom nasty maar bij lange na geen kernwapen. | |
Demon_from_heaven | zaterdag 13 april 2013 @ 14:21 |
Juist, alsof je zelf niet kon bedenken dat ik het niet over kernkoppen en langeafstandsraketten had. Daarbij komt dat het wel bewijst dat ze het materiaal zonder problemen kunnen smokkelen, omdat de controle toch echt minimaal is. | |
DomineeGremdaat | zaterdag 13 april 2013 @ 14:36 |
Kim wil zich even bewijzen, maar doet dat niet op een slimme manier. | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 15:44 |
Materiaal is heel wat anders dan een kernwapen | |
Asphias | zaterdag 13 april 2013 @ 16:41 |
ik vindt de exclusieve focus op kernwapens redelijk lachwekkend. het risico voor seoul is toch echt dat er 10.000+ raketten op gericht staan, een kernbommetje meer of minder is details. en geloof mij, het risico voor noord korea is echt niet dat we één kernbom op ze gooien, het risico is dat twee of drie vliegdekschepen even een weekje bezig gaan en daadwerkelijk álles platleggen. en hoe noord korea met haar gedrag wegkomt? voorlopig is het al 60 jaar blaffen, zo nu en dan iets van een schermutseling, maar geen echte gevechten. liever dat dan een volle oorlog, waarbij sowieso seoul van de kaart geveegd wordt. | |
marzman | zaterdag 13 april 2013 @ 16:49 |
Ze komen er mee weg omdat het geen concequenties heeft voor de rest van de wereld. Irak blufte en blafte ook, maar dat had als gevolg dat de olieprijzen sky-high gingen. Noord Korea heeft niks dat wij willen. Eigenlijk is het belachelijk, Saddam Hoessein heeft altijd volgehouden geen massavernietigingswapens te hebben (en ze zijn ook nooit gevonden) en toch zijn ze om die reden aangevallen. En Noord Korea roept al een paar jaar "WIJ HEBBEN ZE!!!111 en ze komen er inderdaad mee weg ![]() | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 17:11 |
De olieprijzen gingen omhoog omdat Saddam blafte? De prijzen waren historisch laag toen ![]() | |
marzman | zaterdag 13 april 2013 @ 17:14 |
En in 1991 toen hij al die olievelden aanstak? Dat is in GO2 niet gebeurd. | |
Kandijfijn | zaterdag 13 april 2013 @ 17:16 |
Ik heb even opgezocht Tis wikipedia maar het kan vast bevestigd worden als je door zoekt in de olieprijzen toendertijd. | |
Tocadisco | zaterdag 13 april 2013 @ 17:41 |
Omdat de buurlanden (Zuid-Korea en China dan) er eigenlijk ook helemaal geen baat bij hebben als het regime instort, dat gaat ze miljarden euro's kosten om alle vluchtelingen op te vangen. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 april 2013 @ 18:59 |
Niemand is gebaat bij een oorlog. Dat is de reden. | |
wereldvreemd83 | zaterdag 13 april 2013 @ 19:55 |
Moet ook wat meer energie steken in de start. Maar Ik vroeg het me gewoon kort af. Wat ik ervan begrijp is dat noord korea afhankelijk is van andere landen, maar ze doen wel lelijk tegen ze. Ze zijn niet zo heel erg groot en sterk en toch blijven ze je pesten. Er worden mensenrechten geschonden, maar kennelijk komen ze er mee weg, Houd china de rest tegen? Zijn ze bang dat hun eigen ding in gevaar komt. Willen ze graag wat spanning opbouwen, maar niet direct dus dan maar indirect? | |
HD9 | donderdag 18 juli 2013 @ 13:43 |
Kim gaat bij bijbeunen http://www.telegraaf.nl/b(...)r_een_miljoen__.html
| |
machtpen | donderdag 18 juli 2013 @ 14:00 |
China heeft al onrust in die regio in eigen land, als er dan nog eens miljoenen vluchtelingen bijkomen wordt het daar een heel groot probleem voor china. | |
RM-rf | donderdag 18 juli 2013 @ 14:12 |
NK maakt gewoon gebruik van de politieke mogelijkheden die ontstaan als verschillende elkaar beconcurrerende machten je omsingeld hebben, maar ook elkaar niks gunnen. voor Noord-Korea zijn dit de russen (die ooit Noord-korea gesticht hebben kort na de tweede wereldoorlog op eenzelfde manier zoals ook duitsland en vietnam opgedeeld werden in twee invloedssferen; politiek gezien is rusland en specifiek het stalinisme de politieke basis voor het koreaanse systeem), En de amerikanen (die dus de andere invloedsfeer mochten beheren, zuid-korea) en uiteindelijk de chinezen, die cultureel een enorme invloed op de koreaanse cultuur hebben, maar anderszijds ook korea niet als deel van hun 'rijk' zien maar een aparte cultuur die losstaat van de direkte chinese keizerlijke invloedsfeer. Zuid-korea was overigens tot halverwege de jaren zeventig veel armer dan het rijkere noord-korea. | |
HD9 | vrijdag 19 juli 2013 @ 10:39 |
op een bevolking van 1.500.000.000 mensen is 10.000.000 mensen geen probleem | |
HD9 | vrijdag 19 juli 2013 @ 10:41 |
Omdat de NK bevolking gratis graan en olie van de USSR kreeg, daarna kreeg de USSR zelf problemen, omdat door het collectivisme de graanoogsten mislukten Niemand voelde zich verantwoordelijk voor oogst en opslag, zodat het graan in de USSRopslag lag te rotten en de bevolking honger had | |
machtpen | vrijdag 19 juli 2013 @ 12:22 |
Het gaat om de grensregio van china daar heerst al onrust en als er een paar miljoen mensen bijkomen worden de spanningen alleen maar groter. Daarom steunt china noord-korea. | |
Megumi | vrijdag 19 juli 2013 @ 12:34 |
Maar niemand wil het risico dat ze dat wel hebben. Het is een gesloten land en de juiste status van hun defensie middelen is niet precies bekend. | |
HD9 | vrijdag 19 juli 2013 @ 14:50 |
De landen die bereid zijn en ook de wapens kunnen leveren hebben ook niet veel kennis in huis. Zie maar Irak Met zijn superleger, de tanks konden echt niet tegen de uranimum antitankraketten van de USA | |
heiden6 | woensdag 24 juli 2013 @ 03:44 |
http://reason.com/archives/2013/07/23/my-week-in-north-korea Leuk artikel/reisverslag. | |
Oscar. | woensdag 24 juli 2013 @ 04:04 |
Pyongyang is best een mooie stad ![]() | |
heiden6 | woensdag 24 juli 2013 @ 04:05 |
Ben je er geweest? | |
Oscar. | woensdag 24 juli 2013 @ 04:55 |
jup ![]() | |
heiden6 | woensdag 24 juli 2013 @ 04:56 |
Wat vond je mooi aan PY? | |
Oscar. | woensdag 24 juli 2013 @ 05:00 |
het lijkt wel alsof iemand simcity aan het spelen was toen alles is uitgetekend. Groots van opzet, hier en daar een parkje met een standbeeld, grote beelden wegen met trams. Helaas zit er ook een grote sloppenwijk aan vast, waar savonds geen enkel licht brand. | |
heiden6 | woensdag 24 juli 2013 @ 05:01 |
Ik las dat in grote delen van het land, ook in Pyongyang, geen elektriciteit is... onvoorstelbaar zoiets. | |
Oscar. | woensdag 24 juli 2013 @ 05:10 |
En waar er elektriciteit is, valt het nog vaak uit. Daar zit je dan in het 'tophotel' waar 3 keer per nacht de stroom wegvalt voor een half uur ![]() | |
Jellereppe | woensdag 24 juli 2013 @ 06:22 |
Er is al ooit ingegrepen door een internationaal troepenmacht en men had destijds N-K op de knieën kunnen krijgen als China niet tussenbeide kwam met 700.000 militairen. Er zijn in die oorlog 145.000 Chinese militairen gestorven in hun strijd tegen de internationale troepenmacht. De internationale troepenmacht werd steeds meer verdreven en verloor grond. Laten we het maar niet hebben over de Zuid-Koreaanse verliezen. Meer dan een half miljoen Zuid-Koreanen verloren het leven. Ook Rusland, destijds nog de Sovjet-Unie waar Stalin met ijzeren hand het scepter zwaaide, stuurde tienduizenden militairen die kant op. Anders was NK al tientallen jaren geleden gevallen, maar het is anders gelopen. Ligt ook gevoelig. China en Rusland kunnen wel verklaren dat ze NK niet zullen steunen, maar meer Amerikanen in hun achtertuin zullen ze ook niet een, twee, drie accepteren. MacArthur, destijds generaal van het Amerikaanse leger, stelde zelfs voor om een atoombom te gooien op Volksrepubliek China. Hadden ze gehoor gegeven aan zijn voorstel, dan was destijds al WOIII uitgebroken. De reactie van China had dan niet heel lang op zich laten wachten. Ik heb wel een keer een verhaal gelezen van een veteraan die actief was in die oorlog. Het staat mij nog bij dat hij vertelde dat de interventie van de Chinezen opeens uit het niets kwam en dat ze werden verrast doordat er opeens van alle kanten Chinezen opdoken. Kortom, als je NK de oorlog verklaart, zal je eerst heel Seoul moeten evacueren, het gedag moeten zeggen of spelen met de levens van miljoenen burgers. De gevolgen zullen niet te overzien zijn. [ Bericht 7% gewijzigd door Jellereppe op 24-07-2013 20:29:34 ] | |
arjan1212 | woensdag 24 juli 2013 @ 06:24 |
Dat was de koude oorlog op zijn heetst. | |
HD9 | woensdag 24 juli 2013 @ 09:07 |
Daarom staat NK ook bekend als de donkerste plek op aarde s'nachts Moet je een satellietfoto van NK en ZK bekijken | |
KoosVogels | woensdag 24 juli 2013 @ 09:47 |
Dat de Amerikanen daar niet aan hebben gedacht. Al die moeite doen om erachter te komen of Noord-Korea wel of niet de beschikking heeft over kernwapens, terwijl ze ook gewoon op Google Maps hadden kunnen kijken! | |
Schurkenstaat | woensdag 24 juli 2013 @ 16:16 |
Tamelijk kort door de bocht, je zorgen,. Over Noord-Korea zijn nu eenmaal weinig feiten bekend, hooguit hardnekkige geruchten. Als je die voor waarheid aanneemt, word je er griezelig van en begrijp ik je vragen. Maar zodra je die geruchten per stuk op waarheid gaat controleren, naar de beschikbare informatie en boerenverstand, is het minder ernstig dan door Westerse main-stream-media gesuggereerd wordt. Vergeet niet dat er nooit ruimte voor wederhoor is, voor de andere kant van het verhaal. Eenvoudig voorbeeld is dat het Noord-Koreaans voetbalelftal na de afgang op het WK in strafkampen zou zijn gestopt. Dit heeft de krantenkoppen internationaal gehaald. Wat de krantenkoppen niet heeft gehaald is het officiele onderzoek van de FIFA naar deze geruchten, met de officiële boodschap dat het onwaar blijkt te zijn. Bovendien speelde Noord-Korea kort daarop in nagenoeg dezelfde samenstelling alweer vriendschappelijke- en kwalificatiewedstrijden. Daarnaast heb je de zgn. oorlogshandelingen en dreigementen. Ik kan het in detail verklaren, maar dat is enorm veel werk. Wat van Noord-Korea bekend en aangetoond is, is dat het volledig rationeel handelt. Het is een kwestie van actie-reactie. Aan elke gebeurtenis is iets vooraf gegaan. Onze media spreken schande van de oorlogstaal van de Noorderlingen, maar vergeten te vermelden dat de Zuiderlingen samen met de Amerikanen aan de rand van de betwiste (zee)grens militaire oefeningen houden, die zeer grootschalig en langdurig zijn. Over provocaties gesproken. Noord-Korea zal nog lange tijd in stand blijven en voorspelbaar handelen (aannemelijk om te denken). De feiten zullen nog lang verhuld blijven. Maar mijn advies is: trek je horizon iets breder, dan leer je de DPRK (zoals ze zichzelf noemen) beter doorgronden. Ik ben er geweest en ken de beschikbare lectuur, dus zeker enig recht van spreken op dit gebied. | |
Oscar. | woensdag 24 juli 2013 @ 17:08 |
je kan.inderdaad de sterren prachtig zien ![]() | |
finsdefis | woensdag 24 juli 2013 @ 18:58 |
Goede nuance. Je ziet dit wel vaker, zo ook bij Iran en in het verleden Irak (en uiteraard de Sovjet-Unie). Dat het Noord Koreaans leiderschap een 'vijand' nodig heeft (d.w.z. Amerika) om een ons-gevoel te handhaven is zeker ook waar, maar dit geldt andersom ook. Dit was vooral zichtbaar (qua retoriek) onder Bush, maar ook Obama kan er wat van. Maargoed, alles tezamen genomen is het risico op een grote escalatie te groot en dit is het niet waard. Er valt weinig concreets te halen in Noord Korea, i.t.t. Iran bijvoorbeeld. Dat land is potentieel (!) een grotere bedreiging vanwege de grootte, locatie, en invloed. Zowel bij NK en Iran is er echter veel te winnen met vreedzame initiatieven, want met een oorlog verliest iedereen. | |
Life2.0 | woensdag 24 juli 2013 @ 20:31 |
![]() | |
Schurkenstaat | donderdag 25 juli 2013 @ 09:27 |
Eens. Een invasie van Noord-Korea zal op een massaslachting en vernietiging van Seoel uitlopen. Die status quo hebben ze in het Noorden perfect uitgedacht. In een notdendop: Een aantal stakeholders wil het proces van hereniging louter frustreren is mijn inschatting, zoals de VS en met name haar bondgenoot Japan. Japan weet ook dat ze verantwoordelijk is voor heel wat Koreaanse littekens en er bij hereniging plots en kernmacht naast haar deur staat. Een kernmacht met economisch enorm potentieel. Dat is op meerdere fronten een gevaar voor Japan. De VS weten dat zodra Korea herenigd is, ze cultureel/historisch naar China zal neigen en de VS haar lokale bases mag sluiten. Dat betekent afname regionale invloed VS en vice versa voor China. Draagvlak voor bases in Japan zal zelfs afnemen, waar ze toch al controversieel zijn. Dat betekent dat de militaire bezetting van Oost-Azië een enorme tik krijgt voor de VS bij hereniging van de Korea's. Ergo: liever geen hereniging. Ik ben overigens van mening dat het gevaar Iran ook zeer relatief is. Maar dat is een andere discussie. | |
finsdefis | donderdag 25 juli 2013 @ 12:52 |
Eens met je laatste zin, en de rest van je tekst vind ik ook een scherpe toevoeging. Blijft een enorm ingewikkeld strategisch landschap. De angsten van de VS zijn dan ook erg begrijpelijk, gezien de dominantie die het land in Oost-Azië wil behouden. Toch denk ik dat het geen duurzame politiek is... Of het nou om 10, 20, of 50 jaar gaat, het lijkt me bijna onvermijdelijk dat de invloedssfeer van China zich uitbreidt. Dat kan goedschiks of kwaadschiks... Als sidenote: overigens lijken veel van de landen rondom China ook niet zomaar met China in zee te willen gaan. Dat is nog het meest duidelijk bij Japan, Taiwan, en Vietnam, maar ik ben benieuwd hoe dit zou gaan verlopen als de VS zich ooit iets verder terug zouden trekken. Dat die landen dan meteen een kowtow voor de Chinese premier doen lijkt me onwaarschijnlijk, maar het zwaartepunt ligt dan wel weer een stuk meer bij China. | |
pkrussel | donderdag 25 juli 2013 @ 14:41 |
Er lopen nog wat claims tussen verschillende landen over wat eilanden. Dat is nooit helemaal uitgevochten doordat uncle Sam daar is. Japan, Vietnam en Z. Korea claimen eilanden die China ook claimt. Taiwan is weer een apart hoofdstuk. Een hereniging tussen de beide Korea's wordt erg moeilijk. Een vreedzame "annexatie" van N. Korea door Z. Korea zoals destijds bij Duitsland zal China niet willen. Want dan verplaatst de USA z'n raketten iets meer naar het noorden. En een hereniging waarbij de USA weg moet uit Korea zullen de Amerikanen niet willen, want controle in die regio is erg belangrijk voor hun. | |
zetalore | donderdag 25 juli 2013 @ 17:03 |
Het staat echt op een dood punt, en ondertussen gaan ze lekker door met hun concentratie kampen (echt niet normaal) en doodhongeren van de bevolking zodat ze weer een raket kunnen kopen. Afschuwlijke toestanden. | |
Oscar. | donderdag 25 juli 2013 @ 19:09 |
Noord Korea zal zelfs na hereniging ( wat ze zelf ook graag willen) nog steeds geen amerikanen toe ![]() | |
HD9 | dinsdag 20 augustus 2013 @ 15:00 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)kampen_Korea___.html
| |
HD9 | dinsdag 20 augustus 2013 @ 15:02 |
Noord Korea , zal het gebied zijn waar de economische verbetering gigantisch zal zijn, daar moet je dan zijn met je geld | |
HD9 | woensdag 21 augustus 2013 @ 10:16 |
De Noord Koreanen krijgen ook internet toegang http://www.telegraaf.nl/d(...)ternettoegang__.html | |
Oud_student | woensdag 21 augustus 2013 @ 11:38 |
Hoe komt noord korea met haar gedrag weg? Blufpoker met een als maar stijgende inzet ![]() ![]() | |
lurf_doctor | woensdag 21 augustus 2013 @ 11:39 |
Ah, dezelfde reden waarom de USA met van allse wegkomt. | |
HD9 | woensdag 21 augustus 2013 @ 11:47 |
met als basis een ultieme strafuitoefening voor de bevolking bij ontsnappingen Het erge is dat China ontsnapte mensen terug stuurt, die gaan dan opsluiting in een strafkamp, martelingen en de dood tegemoet | |
HD9 | woensdag 21 augustus 2013 @ 11:48 |
Ja zoals vrije verkiezingen en zo, schandalig | |
Oud_student | woensdag 21 augustus 2013 @ 11:50 |
In China is een mensenleven niets waard, mensenrechten is een "uitvinding" van het westen gebaseerd op het Christendom (een minderheids opvatting dus) | |
lurf_doctor | woensdag 21 augustus 2013 @ 12:02 |
Ik doelde meer op Guantanamo, drones die aanvallen uitvoeren in Pakistan en dergelijke | |
HD9 | woensdag 21 augustus 2013 @ 12:25 |
drones die terroristen doden, nou dat vind ik geen ramp, die drones voorkomen veel onschuldige slachtoffers in het westen en daar Drones zijn het meest efffectief in het doden van bepaalde personen, daarom hebben Pakistan en Jemen er zo een vreselijke hekel aan En Guantanamo daar zitten er nog maar een paar , de allerergsten | |
lurf_doctor | woensdag 21 augustus 2013 @ 12:32 |
Terroristen of vrijheidsstrijders, het is slechts een kwestie van perceptie. En Drones zijn niet echt effectief, er worden hele gezinnen/ straten mee uitgemoord op zoek naar 1 verdachte (geen bewezen schuldige he, slechts verdacht) En wie d'r in Guantanamo zitten doet er niet toe, mensen zo lang zonder enig vorm van proces opsluiten is gewoon crimineel. | |
HD9 | woensdag 21 augustus 2013 @ 13:07 |
ja nou ze zitten daar prima, en anders gaan ze maar naar Syrie vechten tegen Assad, dat ruimt ook lekker op | |
Terminator2000bc | donderdag 22 augustus 2013 @ 02:46 |
Een interessante kijk op zaken. Maar je overziet de Amerikaanse mogelijkheid om zich in Zuid-Oost Azië te nestelen als Korea wordt herenigd. Van een volledige terugtrekking uit Azië is dus geen sprake. Off-topic: Hoe ben je in Noord-Korea beland? En hoe ben je weggekomen? ![]() | |
Schurkenstaat | vrijdag 23 augustus 2013 @ 08:46 |
Gewoon als toerist. Geboekt via Koryo Tours in Peking. Met een groep -ironisch genoeg- Amerikanen. | |
Oscar. | vrijdag 23 augustus 2013 @ 09:46 |
ktbc is officieel de enigste toeristenbureau. Maar je kan boeken bij bijvoorbeeld noordkorea2go.jr legt 2000 euro op tafel, plant een weekje en je er zo ![]() | |
IPA35 | vrijdag 23 augustus 2013 @ 18:10 |
Soeverein land. Kunnen wij niet zeggen ![]() | |
Samuray13 | vrijdag 23 augustus 2013 @ 19:40 |
Wordt door mede-criminele staat China beschermd. Die zit in de corrupte club genaamd VN Veiligheidsraad (bedacht om de schapenlanden in de wereld te beheersen) waar ze dus een veto-recht hebben. | |
Euribob | vrijdag 23 augustus 2013 @ 19:51 |
Veel soevereiner dan Nederland vind je het niet hoor. | |
IPA35 | vrijdag 23 augustus 2013 @ 20:23 |
Alle permanente leden van de veiligheidsraad zijn een stel schurken. | |
DumDumDiDoDo | zondag 25 augustus 2013 @ 17:40 |
China en voor een deel Rusland (dat laatste kan fout zijn) steunen N- Korea voor een deel, bovendien moet je Noord-Korea zien als een aggressieve gehandicapte, een grote bek maar het is zielig als er serieus op wordt gereageerd. Ze blaffen meer dan dat ze kunnen. | |
Knipoogje | zondag 25 augustus 2013 @ 18:03 |
Als de jeugd aldaar die niets liever doet dan zo westers mogelijk leven het eenmaal van de oude mannen winnen denk ik dat Iran in rap tempo een moderne westerse staat zal worden met helaas een soort actieve IRA in de vorm van fundi-frusti's die verlangen naar vroeger tijden. En die zullen moeilijk uit te roeien zijn, want ze krijgen ongetwijfeld hulp van de buurlanden. Noord-Korea zal uiteindelijk toch uit zijn isolement geraken als het leger de Kim dynastie zat is, een staatsgreep pleegt en toenadering zoekt. Jammer dat de bevolking daar zo extreem gehersenspoeld is, al dringt daar dankzij internet en mobieltjes toch ook langzaam de waarheid door hoe ze er echt voor staan t.o.v. de rest van de wereld. | |
Molurus | zondag 25 augustus 2013 @ 20:03 |
Dat de Verenigde Staten met zo veel wegkomen vind ik persoonlijk veel verrassender. |