NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 14 april 2013 15:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik maak alleen het punt nog een keer voordat men hier weer begint te huilen
Na, ook 10% van het Ikeakapitaal is veel, heel veel. Maar deze foute ouwe ( inzet van dwangarbeiders in de DDR om meubels te maken) heeft wellicht andere doelen met zijn stichting, Buffet en Gates willen ook wat anders dan alleen kapitaal voor zichzelf veilig stellen.quote:Op zondag 14 april 2013 15:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is een ANBI stichting, het lijkt mij sterk dat je die kan gebruiken om goed van te leven aangezien je je dan voor 90% moet inzetten voor algemeen belang.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Na, ook 10% van het Ikeakapitaal is veel, heel veel. Maar deze foute ouwe ( inzet van dwangarbeiders in de DDR om meubels te maken) heeft wellicht andere doelen met zijn stichting, Buffet en Gates willen ook wat anders dan alleen kapitaal voor zichzelf veilig stellen.
http://www.belastingdiens(...)et_een_anbi_voldoen/quote:-Een instelling moet zich voor minstens 90% inzetten voor het algemeen belang. Dit noemen we de 90%-eis.
-De instelling mag met het geheel van haar algemeen nuttige activiteiten geen winstoogmerk hebben.
-De instelling en de mensen die daar rechtstreeks bij betrokken zijn, voldoen aan de integriteitseisen.
-Een bestuurder of beleidsbepaler mag niet over het vermogen van de instelling beschikken alsof het zijn eigen vermogen is. Er moet sprake zijn van gescheiden vermogen.
-Een ANBI mag niet meer vermogen aanhouden dan redelijkerwijs nodig is voor het werk van de instelling. Daarom moet het eigen vermogen beperkt blijven.
-De beloning voor bestuurders is beperkt tot een onkostenvergoeding of minimale vacatiegelden.
-Een ANBI moet een actueel beleidsplan hebben.
-De ANBI heeft een redelijke verhouding tussen kosten en bestedingen.
-Geld dat na opheffing overblijft, wordt besteed aan een ANBI met een soortgelijk doel.
-Een ANBI heeft bepaalde administratieve verplichtingen.
90% inzet, niet 90% van het kapitaal. Ik ben toch wel benieuwd hoe je hier als particulier een voordeel uit kan halen als je al je vermogen over zou storten naar je zelfbedachte stichting.
Onkostenvergoedingen belasten vind ik geen goede zaak.quote:
Ja, misschien ook gaan belasten, en omdat je het dan voor hen belast gewoon voor iedereen die een onkostenvergoeding krijgt belasten.... dan komen we er wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Want?quote:
[..]
Onkostenvergoedingen belasten vind ik geen goede zaak.
Daar sta je dan.
Ja. En? Je gaat nu een krampachtige poging doen om beiden met elkaar te vergelijken, begrijp ik?quote:
Ik pak alvast de popcorn.
niets krampachtigs aan, je maakt gewoon gebruik van manier om minder belasting te betalen, volkomen legaal, net als arbeidskorting.quote:Op maandag 15 april 2013 01:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja. En? Je gaat nu een krampachtige poging doen om beiden met elkaar te vergelijken, begrijp ik?
Ik pak alvast de popcorn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
International Tax Evasion Fair
Kaarten in de voorverkoop verkrijgbaar bij de belastingdienst.
Kaarten in de voorverkoop verkrijgbaar bij de belastingdienst.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Lijkt me logisch: dat zijn kosten die je voorgeschoten hebt. Raar om dat te belasten.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Omdat die strekken ter compensatie van gemaakte onkosten en daarmee (mits ze ook reëel zijn) belast je derhalve geen inkomen en stap je af van het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.quote:
Met voorbeeld: X verdient 5.000 en heeft geen met het werk verband houdende onkosten. Y verdient 4.000 en heeft aan met het werk verband houdende onkosten 1.500. De werkgever vergoedt hiervan 1.250.
Draagkracht X = 5.000 en X wordt belast naar draagkracht 5.000.
Draagkracht Y = 3.750 en Y wordt belast naar draagkracht 5.250.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja maar, ja maar, dat is niet eeeeeuwlijk, huil, jammer, met poppen gooi. De een krijgt zijn parkeerkosten vergoed, en iemand anders niet, dat is niet eeeeeuwlijk, huil, jammer, met poppen gooi. Dat moet belast worden!quote:Op maandag 15 april 2013 08:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Lijkt me logisch: dat zijn kosten die je voorgeschoten hebt. Raar om dat te belasten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mooi, dan zijn we er dus uit, Margriet en Pieter (en de andere leden van het koninklijk huis die in die hoedanigheid moeten komen opdraven) krijgen van de koningin een onkostenvergoeding.
Het zou onterecht zijn deze te belasten en dus valt er niets meer te jankzakken over wat ze krijgen.
Het zou onterecht zijn deze te belasten en dus valt er niets meer te jankzakken over wat ze krijgen.
Lekker belangrijk. Als er mogelijkheden zijn om minder af te dragen van de centjes die je hebt is dat toch mooi. Zeker wanneer het ook nog eens volkomen legaal is. 
Je mist iets wat ik tussen haakjes heb gezet...quote:
Mooi, dan zijn we er dus uit, Margriet en Pieter (en de andere leden van het koninklijk huis die in die hoedanigheid moeten komen opdraven) krijgen van de koningin een onkostenvergoeding.
Het zou onterecht zijn deze te belasten en dus valt er niets meer te jankzakken over wat ze krijgen.
Het is dus niet zo relevant of het onkostenvergoedingen genoemd worden, maar of het een vergoeding is voor gemaakte onkosten. En dat laatste betwijfel ik, het lijkt mij gewoon een toelage.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Uiteraard.quote:Op maandag 15 april 2013 09:05 schreef Lastpost het volgende:
Lekker belangrijk. Als er mogelijkheden zijn om minder af te dragen van de centjes die je hebt is dat toch mooi. Zeker wanneer het ook nog eens volkomen legaal is.
Ik snap dat gezeur over belastingontwijking nooit zo. Dan kun je ook wel gaan zeiken dat je de plaatselijke Albert Heijn niets gunt als je je bier bij de Plus koopt omdat die dikke op t.v. heeft aangekondigd dat je daar je bier veel goedkoper kan krijgen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is gewoon afgunst, ze hebben al flink wat geld en vinden dan ook nog eens een manier om er nog meer van over te houden. Allemaal niet eerlijk en de rijken worden zo alleen maar rijker ... 
Zo is het leven, heb je veel geld, dan kun je je inlaten met mensen die manieren weten om zoveel mogelijk in de portemonnee te houden.
Zo is het leven, heb je veel geld, dan kun je je inlaten met mensen die manieren weten om zoveel mogelijk in de portemonnee te houden.
Je weet niet hoeveel ze krijgen maar je denkt wel te weten dat het een toelage is?quote:
[..]
Je mist iets wat ik tussen haakjes heb gezet...
Het is dus niet zo relevant of het onkostenvergoedingen genoemd worden, maar of het een vergoeding is voor gemaakte onkosten. En dat laatste betwijfel ik, het lijkt mij gewoon een toelage.
Is een les Nederlands voor jou niet een idee? Of is het gewoon dat je met oogkleppen op ieder negatief stukje over die roversbende wenst te pareren?quote:
Je weet niet hoeveel ze krijgen maar je denkt wel te weten dat het een toelage is?
Ik zeg dat ik het betwijfel. Natuurlijk kan het zijn dat ik het mis heb en dat ze echt met bonnetjes voor een paar duizend euro op jaarbasis terecht kunnen bij die stichting. Dat zou ik zo mogelijk nog treuriger vinden dan een toelage.
Onder de streep vind ik dat die roversbende gewoon belasting moet betalen en alleen betaald krijgen voor zover er werk tegenover staat. Dat houdt dan in dat alleen het staatshoofd een bedrag krijgt en dan lijkt mij de Balkenendenorm daar echt wel het maximale.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Was dat het?quote:
[..]
niets krampachtigs aan, je maakt gewoon gebruik van manier om minder belasting te betalen, volkomen legaal, net als arbeidskorting.
Ik vond het een matige voorstelling.Jij weet natuurlijk ook wel dat rijke mensen uitermate bedreven zijn in het omzeilen en ontduiken van belasting...
Wat een onzin...quote:
Jij weet natuurlijk ook wel dat rijke mensen uitermate bedreven zijn in het omzeilen en ontduiken van belasting...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je volgt het nieuws niet? Je bent er niet van op de hoogte hoe de rijksten vele miljarden wegsluizen naar belastingparadijzen?quote:
Ik volg het nieuws wel, maar het parkeren van geld in het buitenland, gebruik maken van trusts, enz. kent veel meer beweegredenen dan alleen maar belastingen ontwijken/ontduiken. Dat nog afgezien van het feit dat er nog heel veel meer rijken zijn dan de op die lijsten genoemde mensen.quote:
Je volgt het nieuws niet? Je bent er niet van op de hoogte hoe de rijksten vele miljarden wegsluizen naar belastingparadijzen?
Daarnaast zijn er ook zat "armen" die de fiscus tillen. Denk b.v. aan al hetgeen in het buitenland is gekocht op vakantie en wat men "vergeet" aan te geven bij de douane.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik wist oprecht niet dat je ZO naïef bent... Rijken parkeren hun geld zodanig dat ze liefst helemaal geen belasting hoeven te betalen. En dat gebeurt volop.quote:
[..]
Ik volg het nieuws wel, maar het parkeren van geld in het buitenland, gebruik maken van trusts, enz. kent veel meer beweegredenen dan alleen maar belastingen ontwijken/ontduiken. Dat nog afgezien van het feit dat er nog heel veel meer rijken zijn dan de op die lijsten genoemde mensen.
Daarnaast zijn er ook zat "armen" die de fiscus tillen. Denk b.v. aan al hetgeen in het buitenland is gekocht op vakantie en wat men "vergeet" aan te geven bij de douane.
Wat "armen" betreft: wie in het buitenland op vakantie kan en daar ook nog dingen kan kopen, is niet zo gek arm. Ik zal vast niet beweren dat armen nooit belasting ontduiken, maar qua bedragen valt het in het niet bij wat de rijken wegsluizen.
Dat wil iedereen.quote:
[..]
Ik wist oprecht niet dat je ZO naïef bent... Rijken parkeren hun geld zodanig dat ze liefst helemaal geen belasting hoeven te betalen. En dat gebeurt volop.
We hadden het over ontwijking, niet over ontduiking. En er zijn zat mensen in de lagere inkomens die zwart bijklussen, in horeca of bouw.quote:Wat "armen" betreft: wie in het buitenland op vakantie kan en daar ook nog dingen kan kopen, is niet zo gek arm. Ik zal vast niet beweren dat armen nooit belasting ontduiken, maar qua bedragen valt het in het niet bij wat de rijken wegsluizen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je moet eens beter leren lezen. Er zijn legio redenen om je geld in het buitenland te parkeren. Natuurlijk zijn er mensen die deze stap maken obv (onder meer) fiscale overwegingen. Maar het is helemaal niet zo eenvoudig om je geld even in het buitenland te parkeren om de belasting te ontduiken, want met zwart geld kun je aanmerkelijk minder dan met wit geld.quote:
Ik wist oprecht niet dat je ZO naïef bent... Rijken parkeren hun geld zodanig dat ze liefst helemaal geen belasting hoeven te betalen. En dat gebeurt volop.
Dus voor veel mensen is het gezeik en gezeur wat bij het ontduiken hoort een hele goede reden om het dan maar niet te doen.
En daar doet zo'n bericht in de krant helemaal niets aan af!
Als iedereen 1% van zijn inkomsten verzwijgt zijn de rijken qua bedragen inderdaad de grootste boeven.quote:Wat "armen" betreft: wie in het buitenland op vakantie kan en daar ook nog dingen kan kopen, is niet zo gek arm. Ik zal vast niet beweren dat armen nooit belasting ontduiken, maar qua bedragen valt het in het niet bij wat de rijken wegsluizen.
Maar feitelijk doet iedereen hetzelfde!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat " de rijken" volgens dezelfde redenatie ook meer inkomstenbelasting betalen hoor je 11je niet overquote:
Als iedereen 1% van zijn inkomsten verzwijgt zijn de rijken qua bedragen inderdaad de grootste boeven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar ging dit ook helemaal niet over.quote:
[..]
Dat " de rijken" volgens dezelfde redenatie ook meer inkomstenbelasting betalen hoor je 11je niet over
Het ging over het feit dat rijken massaal belasting omzeilen en ontduiken. Vele miljarden worden naar belastingparadijzen weggesluisd.
Nee, het ging om belastingontwijking, niet ontduiking.quote:
[..]
Daar ging dit ook helemaal niet over.
Jij haalt daar alles en nog wat bij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Beide gebeurt onder rijken volop. Het ene is legaal, het andere illegaal. Ik schreef in mijn eerste reactie slechts dat rijke mensen belasting omzeilen. What else is new?quote:
[..]
Nee, het ging om belastingontwijking, niet ontduiking.
Jij haalt daar alles en nog wat bij
Jij laat het klinken alsof alleen rijken dat doen\quote:
[..]
Beide gebeurt onder rijken volop. Het ene is legaal, het andere illegaal. Ik schreef in mijn eerste reactie slechts dat rijke mensen belasting omzeilen. What else is new?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Rijken zijn er bijzonder bedreven in. En het gaat om vele miljarden euro's.quote:
[..]
Jij laat het klinken alsof alleen rijken dat doen\
En? Het zijn hun miljardenquote:Op maandag 15 april 2013 13:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Rijken zijn er bijzonder bedreven in. En het gaat om vele miljarden euro's.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, het gaat om bedragen waarover ze belasting zijn verschuldigd. Door die belasting niet te betalen, worden andere bevolkingsgroepen financieel flink gedupeerd.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-miljarden-weg.dhtml
Nee, het is een legale constructie, dus ze zijn het niet verschuldigd.quote:
[..]
Nee, het gaat om bedragen waarover ze belasting zijn verschuldigd. Door die belasting niet te betalen, worden andere bevolkingsgroepen financieel flink gedupeerd.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-miljarden-weg.dhtml
Net zo min als jij je HRA of Arbeidskorting niet schuldig bent.
Je schijnt te menen dat mensen er zijn om de staat te dienen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben inwoner van Nederland, die ook in Nederland werkt. Dus ik heb te maken met Nederlandse belastingwetgeving. Ik betaal flink wat belasting over mijn inkomen en ik krijg wat terug.quote:
[..]
Nee, het is een legale constructie, dus ze zijn het niet verschuldigd.
Net zo min als jij je HRA of Arbeidskorting niet schuldig bent.
Je schijnt te menen dat mensen er zijn om de staat te dienen.
De vergelijking die je probeert te maken is bizar en gaat compleet mank. Het gaat hier namelijk over zeer vermogende mensen die hun kapitaal doelbewust naar een ander land wegsluizen. Waarom? Omdat ze geen belasting willen betalen. En daarmee verhogen ze automatisch de rekening voor anderen.
Mensen zijn er niet om de staat te dienen, maar ze horen wel hun bijdrage te leveren door de juiste belastingen te betalen. Maar goed, ik begrijp dat jij het een gezonde situatie vindt dat superrijken biljoenen wegsluizen en dat zo de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt. Waarom eigenlijk? Wil je je inlikken ofzo?
Ik heb eerder in dit topic uitgelegd wat het probleem is.quote:
[..]
Ik ben inwoner van Nederland, die ook in Nederland werkt. Dus ik heb te maken met Nederlandse belastingwetgeving. Ik betaal flink wat belasting over mijn inkomen en ik krijg wat terug.
De vergelijking die je probeert te maken is bizar en gaat compleet mank. Het gaat hier namelijk over zeer vermogende mensen die hun kapitaal doelbewust naar een ander land wegsluizen. Waarom? Omdat ze geen belasting willen betalen. En daarmee verhogen ze automatisch de rekening voor anderen.
Mensen zijn er niet om de staat te dienen, maar ze horen wel hun bijdrage te leveren door de juiste belastingen te betalen. Maar goed, ik begrijp dat jij het een gezonde situatie vindt dat superrijken biljoenen wegsluizen en dat zo de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt. Waarom eigenlijk? Wil je je inlikken ofzo?
Wat jij doet is mensen verwijten dat ze iets doen wat volkomen legaal is. Dat is een juridisch fout.quote:
Ik snap het probleem niet. De constructie is volkomen legaal.
Je zou net zo goed kunnen roepen dat huizenbezitters belastingen omzeilen omdat ze hun HRA gebruiken.
Heel eenvoudig op te lossen door het belastingstelsel heel eenvoudig en plat te maken, en op te houden met alle aftrekposten, bijslagen en andere onzin.
Het bespaarde geld steken in verlaging van de belastingen en alle ambtenaren die bezig is met de regeljungle in te zetten op fraudebestrijding of gewoon op de keien te flikkeren.
De besparing is enorm.
Het probleem is niet belastingontwijking, het probleem is de regeljungle met alle constructies die het mogelijk maakt.
Gewoon helemaal afschaffen en die werkverschaffing voor ambtenaren en financieel adviseurs opdoeken.
Dit is wat men in de Romantiek als gesundes volksempfinden kende.
Als er iets fout is, of mank loopt is het jouw redenering.
De overheid bepaald de regels, stelt voorwaarden. Net zo goed als jouw arbeidskorting, of HRA. Daar maak jij ook gebruik van en dat is niet eerlijk tegenover bv mensen die met jouw inkomen in een huurhuis wonen. So be it.
En je blijft er maar zaken bijhalen om het een pseudo moreel issue van te maken. Nederland is een belastingparadijs voor multinationals, wij krijgen veel geld hier binnen door het mogelijk te maken een holding in NL te vestigen en winsten uit hoger belaste landen zo weg te sluizen.
Een bijdrage leveren? Waarvoor? Voor iedere euro die er omverdeeld wordt blijft er een euro aan de omverdelers plakken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Belastingontwijking.nuquote:Op zaterdag 13 april 2013 10:36 schreef m1st1g het volgende:
Prinses Margriet en haar echtgenoot Pieter van Vollenhoven maken sinds 2006 gebruik van een fiscale constructie om de erfbelasting voor hun kinderen en kleinkinderen te minimaliseren. Dat meldt De Telegraaf.
Op advies van ABN Amro stopte het echtpaar een aanzienlijk deel van hun vermogen in een stichting, met trustmaatschappij TMF als uitvoerend bestuurder. De winst op dit vermogen wordt volgens de bank geheel onttrokken aan belastingheffing, wat een voordeel van miljoenen euro's oplevert.
De prinses richtte de stichting, Stichting Royale genaamd, in december 2006 op. De erfbelasting, 20 procent voor kinderen en 36 procent voor kleinkinderen, wordt door de constructie omzeild. Volgens de Rijksvoorlichtingsdienst is er niets mis met de constructie.
bron
Wie leer mij deze constructie ??
Schijnt ook voor bepaalde MKBers en ZZPers uit te kunnen.
Zoals de Cyprus route en zolang je minder dan 1 ton op een bank in Cyprus hebt\had staan zal daar niets aan gewijzigd zijn.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Je kunt best kanttekeningen plaatsen bij iets dat juridisch niet illegaal is. Er hoeft geen taboe te rusten op morele issues. De gedachte dat de huidige crisis vooral een morele crisis is, hoor je steeds vaker. Wat we zien, is een zeer vermogende, rijke elite, die op alle mogelijke manieren (legaal en minder legaal) ervoor zorgt dat ze zo min mogelijk belasting betalen. Belastingen die democratisch afsgesproken.quote:
Wat jij doet is mensen verwijten dat ze iets doen wat volkomen legaal is. Dat is een juridisch fout.
Dit is wat men in de Romantiek als gesundes volksempfinden kende.
Als er iets fout is, of mank loopt is het jouw redenering.
De overheid bepaald de regels, stelt voorwaarden. Net zo goed als jouw arbeidskorting, of HRA. Daar maak jij ook gebruik van en dat is niet eerlijk tegenover bv mensen die met jouw inkomen in een huurhuis wonen. So be it.
En je blijft er maar zaken bijhalen om het een pseudo moreel issue van te maken. Nederland is een belastingparadijs voor multinationals, wij krijgen veel geld hier binnen door het mogelijk te maken een holding in NL te vestigen en winsten uit hoger belaste landen zo weg te sluizen.
Een bijdrage leveren? Waarvoor? Voor iedere euro die er omverdeeld wordt blijft er een euro aan de omverdelers plakken.
Het gevolg is dat anderen meer betalen om sociale voorzieningen in stand te houden. Sociale voorzieningen waar deze rijke mensen dankbaar gebruik van maken als het in de plannen past. Tussen de regels door ageer je voortdurend tegen de verzorgingsstaat en tegen het feit dat geld herverdeeld wordt. Prima, maar dan neem je het dus gewoon op voor de allerrijksten, die miljarden veiligstellen, terwijl aan de onderkant van de samenleving steeds meer mensen in de problemen komen. Op naar Zimbabwaanse taferelen.
Dan moet je het hebben over de tekortkomingen van de overheid en hoe deze functioneert, waar ik het eerder in dit topic over had en jij niet op in wenst te gaan.quote:
[..]
Je kunt best kanttekeningen plaatsen bij iets dat juridisch niet illegaal is.
De eurocrisis waar wij inzitten komt door overheden die tegen beter weten in, en uitvoerige publicaties de euro door wilden drukken ook in landen die er absoluut niet aan toe waren. Ja, dat is immoreel.quote:Er hoeft geen taboe te rusten op morele issues. De gedachte dat de huidige crisis vooral een morele crisis is, hoor je steeds vaker.
Zoals ik eerder zei, waar je niet op reageren wil, ook jij trekt arbeidkorting af, ook jij trekt HRA af.quote:Wat we zien, is een zeer vermogende, rijke elite, die op alle mogelijke manieren (legaal en minder legaal) ervoor zorgt dat ze zo min mogelijk belasting betalen. Belastingen die democratisch afsgesproken.
De kosten van de sociale voorzieningen liggen voor een groot deel in de overhead.quote:Het gevolg is dat anderen meer betalen om sociale voorzieningen in stand te houden. Sociale voorzieningen waar deze rijke mensen dankbaar gebruik van maken als het in de plannen past. Tussen de regels door ageer je voortdurend tegen de verzorgingsstaat en tegen het feit dat geld herverdeeld wordt. Prima, maar dan neem je het dus gewoon op voor de allerrijksten, die miljarden veiligstellen, terwijl aan de onderkant van de samenleving steeds meer mensen in de problemen komen. Op naar Zimbabwaanse taferelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, dan kun je het (ook) hebben over de tekortkomingen van de overheid. Dat moet niet. Jij vindt alleen dat het moet. Omdat je liever niet over de (morele) tekortkomingen van de allerrijksten wenst te praten. Die doen immers niks dat illegaals is. Dus ligt het allemaal aan de grote, boze overheid.quote:
Dan moet je het hebben over de tekortkomingen van de overheid en hoe deze functioneert, waar ik het eerder in dit topic over had en jij niet op in wenst te gaan.
Daar heb je deels gelijk in, maar het komt net zo hard door losgeslagen financiële markten en door speculanten. Bij jou ligt echter alles altijd en alleen aan de overheid. Zonder overheid ging alles vast geweldig.quote:
De eurocrisis waar wij inzitten komt door overheden die tegen beter weten in, en uitvoerige publicaties de euro door wilden drukken ook in landen die er absoluut niet aan toe waren. Ja, dat is immoreel.
Dat zijn normale regelingen waar Nederlandse werknemers recht op hebben. Net zoals we ook vermogensbelasting hebben. En waar dit topic over gaat, is dat mensen die belasting vakkundig omzeilen.quote:
Zoals ik eerder zei, waar je niet op reageren wil, ook jij trekt arbeidkorting af, ook jij trekt HRA af.
... dus daarom hoeven rijken er niet aan mee te betalen. Ah.... ik snap je punt.quote:
De kosten van de sociale voorzieningen liggen voor een groot deel in de overhead.
Nogmaals, jij verwijt mensen dat ze iets doen wat legaal is, niet dat het illigaal zou moeten zijn. Dat is waar ik het over heb.quote:
[..]
Nee, dan kun je het (ook) hebben over de tekortkomingen van de overheid. Dat moet niet. Jij vindt alleen dat het moet. Omdat je liever niet over de (morele) tekortkomingen van de allerrijksten wenst te praten. Die doen immers niks dat illegaals is. Dus ligt het allemaal aan de grote, boze overheid.
Nee, ik heb het over de oorzaak van de problematiek van de Eurozone, niet over de gevolgen en reacties daarop.quote:Daar heb je deels gelijk in, maar het komt net zo hard door losgeslagen financiële markten en door speculanten. Bij jou ligt echter alles altijd en alleen aan de overheid. Zonder overheid ging alles vast geweldig.
Belasting ontwijking is net zo een recht of regeling als die waar jij volkomen legaal gebruik van maakt.quote:[..]
Dat zijn normale regelingen waar Nederlandse werknemers recht op hebben. Net zoals we ook vermogensbelasting hebben. En waar dit topic over gaat, is dat mensen die belasting vakkundig omzeilen.
Nee, je blijft stropoppen gebruiken. Mijn eerste post in dit topic heb ik precies gezegd waar de fout zit, en wat de oplossing is. Daar wens jij niet op in te gaan.quote:... dus daarom hoeven rijken er niet aan mee te betalen. Ah.... ik snap je punt.
Je snapt verdomt weinig van wat ik post.
Ik zei
Lezen, muts, Lezen.quote:
Ik snap het probleem niet. De constructie is volkomen legaal.
Je zou net zo goed kunnen roepen dat huizenbezitters belastingen omzeilen omdat ze hun HRA gebruiken.
Heel eenvoudig op te lossen door het belastingstelsel heel eenvoudig en plat te maken, en op te houden met alle aftrekposten, bijslagen en andere onzin.
Het bespaarde geld steken in verlaging van de belastingen en alle ambtenaren die bezig is met de regeljungle in te zetten op fraudebestrijding of gewoon op de keien te flikkeren.
De besparing is enorm.
Het probleem is niet belastingontwijking, het probleem is de regeljungle met alle constructies die het mogelijk maakt.
Gewoon helemaal afschaffen en die werkverschaffing voor ambtenaren en financieel adviseurs opdoeken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar heb je een verwijt gelezen? Ik deed slechts een constatering...quote:
Nogmaals, jij verwijt mensen dat ze iets doen wat legaal is, niet dat het illigaal zou moeten zijn. Dat is waar ik het over heb.
Dat mag zo zijn, toch is er gevoelsmatig een wezenlijk verschil, want ik sluis geen grote sommen geld buiten het bereik van de Belastingdienst.quote:
Belasting ontwijking is net zo een recht of regeling als die waar jij volkomen legaal gebruik van maakt.
Dat zal ook vast alleen aan mij liggenquote:
Je snapt verdomt weinig van wat ik post.
Ik heb het gelezen hoor...quote:
Ik ben het er alleen totaal niet mee eens. Rijke mensen zullen steeds naar methodes zoeken om belasting te ontduiken of te ontwijken. Je hebt een iets te groot vertrouwen in de egoïstische, schatrijke medemens. Die gaat niet ineens netjes belasting betalen omdat het systeem is versimpeld of omdat de belasting wat lager is geworden. Die vindt elke cent belasting er één te veel en sluist daarom zijn vermogen vakkundig weg.
|
|
