NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat niet alleen om de aantallen maar ook om het psychologische effect.quote:Op zondag 14 april 2013 21:34 schreef Jian het volgende:
[..]
20+ is helemaal niets in die oorlog. De Irakezen zijn verpulvert net als het NK leger verpulvert zou worden. Er is geen leger ter wereld opgewassen tegen dat van de USA, dat mag je niet leuk vinden om wat voor reden dan ook, maar het is wel puur realisme.
Je kunt dan van mening zijn dat het Noord Koreaanse leger verplurvert zou worden in een oorlog, maar ik ben dat niet.
Netzoals ik niet van mening ben dat geen enkel leger is opgewassen tegen dat van de VS.
Dat soort ondoordachte praatjes komen vaak uit monden, flink gevoed met westerse propaganda en gesponsord met donkere, donkere zonnebrillen.
Sorry, maar dit is echt klinkklare onzin, Red Dawn romantiek. Er is op dit moment geen slagvaardiger, geavanceerder, moderner, ervarener en beter getraind leger dan dat van de USA. En Noord Korea is als het er echt op aankomt geen enkele partij voor dat leger, ik zou oprecht niet weten hoe ze ook maar een kleine kans zouden maken.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om de aantallen maar ook om het psychologische effect.
Je kunt dan van mening zijn dat het Noord Koreaanse leger verplurvert zou worden in een oorlog, maar ik ben dat niet.
Netzoals ik niet van mening ben dat geen enkel leger is opgewassen tegen dat van de VS.
Dat soort ondoordachte praatjes komen vaak uit monden, flink gevoed met westerse propaganda en gesponsord met donkere, donkere zonnebrillen.
Dat zegt men elke keer, en toch moet men elke keer weer moeite doen om de nodige mislukkingen onder het tapijt weg te werken.quote:
[..]
Sorry, maar dit is echt klinkklare onzin, Red Dawn romantiek. Er is op dit moment geen slagvaardiger, geavanceerder, moderner, ervarener en beter getraind leger dan dat van de USA. En Noord Korea is als het er echt op aankomt geen enkele partij voor dat leger, ik zou oprecht niet weten hoe ze ook maar een kleine kans zouden maken.
Ik zou niet wedden op één paard, maar jouw staat natuurlijk vrij te doen wat jij wilt.
Welke mislukkingen, het neerhalen van 20 vliegtuigen door de Iraki? 20 vliegtuigen op iets van 100.000 vluchten boven vijandelijk gebied .....quote:
[..]
Dat zegt men elke keer, en toch moet men elke keer weer moeite doen om de nodige mislukkingen onder het tapijt weg te werken.
Ik zou niet wedden op één paard, maar jouw staat natuurlijk vrij te doen wat jij wilt.
nou ik zou niet op Noord Korea wedden, niet bij het voetballen en niet bij oorlogsvoering, met al die ondervoede krielmannetjesquote:
[..]
Dat zegt men elke keer, en toch moet men elke keer weer moeite doen om de nodige mislukkingen onder het tapijt weg te werken.
Ik zou niet wedden op één paard, maar jouw staat natuurlijk vrij te doen wat jij wilt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je begrijpt vast wel dat de VS niets op eigen hand doen? Ze leggen sancties op, sluiten handelswegen, e.d., maken de lokale bevolking gek door ze op te ruien tegen de eigen overheid en financieren "vrijheidsstrijders" met oorlogstuig. Als de situatie voldoende is gedestabiliseerd, het leger (al dan niet sterk) verzwakt, dan komen ze er nog een "no fly zone" tegenaangooien vanaf 10KM hoogte of meer, gevolgd door een tapijt aan clustermunitie op zowel militaire als civiele doelen.quote:Op zondag 14 april 2013 21:53 schreef Jian het volgende:
[..]
Welke mislukkingen, het neerhalen van 20 vliegtuigen door de Iraki? 20 vliegtuigen op iets van 100.000 vluchten boven vijandelijk gebied .....
Als er eenmaal bijna niets meer over is van een land, komt men nog eventueel een grondoorlog "beginnen", en walst men vervolgens trots hoofdsteden binnen als de "bevrijder".
Als het land is leeggeroofd van de olie en andere natuurlijke bronnen, mag het volk elkaar naar westerse normen en waarden afmaken.
Zie voor bovenstaande scenario's; Libië en Syrië (laatste wordt nog gecompleteerd).
Om dit te bewerkstelligen moet je heel wat eigen en internationale verdragen schenden en vaak zelfs mensenrechten.
Heel wat "allies" moeten daarbij meewerken of hun oogkleppen opzetten.
Een voorbeeld is Irak (zgn. aanwezigheid MDW's) en Vietnam, daar zijn ze er niet zo "gevierd" vanaf gekomen.
Sowieso 100.000 vluchten nodig hebben als übernatie en het aller-überste leger ter wereld.
De USA controleert onmiddellijk het luchtruim, met stealth en ook met honderden drones , nee dat is geen partij
Ze zullen nooit weten hoe, waar en daar wat ze geraakt zijn
Ze zullen nooit weten hoe, waar en daar wat ze geraakt zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja en? Wat wil je nu met een pleidooi over hoe gemeen en achterbaks die Yanken zijn als het op oorlog voeren aankomt. Maakt dat, dat leger minder slagvaardig ofzo?quote:
[..]
Je begrijpt vast wel dat de VS niets op eigen hand doen? Ze leggen sancties op, sluiten handelswegen, e.d., maken de lokale bevolking gek door ze op te ruien tegen de eigen overheid en financieren "vrijheidsstrijders" met oorlogstuig. Als de situatie voldoende is gedestabiliseerd, het leger (al dan niet sterk) verzwakt, dan komen ze er nog een "no fly zone" ertegenaangooien vanaf 10KM hoogte of meer, gevolgd door een tapijt aan clustermunitie op zowel militaire als civiele doelen.
Als er eenmaal bijna niets meer over is van een land, komt men nog eventueel een grondoorlog "beginnen", en walst men vervolgens trots hoofdsteden in als de "bevrijder".
Als het land is leeggeroofd van de olie en andere natuurlijke bronnen, mag het volk elkaar naar westerse normen en waarden afmaken.
Zie voor bovenstaande scenario's; Libië en Syrië.
Om dit te bewerkstelligen moet je heel wat eigen en internationale verdragen schenden en vaak zelfs mensenrechten.
Een voorbeeld is Irak (zgn. aanwezigheid MDW's) en Vietnam, daar zijn ze er niet zo "gevierd" vanaf gekomen.
Sowieso 100.000 vluchten nodig hebben als übernatie en het aller-überste leger ter wereld.
Ja, want tegen een sterkere opponent hebben zij het tot op heden nog niet opgenomen.quote:
[..]
Ja en? Wat wil je nu met een pleidooi over hoe gemeen en achterbaks die Yanken zijn als het op oorlog voeren aankomt. Maakt dat, dat leger minder slagvaardig ofzo?
Tegen China, India, Rusland zou het al gauw een ander verhaaltje worden.
Duitsers dachten ook onschendelijk, onoverwinnelijk te zijn, tot op 1945.
Wat is dat eigenlijk, stealth??quote:
De USA controleert onmiddellijk het luchtruim, met stealth en ook met honderden drones , nee dat is geen partij
[ Bericht 11% gewijzigd door Gruj0 op 14-04-2013 22:17:38 ]
Dat komt ondermeer omdat er op dit moment geen sterkere opponent is. China zou waarschijnlijk het meest geducht zijn en het zou een bloedbad worden dat zijn weerga niet kent, ùiteindelijk nucleair ook. Maar conventioneel op zee en in de lucht zijn ze (bij lange na nog) niet opgewassen tegen het Amerikaanse leger.quote:
[..]
Ja, want tegen een sterkere opponent hebben zij het tot op heden nog niet opgenomen.
Tegen China, India, Rusland zou het al gauw een ander verhaaltje worden.
Duitsers dachten ook onschendelijk, onoverwinnelijk te zijn, tot op 1945.
Zoals uit je vorige post wel bleek, zit er teveel emotie in je redenaties. Je hoopt duidelijk dat die "smerige Yanken" een keer op hun duvel krijgen en dat mag ........ maar dat maakt het nog niet realistisch.
Als dat echt zo was, had de VS na 1945 de wereldbol nog wel verrijkt met nog wat andere atoomacties boven bewoond gebied. Helaas was er toch een factor waardoor zij terughoudend werden; de Sovjet Unie.quote:
[..]
Dat komt ondermeer omdat er op dit moment geen sterkere opponent is. China zou waarschijnlijk het meest geducht zijn en het zou een bloedbad worden dat zijn weerga niet kent, ùiteindelijk nucleair ook. Maar conventioneel op zee en in de lucht zijn ze (bij lange na nog) niet opgewassen tegen het Amerikaanse leger.
Zoals uit je vorige post wel bleek, zit er teveel emotie in je redenaties. Je hoopt duidelijk dat die "smerige Yanken" een keer op hun duvel krijgen en dat mag ........ maar dat maakt het nog niet realistisch.
Ik herhaal; Duitsers dachten ook onoverwinnelijk te zijn. Ten tijde van het Derde Rijk had Duitsland een militaire voorsprong, gelijk aan het Amerikaanse van heden. En toch bleek dat niet genoeg om oppermachtig te blijven.
Amerikanen hebben mij niets gedaan, en hoe het hen zal vergaan waar dan ook interesseert mij niet zoveel. Het enige punt dat ik hekel is puur het feit dat zij overschat worden.
We kunnen hier wel een verhandeling gaan houden waarom de Duitsers uiteindelijk de oorlog verloren, maar dat heeft gewoon niet al te veel te maken met het feit, oké, vooruit, met de aan zekerheid grenzende mogelijkheid dat de Amerikanen in geval van een gewapend conflict, gehakt maken van Noord Korea.quote:
[..]
Als dat echt zo was, had de VS na 1945 de wereldbol nog wel verrijkt met nog wat andere atoomacties boven bewoond gebied. Helaas was er toch een factor waardoor zij terughoudend werden; de Sovjet Unie.
Ik herhaal; Duitsers dachten ook onoverwinnelijk te zijn. Ten tijde van het Derde Rijk had Duitsland een militaire voorsprong, gelijk aan de Amerikaanse van heden. En toch bleek dat niet genoeg oppermachtig te blijven.
Amerikanen hebben mij niets gedaan, en hoe het hen zal vergaan waar dan ook interesseert mij niet zoveel. Het enige punt dat ik heikel is puur het feit dat zij overschat worden.
de Duitsers konden ook iedereen hebben in hun tijd
werd pas een probleem toen ze tegen de hele wereld gingen vechten
werd pas een probleem toen ze tegen de hele wereld gingen vechten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iets dat de Noord Koreanen nooit zien aankomen, totdat ze gebombardeerd zijn, net als Drones op 3000 meter hoogte zeg maar.quote:
Of vraag je nu wat zijn Drones??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat je vanaf je geboorte gehersenspoeld bent door de Westerse propaganda. Op school leerde je al hoe onverslaanbaar het Amerikaanse leger is en hoe slecht het communisme is. Je hebt nooit de moeite genomen om van die tunnelvisie af te geraken, daarom ben je heilig overtuigd van je gelijk.quote:
ik zou oprecht niet weten hoe ze ook maar een kleine kans zouden maken.
Ps. Irak de op 3 na grootste krijgsmacht ter wereld, die vond ik ook wel grappig. Na de VS, N-Korea, China in willekeurige volgorde.........komt zeker Irak.
The Beast Dennis gaat weer bij zijn vriend op visite in augustus
http://www.telegraaf.nl/p(...)r_Noord-Korea__.html
http://www.telegraaf.nl/p(...)r_Noord-Korea__.html
quote:zo 14 apr 2013, 22:22
Dennis Rodman weer naar Noord-Korea
van onze redactie
AMSTERDAM -
Een dreigende oorlog of niet, basketballegende Dennis Rodman gaat deze zomer "lol maken" met zijn vriend Kim Jung-un.
Dennis en de Noord-Koreaanse dictator ontmoetten elkaar eerder dit jaar en dat is beiden goed bevallen, zo blijkt.
De boomlange voormalig basketballer zegt in Amerikaanse media op 1 augustus weer naar Noord-Korea te vertrekken. "Ik weet nog niet wat we gaan doen. In elk geval een hoop lol maken."
Dennis hoopt voor die tijd de Amerikaanse president Barack Obama te spreken. Kim zou een boodschap hebben: "Laat Obama mij bellen. Want als we praten komen we er wel uit."
Hij deed de uitspraak bij een gala voor het goede doel.
De host grapte: "Omdat Dennis Rodman hier is weten we in elk geval dat we vanavond niet worden gebombardeerd door Noord-Korea."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het communisme is failliet gegaan doordat het ieder particulier initiatief onderdrukte, jongetjes die in garages een computer uitvinden enzoquote:
Die werden door Stalin te werk gezet op het land, aardappels rooien enzo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kill 'm those damn commies and send those yellow rats to hellquote:
[..]
Omdat je vanaf je geboorte gehersenspoeld bent door de Westerse propaganda. Op school leerde je al hoe onverslaanbaar het Amerikaanse leger is en hoe slecht het communisme is. Je hebt nooit de moeite genomen om van die tunnelvisie af te geraken, daarom ben je heilig overtuigd van je gelijk.
zoiets? dorpsclown 
Dat Irak voor Dessert Shield de 4e krijgsmacht ter wereld was is gewoon een feit hoor of jij dat grappig vond doet daarbij weinig tot niets ter zake.quote:Ps. Irak de op 3 na grootste krijgsmacht ter wereld, die vond ik ook wel grappig. Na de VS, N-Korea, China in willekeurige volgorde.........komt zeker Irak.
Nou, zeven miljoen noord-Koreanen die uitermate bedreven zijn in het maken van koprollen. Daar is zelfs het Belgische leger niet bang voor...quote:
[..]
Irak had geen leger, dat wist iedereen. Een handjevol elitetroepen en de rest rebellen die op een ezel of berggeit de tegenstander te lijf gingen.
NKorea heeft 1 miljoen bijzonder goed getrainde soldaten, en nog een 6 miljoen reserves.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Beste mens, Saddam had naar schatting 70.000 soldaten van de Rep. Garde. De rest kon je niet eens een leger noemen. Mensen in pick-ups die in hun kapotte spijkerbroek met een pistool in de rondte schoten.quote:
Dat Irak voor Dessert Shield de 4e krijgsmacht ter wereld was is gewoon een feit hoor of jij dat grappig vond doet daarbij weinig tot niets ter zake.
Kom maar met je bron over dat 4de leger ter wereld
Hoogstwaarschijnlijk hadden zelfs landen als India en Pakistan al een veel groter leger dan Irak.
HET IRAAKSE LEGER, met een miljoen man onder de wapenen, heette in 1990 het op vier na grootste ter wereld te zijn. De daarop volgende klinkende overwinning van de anti-Iraakse coalitie, geleid door de Verenigde Staten, maar numeriek zwakker, bewees dat aantallen weinig zeggen over militaire kracht. Iets dergelijks geldt voor de machtsbalans op het Koreaanse schiereiland.quote:
[..]
Beste mens, Saddam had naar schatting 70.000 soldaten van de Rep. Garde. De rest kon je niet eens een leger noemen. Mensen in pick-ups die in hun kapotte spijkerbroek met een pistool in de rondte schoten.
Kom maar met je bron over dat 4de leger ter wereld
Hoogstwaarschijnlijk hadden zelfs landen als India en Pakistan al een veel groter leger dan Irak.
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Korea/machtsbalans.html
Niet dat het er iets toe doet. In geval van een gewapend conflict maakt NK nul komma nul kans tegen de VS en één ieder die ze wel een kans toedicht is niet helemaal ..... nou vooruit, wakker
Het gaat binnen 18 uur gebeuren of het loopt met een sisser af. De 15e is het de geboortedag van de NoKo vader des vaderlands.
Yankee go home!
Thnx voor het bewijzen van je eigen ongelijk. Ik vond het ook al vreemd.quote:
HET IRAAKSE LEGER, met een miljoen man onder de wapenen, heette in 1990 het op vier na grootste ter wereld te zijn. De daarop volgende klinkende overwinning van de anti-Iraakse coalitie, geleid door de Verenigde Staten, maar numeriek zwakker, bewees dat aantallen weinig zeggen over militaire kracht. Iets dergelijks geldt voor de machtsbalans op het Koreaanse schiereiland.
Inderdaad, wat denk jij?quote:Op zondag 14 april 2013 23:39 schreef remlof het volgende:
Het gaat binnen 18 uur gebeuren of het loopt met een sisser af. De 15e is het de geboortedag van de NoKo vader des vaderlands.
De eerdere discussie waar je e.e.a hebt opgepikt ging over aantallen en dat Irak niets voorstelde en niet vergelijkbaar zou zijn met N. Korea. Of het nu het op 3 na of 4 na grootste leger was doet niet zo terzake. NK is puin zo gauw ze een nuke lanceren, dat is de essentie en wat jij verder bralt, ja sorry, meer kan ik er echt niet van maken, zal aan de uitslag niets veranderen.quote:
[..]
Thnx voor het bewijzen van je eigen ongelijk. Ik vond het ook al vreemd.
