BNRquote:Ik maak me langzamerhand steeds meer zorgen. Afgelopen zondag kwam ik terecht in een Facebookgroep, genaamd ‘Nederland mijn vaderland’. Daar was een bericht geplaatst over brandstichting in een moskee in Enkhuizen.
Het bericht werd een keer of driehonderd geliket. Eronder verschenen reacties die bijna zonder uitzondering deze strekking hadden: ‘Jammer dat ie niet volledig is afgebrand.’ ‘Daar moet op gedronken worden.’ ‘Laat dit het voorbeeld zijn voor alle moskeeën. Hulde aan de dader.’ ‘Jammer dat er niemand in zat.’ ‘Gaan we een inzamelingsactie opzetten voor oud papier en peut?’ ‘Iemand zin om hier in IJmuiden een moskee weg te ruimen?’ En zo verder.
Al een paar jaar vallen me plekken op internet op waar de haat tegen de islam, moslims, Marokkanen zo oploopt, dat een sfeer ontstaat waarin geweld bijna logisch is. Soms doet het me denken aan de broeierige webfora van jihadisten. En ik zou niet raar meer opkijken als een of andere gek ervan overtuigd raakt dat hij de daad bij het woord moet voegen.
Twee dagen na die berichten in de facebookgroep publiceerde PVV-leider Geert Wilders een stuk. Hij schrijft: ‘Het is tijd voor de aanpak van de grootste ziekte die ons land de afgelopen eeuw heeft gekend, de islam.’ De islam is dus erger dan al het andere de afgelopen eeuw. En het is een ziekte. Wie die twee dingen echt gelooft, kan maar één conclusie trekken: die ziekte moet worden uitgeroeid.
Wilders laat er in het stuk geen twijfel over bestaan wie deze ziekte verspreiden: dat zijn de Marokkanen. Die maakt hij met de term ‘Marokkanenprobleem’ collectief verantwoordelijk voor criminaliteit.
En ja, hij stelt daarna wat maatregeltjes voor maar die staan zó niet in verhouding tot zijn probleemschets, die lijken maar een schaamlap.
Als je hierop wijst, heet je al gauw: links, politiek correct, een probleemontkenner, een wegkijker. Dat is onzin. Je kunt bijvoorbeeld prima kritisch zijn op de islam, prima criminele Marokkaans-Nederlandse jongens aanpakken en tóch bezwaar maken tegen de suggestie dat een bevolkingsgroep uit ziekteverwekkers bestaat. Maar de rechtse kerk is nét als de linkse kerk: niet argumenteren maar met kwalificaties smijten om anderen buiten de discussie te plaatsen.
Het is raar. Toen Wilders minder erge dingen zei, stonden velen vaak onnodig op hun achterste benen. Nu is het stiller. Terwijl ik bang ben dat Wilders en de PVV intussen omstandigheden helpen scheppen waarin geweld als legitiem wordt gezien.
Kustaw Bessems
quote:Op donderdag 11 april 2013 09:17 schreef my2cents het volgende:
Beetje harde reactie mssn, waarvoor excuus.
Wat ik eigenlijk wou zeggen is dat 'ons' gedragh een logisch vervolg is op 'hun' gedrag. We moeten oorzaak en gevolg niet om gaan lopen draaien.
Je bewijst het gelijk van de columnist, waarvoor dank.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:14 schreef my2cents het volgende:
Pleur toch op man, het xenofobe gedrag is een laatste stuip tot de pleuris uitbreekt.
Ga nou niet proberen uit te leggen dat 'ze' het er zelf niet naar gemaakt hebben.
Is wel een beetje het probleem van de heethoofdjes hè, eerst doen, dan denken.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:17 schreef my2cents het volgende:
Beetje harde reactie mssn, waarvoor excuus.
Joh, de ene helft negeert Wilders, de andere helft neemt dit soort dingen blind aan. Denk dat niemand meer de behoefte heeft om water naar de zee te dragen door er tegenin te gaan.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:09 schreef De_Guidance het volgende:
Dit is iets wat meer mensen opvalt maar er waar er nog verbazingwekkend weinig aandacht voor is. Het is eigenlijk absurd.
Mensen verzinnen altijd wel een excuus om hele groepen te haten en over een kam te scheren.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:17 schreef my2cents het volgende:
Beetje harde reactie mssn, waarvoor excuus.
Wat ik eigenlijk wou zeggen is dat 'ons' gedragh een logisch vervolg is op 'hun' gedrag. We moeten oorzaak en gevolg niet om gaan lopen draaien.
Ja, hij zegt in feite dat de aanwezigheid van moslims in dit land erger is dan WOI, WOII en de holocaust.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:21 schreef Deshain het volgende:
[..]
Joh, de ene helft negeert Wilders, de andere helft neemt dit soort dingen blind aan. Denk dat niemand meer de behoefte heeft om water naar de zee te dragen door er tegenin te gaan.
Vind dit trouwens een verkapte holocaustontkenning en dus mag Wilders hiervoor vervolgd worden imo. Paar tasjesdieven en kontengrijpers erger noemen dan wat er in WO2 is gebeurd...
Dit.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:17 schreef Pek het volgende:
Dit zijn slechts incidenten, het is een kleine groep die het verpest voor de rest.
Mja. Allochtonen haten "verderfelijke westerlingen" ook. Als we de incidenten erbij pakken hebben die allochtonen meer op hun kerfstok dan andersom. Blijkbaar handelen die vaker naar hun haat dan xenofoben, of voor mijn part Wilders aanhangers, allochtonen in elkaar zien rammen.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:22 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Mensen verzinnen altijd wel een excuus om hele groepen te haten en over een kam te scheren.
Zoveel individuen uit de 'andere groep' waar jij nu een hekel aan hebt terwijl ze jou niks hebben gedaan.
Ten eerste begint het altijd met geroep en ten tweede zijn er al zeer veel incidenten geweest.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mja. Allochtonen haten "verderfelijke westerlingen" ook. Als we de incidenten erbij pakken hebben die allochtonen meer op hun kerfstok dan andersom. Blijkbaar handelen die vaker naar hun haat dan xenofoben, of voor mijn part Wilders aanhangers, allochtonen in elkaar zien rammen.
Geregeld lezen we weer dat homo's in elkaar gemept worden of familieleden die het in hun hoofd halen met zon kafir aan te pappen. Incidenten te over.
Hoe vaak lezen we dat b.v. Marokkanen of Irakezen in elkaar gemept zijn om hun afkomst?
Beetje raar dat we ons drukker moeten maken om wat geroep dan de daadwerkelijke gevolgen.
Je hebt gewoon 1 groot probleem met je betoog:quote:Op donderdag 11 april 2013 09:36 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ten eerste begint het altijd met geroep en ten tweede zijn er al zeer veel incidenten geweest.
Het is verre van alleen geroep en het wordt steeds erger en meer geaccepteerd.
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/kristallnacht-2.html
Je kunt je natuurlijk ook zorgen (of druk) maken om beide trends.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mja. Allochtonen haten "verderfelijke westerlingen" ook. Als we de incidenten erbij pakken hebben die allochtonen meer op hun kerfstok dan andersom. Blijkbaar handelen die vaker naar hun haat dan xenofoben, of voor mijn part Wilders aanhangers, allochtonen in elkaar zien rammen.
Geregeld lezen we weer dat homo's in elkaar gemept worden of familieleden die het in hun hoofd halen met zon kafir aan te pappen. Incidenten te over.
Hoe vaak lezen we dat b.v. Marokkanen of Irakezen in elkaar gemept zijn om hun afkomst?
Beetje raar dat we ons drukker moeten maken om wat geroep dan de daadwerkelijke gevolgen.
Het is natuurlijk geen trend, dit is al zo oud als de mensheid zelve.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk ook zorgen (of druk) maken om beide trends.
Dan vervang je trends door 'zaken'. Het woord was gewoon lukraak gekozen.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen trend, dit is al zo oud als de mensheid zelve.
quote:Hoe islamofoob zijn moskee-aanslagen?
MoloNietZoTov.jpgMensen die gebouwen aanvallen omdat ze het niet eens zijn met de mensen die die gebouwen gebruiken zijn mentale treurwilgen met lafheids-issues. Kom zeg. Tussen 2005 en 2010 hebben troglodieten die vergeten zijn uit te sterven 117 gewelddadige incidenten tegen moskeeën gepleegd, en nu is het moskee-kapotmaken weer hot vanwege een brandstichting in de Alaattin moskee te Enkhuizen. Zichtbare moskeeën in kleinere gemeenten zijn kwetsbaarder, aldus Yassin Elforkani, onze moslimspreekbuizende Koeweitse sokpop. Islamofoben hebben volgens hem moeite met de zichtbaarheid van de Islam. Oh ja? Ten eerste: het is niet zeker dat de brandstichting tegen de moskee gericht was. Ten tweede: islamofobie bestaat niet. Er zijn veel mensen die moeite hebben met een onderdrukkende, agressieve veroveringsgodsdienst die van de gelovigen eist dat zij de normen en waarden van de Islam stellen boven die van het land waarin zij leven. Dat zijn geen islamofoben, dat zijn verdedigers van de waarden van de Verlichting. Om die mensen islamofoob te noemen zou net zo iets zijn als mensen die tegen Apartheid zijn 'blankofoob' te noemen. Zoals Pat Condell het bondig uitdrukt: "Islamofobie is een islamitische afkorting voor vrijheid van meningsuiting, seculiere democratie en gezond verstand." Dat gezegd hebbende, dienen Islamcritici natuurlijk wel met hun poten en molotovcocktails van moskees af te blijven.
En ten derde: ís de Alaattin moskee wel in brand gestoken door islamhaters? Waarom komt dit meteen onder het kopje 'discriminatie'? De moskee maakt deel uit van het Diyanet-netwerk, een door de Turkse overheid gerunde koepelorganisatie van moskeeën waar door de Turkse overheid goedgekeurde imams preken in het Turks. Dat het stevig rommelt in die gemeenschap is bekend. Dat Turken op alle niveaus een stevige machtsbasis hebben opgebouwd in Nederland en daarbij onderling weleens in de clinch liggen ook. Voor hetzelfde geld heeft een boos Gülen-baasje of een hondsdolle Grijze Wolf met lucifers lopen kloten maar hey, als we het 'discriminatie' danwel 'Islamofobie' kunnen noemen, score! Anti-islamitisch geweld, discriminatieloketten leven ervan dus is het belangrijk dat het bestaat. En concurrerende moslimgroepen blijven lekker uit beeld als iedereen naar halfdebiele stormfrontertjes op zoek is. Die het evengoed best gedaan kunnen hebben natuurlijk, maar tunnelvisie is nooit slim als het om brisante hate-crimes gaat.
Hmmmhmmmquote:Op donderdag 11 april 2013 09:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dit.
Misschien heeft die kleine groep was problemen waar we ze mee moeten helpen om dit in de toekomst te voorkomen.
Je kunt dit soort trends prima omkeren of in toom houden. Maar dat is een keuze inderdaadquote:Op donderdag 11 april 2013 09:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen trend, dit is al zo oud als de mensheid zelve.
quote:Op donderdag 11 april 2013 09:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je hebt gewoon 1 groot probleem met je betoog:
1. Waar zijn de incidenten dat xenofoben wekelijks allochtonen in elkaar meppen, zoals omgekeerd het nieuws de krant uitpuilt.
Vooralsnog is het veel gejammer, zoveel zelf dat het bovenstaande feit probeert te overschreeuwen.
Eens, maar moet van 2 (alle eigenlijk) kanten komen.quote:Op donderdag 11 april 2013 09:51 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Je kunt dit soort trends prima omkeren of in toom houden. Maar dat is een keuze inderdaad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |