NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dit een gevolg van de crisis of de eigen mentaliteit? Trek je eigen conclusies.quote:Problemen op arbeidsmarkt VS
De Amerikaanse werkloosheid staat dan wel op het laagste niveau in vijf jaar, maar er zijn nog genoeg andere problemen op de Amerikaanse arbeidsmarkt. Hoewel de arbeidsmarkt
aantrekt, blijken veel Amerikanen geen kans te maken.
Terwijl in de private sector nieuwe banen worden gecreëerd, blijven overheidsdiensten snijden in het personeelsbestand. Ook worden
dalende werkloosheidscijfers flink vertekend.
Van de potentiële Amerikaanse
beroepsbevolking is 7,7% werkloos, maar de groep onzichtbare werklozen groeit. Veel Amerikanen geven het zoeken naar werk op en momenteel worden circa 90 miljoen werklozen
niet meegerekend in werkloosheidscijfers. Het aantal mensen dat tot de beroepsbevolking wordt gerekend daalt keer op keer.
Langdurig werklozen die wel actief op zoek zijn naar een baan hebben het ook niet makkelijk. Uit de cijfers blijkt dat vooral onder zwarte mannen het werkloosheidspercentage hoog blijft, namelijk 14%. Dit percentage is twee keer zo hoog als onder blanke mannen. Ook is er ook nog banenverlies dat ontstaat door globalisering en technologische revolutie.
De globalisering en technologische revolutie had eerder vooral invloed op de werkgelegenheid in de fabrieken, maar nu beginnen ook mensen met een kantoorbaan deze invloeden te merken. Sinds 2007 zijn er 2 miljoen administratieve banen verloren gegaan, vinden afgestudeerde twintigers onvoldoende aansluiting op de arbeidsmarkt en zijn het bankwezen en de advocatuur aan krimp onderhevig.
http://www.jobbird.com/nl(...)n-op-arbeidsmarkt-vs
http://www.tijd.be/politiek_en_economie/economie
http://www.tijd.be/nieuws(...)eet.9325921-3455.art
Het is niet slecht om uitkering te trekken natuurlijk als het echt niet anders kan, maar het probleem doet zich pas voor wanneer hele grote massa's mensen uitkering willen. En dan is het systeem niet meer in stand te houden.
Dus hoe meer werkenden in de samenleving hoe sterker de economische prospecten.
Maar kan dit ook liggen aan het feit dat de VS bezuinigt op de GGZ? En reïntegratie projecten naar het werk voor wao'ers verkort of afschaft? En begeleidingstrajecten voor werkzoekenden niet voldoende biedt?
Zelfs een burgertje flippen in de mac is beter dan helemaal niets doen?
In je TT ga je wel heel creatief om met de definitie van werkloos, TS.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Er zijn 311 miljoen Amerikanen.quote:De Amerikaanse economie creëerde in
maart 88.000 jobs en dat was een
tegenvaller van formaat, de algemene
verwachting was dat dit cijfer eerder in de buurt van de 200.000 zou liggen. De werkloosheidsgraad daalde wel van 7,7 naar 7,6 procent, maar dat komt omdat steeds meer mensen het opgegeven hebben om naar een job te zoeken. Naar schatting 90 miljoen Amerikanen van de potentiële beroepsbevolking zitten nu niet meer in de statistieken van mensen die een
werkloosheidsuitkering vragen en dus een baan willen.
http://www.tijd.be/nieuws(...)eet.9325921-3455.art
En velen hebben gewoon de hoop opgegeven. Terwijl de officiële cijfers iets van 7,7 % weergeven.
Dus er is zeker cijfermanipulatie aan de gang.
ik doe dat niet. Lees de bron waarin staat dat velen niet meer worden gerekend tot de werklozen omdat ze niet meer actief zoeken. Terwijl ze anders wel tot de potentiele beroepsbevolking (in NL heet dat arbeidsmarkt) zouden behoren. Het zijn zeker geen gepensioneerden. Als je dat denkt.quote:Op maandag 8 april 2013 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
In je TT ga je wel heel creatief om met de definitie van werkloos, TS.
Met zulk lui volk zal het nog wel even een ontwikkelingsland blijven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het staat in de bron:quote:
In je TT ga je wel heel creatief om met de definitie van werkloos, TS.
Men telt je alleen als werkloze op het moment dat je ook een uitkering aanvraagt.quote:Naar schatting 90 miljoen Amerikanen van de potentiële beroepsbevolking zitten nu niet meer in de statistieken van mensen die een werkloosheidsuitkering vragen en dus een baan willen.
Zelden zo veel onzin in zo weinig woorden gezien.quote:
Met zulk lui volk zal het nog wel even een ontwikkelingsland blijven.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De gangbare definitie in NL (en de rest van Europa) is dat je in ieder geval werkzoekend moet zijn om bij de werklozen te tellen.quote:Op maandag 8 april 2013 18:06 schreef Uitkeringstrekker het volgende:
[..]
ik doe dat niet. Lees de bron waarin staat dat velen niet meer worden gerekend tot de werklozen omdat ze niet meer actief zoeken. Terwijl ze anders wel tot de potentiele beroepsbevolking (in NL heet dat arbeidsmarkt) zouden behoren. Het zijn zeker geen gepensioneerden. Als je dat denkt.
Ik heb je bron wel gelezen, hoor. De tellen daarin alle Amerikanen in de beroepsactieve leeftijd - iedereen boven de 16 die niet in een instelling zit, en trekken daar alle werkenden vanaf. Als je in Nederland eenzelfde berekening uit zou voeren vraag ik me af of je op een wezenlijk ander cijfer uitkomt, aangezien je alle studenten en gepensioneerden en bewuste-huisvrouwen op een grote hoop veegt.
Maar los daarvan, een terecht punt uit het artikel is dat mensen de hoop om werk te vinden kennelijk opgeven. Niet verrassend, maar ook geen prettig signaal voor het vertrouwen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De wijze mensen van de VVD hebben ons geleerd dat als je maar hard genoeg je best doet er voldoende werk is. Dus als die 90 miljoen Amerikanen eens van hun luie reet afkomen, komt er vanzelf voldoende werkgelegenheid voor iedereen.quote:Op maandag 8 april 2013 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zelden zo veel onzin in zo weinig woorden gezien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ls je dezelfde telling hanteert als in het artikel zijn de cijfers in Nederland nog veel schokkender.
(Volgens een van de links in de OP is de participatiegraad in de VS 63,5%)
Let op:
Aantal inwoners NL (31/12/2012): 16.778.025
Aantal inwoners 16+: 13.833.689
Werkzame beroepsbevolking: 7.380.000
Participatiegraad: 53,3%
Nederland heeft dus 6,4 miljoen werklozen! 47% zit op zijn gat niets te doen! PANIEK!
(Volgens een van de links in de OP is de participatiegraad in de VS 63,5%)
Let op:
Aantal inwoners NL (31/12/2012): 16.778.025
Aantal inwoners 16+: 13.833.689
Werkzame beroepsbevolking: 7.380.000
Participatiegraad: 53,3%
Nederland heeft dus 6,4 miljoen werklozen! 47% zit op zijn gat niets te doen! PANIEK!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
De wijze mensen van de VVD hebben ons geleerd dat als je maar hard genoeg je best doet er voldoende werk is. Dus als die 90 miljoen Amerikanen eens van hun luie reet afkomen, komt er vanzelf voldoende werkgelegenheid voor iedereen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Employment-to-population ratio in OECD countries
Persons aged 15-64 years (percentages)2011
Switzerland - 79.3
Iceland - 79.0
Norway - 75.3
Netherlands - 74.9
Sweden - 74.1
Denmark - 73.1
Australia - 72.7
Germany - 72.6
New Zealand - 72.6
Austria - 72.1
Canada - 72.0
United Kingdom - 70.4
Japan - 70.3
Finland - 69.2
Russian Federation - 67.8
G7 Countries - 67.4
United States - 66.6
Dit vind ik altijd wel een goede ratio. Haalt de vergrijzingsverschillen eruit. Maar zorgt ervoor dat je geen werklozen kan verstoppen arbeidsongeschiktheid/werkzoekend etc.
Persons aged 15-64 years (percentages)2011
Switzerland - 79.3
Iceland - 79.0
Norway - 75.3
Netherlands - 74.9
Sweden - 74.1
Denmark - 73.1
Australia - 72.7
Germany - 72.6
New Zealand - 72.6
Austria - 72.1
Canada - 72.0
United Kingdom - 70.4
Japan - 70.3
Finland - 69.2
Russian Federation - 67.8
G7 Countries - 67.4
United States - 66.6
Dit vind ik altijd wel een goede ratio. Haalt de vergrijzingsverschillen eruit. Maar zorgt ervoor dat je geen werklozen kan verstoppen arbeidsongeschiktheid/werkzoekend etc.
quote:
[..]
De wijze mensen van de VVD hebben ons geleerd dat als je maar hard genoeg je best doet er voldoende werk is. Dus als die 90 miljoen Amerikanen eens van hun luie reet afkomen, komt er vanzelf voldoende werkgelegenheid voor iedereen.
En nog een keer, omdat 'ie zo goed is.quote:
[..]
De wijze mensen van de VVD hebben ons geleerd dat als je maar hard genoeg je best doet er voldoende werk is. Dus als die 90 miljoen Amerikanen eens van hun luie reet afkomen, komt er vanzelf voldoende werkgelegenheid voor iedereen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Employment-to-population ratio in OECD countries
Persons aged 15-64 years (percentages)2011
Dit vind ik altijd wel een goede ratio. Haalt de vergrijzingsverschillen eruit. Maar zorgt ervoor dat je geen werklozen kan verstoppen arbeidsongeschiktheid/werkzoekend etc.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
vk topic
[ Bericht 94% gewijzigd door EttovanBelgie op 08-04-2013 19:17:52 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door EttovanBelgie op 08-04-2013 19:17:52 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er zijn in Amerika 205 miljoen mensen tussen de 15 en 65.
90 + 12 = 102 miljoen werklozen.
Toch zijn er in de VS in totaal 130 miljoen mensen met een baan. En van die 205 miljoen amerikanen zit ook nog een dikke 10 miljoen op school/uni. En je hebt nog een dikke (lage schatting) 10 miljoen huisvrouwen die helemaal niet op zoek zijn naar een baan.
Die 90 miljoen werklozen die niet voorkomt in de statistieken is volgens mij gewoon verzonnen. Het zullen d'r best aardig wat zijn. Maar waarschijnlijk dichter in de buurt bij 10 miljoen dan 90.
90 + 12 = 102 miljoen werklozen.
Toch zijn er in de VS in totaal 130 miljoen mensen met een baan. En van die 205 miljoen amerikanen zit ook nog een dikke 10 miljoen op school/uni. En je hebt nog een dikke (lage schatting) 10 miljoen huisvrouwen die helemaal niet op zoek zijn naar een baan.
Die 90 miljoen werklozen die niet voorkomt in de statistieken is volgens mij gewoon verzonnen. Het zullen d'r best aardig wat zijn. Maar waarschijnlijk dichter in de buurt bij 10 miljoen dan 90.
Door heel het westen wordt de aftakelende economie gebruikt om revolutie in de massa op gang te brengen, men heeft namelijk de stem van de massa nodig om erover te kunnen heersen. Dit proces ontwikkelt zich steeds verder en verder (inmiddels dus alweer zes jaar gaande), men gaat er net zolang mee door tot men een overgrote meerderheid van die massa in strijd (revolutie) heeft gebracht, en achter 'hun' leider hebben staan.quote:
[..]
Is dit een gevolg van de crisis of de eigen mentaliteit? Trek je eigen conclusies.
Al die poppentjes weten dat 'hun' leider de economie zal verbeteren, en dat zal die 'leider' (met heersers boven die leiderfiguur/politici, dat historische detail vergeten mensen), en daardoor wordt die aanhang/aanwas nog veel groter (door euforie)
Wie controle en macht heeft over het financiele systeem heeft sterke invloed op alles, kapitaal is macht binnen een kapitalistisch systeem. Een president heeft geen macht, presidenten zijn woordvoerders/spreekbuizen van een elite macht. Je zal dus pas verbetering economieen zien als men een meerderheid aan zetels achter partijen op de flanken heeft, in Amerika op de Tea Party of overhellend naar een kant, momenteel de democraten. Het gaat om die massa, altijd, dit ritueel is al duizenden jaren gaande, heersers versus de bevolking/massa.
Dan kom je toch nog altijd op 55 miljoen uit? 205 miljoen Amerikanen tussen de 15 en 65, 130 miljoen die al een baan hebben, 10 miljoen die onderwijs volgen en 10 miljoen huisvrouwen = 205 - 130 - 10 - 10 = 55 miljoenquote:
Er zijn in Amerika 205 miljoen mensen tussen de 15 en 65.
90 + 12 = 102 miljoen werklozen.
Toch zijn er in de VS in totaal 130 miljoen mensen met een baan. En van die 205 miljoen amerikanen zit ook nog een dikke 10 miljoen op school/uni. En je hebt nog een dikke (lage schatting) 10 miljoen huisvrouwen die helemaal niet op zoek zijn naar een baan.
Die 90 miljoen werklozen die niet voorkomt in de statistieken is volgens mij gewoon verzonnen. Het zullen d'r best aardig wat zijn. Maar waarschijnlijk dichter in de buurt bij 10 miljoen dan 90.
De U-6 unemployment is 22 miljoen.quote:
[..]
Dan kom je toch nog altijd op 55 miljoen uit? 205 miljoen Amerikanen tussen de 15 en 65, 130 miljoen die al een baan hebben, 10 miljoen die onderwijs volgen en 10 miljoen huisvrouwen = 205 - 130 - 10 - 10 = 55 miljoen
Dus kom je op ongeveer 33 miljoen verstopt in de statistieken. Dat is nog steeds erg veel inderdaad.
Maar die 10 miljoen huisvrouwen wel lage schatting nog.
ik denk dat het wel meevalt. Genoeg Amerikanen die werken in de criminaliteit en daar hun geld vandaan halen.
#freefrederike
Zeker die 10 miljoen in het onderwijs lijkt me een erg lage schatting. Op 300 miljoen man zal er toch wel zo'n 10% voltijd op één of andere school zitten.quote:
[..]
De U-6 unemployment is 22 miljoen.
Dus kom je op ongeveer 33 miljoen verstopt in de statistieken. Dat is nog steeds erg veel inderdaad.
Maar die 10 miljoen huisvrouwen en 10 miljoen in onderwijs, wel lage schattingen nog.
hij heeft het over de 205 miljoen tussen de 15 en 65.quote:Op maandag 8 april 2013 19:38 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Zeker die 10 miljoen in het onderwijs lijkt me een erg lage schatting. Op 300 miljoen man zal er toch wel zo'n 10% voltijd op één of andere school zitten.
Ja maar leeftijd is pas vanaf 15. Dus alleen hgoere klassen middelbare en hogere scholen.quote:
[..]
Zeker die 10 miljoen in het onderwijs lijkt me een erg lage schatting. Op 300 miljoen man zal er toch wel zo'n 10% voltijd op één of andere school zitten.
Er wordt van Nederland vaak gezegd dat we mensen verstoppen in werkloosheidsstatistieken. Maar je ziet met die 75% met een baan tussen de 15 en 65 dat dat eigenlijk nauwelijks mogelijk is.
Als je nagaat dat binnen die 25% dus nog huisvrouwen, scholieren/studenten en echt arbeidsongeschikten zitten.
Als je nagaat dat binnen die 25% dus nog huisvrouwen, scholieren/studenten en echt arbeidsongeschikten zitten.
Ohja, klopt. Maar dan is 10 miljoen nog steeds vrij laag toch?quote:
[..]
hij heeft het over de 205 miljoen tussen de 15 en 65.
Je hebt ook nog huisvrouwen enzo hè. In het ene land is het gebruikelijker om tweeverdiener te zijn dan in het andere land. Maar dat wist je natuurlijk wel want anders had je die post niet geschreven.quote:
ls je dezelfde telling hanteert als in het artikel zijn de cijfers in Nederland nog veel schokkender.
(Volgens een van de links in de OP is de participatiegraad in de VS 63,5%)
Let op:
Aantal inwoners NL (31/12/2012): 16.778.025
Aantal inwoners 16+: 13.833.689
Werkzame beroepsbevolking: 7.380.000
Participatiegraad: 53,3%
Nederland heeft dus 6,4 miljoen werklozen! 47% zit op zijn gat niets te doen! PANIEK!
Maar goed, wat daarom interessanter is om naar te kijken, is hoe de arbeidsparticipatie sinds de crisis zich heeft ontwikkeld. Als die plotseling flink is gedaald (zoals geloof ik in de VS het geval is) dan kun je wel ongeveer inschatten hoeveel extra verborgen werkloosheid erbij is gekomen.
quote:
[..]
Je hebt ook nog huisvrouwen enzo hè. In het ene land is het gebruikelijker om tweeverdiener te zijn dan in het andere land. Maar dat wist je natuurlijk wel want anders had je die post niet geschreven.
Maar goed, wat daarom interessanter is om naar te kijken, is hoe de arbeidsparticipatie sinds de crisis zich heeft ontwikkeld. Als die plotseling flink is gedaald (zoals geloof ik in de VS het geval is) dan kun je wel ongeveer inschatten hoeveel extra verborgen werkloosheid erbij is gekomen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die is altijd al wel redelijk laag in de VS volgens mij.quote:
[..]
Je hebt ook nog huisvrouwen enzo hè. In het ene land is het gebruikelijker om tweeverdiener te zijn dan in het andere land. Maar dat wist je natuurlijk wel want anders had je die post niet geschreven.
Maar goed, wat daarom interessanter is om naar te kijken, is hoe de arbeidsparticipatie sinds de crisis zich heeft ontwikkeld. Als die plotseling flink is gedaald (zoals geloof ik in de VS het geval is) dan kun je wel ongeveer inschatten hoeveel extra verborgen werkloosheid erbij is gekomen.
2006 bv. 72% en 2011 66,6%.
Opmerkelijk dat Nederland zelfs van 72,5% in 2006 naar 74,9% in 2011 is gegaan.
Ja. Vanaf 2008 is de daling nog iets sterker, 3,5 %punt ongeveer.quote:
Daaruit zou je dus kunnen concluderen dat de Amerikaanse werkloosheid in werkelijkheid niet 7,7% maar minstens ongeveer 11% is.
Eén baan maar? Dat is wel wat weinig om rond te komen.quote:
Er zijn in Amerika 205 miljoen mensen tussen de 15 en 65.
90 + 12 = 102 miljoen werklozen.
Toch zijn er in de VS in totaal 130 miljoen mensen met een baan.
En dan heb je ook nog heel veel Amerikanen die 'het geld het werk laten doen', ik meen dat die laatst een keer geschat werden op 1%.quote:En van die 205 miljoen amerikanen zit ook nog een dikke 10 miljoen op school/uni. En je hebt nog een dikke (lage schatting) 10 miljoen huisvrouwen die helemaal niet op zoek zijn naar een baan.
Die 90 miljoen werklozen die niet voorkomt in de statistieken is volgens mij gewoon verzonnen. Het zullen d'r best aardig wat zijn. Maar waarschijnlijk dichter in de buurt bij 10 miljoen dan 90.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou mag die 1% er ook nog afquote:
[..]
Eén baan maar? Dat is wel wat weinig om rond te komen.
[..]
En dan heb je ook nog heel veel Amerikanen die 'het geld het werk laten doen', ik meen dat die laatst een keer geschat werden op 1%.
Zorgelijk. Bedenk dat zij een grote afname hadden met handel. Nederland is hiermee ook getroffen. Dus haal die grijns maar van je gezicht.
Ik zie niemand hier grijnzen om werkloosheid.quote:
Zorgelijk. Bedenk dat zij een grote afname hadden met handel. Nederland is hiermee ook getroffen. Dus haal die grijns maar van je gezicht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ook niet maar het afzeiken houdt stand.quote:
[..]
Ik zie niemand hier grijnzen om werkloosheid.
Je vergeet dat in amerika je maar tijdelijk een uitkering krijgt en daarna voedselbonnen. Als je dus niet meer actief zoekt moet je ergens anders een inkomstenbron vandaan hebben gehaald of je vindt voedselbonnen en onder een brug slapen voldoende. Wat dat betreft is de definitie om die mensen niet mee te nemen in het cijfer echt wel gerechtvaardigd.quote:
[..]
ik doe dat niet. Lees de bron waarin staat dat velen niet meer worden gerekend tot de werklozen omdat ze niet meer actief zoeken. Terwijl ze anders wel tot de potentiele beroepsbevolking (in NL heet dat arbeidsmarkt) zouden behoren. Het zijn zeker geen gepensioneerden. Als je dat denkt.
En ten 2de, iedereen weet hoe dit cijfer is gedefinieerd, dus dan maakt het toch niet uit? Het geeft geen vertekend beeld, omdat iedereen weet dat je niet iedereen bedoeld, die geen werk heeft.
Mijn vrouw werkt ook niet voor een werkgever, en is zij dan ook werkloos? Ik vind van niet, omdat ze helemaal niet wil/kan werken of ze heeft er geen zin in. De reden is neit belangrijk en noem ik dus ook niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mensen die een hypotheek hebben zitten helemaal niet te wachten op baanverlies.quote:
[..]
Is dit een gevolg van de crisis of de eigen mentaliteit? Trek je eigen conclusies.
Dit heeft alles te maken met neerwaardse spiraal. En uiteraard het wallmart-effect
Dit moois ook op stapel voor Neddrland.quote:Het is niet slecht om uitkering te trekken natuurlijk als het echt niet anders kan, maar het probleem doet zich pas voor wanneer hele grote massa's mensen uitkering willen. En dan is het systeem niet meer in stand te houden.
Dus hoe meer werkenden in de samenleving hoe sterker de economische prospecten.
Maar kan dit ook liggen aan het feit dat de VS bezuinigt op de GGZ? En reïntegratie projecten naar het werk voor wao'ers verkort of afschaft? En begeleidingstrajecten voor werkzoekenden niet voldoende biedt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vergeet niet dat:
Er 3 tot 6 miljoen Amerikanen in het buitenland werken, die schrijven zich niet uit (kan niet) dus die tel je wel mee.
Zwart werken daar heel normaal is.
In die zin kloppen je cijfers niet.
Er 3 tot 6 miljoen Amerikanen in het buitenland werken, die schrijven zich niet uit (kan niet) dus die tel je wel mee.
Zwart werken daar heel normaal is.
In die zin kloppen je cijfers niet.
En dat in een subfora genaamd NWS waar je wel betere kwaliteit topics verwacht.quote:
In je TT ga je wel heel creatief om met de definitie van werkloos, TS.
Leuke cijfers, maar je gaat 16- en 17-jarigen toch niet meerekenen met de werklozen? Veruit de meeste jongeren zitten tot hun 20e of 22e op school.quote:
ls je dezelfde telling hanteert als in het artikel zijn de cijfers in Nederland nog veel schokkender.
(Volgens een van de links in de OP is de participatiegraad in de VS 63,5%)
Let op:
Aantal inwoners NL (31/12/2012): 16.778.025
Aantal inwoners 16+: 13.833.689
Werkzame beroepsbevolking: 7.380.000
Participatiegraad: 53,3%
Nederland heeft dus 6,4 miljoen werklozen! 47% zit op zijn gat niets te doen! PANIEK!
om eerst een mega-schuld te hebben voordat ze aan de arbeidsmarkt deel nemen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 14:42 schreef Boldface het volgende:
[..]
Leuke cijfers, maar je gaat 16- en 17-jarigen toch niet meerekenen met de werklozen? Veruit de meeste jongeren zitten tot hun 20e of 22e op school.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
aan die mega schuld zitten ze eeuwig vast die amerikanen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Hoe tellen ze de beroepsbevolking dan als die omlaag wordt gesteld?
Zoveel procent lijkt me behoorlijk extreem en niet in verhouding met de werkelijkheid of?
Zoveel procent lijkt me behoorlijk extreem en niet in verhouding met de werkelijkheid of?
Het gaat heel slecht met de V.S. Hoge Inflatie, veel werkloosheid oplopende handelstekorten.
http://www.shadowstats.com/
Eén voorbeeldje dan maar.
http://www.shadowstats.com/
Eén voorbeeldje dan maar.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Maart 2010:
Beroepsbevolking: 153,960
Mensen met een baan: 138,767
Werkelozen: 15,192
Percentage: 9,9
Maart 2013
Beroepsbevolking: 155,028
Mensen met een baan: 143,286
Werkelozen: 11,742
Percentage: 7.6
http://www.dlt.ri.gov/lmi/laus/us/usadj.htm
Volgens mij gaat het in de VS juist wat beter .
Beroepsbevolking: 153,960
Mensen met een baan: 138,767
Werkelozen: 15,192
Percentage: 9,9
Maart 2013
Beroepsbevolking: 155,028
Mensen met een baan: 143,286
Werkelozen: 11,742
Percentage: 7.6
http://www.dlt.ri.gov/lmi/laus/us/usadj.htm
Volgens mij gaat het in de VS juist wat beter
.
Vooruit nog 2.
Met model van 1990
Met Model van 1980
Met model van 1990
Met Model van 1980
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Jij gebruikt overheidsmodellen, die zijn niet betrouwbaar. Vertel dat maar aan de gemiddelde Amerikaan!quote:
Maart 2010:
Beroepsbevolking: 153,960
Mensen met een baan: 138,767
Werkelozen: 15,192
Percentage: 9,9
Maart 2013
Beroepsbevolking: 155,028
Mensen met een baan: 143,286
Werkelozen: 11,742
Percentage: 7.6
http://www.dlt.ri.gov/lmi/laus/us/usadj.htm
Volgens mij gaat het in de VS juist wat beter
Die wordt ontslagen, merkt dat de prijzen de lucht in schieten door inflatie. CPI neemt geen voedsel en brandstof mee. Dus nee, het gaat niet goed. Sterker nog, het gaat steeds slechter, weer een bewijs tegen het Keynesiaans economisch denken, wat toch al niet deugde en opnieuw failliet moet worden verklaard.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Volgens mij is het toch echt het neoliberalisme wat heeft gefaald, wat in beide grafiekjes te zien is, en het Keynesiaanse model dat Amerika nu weer ietsje omhoog helpt.quote:Op dinsdag 9 april 2013 16:06 schreef Myph. het volgende:
[..]
Jij gebruikt overheidsmodellen, die zijn niet betrouwbaar. Vertel dat maar aan de gemiddelde Amerikaan!
Overigens merkten de Amerikanen juist dat het de laatste tijd dat het iets beter ging, sinds hele lange tijd, er werden hier en daar zelfs weer huizen gebouwd.
Wacht even, jij noemt inflatie een verdienste van Neoliberalisme? Dikke lol.quote:
[..]
Volgens mij is het toch echt het neoliberalisme wat heeft gefaald, wat in beide grafiekjes te zien is, en het Keynesiaanse model dat Amerika nu weer ietsje omhoog helpt.
Overigens merkten de Amerikanen juist dat het de laatste tijd dat het iets beter ging, sinds hele lange tijd, er werden hier en daar zelfs weer huizen gebouwd.
Wat gefaald heeft, is interventionisme, door centrale banken en overheden in de economie. Door garanties te geven aan banken om de verliezen te socialiseren en te verspreiden over de samenleving. Consumenten gaven geen fuck wat de bank met hun geld deed, zie daar de moral hazzard. In een puur kapitalistisch systeem, wat ik ambieer kan je gewoon failliet gaan, en bestaat to big to fail niet. Ook is de natuurlijke tendens in een kapitalistische samenleving Deflatie
Zie de grafieken over de prijsindex van 1800 tot 1900, een daling over 100 jaar (Uitgezonderd de Burgeroorlog) Geen centrale bank, geen gemengde economie etc.
De FED heeft sinds de oprichting de koopkracht van de dollar vernietigd, gedevalueerd met ruim 96%
Cheers hé! Met rentes spelen en bubbels creëren in de aandelenmarkt, vastgoedmarkt etc, door lage rentes goedkoop geld in de markt brengen. En je weet Politici houden van macht en herkozen te worden, dus die hebben baat bij lage rentes, zodat mensen zich gelukkig voelen.
Alstublieft.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Oh je bent een Ron Paul fan, ik zie het probleem al, interventionisme heeft juist geholpen de crisis te verergeren, een markt zonder overheid wordt verdeeld onder de grote spelers, met als gevolg achteruitgang en gebrek aan bescherming voor een groot deel van de Amerikaanse bevolking. Een goed voorbeeld betreft Amerika in de 19e eeuw en in de jaren 20 van de 20e eeuw, verregaande vrijheden voor bedrijven en regelgeving, met financiële chaos als gevolg.quote:
[..]
Wacht even, jij noemt inflatie een verdienste van Neoliberalisme? Dikke lol.
Wat gefaald heeft, is interventionisme, door centrale banken en overheden in de economie. Door garanties te geven aan banken om de verliezen te socialiseren en te verspreiden over de samenleving. Consumenten gaven geen fuck wat de bank met hun geld deed, zie daar de moral hazzard. In een puur kapitalistisch systeem, wat ik ambieer kan je gewoon failliet gaan, en bestaat to big to fail niet. Ook is de natuurlijke tendens in een kapitalistische samenleving Deflatie
Zie de grafieken over de prijsindex van 1800 tot 1900, een daling over 100 jaar (Uitgezonderd de Burgeroorlog) Geen centrale bank, geen gemengde economie etc.
De FED heeft sinds de oprichting de koopkracht van de dollar vernietigd, gedevalueerd met ruim 96%
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alstublieft.
Met het neoliberalisme hetzelfde verhaal, de bubbles die eerst slechts eens in de zoveel tijd voorkwamen, volgen elkaar nu steeds sneller op en juist door soepele regel- en wetgeving voor het Amerikaanse bedrijfsleven wat nauwelijks tot enig pluspunt heeft geleid.
|
|
