Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 08:32 |
Is dit een nieuwe trend? Naar het buitenland gaan om een moord te plegen? Je ziet het al vaker. Haha we pakken die allochtonen toch terug...zoiets? [ Bericht 13% gewijzigd door Frutsel op 15-04-2013 10:32:01 ] | |
N.icka | zondag 7 april 2013 @ 08:36 |
Een nieuwe trend ????waar heb je het over ? | |
Libris | zondag 7 april 2013 @ 08:38 |
Richard de Wit uit Capelle / Ridderkerk, geboren in 1970 | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 08:39 |
Joran van der Sloot, die pedos in Thailand, drugsrunners met de koffers en van al dat soort gein. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 08:39 |
Hoe weet je dit??? | |
raptorix | zondag 7 april 2013 @ 08:59 |
http://news.sky.com/story(...)-dutch-man-confesses | |
Good_Luck | zondag 7 april 2013 @ 09:04 |
Wij moeten nu alles in het werk stellen om hem naar Nederland te halen zodat hij hier zijn straf kan uitzitten. Ook kan meteen begonnen worden met hem te helpen. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 09:05 |
Under Indian law a confession to a police officer is not admissible in a court of law. The police say de Wit will be held in custody for the next 14 days whilst they continue to gather evidence. Ljkt me iig een staat dat goed de rechten van verdachten waarborgt. ![]() | |
Apuleius | zondag 7 april 2013 @ 09:05 |
De dader een balkje voor zijn ogen en het meisje mag vol op internet. Jezus. | |
Good_Luck | zondag 7 april 2013 @ 09:06 |
Het is nu eenmaal zo dat het in het strafproces alles is gericht op de dader. Hij moet verder met zijn leven. Het slachtoffer niet meer. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 09:07 |
Dat wordt gedaan uit respect voor de Nederlandse privacywetgeving. In India mag zijn foto gewoon. | |
Apuleius | zondag 7 april 2013 @ 09:07 |
Donder op met dat eeuwige 'het is nu eenmaal zo'. Als het aan de massa ligt zal er nooit iets veranderen, want het is nu eenmaal zo. | |
Leandra | zondag 7 april 2013 @ 09:10 |
Alleen in de Nederlandse media. | |
Good_Luck | zondag 7 april 2013 @ 09:10 |
Het is niet eenmaal zo, het hoort ook zo. Daders zijn de echte slachtoffers. Denk je dat ze vrijwillig zo geworden zijn? Niemand wil een dader worden. Vraag eens aan een kind wat hij later wil worden. Ik heb er nog geeneen horen zeggen: ik wil een dader worden. Een dader is slachtoffer van de samenleving. Door individualisering raken mensen geïsoleerd. Wij zijn allemaal schuldig als SAMENleving. | |
Leandra | zondag 7 april 2013 @ 09:13 |
Ik dacht even dat het om die vent ging die z'n vrouw in het buitenland waarschijnlijk vermoord heeft, waar ze hem maar niet voor kunnen pakken, en die weer met hun kind in NL woont. | |
Apuleius | zondag 7 april 2013 @ 09:13 |
Vergeet je geitenwollen sokken niet te wassen. De dader hoort VOL in beld en het meisje NIET. | |
Copycat | zondag 7 april 2013 @ 09:15 |
Do not feed the too obvious troll. Echt progressie maak je niet hè, Good_Luck? | |
Good_Luck | zondag 7 april 2013 @ 09:16 |
Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik was mn sokken elke dag. Ik kan niet tegen de geur van oud zweet. | |
Apuleius | zondag 7 april 2013 @ 09:17 |
Eh, waar heb je het over, denk je dat ik een kloon ben? | |
Apuleius | zondag 7 april 2013 @ 09:17 |
Oh. ![]() | |
Copycat | zondag 7 april 2013 @ 09:18 |
Nee, ik zeg dat Good_Luck een doorzichtige troll is. | |
Apuleius | zondag 7 april 2013 @ 09:18 |
Ja, na ongeveer een week had ik het ook door. ![]() | |
Good_Luck | zondag 7 april 2013 @ 09:21 |
Beste Copycat, dat ik misschien een afwijkende mening vertegenwoordig wil niet zeggen dat ik niet mezelf ben. Wees blij dat er mensen zijn met een andere blik op de wereld, anders zou het hier een grauwe boel worden. | |
Copycat | zondag 7 april 2013 @ 09:22 |
Ksst. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 09:23 |
Ga jullie persoonlijke dramas op DM uitvechten. Houd het hier inhoudelijk. | |
Leandra | zondag 7 april 2013 @ 09:24 |
Neemt niet weg dat dit geen discussietopic over de rechten en privacy van de verdachte is, maar een nieuwstopic over deze zaak. Dus zelfs als de trollmeter niet volledig zou uitslaan is de discussie over het al dan niet rechtvaardig zijn van de privacyrechten van een verdachte hier niet op z'n plaats. | |
Good_Luck | zondag 7 april 2013 @ 09:26 |
Excuses dat we jouw topic tijdelijk hebben gekaapt. Ik kan er ook niks aan doen dat mensen mij van alles en nog wat beschuldigen. Ik probeer alleen maar op te komen voor de zwakkeren in de samenleving. Blijkbaar houden bepaalde types daar niet van. Maar ik laat me niet afschrikken in mijn kruistocht tegen onrecht. [ Bericht 0% gewijzigd door Good_Luck op 07-04-2013 09:33:10 ] | |
Good_Luck | zondag 7 april 2013 @ 09:29 |
Aangezien de dader met een balkje voor zijn ogen wordt gepubliceerd lijkt mij een discussie mbt het privacygedeelte gerechtvaardigd. | |
Good_Luck | zondag 7 april 2013 @ 09:31 |
Misschien een vraag tussendoor: wat betekent "C'era una volta"? | |
DS4 | zondag 7 april 2013 @ 09:34 |
Verdachte... | |
Copycat | zondag 7 april 2013 @ 09:34 |
Echt van een 'nieuwe' trend kun je niet spreken, lijkt me. | |
Apuleius | zondag 7 april 2013 @ 09:36 |
Maar natuurlijk... | |
DS4 | zondag 7 april 2013 @ 09:47 |
Niet dan? | |
nummer_zoveel | zondag 7 april 2013 @ 09:52 |
Ja natuurlijk, het komt nooit voor dat een onschuldige vast komt te zitten of een foto van iemand anders dan de verdachte wordt verspreidt. ![]() | |
Copycat | zondag 7 april 2013 @ 09:54 |
Nu ja, het is een verdachte die heeft bekend. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 09:59 |
Gelukkig kent India een ietsje strenger strafsysteem dan Nederland, alleen het is wel een corrupt derde wereld land dus hij zal zn vrijheid kunnen afkopen door de politici en/of bewakers geld aan te bieden voor zijn vrijlating verwacht niet veel meer dan een jaar of 3 dus | |
DS4 | zondag 7 april 2013 @ 10:00 |
Klopt, maar ook dat is geen garantie dat het om de dader gaat. Viets en Du Bois waren ook bekennende verdachten, terwijl nu is vastgesteld dat zij er helemaal niets mee te maken hadden. | |
nummer_zoveel | zondag 7 april 2013 @ 10:01 |
Ook in NL hebben mensen bekend die uiteindelijk toch onschuldig bleken. Zal in India vast niet anders zijn. Ik ken deze meneer verder niet en weet niks over de situatie, maar door de Indiase politie worden ondervraagd lijkt me ook geen pretje... | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 10:03 |
er stond in dat artikel van raptorix dat schuldbekentennissen ongeldig zijn in de Indiase rechtbank | |
Copycat | zondag 7 april 2013 @ 10:04 |
Dat zeg ik ook niet. Maar het wijst imo eerder naar schuld dan onschuld. Hoe het echt zit, zal nog moeten blijken. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 10:05 |
maak je niet druk zou ik zeggen... Under Indian law a confession to a police officer is not admissible in a court of law. The police say de Wit will be held in custody for the next 14 days whilst they continue to gather evidence. http://news.sky.com/story(...)-dutch-man-confesses | |
Apuleius | zondag 7 april 2013 @ 10:07 |
Door zo te redeneren kregen we nou een volkomen doorgeslagen rechtssysteem. 4 uur schoffelen en in therapie. Niet dat het helpt, maar iedereen moet nog een kans krijgen. ![]() | |
Juicyhil | zondag 7 april 2013 @ 10:14 |
Precies, en iedereen maar ontkennen dat drugs slecht zijn ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Juicyhil op 07-04-2013 10:24:09 ] | |
Copycat | zondag 7 april 2013 @ 10:16 |
Lees je zin nog eens over ... | |
Lyrebird | zondag 7 april 2013 @ 10:24 |
Trol. | |
Juicyhil | zondag 7 april 2013 @ 10:24 |
Hoe bedoel je? | |
Copycat | zondag 7 april 2013 @ 10:25 |
Je hebt de 'niet' er inmiddels uitgehaald, dus je zag het zelf ook. | |
Juicyhil | zondag 7 april 2013 @ 10:25 |
![]() | |
Klinkerbotsing | zondag 7 april 2013 @ 10:44 |
Ergens heb je wel een punt ja. | |
WammesWaggel | zondag 7 april 2013 @ 10:56 |
Nee, geen trend. Nederlandse Marokkanen gaan al langer naar India om mensen te doden, soms pakt dat minder uit. Bron? Fok! India toont bewijs steekpartij Nederlanders | |
DS4 | zondag 7 april 2013 @ 11:01 |
Ja, maar dat lijkt mij niet zo relevant voor de balkendiscussie... ![]() | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 11:11 |
kloot maar dat verhaal is wel weer uit 2002. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 11:12 |
En aan die discussie deed ik niet echt mee, geloof ik. | |
DS4 | zondag 7 april 2013 @ 11:15 |
Ook goed. | |
Leandra | zondag 7 april 2013 @ 11:42 |
Ik vraag me wel af of de politie daar dan aan Zaanse verhoormethodes (en erger) doet, als een bekentenis op het politiebureau toch niet geldig is in de rechtszaal. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 12:01 |
Nee want verhoren heeft geen zin als bekentenissen ongeldig zijn. | |
Haque | zondag 7 april 2013 @ 12:19 |
wel een trend die langzaam op gang komt dan. Dus over vier jaar weer 1tje? | |
Leandra | zondag 7 april 2013 @ 12:20 |
Ja dat was ook mijn logische conclusie, maar dat het logisch zou zijn maakt nog niet dat de werkelijkheid ook zo is. | |
moussie | zondag 7 april 2013 @ 12:29 |
Dat een bekentenis niet geldig is in de rechtszaal zegt anders weinig over de bruikbaarheid van verhoren. Een verhoor is immers meer dan een bekentenis proberen te ontfutselen .. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 12:33 |
Dat is het hoofddoel. Voor de rest moeten zij maar zelf bewijs verzamelen. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 12:35 |
Het gebeurt toch jaar in jaar uit? Vooral die twee middenste... Das toch big business? | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 12:36 |
Waar wil je hiermee? NWO is een deurtje verderop voor de complottertjes. | |
Leandra | zondag 7 april 2013 @ 12:45 |
Niets, ik vroeg me gewoon af hoe de verhoormethodes daar waren, en eigenlijk hoopte ik op een antwoord van iemand die het werkelijke antwoord weet, niet op een conclusie die gelijkstaat aan mijn vraag. Dus, als een bekentenis daar niet geldig is in de rechtszaal, betekent dat dan ook (werkelijk) dat de politie qua verhoormethodes ook dusdanig relaxed is dat mensen geen valse verklaringen afleggen? Iemand die het weet? | |
moussie | zondag 7 april 2013 @ 12:50 |
Nee, het verzamelen van gegevens is het hoofddoel van een verhoor. Een bekentenis is daar onderdeel van, maar zonder ondersteunend bewijs, dat je middels verdere verhoren en onderzoek verzameld, stelt dat niet zoveel voor. | |
trancethrust | zondag 7 april 2013 @ 12:53 |
Fixed. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 12:54 |
ik weet niks over de verhoormethodes van de politie, helaas, want ik ben nog nooit gearresteerd in India en als ik op vakantie ga, pleeg ik meestal ook geen steekpartij. Misschien moet ik dan toch voortaan daar verandering in brengen. Wat ik wel hieruit concludeer (op basis van logica) is dat aangezien schuldbekentennissen daar niet rechtsgeldig zijn, worden ze, voorzover dat ze überhaupt toegepast worden, alleen maar gebruikt om de politie naar bewijsmateriaal te leiden. | |
Leandra | zondag 7 april 2013 @ 12:56 |
Het was ook geen vraag aan jou, het was een vraag aan wie dan ook wel weet hoe het daar werkelijk gaat. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 12:56 |
In Nederland heb je een bekentenis + linkend bewijsmateriaal nodig (sporen, getuigen etc) In India geldt alleen bewijsmateriaal en geen bekentenissen (weet niet over getuigen) In de VS, is op zich een bekentenis al genoeg zonder linkende feiten met of zonder getuigen. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 12:58 |
Dat snap ik, lees daarom niet zo serieus en met name die tweefe alinea. | |
moussie | zondag 7 april 2013 @ 13:13 |
Zucht, dat alleen bewijsmateriaal geldig is en gebruikt kan worden in een rechtszaak maakt verhoren niet overbodig .. eerder het tegendeel. | |
Leandra | zondag 7 april 2013 @ 13:18 |
Een rondje google wijst iig niet uit dat de politie in India zo vredelievend verhoort..... | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 13:21 |
| |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 13:22 |
Waarom moet dat überhaupt? | |
moussie | zondag 7 april 2013 @ 13:43 |
Weet je nog wat je eerst zei? Als verhoren naar bewijsmateriaal leiden hebben ze dus wel zin, niet waar? | |
moussie | zondag 7 april 2013 @ 13:46 |
Omdat onschuldige mensen dingen toegeven in de hoop om zo de marteling te beëindigen? | |
Leandra | zondag 7 april 2013 @ 13:53 |
Daar gaat het niet om, maar de conclusie dat de politie soft zou verhoren omdat een bekentenis in de rechtszaal toch niet geldig is, is dus een foute conclusie. | |
ems. | zondag 7 april 2013 @ 14:28 |
"Hij zei dat hij cannabis had gerookt" ![]() | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 14:36 |
Wie zegt dat nou? Misschien verhoren ze helemaal niet, dat kan ook. In welk geval iedere conclusie ongepast is, zonder het te weten. | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 14:38 |
Daarom heeft een bekentenis geen juridische waarde in India en 2) India doet niet aan marteling. | |
moussie | zondag 7 april 2013 @ 14:39 |
Ik denk dat de essentie zit in het 'tegen een politieagent'. http://defensewiki.ibj.org/index.php/Confessions#India En tja, ze lopen zo'n 350 jaar achter in zaken lees ik hier en daar, en er is ook erg veel corruptie. Dan ziet het er op papier wel leuk uit, maar in de praktijk wordt je lensgeschopt tot je tegenover de magistraat bekend, die doodleuk opschrijft dat je voldoende tijd hebt gehad om af te koelen etc .. | |
moussie | zondag 7 april 2013 @ 14:42 |
Yeah right .. India doet niet aan marteling .. http://www.unhcr.org/refworld/docid/4fc75a94c.html | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 17:43 |
Je weet niet waar je het over hebt en lult uit je nek. Ben je ooit in India geweest? Nee? Ik wel. Heb je ooit met de Indiase politie contact gehad? Nee? Ik wel. India is helemaal geen politie en rechtbank cultuur zoals het Westen, daarom is het ook zo moeilijk voor Westerlingen India in de juiste kaders te plaatsen. En zelfs dan heeft India een van de werelds laagste misdaadcijfers. Ik kan overal s'nachts rondlopen en mijn familieleden ook die daar wonen en hebben nooit problemen gehad. Veel veiliger iig dan Gouda, of Kanaaleiland of de Bijlmer. Wat je leest uit Westerse media moet je met een korrel zout nemen. Vaak hebben ze persoonlijke belangen om het nieuws te brengen, gebrek aan schrijfstof bijvoorbeeld, of sensatiezoekerij, of oplage-cijfers top te krikken etc etc. Dat de Westerse media-beeldvorming vaak inaccuraat is, hoef je niet van mij te horen, daar staat pak m beet 7 in de 10 topics in NWS of POL van vol. Mensen die dit aantonen dmv specifieke voorbeelden. Ergo ik kan het je niet kwalijk nemen daar je afhankelijk bent van Amerikaanse media. Lees eens voor de verandering de Madras Hindu (krant) of de Delhi Times. | |
moussie | zondag 7 april 2013 @ 18:01 |
Tuurlijk, gooi het maar op de bronnen die volgens jou Amerikaans zijn en sensatiebelust. Fyi, de unhcr is geen Amerikaanse krant of website of zoiets. http://www.humanrights.asia/countries/india/torture-in-india En ja, leuk voor je familieleden dat het veilig is, daar waar zij wonen .. maar ik heb ook geen last van wat er in Gouda etc gebeurt, betekent dat dan dat het niet bestaat? | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 18:13 |
Ik weet niet waar deze bron zich op baseert maar ik kan je vertellen dat zoiets vindt niet of weinig plaats in India en zeker niet op grote schaal, want marteling is tegen de wet. Punt. Net zoals in alle landen heb je goede en rotte appels onder de agenten, dus dit is niet anders. Vergeet niet dat zelfs in de VS waterboarding toegestaan was onder Bush. Wie ga je geloven? Iemand die een tijdje in India heeft gezeten en daar familie heeft, of een of andere vage, multinationale organisatie die meerdere belangen vertegenwoordigt en zich moet handhaven (geld verdienen)? | |
Uitkeringstrekker | zondag 7 april 2013 @ 18:18 |
Mijn familie die ik daar heb, wonen in het zuiden en dan met name Chennai (heb er een in Bangalore) en die zijn de veiligste gebieden. De enige gevarenzones in heel India zijn eigenlijk die oorlog-geteisterde grensgebieden (Jammu en Kasjmir). New Delhi zit vaak vol met Islamitische toeristen en buitenlanders en daardoor heb je wat zakkenrollerij en diefstal. Meer niet. | |
Zienswijze | zondag 7 april 2013 @ 18:52 |
Niet zo overdrijven. In India kan je inderdaad in een achterstandswijk zonder beroofd te worden lopen, maar het land kent weer andere vormen van geweld en misdaad. En wat betreft westerse kranten: Indiase kranten zijn net zo goed sensatiekranten. Wat niet zo gek is, want zowel Indiase en westerse kranten zijn eigendom van kapitalistische bedrijven en willen puur winsten maken. Het klopt overigens wel dat India een enorm groot land is en daardoor niet over 1 kam te scheren is. Als er in Kashmir verdachte terroristen mishandeld worden, en dit door Human Right Watch wordt opgepikt, betekent niet dat het in een hele land gebeurt. | |
Mr.44 | zondag 7 april 2013 @ 18:55 |
Het gaat hier om een verdachte wat in het algemeen betekend dat de verdachte onschuldig kan zijn van het slachtoffer weten we in deze gevallen 100% zeker dat het een slachtoffer is. | |
Zienswijze | zondag 7 april 2013 @ 18:56 |
Dat is dan misschien enkel in de Nederlandse media zo. Want in de Engelse media zie ik de dader volledig in beeld, zonder balkje dus. | |
Zienswijze | zondag 7 april 2013 @ 19:04 |
NOS :The Telegraph spreekt over 45 keer gestoken. | |
moussie | zondag 7 april 2013 @ 19:19 |
Yup, en daarvoor zijn ze dan destijds ook op de vingers getikt, net als Nederland overigens voor het gevangenzetten van kinderen .. Ik ben toch genegen Human Rights Watch die het hele plaatje zien en de informatie uit een veelvoud van bronnen betrekken eerder te geloven dan de persoonlijke plaatsgebonden ervaring van enkelen. Hmz .. http://www.ndtv.com/artic(...)olice-torture-290395 Maar okay, in dat veilige gebiedje gebeurt het dus niet, betekent dat dat het in de rest van het land ook niet gebeurt? Nee hé? http://www.ndtv.com/video(...)242?relatedviaplayer Laden van de film duurt even .. | |
TLC | zondag 7 april 2013 @ 21:29 |
Hij kan de doodstraf krijgen, en dat vind ik goed, laten ze hem maar aan de galg bungelen, dat zou ook met joran moet gebeuren eigenlijk | |
Copycat | maandag 8 april 2013 @ 09:27 |
Daar is minimaal één steekje aan los, zo te lezen:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-aan-tot-moord.dhtml | |
Good_Luck | maandag 8 april 2013 @ 18:38 |
Daarom moeten we alle diplomatische middelen inzetten om die man terug naar Nederland te halen zodat hij de behandeling kan krijgen die hij nodig heeft. | |
ShaoliN | maandag 15 april 2013 @ 07:51 |
45 keer insteken op die vrouw was ook een aardige indicatie imo. | |
nikk | maandag 15 april 2013 @ 08:32 |
Waarom? Missen we als samenleving niets aan. Sterker nog, we gaan er op vooruit qua veiligheid en besparingen. | |
Good_Luck | maandag 15 april 2013 @ 11:38 |
Hij is een Nederlands staatsburger en wij als Nederland hebben verantwoordelijkheden tegenover hem. En denk maar niet dat het zoveel veiliger is als hij na zijn gevangenisstraf daar terugkomt naar Nederland. |