Oh ja, ik ben er ook allang klaar mee. Maar nu ben ik nieuwsgierig naar de foto.quote:Op zondag 7 april 2013 01:42 schreef Faxie het volgende:
[..]
'me' Hoeft iemand maar 1 keer te typen bij mij... dan knap ik al af
Maarja moet ik wel eerst een berichtje krijgen van iemand natuurlijk
Hahaha, taalfouten kan ik ook wel over vallen..quote:Op zondag 7 april 2013 01:41 schreef AlbinoBambi het volgende:
[..]
Mja, andere jongen zegt nu tot 2x toe me ipv m'n. En ik weet dat ik daar misschien te kritisch op ben, maar wat jij zegt, als je studeert zou je toch een beetje taalvaardig moeten zijn.
Hij typte ook nieuwschierig, en samenvattinkje. En heel vaak xd.quote:Op zondag 7 april 2013 01:44 schreef marcel-o het volgende:
[..]
Hahaha, taalfouten kan ik ook wel over vallen..
idd die "me" en als-dan fouten
en vooral niet het woord "worden" vergeten... argl
zo.. uit gekotst
Pet peeve van me.quote:Op zondag 7 april 2013 01:44 schreef minthy het volgende:
Zelfs daar knap ik niet op af, zegt in mijn ogen niets over de persoon
Waar haal je nou weer vandaan dat ik geen dates heb?quote:Op zondag 7 april 2013 01:46 schreef ook_gek het volgende:
Als je Zo kritisch bent snap ik het heel goed dat je zeer zelden tot nooit een date hebt
Op m'n eigen taalgebruik let ik heel erg goed, maar dat van een ander kan me niet zoveel boeienquote:Op zondag 7 april 2013 01:46 schreef AlbinoBambi het volgende:
[..]
Pet peeve van me.![]()
(kijk, daar is me acceptabel, alhoewel nog steeds niet grammaticaal correct, maar me ipv mijn..)
Zegt mijns inziens ook wel iets over of we een beetje op hetzelfde niveau zitten.
Ga je via geschreven tekst alleen met iemand communiceren dan? Of elkaar dood mailen?quote:Op zondag 7 april 2013 01:46 schreef AlbinoBambi het volgende:
[..]
Pet peeve van me.![]()
(kijk, daar is me acceptabel, alhoewel nog steeds niet grammaticaal correct, maar me ipv mijn..)
Zegt mijns inziens ook wel iets over of we een beetje op hetzelfde niveau zitten.
Ja, maar als iemand in de spreektaal als/dan fout doet vind ik dat ook erg storend. En er zal ongetwijfeld veel gewhatsapped worden, dan ik me daar ook aan ergeren. En op het eerste foutje zal ik echt geen contact afbreken. En als het gesprek verder ontzettend leuk is, geef ik het ook nog wel een kans. Maar als het gesprek al niet super klikt, en er komen zulke fouten langs, dan ben ik er best snel klaar mee ja.quote:Op zondag 7 april 2013 01:50 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ga je via geschreven tekst alleen met iemand communiceren dan? Of elkaar dood mailen?
Het gaat er toch om of je een klikt het met iemand? Of je op de zelfde gemiddelde golflengte zit? Huilen, lachen, begrepen worden enz enz enz.
Ipv piepen over een teks foutje, slechte kleding keuze bv?
quote:Op zondag 7 april 2013 01:47 schreef AlbinoBambi het volgende:
En op taalgebruik ben ik erg kritisch ja. Daar ga ik me ook niet voor verontschuldigen, dan moeten ze maar normaal Nederlands leren hoor.
Ik zeg en bedoel het in het algemeenquote:Op zondag 7 april 2013 01:47 schreef AlbinoBambi het volgende:
[..]
Waar haal je nou weer vandaan dat ik geen dates heb?
En op taalgebruik ben ik erg kritisch ja. Daar ga ik me ook niet voor verontschuldigen, dan moeten ze maar normaal Nederlands leren hoor.
Nouja, dat dus. Als het gewoon niet goed lukt, a la. Maar me ipv m'n vind ik wel echt een groot minpunt.quote:Op zondag 7 april 2013 01:53 schreef EricOscuro het volgende:
Ik zou niet afknappen op alle taal of spellingfouten. Iemand met dyslexie kan ook intelligent zijn.
Anders wordt het als men dingen gaat schrijven als; Me moeder zei... Want daar knap ik enorm op af!
Dat geeft gewoon aan dat je zelfs geen enkele moeite wilt doen om fatsoenlijk Nederlands te schrijven.
Ik date liever iemand met dyslexie die haar best doet om zo goed mogelijk Nederlands te schrijven, dan iemand die wel goed Nederlands kan schrijven maar er gewoon met de pet naar gooit.
Ha, er is sowieso niet 1 perfecte persoon. Mijn vorige date maakte ook bepaalde fouten in de whatsapp die ik liever niet had gezien, maar dat was een hele leuke jongen dus dan geeft dat niet. Maar als die klik er niet is, moet je niet ook nog met 'me' aankomen.quote:Op zondag 7 april 2013 01:53 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik zeg en bedoel het in het algemeenlet maar eens op. De meest kritische mensen daten het minste hier in dit topic BV. Je gaat bijna denken dat ze de perfecte persoon zoeken. Helaas bestaat die niet
1 probleem, hoe weet je in het begin of iemand dyslexie heeft?quote:Op zondag 7 april 2013 01:53 schreef EricOscuro het volgende:
Ik zou niet afknappen op alle taal of spellingfouten. Iemand met dyslexie kan ook intelligent zijn.
Anders wordt het als men dingen gaat schrijven als; Me moeder zei... Want daar knap ik enorm op af!
Dat geeft gewoon aan dat je zelfs geen enkele moeite wilt doen om fatsoenlijk Nederlands te schrijven.
Ik date liever iemand met dyslexie die haar best doet om zo goed mogelijk Nederlands te schrijven, dan iemand die wel goed Nederlands kan schrijven maar er gewoon met de pet naar gooit.
Me of m'n is onderdeel van dyslexie hequote:Op zondag 7 april 2013 01:55 schreef AlbinoBambi het volgende:
[..]
Nouja, dat dus. Als het gewoon niet goed lukt, a la. Maar me ipv m'n vind ik wel echt een groot minpunt.
Dat weet ik dan weer niet. Maargoed zoals ik zei, was verder ook gewoon niet mijn type. Dus dan houdt het sowieso op, ook als de grammatica perfect was geweest.quote:Op zondag 7 april 2013 01:57 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Me of m'n is onderdeel van dyslexie he
En daarnaast, wanneer iemand hier op Fok! wat meer taalfouten maakt, dan trek ik me er weinig van aan. Zelf let ik daar ook niet altijd op. Maar op een datingsite hoop je iemand voor het leven te ontmoeten. Dan mag de standaard echt wel iets hoger zijn dan op Fok!quote:Op zondag 7 april 2013 01:55 schreef AlbinoBambi het volgende:
[..]
Nouja, dat dus. Als het gewoon niet goed lukt, a la. Maar me ipv m'n vind ik wel echt een groot minpunt.
Oh ja, als iemand op Fok dat doet is het hun probleem. Maar daar hoop ik ook niet mee te gaan whatsappen.quote:Op zondag 7 april 2013 02:02 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
En daarnaast, wanneer iemand hier op Fok! wat meer taalfouten maakt, dan trek ik me er weinig van aan. Zelf let ik daar ook niet altijd op. Maar op een datingsite hoop je iemand voor het leven te ontmoeten. Dan mag de standaard echt wel iets hoger zijn dan op Fok!
Haha, en dan noemen ze mij soms een rare.
Dat lijkt me behoorlijke onzin. Misschien dat dit zou gelden voor minder dan 5% van degenen die dit door elkaar halen.quote:Op zondag 7 april 2013 01:57 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Me of m'n is onderdeel van dyslexie he
Kunnen we dan concluderen dat de taal fouten een excuus zijn om te stoppen met de persoon in kwestie? En je een erger puntje zoekt om je desinteresse betreft de persoon in kwestie te rechtvaardigen.quote:Op zondag 7 april 2013 01:59 schreef AlbinoBambi het volgende:
[..]
Dat weet ik dan weer niet. Maargoed zoals ik zei, was verder ook gewoon niet mijn type. Dus dan houdt het sowieso op, ook als de grammatica perfect was geweest.
Van mij mogen ze (ik doe niet aan whatsappen) zolang ze maar niet zo tegen me praten of mailen.quote:Op zondag 7 april 2013 02:03 schreef AlbinoBambi het volgende:
[..]
Oh ja, als iemand op Fok dat doet is het hun probleem. Maar daar hoop ik ook niet mee te gaan whatsappen.
Nee. Het is wel een afknapper, maar één waar ik me overheen zou kunnen zetten als de persoon leuk genoeg is. En het niet te vaak gebeurt. Maar ook als ik super enthousiast was over iets, zou het nog steeds een vrij aanwezig minpunt zijn.quote:Op zondag 7 april 2013 02:05 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Kunnen we dan concluderen dat de taal fouten een excuus zijn om te stoppen met de persoon in kwestie? En je een erger puntje zoekt om je desinteresse betreft de persoon in kwestie te rechtvaardigen.
Want als de persoon met de zelfde taal fouten leuk was had het niet echt uitgemaakt. Dat geeft het stukje "afknappen" opeens een andere lading
Zo en nu ga ik slapen
Me, mijn en m'n zijn onder andere fouten zijn die voorkomen bij mensen met dyslexie. Let wel! Onderdeel! De grote groep die de bovenstaande fouten maakt is niet dyslexies! Zelfde als de fout, enigste of enige. Tevens de meest gemaakte fout in Nederland.quote:Op zondag 7 april 2013 02:05 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Dat lijkt me behoorlijke onzin. Misschien dat dit zou gelden voor minder dan 5% van degenen die dit door elkaar halen.
Maar toen ik zelf een puber was heb ik die fout eigenlijk nooit gezien of gehoord. Het is echt iets van de laatste 10 a 15 jaar.
10 Jaar geleden zag je het ook nooit op internet. Pas toen het 'gewone' volk massaal op internet ging kwam je het heel vaak tegen. (Het soort waarvan d'r nogal wat topics staan in KLB)quote:Op zondag 7 april 2013 02:05 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Dat lijkt me behoorlijke onzin. Misschien dat dit zou gelden voor minder dan 5% van degenen die dit door elkaar halen.
Maar toen ik zelf een puber was heb ik die fout eigenlijk nooit gezien of gehoord. Het is echt iets van de laatste 10 a 15 jaar.
Truste me skatjequote:Op zondag 7 april 2013 02:13 schreef AlbinoBambi het volgende:
Maargoed, geen interessante gesprekken op Paiq dus verder. Ik ga maar eens slapen.
Welterusten!
Als jij gelijk hebt (ik sluit het niet uit), dan zou dit een van de eerste keren zijn dat mensen met dyslexie voorlopers zijn in taalkundige vernieuwingen.quote:Op zondag 7 april 2013 02:09 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Me, mijn en m'n zijn onder andere fouten zijn die voorkomen bij mensen met dyslexie. Let wel! Onderdeel! De grote groep die de bovenstaande fouten maakt is niet dyslexies! Zelfde als de fout, enigste of enige. Tevens de meest gemaakte fout in Nederland.
Maar goed je kan hier heel diep op door gaan, maar is mega iff-topic!
Tien jaar geleden zat ik al op het internet. Volgens mij al vanaf eind 2000 met een relatief snelle Freeler inbelverbinding. Iets meer dan een jaar later via de kabel.quote:Op zondag 7 april 2013 02:10 schreef Faxie het volgende:
[..]
10 Jaar geleden zag je het ook nooit op internet. Pas toen het 'gewone' volk massaal op internet ging kwam je het heel vaak tegen. (Het soort waarvan d'r nogal wat topics staan in KLB)
Dat een dyslect me en m'n verwart kan ik nog wel inkomen, maar ze weten zelf toch ook wel dat het eigenlijk 'mijn' is
Overigens wel eens met o_g, de meesten die die fout maken op internet zullen vast niet dyslectisch zijn. Maar gewoon lui/dom/ongeinteresseerd/vul maar wat in. Genoeg reden om af te knappen.
Haha, ik ga toch echt niet met iemand daten die me, op welk vlak dan ook, irriteert, om mn numbers maar op te schroevenquote:Op zondag 7 april 2013 01:53 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik zeg en bedoel het in het algemeenlet maar eens op. De meest kritische mensen daten het minste hier in dit topic BV. Je gaat bijna denken dat ze de perfecte persoon zoeken. Helaas bestaat die niet
Kut typefout. Mijn kansen bij de vrouwen hier zijn nu wel bekeken.quote:
Je had hem gewoon stevig vast moeten pakken met de woorden "dan moet dit wel al vertrouwd aanvoelen". Kijken hoe de avond dan vordert.quote:Op zondag 7 april 2013 07:38 schreef habitue het volgende:
Vrijdag dus bij haar vader geweest. Was best leuk, maar op gegeven moment kwam hij met de opmerking: "wie aan mijn dochter komt, komt aan mij."
God hoe moet ik daar op reageren, sowieso een trieste opmerking
Ik maakte toen opmerking van "nou dat hoop ik toch niet"
Beetje awkward silence toen......
Nouja wel wijn gedronken van 50 euro de fles. En volgens haar ben ik wel goedgekeurd.
Ik hoop er voorlopig even niet te komen
Ergerlijk inderdaad. Ze schaamde zich ook dood voor hem.quote:Op zondag 7 april 2013 08:05 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik snap dat soort types nooit. Een van mn beste vrienden heeft ook te dealen met zo'n vader en de verhalen zijn te gênant voor woorden. Sowieso vind ik mensen die altijd maar willen laten zien hoeveel ze hebben vooral vermoeiend. Beter maak je eens een goeie grap of vertel me wat je bezighoudt anders dan je bankrekening.
(Daarnaast is z'n vriendin inmiddels aan dr 24e onafgemaakte opleiding bezig, maar woont ze wel in een mooi door papa voor haar gekocht appartement, maar dat is een andere discussie/ergernis van me :p )
Haha ja dat had de avond wel een wending gegeven.quote:Op zondag 7 april 2013 08:43 schreef El.Wulfo het volgende:
[..]
Je had hem gewoon stevig vast moeten pakken met de woorden "dan moet dit wel al vertrouwd aanvoelen". Kijken hoe de avond dan vordert.
Ik dacht eigenlijk dat je een duur woord gebruikte die ik niet kende. Goedemorgen zondagochtend kop!quote:Op zondag 7 april 2013 08:01 schreef habitue het volgende:
[..]
Kut typefout. Mijn kansen bij de vrouwen hier zijn nu wel bekeken.
Ohhh zo, ja ik heb heel vies kunst objecten staan fotograferenquote:Op zaterdag 6 april 2013 21:14 schreef Yuki het volgende:
[..]
Vieze man, camera en statief... Huuuu!
[..]
Ik was dus niet de enige (of moet ik enigste zeggen voor al die zeikertjes hier) die het ging opzoeken?quote:Op zondag 7 april 2013 10:15 schreef Pinkdwarf het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat je een duur woord gebruikte die ik niet kende. Goedemorgen zondagochtend kop!
'Ik wordt' verschrikkelijk vinden maar dan wel 'vindt ik' typen...quote:Op zondag 7 april 2013 10:35 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Ik was dus niet de enige (of moet ik enigste zeggen voor al die zeikertjes hier) die het ging opzoeken?![]()
En spelfouten vind ik echt helemaal niet erg, de enige die ik echt verschrikkelijk vindt is na ipv naar. Maar zelfs die kan ik nog wel door de vingers zien. Ik let er zelf ook niet echt op terwijl ik wel precies weet hoe het moet.
Dus het hoeft niet te betekenen dat iemand dom is, tenzij ze met ik wordt oid aankomen.
Ik vind irritante engelse modewoordjes tussendoor juist irritant. Zogauw iemand daar mee begint heb ik al meteen het gevoel dat dat zelf ook een heel vervelend meisje/irritant persoon is.
Als je afknapt op verkeerd als/dan gebruik heb je volgens mij meer een probleem met jezelf dan dat die ander dat heeft.Ik vraag me dan ook af waar ben je eigenlijk naar op zoek? Een persoon die bij je past en waar je je fijn bij voelt of iemand die tegenover de buitenwereld zo perfect over komt?
Hahaha maar dat is het dus. Ik let er niet op terwijl ik type. Maar juist hierdoor dacht ik laat ik het nog even een keer nalezen anders staat het wel heel dom.quote:
zolang ze maar niet vomant zijnquote:
Nee, stel je voor...sc in dit topicquote:Op zondag 7 april 2013 10:39 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Maargoed, laten we er geen sc van maken hier
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |