Ik vond Stannis echt zo'n lulletje de laatste afleveringquote:Op vrijdag 5 april 2013 13:23 schreef MAHL het volgende:
Poll: Wie op de Iron Throne?
• Joffrey/de Lannisters
• Robb/de Starks
• Stannis/de Baratheons
• Balon/de Greyjoys
• Daenerys/de Targaryens
• Anders, namelijk:
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Stannis
Open doel man, open doel. Ik moest welquote:
Ik zie Tyrion nog wel op de troon belanden.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:23 schreef MAHL het volgende:
Poll: Wie op de Iron Throne?
• Joffrey/de Lannisters
• Robb/de Starks
• Stannis/de Baratheons
• Balon/de Greyjoys
• Daenerys/de Targaryens
• Anders, namelijk:
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Stannis
Dat zou helemaal tof zijn.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:25 schreef Pagan het volgende:
[..]
Ik zie Tyrion nog wel op de troon belanden.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:31 schreef Franknfurter het volgende:
Tyrion op de troon en Hodor als Hand of the King
Daenerys heeft er recht op, maar ik zie liever Peter Baelish of Tyrion, of zelfs de Starks op de troon.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:23 schreef MAHL het volgende:
Poll: Wie op de Iron Throne?
• Joffrey/de Lannisters
• Robb/de Starks
• Stannis/de Baratheons
• Balon/de Greyjoys
• Daenerys/de Targaryens
• Anders, namelijk:
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Stannis
Dat is helaas geen logicaquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:12 schreef Funzel het volgende:
Stannis natuurlijk. Heeft gewoon recht op de troon als oudste broer van Robert.
Natuurlijk wel. Robert is niets meer dan een usurpator. Danaerys is een rechtstreekse afstammeling van de wettige koning.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef Funzel het volgende:
[..]
Naja wie heeft dan een betere claim op de troon? Toch niet Dany he.
Waarom niet? Haar vader was al lang koning voordat Robert in beeld kwam.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef Funzel het volgende:
[..]
Naja wie heeft dan een betere claim op de troon? Toch niet Dany he.
Hoezo, moeten de Targaryens dan altijd de koning blijven? Is nergens wettig vastgelegd volgens mij toch?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Robert is niets meer dan een usurpator. Danaerys is een rechtstreekse afstammeling van de wettige koning.
Ja maar Robert heeft haar vader eraf gekegeld, dus mooi pech denk ik dan.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Waarom niet? Haar vader was al lang koning voordat Robert in beeld kwam.In veel ogen is Robert nog steeds de usurper.
Het ding met GoT is juist dat het niet zoveel uitmaakt wie 'claimt'. Het gaat erom wie pakt.
De wettige koning is degene met de meeste macht. De Baratheons zijn in dat opzicht gewoon de laatste wettige eigenaren geweest. Nu is het muntje weer in de lucht.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Robert is niets meer dan een usurpator. Danaerys is een rechtstreekse afstammeling van de wettige koning.
Fypquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Robert is niets meer dan een usurpator. Danaerys is een rechtstreekse afstammeling van de vorige usurpator.
Nee want in andere koninkrijken (zoals Nederland) wisselt de familie op de troon zich vaak afquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:23 schreef Funzel het volgende:
[..]
Hoezo, moeten de Targaryens dan altijd de koning blijven? Is nergens wettig vastgelegd volgens mij toch?
ja maar om Westeros nou met Nederland te vergelijken.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:33 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Nee want in andere koninkrijken (zoals Nederland) wisselt de familie op de troon zich vaak af
klopt, Joffrey is een betere koning dan Willem ooit zal zijnquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:35 schreef Funzel het volgende:
[..]
ja maar om Westeros nou met Nederland te vergelijken.
Een staatsgreep is per definitie onwettig. Het is alleen de vraag hoe lang het duurt voor een onwettig aan de macht gekomen dynastie wettig wordt. Als de Robert een wettig heerser was is Joffrey dat ook, maar ik denk dat iedereen het ermee eens is dat dat laatste niet zo is.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:24 schreef jogy het volgende:
[..]
De wettige koning is degene met de meeste macht. De Baratheons zijn in dat opzicht gewoon de laatste wettige eigenaren geweest. Nu is het muntje weer in de lucht.
precies, het is alleen hoeveel tijd ertussen zit en hoe het geaccepteerd wordt. Principieel is de Amerikaanse regering ook onwettig en zouden daar eigenlijk indianen moeten zitten.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een staatsgreep is per definitie onwettig. Het is alleen de vraag hoe lang het duurt voor een onwettig aan de macht gekomen dynastie wettig wordt. Als de Robert een wettig heerser was is Joffrey dat ook, maar ik denk dat iedereen het ermee eens is dat dat laatste niet zo is.
Joffrey is niet de wettige heerser, tis niet eens de zoon van Robertquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een staatsgreep is per definitie onwettig. Het is alleen de vraag hoe lang het duurt voor een onwettig aan de macht gekomen dynastie wettig wordt. Als de Robert een wettig heerser was is Joffrey dat ook, maar ik denk dat iedereen het ermee eens is dat dat laatste niet zo is.
Daarom moet hij ook dood.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:38 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Als Robert wettig zou zijn, zou die smit wel de wettige heerser zijn denk ik...
dit lijkt wel een spoilert, ik hoop het niet voor je khaleesi, maar anders ga ik toch echt warlocks op je afsturenquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:43 schreef Khaleesi het volgende:
Dany is de enige die Westeros kan redden van de WW's.
Is geen spoiler, ik zeg het omdat Dany de enige is met draken, en draken kunnen eigenhandig vuur creëren wat weer goed is tegen WW's.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:44 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
dit lijkt wel een spoilert, ik hoop het niet voor je khaleesi, maar anders ga ik toch echt warlocks op je afsturen
Nope want Joffrey is een incestkind. En ik ben nog steeds voor Daenerys trouwens maar dat terzijde. Degene die de macht pakt en houdt is uiteindelijk per definitie de wettige heerser.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een staatsgreep is per definitie onwettig. Het is alleen de vraag hoe lang het duurt voor een onwettig aan de macht gekomen dynastie wettig wordt. Als de Robert een wettig heerser was is Joffrey dat ook, maar ik denk dat iedereen het ermee eens is dat dat laatste niet zo is.
Is geen spoilert, maak je geen zorgenquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:44 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
dit lijkt wel een spoilert, ik hoop het niet voor je khaleesi, maar anders ga ik toch echt warlocks op je afsturen
Robb moet gewoon 'king of the north' blijvenquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:43 schreef Dawnbreaker het volgende:
dalijk gaan we nog zeggen dat robb stark een rechtmatige claim heeft omdat ned dat briefje kreeg van robbert baratheon om hem tijdelijk in te wijden
IN the north.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:47 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Is geen spoilert, maak je geen zorgen
[..]
Robb moet gewoon 'king of the north' blijven
jip ik had die link ook gelegd aan het einde van seizoen 1, klinkt aannemelijk iig en vergezocht is het zeker nietquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:47 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Is geen spoiler, ik zeg het omdat Dany de enige is met draken, en draken kunnen eigenhandig vuur creëren wat weer goed is tegen WW's.
tyrion die met een paar potten wildfire komt, kan dat ook doen toch? en what about melisandre met d'r firegod of whateverquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
jip ik had die link ook gelegd aan het einde van seizoen 1, klinkt aannemelijk iig en vergezocht is het zeker niet
Ik zeg wel "WW's", maar ik denk niet dat er uit de serie al naar voren gekomen is dat white walkers niet tegen vuur kunnen. Wights daarentegen...quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
jip ik had die link ook gelegd aan het einde van seizoen 1, klinkt aannemelijk iig en vergezocht is het zeker niet
Als Robert wettig heerser was, is Joffrey dat ook. Ze zijn het namelijk allebei niet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:38 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Joffrey is niet de wettige heerser, tis niet eens de zoon van RobertAls Robert wettig zou zijn, zou die smit wel de wettige heerser zijn denk ik...
Maar ik ben voor Daenerys..
ik snap het verschil tussen WW en W's nog niet echt, zo'n Wights is wat jon snow in brand stak, en WW zijn die blauwe ogen witte baarden mannen op halfdode paarden?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:51 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ik zeg wel "WW's", maar ik denk niet dat er uit de serie al naar voren gekomen is dat white walkers niet tegen vuur kunnen. Wights daarentegen...
dat klopt toch niet? vooropgesteld dat Robert wettig was, is joffrey nog steeds onwettig want het is niet zijn zoon, maar die van the kingslayer en sexy cerceiquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als Robert wettig heerser was, is Joffrey dat ook. Ze zijn het namelijk allebei niet.
Idd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:52 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ik snap het verschil tussen WW en W's nog niet echt, zo'n Wights is wat jon snow in brand stak, en WW zijn die blauwe ogen witte baarden mannen op halfdode paarden?
Idd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:53 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
dat klopt toch niet? vooropgesteld dat Robert wettig was, is joffrey nog steeds onwettig want het is niet zijn zoon, maar die van the kingslayer en sexy cercei
Ja, wights zijn doden die tot leven worden gewekt, WW's zijn die je op de paarden zag.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:52 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ik snap het verschil tussen WW en W's nog niet echt, zo'n Wights is wat jon snow in brand stak, en WW zijn die blauwe ogen witte baarden mannen op halfdode paarden?
Precies. Wights zijn levende doden, zombies. WW zijn gewoon intimiderende maar wel levende wezens volgens mij.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:52 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
ik snap het verschil tussen WW en W's nog niet echt, zo'n Wights is wat jon snow in brand stak, en WW zijn die blauwe ogen witte baarden mannen op halfdode paarden?
Die smid is een onechtelijk kind en dus voor de wet waarschijnlijk niet Robert's zoon en erfgenaam.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:38 schreef wc-eend het volgende:
[..]
Joffrey is niet de wettige heerser, tis niet eens de zoon van RobertAls Robert wettig zou zijn, zou die smit wel de wettige heerser zijn denk ik...
Maar ik ben voor Daenerys..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Kill the Braavosi, bring the girl!"
unholy alliance op een gegeven moment misschien?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:50 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
tyrion die met een paar potten wildfire komt, kan dat ook doen toch? en what about melisandre met d'r firegod of whatever
quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:02 schreef Khaleesi het volgende:
Ik ben net achter iets verrassends gekomen wat ik tussen spoilers zal zetten terwijl het eigenlijk geen spoiler is omdat het niet rullevant is voor het verhaal:Verrassend? Daar staan de Targaryens om bekend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Robert heeft toch feitelijk op zijn sterfbed Eddard Stark aangewezen als zijn opvolger?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:59 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Die smid is een onechtelijk kind en dus voor de wet waarschijnlijk niet Robert's zoon en erfgenaam.
Ik denk niet dat het gebrek aan verwantschap voor de wet veel uitmaakt omdat Robert Joffrey heeft aangewezen als zijn opvolger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |