BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Iemand trouwens die brand gezien in die flat in Grozny afgelopen woensdag?
Brand begon onder, en hij is dus van onder naar boven afgebrand en hij staat nog steeds.
Brand begon onder, en hij is dus van onder naar boven afgebrand en hij staat nog steeds.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Heeft iemand met zekerheid kunnen zeggen of het gebouw ineen zou storten?quote:Op zaterdag 6 april 2013 23:54 schreef LostInYourEyes het volgende:
Iemand trouwens die brand gezien in die flat in Grozny afgelopen woensdag?
[ afbeelding ]
Brand begon onder, en hij is dus van onder naar boven afgebrand en hij staat nog steeds.
Niemand zei: "We're gonna pull it", dus issie niet gevallen.quote:
Iemand trouwens die brand gezien in die flat in Grozny afgelopen woensdag?
[ afbeelding ]
Brand begon onder, en hij is dus van onder naar boven afgebrand en hij staat nog steeds.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Heeft iemand met zekerheid kunnen zeggen of het gebouw ineen zou storten?
Er is voor zover ik weet niemand geweest die heeft gezegd:"Dat gebouw gaat zeker instorten als gevolg van die grote brand" als je dat bedoeld?
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Welke analyticus zegt dat hij daarom van de weg is gereden?quote:
Ik vind dit soort topics eigenlijk altijd vrij onzinnig, aangezien niemand hier een demolition expert of bouwkundige is. Inhoudelijk heeft discussie dus weinig nut aangezien niemand hier eigenlijk weet waar die over praat.
Ik kijk daarom wat mensen zeggen die dat wel zijn, en die zijn er genoeg, en die zeggen ook massaal dat het een controlled demolition was, bijvoorbeeld de 1600 experts van Architects & Engineers for 9/11 Truth.
[..]
Ook Danny Jowenko zegt dit in een aflevering van Zembla. Danny Jowenko was een van de eerste demolition experts die op camera durfde te zeggen dat het 100% zeker controlled demolition was, en is daarvoor ook van de weg gereden en daardoor overleden,
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hey daar istie weer!quote:Op zondag 7 april 2013 00:19 schreef Gray het volgende:
[..]
Niemand zei: "We're gonna pull it", dus issie niet gevallen.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Hoe kom je aan die 350-400 graden? Heb ook wel eens office fire data gezien die meer richting de 1000 ging...quote:
[..]
Mijn open haard brand soms 12 uren en die smelt ook niet, de brandstof met een kantoorbrand is niet voldoende om staal aan te tasten, ongeveer tussen de 350-400 graden, staal lacht daarom.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat zeg ik als logicus.quote:
[..]
Welke analyticus zegt dat hij daarom van de weg is gereden?
En verder interesseert het me niet wat jij denkt want ik ken jou lang genoeg om te weten dat jij of psychisch niet in staat bent om complotten een kans te geven of gewoon een betaalde trol bent.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Waarmee is aangetoond dat logicus geen beschermde titel is.quote:
[..]
Dat zeg ik als logicus.
En verder interesseert het me niet wat jij denkt want ik ken jou lang genoeg om te weten dat jij of psychisch niet in staat bent om complotten een kans te geven of gewoon een betaalde trol bent.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Padumtishquote:
[..]
Waarmee is aangetoond dat logicus geen beschermde titel is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Afijn, ik begrijp dat dit inmiddels een dumpert topic is geworden waarbij men zelfs niet ingaat op concrete feiten.
Tijd om weer een paar reeksen over te slaan.
Tijd om weer een paar reeksen over te slaan.
uit de topic, waar ook de infrarood beelden instaanquote:
[..]
Hoe kom je aan die 350-400 graden? Heb ook wel eens office fire data gezien die meer richting de 1000 ging...
http://s1.zetaboards.com/LooseChangeForums/topic/3767837/1/
Die range komt daar zo te zien helemaal niet ter sprake daar. Alleen wat infrarood dingen die redelijk waardeloos zijn om de temperatuur in de kern van het vuur te bepalen. Zegt iemand in dat topic ook al, dus wat wil je hier nou eigenlijk mee aantonen?quote:
[..]
uit de topic, waar ook de infrarood beelden instaan
http://s1.zetaboards.com/LooseChangeForums/topic/3767837/1/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat de brand niet heet genoeg was om staal doen te verzwakken.quote:
[..]
Die range komt daar zo te zien helemaal niet ter sprake daar. Alleen wat infrarood dingen die redelijk waardeloos zijn om de temperatuur in de kern van het vuur te bepalen. Zegt iemand in dat topic ook al, dus wat wil je hier nou eigenlijk mee aantonen?
Iedereen lijkt wel vergeten te zijn dat in 1975 een van de WTC torens in de fik heeft gestaan. Langer, meer verdiepingen langer, veel lager (en dus veel meer verdiepingen erboven op) én de brandwerende laag zat er nog niet op .... op miraculeuze wijze was het toen niet ingestort.quote:
Iemand trouwens die brand gezien in die flat in Grozny afgelopen woensdag?
[ afbeelding ]
Brand begon onder, en hij is dus van onder naar boven afgebrand en hij staat nog steeds.
Zo mooi om te zien dat de post-911-natuurkundige wetten niet voldoen of tenminste dat gebouwen in brand zich daar niet aanhouden. Het is heerlijk om te zien dat nog steeds mensen zijn die geloven dat wtc ingestort is door vuur. Het is gewoon lachwekkend en sneu te gelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat toon je daar niet mee aan.quote:
[..]
Dat de brand niet heet genoeg was om staal doen te verzwakken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En die situaties zijn ook zo vergelijkbaar he...quote:
[..]
Iedereen lijkt wel vergeten te zijn dat in 1975 een van de WTC torens in de fik heeft gestaan. Langer, meer verdiepingen langer, veel lager (en dus veel meer verdiepingen erboven op) én de brandwerende laag zat er nog niet op .... op miraculeuze wijze was het toen niet ingestort.
Zo mooi om te zien dat de post-911-natuurkundige wetten niet voldoen of tenminste dat gebouwen in brand zich daar niet aanhouden. Het is heerlijk om te zien dat nog steeds mensen zijn die geloven dat wtc ingestort is door vuur. Het is gewoon lachwekkend en sneu te gelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een aantal brandweermannen waren namelijk op een wonderlijke manier in staat het ineenstorten van WTC7 een paar uur van te voren te voorspellen. De BBC voorspelde het zelfs 20 minuten van te voren. Iets wat nog nooit eerder is gebeurd. Het machtige stalen gebouw met 47 verdiepingen stortte ook nog eens recht naar beneden in, terwijl het gebouw aan één kant was beschadigd.quote:
[..]
Hoe bedoel je?
Er is voor zover ik weet niemand geweest die heeft gezegd:"Dat gebouw gaat zeker instorten als gevolg van die grote brand" als je dat bedoeld?
Zwaartekracht werkte volgens jou die dag opeens niet meer zijwaarts of zo?quote:Op zondag 7 april 2013 11:49 schreef polderturk het volgende:
[..]
Een aantal brandweermannen waren namelijk op een wonderlijke manier in staat het ineenstorten van WTC7 een paar uur van te voren te voorspellen. De BBC voorspelde het zelfs 20 minuten van te voren. Iets wat nog nooit eerder is gebeurd. Het machtige stalen gebouw met 47 verdiepingen stortte ook nog eens recht naar beneden in, terwijl het gebouw aan één kant was beschadigd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Probeer het eens andersom, toon jij aan dat de brand wel heet genoeg was om het staal te verzwakken en onderbouwing voor 1000 graden zie ik ook niet van jou staan, nlquote:
Dat hitte staal verzwakt heb ik je al vaker bronnen voor laten zien. Zo'n 50% @ 600 graden. De vlam van een kaars is op zijn heetst al 1400 graden C, dus 350 graden C voor een office fire lijkt me absurd laag. Die 1000 graden data is hier ook al meerdere keren langs gekomen...quote:
[..]
Probeer het eens andersom, toon jij aan dat de brand wel heet genoeg was om het staal te verzwakken en onderbouwing voor 1000 graden zie ik ook niet van jou staan, nl
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoe heet is een gasfornuis dan?quote:
[..]
Dat hitte staal verzwakt heb ik je al vaker bronnen voor laten zien. Zo'n 50% @ 600 graden. De vlam van een kaars is op zijn heetst al 1400 graden C, dus 350 graden C voor een office fire lijkt me absurd laag. Die 1000 graden data is hier ook al meerdere keren langs gekomen...
De vlam van een gasfornuis is dacht ik rond de 1500 graden C.quote:
Edit: meer zelfs. Bijna 2000
http://en.wikipedia.org/w(...)mmon_gases_and_fuels
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zwaartekracht die zijwaarts werkt? Leg uit wat je hier bedoelt? En hoe dat een reactie is op hetgeen gesteld werd, dat (bijvoorbeeld) de BBC al twintig minuten VOOR WTC-7 instortte, 'live' op de televisie meldde dat het WAS ingestort? Terwijl op de beelden in de achtergrond bij de pratende hoofden dat gebouw nog fier overeind staat?quote:
Zwaartekracht werkte volgens jou die dag opeens niet meer zijwaarts of zo?
In combinatie met de theorie dat brand de structuur van een gebouw verzwakt, is het inderdaad opmerkelijk te noemen, dat dat gebouw NIET is getroffen door een vliegtuig. Er brak brand uit aan één zijde, dat op geen stukken na catastrofaal OOGDE. Maar ik geef toe, dat het best zo kan zijn dat Amerikanen slecht bouwen. Slechter dan overal elders in de wereld, waar bij zo'n brandje een gebouw niet spontaan bezwijkt. Maar........
Als het vuur de constructie had verzwakt, had dat een significante asymmetrische belasting opgeleverd, die ook dan nog had kunnen resulteren in een instorten van het hele gebouw, als het verzwakte deel op enig moment de geest had gegeven. Maar dan was dat niet rechtstandig geweest. Maar een heel 'rommelig' gebeuren. Experts die de beelden zagen, zijn er volstrekt zeker van dat het een 'controlled demolition' was.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
