ik weet niet op het ingezamelde geld uber houdt aan komt in syrie.quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:27 schreef 3-voud het volgende:
Nederlanders hebben tot nu toe 1,2 miljoen euro gestort op Giro 555 voor de slachtoffers van de burgeroorlog in Syrië.
Foto: ANP
Dat meldden de Samenwerkende Hulporganisaties (SHO) dinsdag.
Bij dat bedrag zijn de donaties opgeteld die binnenkwamen tijdens en na de speciale tv-actie S.O.S. Syrië! van maandag. Naar die uitzending keken bijna 350.000 mensen.
Tijdens die uitzending maakte minister Lilianne Ploumen (Ontwikkelingssamenwerking) bekend dat ook de Nederlandse staat 4 miljoen euro extra beschikbaar stelt. Nederland gaf in totaal al 30 miljoen aan de opvang van Syrische vluchtelingen.
Besef
Hoeveel geld er op maandagavond precies is binnengekomen, kan een woordvoerder van de SHO niet zeggen.
De actie voor de slachtoffers van de burgeroorlog in Syrië begon ruim een week geleden. Tijdens S.O.S. Syrië! werd aandacht gevraagd voor de hulpverlening aan de miljoenen mensen die op de vlucht zijn.
"Het besef in Nederland dat zich in en rond Syrië een enorme humanitaire ramp voltrekt, groeit. Steeds meer Nederlanders voelen zich betrokken bij het lot van mensen uit Syrië", zegt SHO-actievoorzitter Jan Bouke Wijbrandi in een verklaring.
Hij zegt te hopen dat mensen de komende tijd blijven doneren. Het gironummer blijft geopend.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-giro-555-syrie.html
Niet zo gek ook. Beetje kapotschietende haardbaarden helpen aan wapengeld terwijl ze Nederland amper kennen, danwel het geld niet op de plek komt, danwel Ploumen (PvdA) die een empathie-veer in de kont heeft om ineens het bedrag te verviervoudigen waar verdubbelen de norm is... Nederlanders zijn die kermis beu. Terecht. En er is hier in Nederland nog zat te doen.
Ik ook niet. Het beste goede doel vind ik mezelf, dus ik ga dat niet weg geven aan dingen die me totaal niet kunnen interesseren.quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:32 schreef hugecooll het volgende:
Ik heb niks meegekregen van een eventuele actie voor Syrië.
Het interesseert me verder ook niets
Dit is troll-safe.quote:
Ik vind het wel erg dat er heel veel onschuldige kinderen en vrouwen omkomen. En ook mannelijke onschuldige burgers.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:04 schreef Romanus het volgende:
Syrië interesseert me wel maar ik ben er niet aan uit of de rebellen nou zoveel beter zijn. Het is natuurlijk wel enorm klote voor de onschuldigs bewoners daar
Ja man, al die kinderen met hun haatbaarden, dwaas.quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:45 schreef HardMetal het volgende:
Haatbaarden die haatbaarden afmaken, laat ze lekker en val mij er niet mee lastig.
Alleen jammer als er straks van die haatbaarden terug komen naar Nederland.
De Egyptenaren deden dan ook een hoop met social media en er was een gematigde stroming die de sympathie van het westen had. De syrische rebellen zijn wat extremer en dat doet het slecht in het westen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind het wel erg dat er heel veel onschuldige kinderen en vrouwen omkomen. En ook mannelijke onschuldige burgers.
Maar verder, wat is het alternatief als Assad wordt afgezet? Zal het dan beter worden of komen er moslimextremisten aan de macht en gaat de bloedige burgeroorlog verder?
Denk dat het voor veel Nederlanders een ver van de bed show is. Wie is er nu ooit in Syrie geweest? Egypte was veel dichterbij, daar leefden we veel meer mee. Syrie niet.
Zo rationeel denkt de gemiddelde Nederlander niet, hoor.quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:49 schreef Boldface het volgende:
Mensen geven niks om twee belangrijke redenen:
1) Er is geen politieke wil om de situatie in Syrië echt aan te pakken. De bloedige strijd duurt al een jaar en niemand wil ingrijpen.
2) Het is steeds meer de vraag of het alternatief (dat wat de opstandelingen gaan brengen) wel zo veel beter is. Waarom zouden wij de zoveelste moslim-extremisten-staat financieren?
Daar heb je deels ook wel gelijk in. Laat ik het zo zeggen: mensen die anders wél kijken en bereid zijn om te geven, doen dat nu niet om de twee redenen die ik noemde.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo rationeel denkt de gemiddelde Nederlander niet, hoor.
90% van de mensen die dit niets interesseert, kijkt sowieso bijna tot nooit nieuws.
Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:49 schreef Boldface het volgende:
[..]
Daar heb je deels ook wel gelijk in. Laat ik het zo zeggen: mensen die anders wél kijken en bereid zijn om te geven, doen dat nu niet om de twee redenen die ik noemde.
Was da geen herhaling dan??quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:32 schreef hugecooll het volgende:
Ik heb niks meegekregen van een eventuele actie voor Syrië.
Het interesseert me verder ook niets
Dat waren rampen die geen menselijke oorzaak hadden.quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:43 schreef arjan1212 het volgende:
Hoeveel geld was er ook alweer opgehaald voor Haïti en de Tsunami ?
100 keer zo veel ofzo?
Oh, nee. Verre van. Ik lees tevens NL, Britse en Amerikaanse kranten.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:07 schreef arjan1212 het volgende:
Kijk jij alleen naar de marokaanse tv ofzo, jelle
Oh, ik volg inderdaad goed wat Alstom en Nexon doen. Stukje interesse. Zulke megalomane ondernemingen zijn interessant om te volgen. Alstom is bijvoorbeeld in meer dan 60 landen actief, dus altijd veel om je over in te lezen. Je hebt ook andere ondernemingen die interessant zijn om te volgen. Aziatische ondernemingen zijn ook van een zeer hoog niveau. Vooral Zuid-Koreaanse en Japanse ondernemingen zijn prachtig om te volgen. Denk aan een LG, Samsung en Nintendo. Dat is een stukje consumentenelektronica. Las gisteren nog wat over een Japanse onderneming dat bezig is met een computer dat geur verspreid. Stukje extra belevenis. Wie weet iets voor de toekomst....quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:12 schreef arjan1212 het volgende:
ja omdat je het altijd over alhstom en franse bedrijven enz hebt
Maakt het wat uit of jou zuurverdiende belastingcenten naar een subsidieboer in Friesland gaan, of naar een uitkeringstrekker in de Schilderwijk, of een vluchteling aan de andere kant van de wereld? Je bent het hoe dan ook kwijt en je gaat er op geen enkele manier zelf nog een voordeeltje uit halenquote:Op dinsdag 2 april 2013 14:27 schreef 3-voud het volgende:
Niet zo gek ook. Beetje kapotschietende haardbaarden helpen aan wapengeld terwijl ze Nederland amper kennen, danwel het geld niet op de plek komt, danwel Ploumen (PvdA) die een empathie-veer in de kont heeft om ineens het bedrag te verviervoudigen waar verdubbelen de norm is... Nederlanders zijn die kermis beu. Terecht. En er is hier in Nederland nog zat te doen.
Ik hoorde het ook net op de radio. Omdat het een uitzending op Ned2 was waar ze "het eerlijke verhaal willen vertellen". Zonder een optreden van Jantje Smit. Helaas kijken mensen liever naar onzin televisie, dit heeft zeker effect gehad op de kijkcijfersquote:Op dinsdag 2 april 2013 15:04 schreef takkfyrir het volgende:
Zou het niet voor een belangrijk deel meespelen dat die tv-actie op Nederland 2 te zien was? Als het op Nederland 1 was uitgezonden had ´t volgens mij zo een miljoen kijkers gehaald en was er vast ook meer geld opgebracht.
Dan is het wel zielig inderdaadquote:Op dinsdag 2 april 2013 18:51 schreef Resistor het volgende:
Dat waren rampen die geen menselijke oorzaak hadden.
Vind het eerder zielig dan logisch. Maarja, mensen zijn nu eenmaal zo egoïstisch als de pest hè. Ik hoop dat de rest van de wereld ons ook laat verzuipen mocht het zover komen. Dat het ieder-voor-zich idee een keertje flink backfired zegmaarquote:Op dinsdag 2 april 2013 19:23 schreef Ronaldsen het volgende:
In Nederland zijn al genoeg problemen, stijgende werkloosheid en dalende welvaart. Dus logisch dat geen hond een fuck geeft om Syrië
Alsof Syrië ons komt helpen mocht er ooit aanleiding voor zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:25 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Vind het eerder zielig dan logisch. Maarja, mensen zijn nu eenmaal zo egoïstisch als de pest hè. Ik hoop dat de rest van de wereld ons ook laat verzuipen mocht het zover komen. Dat het ieder-voor-zich idee een keertje flink backfired zegmaar
Doet de regio helemaal niks nee? En ik hoop inderdaad ook niet dat ze ons helpen mocht het zover komen inderdaad.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:28 schreef Ronaldsen het volgende:
Alsof Syrië ons komt helpen mocht er ooit aanleiding voor zijn.
En waarom doen die Arabieren in de regio helemaal niks?
Ze doen wel wat hoor.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:28 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Alsof Syrië ons komt helpen mocht er ooit aanleiding voor zijn.
En waarom doen die Arabieren in de regio helemaal niks?
Mensen egoïstisch? Mensen delen altijd eerlijk, het zit in onze genen, we worden er zelfs voor beloond door stofjes in onze hersenen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:25 schreef Roellie80 het volgende:
Vind het eerder zielig dan logisch. Maarja, mensen zijn nu eenmaal zo egoïstisch als de pest hè. Ik hoop dat de rest van de wereld ons ook laat verzuipen mocht het zover komen. Dat het ieder-voor-zich idee een keertje flink backfired zegmaar
Waarom doe jij net of je een Koerd bent?quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:44 schreef spacechinees2 het volgende:
Tja, de Arabische leiders zenden toch alleen maar wapens en terroristen om alles te destablizeren.
Gelukkig heeft de Koerdische regering 1000+ vrachtwagens vol met voedsel, dekens enz. richting het Koerdische gebied van 'Syrie' gestuurd. Lekker voor het eigen volkje zorgen, hihi![]()
.
Waarom zou ik doen alsof? Hihiquote:Op dinsdag 2 april 2013 19:45 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom doe jij net of je een Koerd bent?
Ik heb mijn bedenkingen, maar dat is een zware verdenking, dus laat ik dat maar voor mij houden. Maar als tip: haal die facade weg en laat je echte gezicht zien, kereltje.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:46 schreef spacechinees2 het volgende:
[..]
Waarom zou ik doen alsof? Hihi![]()
.
Dit.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:45 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wat we ook doen we kunnen in die regio toch niets goed doen. Ga je de rebellen actief steunen dan geef je de terroristen van de toekomst wapens en training. Steun je ze niet gaat het vechten toch gewoon door. Verder kun je weinig met het ingezamelde geld in Syrië zelf omdat je veilige zones nodig hebt om de hulp aan burgers te geven en die zijn er niet.
Heel vervelend maar misschien moet de Arabische wereld dit maar eens oplossen.
Zuid-Koerdische regering stuurt constant hulp aan de Koerden. Niets met de Arabieren te maken, die doden elkaar toch alleen maarquote:Op dinsdag 2 april 2013 19:46 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik heb mijn bedenkingen, maar dat is een zware verdenking, dus laat ik dat maar voor mij houden. Maar als tip: haal die facade weg en laat je echte gezicht zien, kereltje.
2quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:40 schreef xzaz het volgende:
[..]
Mensen egoïstisch? Mensen delen altijd eerlijk, het zit in onze genen, we worden er zelfs voor beloond door stofjes in onze hersenen.
Je deelt eigenlijk continue, op de weg in de trein in de winkel thuis bij het eten enz enz...
http://www.psychologiemag(...)na/Eerlijk-delen.htm
En die mensen worden dan ook heel snel aangekeken door de sociale groep, egoïstisch zijn is geen goede eigenschap in sociale kring, wat vroeger betekende dat je gewoon geen eten kreeg. In de 21ste eeuw gaat het anders.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
2
Dat de mens egoïstisch van aard is, is inderdaad achterhaald. Wat natuurlijk niet betekent dat de mens niet egoïstisch kan zijn.
O, beelden van kinderen die lijden in zo'n oorlog raken mij altijd. Maar toch zal ik geen geld overmaken.quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:22 schreef Hathor het volgende:
Het is dan ook gewoon de zoveelste crisissituatie in een reeks van vele wereldwijde crisissituaties, je kan wel aan de gang blijven. Het is sneu voor de mensen die daar leven, maar het boeit me letterlijk geen moer. Je word op den duur ongevoelig voor dit soort dingen denk ik.
In Turkije worden al heel veel vluchtelingen opgevangen. Hoe kom je er bij dat andere Arabische lande niks doen?quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:28 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Alsof Syrië ons komt helpen mocht er ooit aanleiding voor zijn.
En waarom doen die Arabieren in de regio helemaal niks?
Klopt.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:35 schreef xzaz het volgende:
[..]
En die mensen worden dan ook heel snel aangekeken door de sociale groep, egoïstisch zijn is geen goede eigenschap in sociale kring, wat vroeger betekende dat je gewoon geen eten kreeg. In de 21ste eeuw gaat het anders.
Het punt is alleen, dat er altijd een deel is dat geen schuld heeft. En dat deel, noemt men de "normale" burger. De mensen zoals jij en ik, die daar leven met een gezinnetje.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
O, beelden van kinderen die lijden in zo'n oorlog raken mij altijd. Maar toch zal ik geen geld overmaken.
Ik vind dat het westen te partijdig is voor de extremisten daar. Zij bieden helemaal geen oplossing. Dit is echt een 'waar twee vechten zijn er twee schuld' verhaal.
Ja, ja, dat weet ik .quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het punt is alleen, dat er altijd een deel is dat geen schuld heeft. En dat deel, noemt men de "normale" burger. De mensen zoals jij en ik, die daar leven met een gezinnetje.
En die eigenlijk niets te maken hebben met dat gehele conflict.
Oh jawel hoor. Althans, ik neem aan dat op jouw loonstrookje ook belasting is ingehouden. Of dacht je dat Ploumen haar eigen portemonnee open heeft getrokken voor de noodhulp?quote:Op dinsdag 2 april 2013 16:36 schreef Bombshell het volgende:
Vind het nog veel
Geen cent krijgen die goede doelen van me en deze al helemaal niet
Er zijn genoeg Arabische landen met bakken geld en modern militair materieel die de boel zouden kunnen oplossen. Feit is dat die willen dat het westen hun taak uitvoert zodat ze later kunnen wijzen dat het de schuld was van de grote satan, het westen was als de hele kutzooi in het honderd loopt.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het punt is alleen, dat er altijd een deel is dat geen schuld heeft. En dat deel, noemt men de "normale" burger. De mensen zoals jij en ik, die daar leven met een gezinnetje.
En die eigenlijk niets te maken hebben met dat gehele conflict.
Het is allemaal een complot tegen het westen, inderdaad.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:44 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Er zijn genoeg Arabische landen met bakken geld en modern militair materieel die de boel zouden kunnen oplossen. Feit is dat die willen dat het westen hun taak uitvoert zodat ze later kunnen wijzen dat het de schuld was van de grote satan, het westen was als de hele kutzooi in het honderd loopt.
Veel Arabische landen gaan zich er militair niet mee bemoeien omdat ze hun eigen burgers ook onderdrukken. Zo kun je alleen maar meer revoluties kweken.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:44 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Er zijn genoeg Arabische landen met bakken geld en modern militair materieel die de boel zouden kunnen oplossen. Feit is dat die willen dat het westen hun taak uitvoert zodat ze later kunnen wijzen dat het de schuld was van de grote satan, het westen was als de hele kutzooi in het honderd loopt.
Het argument dat de Arabische liga genoeg middelen heeft om het zelf op te lossen was niet genoeg? Want dat was mijn punt.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is allemaal een complot tegen het westen, inderdaad.![]()
Kom op, en zijn genoeg goede argumenten om niets te geven aan Syrië, maar dit is echt belachelijk.
Het enige wat te halen valt in Syrië is nog meer haat van de islamitische wereld. Of we ons er nou mee bemoeien of niet. Dus kun je je er net zo goed niet mee bemoeien.quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Veel Arabische landen gaan zich er militair niet mee bemoeien omdat ze hun eigen burgers ook onderdrukken. Zo kun je alleen maar meer revoluties kweken.
Veiliger is het financiel te steunen en verder de andere kant op te kijken.
Het westen grijpt verder niet in omdat er niks te halen valt in Syrie uiteraard.
trouwquote:Waarom grijpt de internationale gemeenschap wel naar militaire middelen in Libië en niet Syrië?
Dat heeft vooral te maken met de geopolitieke verhoudingen. Syrië heeft nauwe banden met Iran en de groeperingen Hezbollah en Hamas. Militair ingrijpen kan de regio destabiliseren. Daarnaast wordt gevreesd voor een Irakscenario, waarbij de val van het regime van president Basher al-Assad tot een machtsvacuüm en een burgeroorlog leidt.
Overigens is niet Syrië, maar Libië de uitzondering. Ook in Bahrein en Jemen zijn honderden doden gevallen, maar niemand die praat over militair ingrijpen.
Dat de Verenigde Naties in de nabije toekomst zullen instemmen met militaire acties, is uiterst onwaarschijnlijk. Twee vaste leden van de Veiligheidsraad, Rusland en China, zullen tegen ingrijpen stemmen. Dat de VN wel akkoord ging met beperkte militaire acties in Libië, kwam vooral door de impopulariteit van Kadafi in de Arabische wereld. De Arabische Liga ging akkoord met ingrijpen waardoor Rusland en China niet tegen stemden
De Arabische liga dat is een papieren tijger, die gaat echt niks oplossenquote:Op dinsdag 2 april 2013 20:47 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Het argument dat de Arabische liga genoeg middelen heeft om het zelf op te lossen was niet genoeg? Want dat was mijn punt.
Oorlog is sowieso niet financieel aantrekkelijk. Irak zal wel weer aangehaald worden. Die befaamde Irakese oliecontracten door welke Amerikaanse bedrijven zijn die allemaal in de wacht gesleept?quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
http://plazilla.com/syri-nieuws-waarom-wordt-er-niet-ingegrepen
En, zoals ik zei: in Syrie is niet veel interessants te halen om een oorlog te voeren. Financiel onaantrekkelijk dus.
Deze man weet.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Mooi zo, laat die Arabieren uit de Golf en de Turken maar betalen.
Zij zitten achter de oorlog dus dan mogen zij ook de scherven opruimen.
Dat is neit helemaal waar.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Oorlog is sowieso niet financieel aantrekkelijk.
Ja.quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:31 schreef datismijnmening het volgende:
Ja joh, extra geld naar Syrië. Alsof godverdomme geld in overvloed hebben
niks er van... in dit geval die 4 miljoen besteden in eigen land.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:12 schreef Magistic het volgende:
Ze hadden beter die 4 miljoen euro kunnen gebruiken om een muur om Syrië heen te zetten. Laat die haatbaarden het lekker zelf uitzoeken.
Overal in de wereld worden kinderen vermoord, misbruikt of mishandelt (ook in NL). Op grote schaal in hele gebieden van afrika waar er nog kinderoffers bestaan. In bv noordkorea worden mensen, waaronder kinderen, onderdrukt en in bv Congo zijn er nog tal van kindsoldaten actief. In een land als liberia zijn er nog zat kinderen met trauma's omdat ze kindsoldaat waren.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waar zijn nog meer talloze conflicten dan, waar weerloze kinderen worden uitgemoord?
Amerika hielp in WO2 niet vanuit humanitaire gronden. Geen enkel land doet dat, ook nu niet en dat zal ook nooit gebeuren ook. Het wordt vaak wel zo gebracht maar de echte reden is altijd economisch, eigen bescherming, of haat tegen een dictator.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:19 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Ja.![]()
Oke sommige mensen moeten het met een PS3/HD-tv/dagje Efteling of een biertje minder tijdens het uitgaan doen.
Maar als daarmee een kind kan geholpen worden die een been mist.
Wat zou er gebeurd zijn als de Amerika tijdens de 2de wereld oorlog een economische crisis hadden en zijn zoiets hadden van weet je wat, we blijven maar thuis die Duitsers komen vanzelf wel naar ons toe.
Hoe kun je de situatie in Syrie nu vergelijken met kindermoord in Nederland? Dat is toch niet hetzelfde? Dat zijn individuele gevallen en er is geen sprake van oorlog.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Overal in de wereld worden kinderen vermoord, misbruikt of mishandelt (ook in NL). Op grote schaal in hele gebieden van afrika waar er nog kinderoffers bestaan. In bv noordkorea worden mensen, waaronder kinderen, onderdrukt en in bv Congo zijn er nog tal van kindsoldaten actief. In een land als liberia zijn er nog zat kinderen met trauma's omdat ze kindsoldaat waren.
Ik nog nog verder doorgaan, maar daar heb ik geen zin in.
Verdiep je eens in de conflicten in de wreld en je ziet dat het conflict in syrie verbleekt. Ik ga dat niet voor je doen trouwens.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe kun je de situatie in Syrie nu vergelijken met kindermoord in Nederland? Dat is toch niet hetzelfde? Dat zijn individuele gevallen en er is geen sprake van oorlog.
Over die landen in Afrika heb ik gehoord, Noord-Korea is zo afgesloten van de wereld dat we niet weten wat er gebeurd, maar een burgeroorlog is er niet aan de gang.
Jij hebt het over 'talloze', maar zo ver kom je toch niet.
#Care , je mist het plaatje hier en dat is dat er onschuldige mensen dood gaan en iedereen heeft recht op veiligheid toch?quote:Op woensdag 3 april 2013 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Amerika hielp in WO2 niet vanuit humanitaire gronden. Geen enkel land doet dat, ook nu niet en dat zal ook nooit gebeuren ook. Het wordt vaak wel zo gebracht maar de echte reden is altijd economisch, eigen bescherming, of haat tegen een dictator.
Dat recht op veiligheid hebben wij mensen zelf bedacht en is tot nu toe nog nooit waarheid geworden. Het is gewoon een westers begrip, waar 90% van de wereldbevolking niks aan heeft.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:27 schreef wickedmen het volgende:
[..]
#Care , je mist het plaatje hier en dat is dat er onschuldige mensen dood gaan en iedereen heeft recht op veiligheid toch?
Als je over erg veel geld wilt klagen, klaag maar over dat faal JSF of noord/zuid lijn project.
Dit is toch weinig geld.
Ik heb het over conflicten NU in de wereld. En ik verdiep me genoeg in zaken, als jij komt met 'talloze' gevallen als Syrie moet je ook met een bron komen, en dat niet aan een ander overlaten.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de conflicten in de wreld en je ziet dat het conflict in syrie verbleekt. Ik ga dat niet voor je doen trouwens.
Ik heb er een paar gegeven en ik heb het ook over conflicten nu in de wereld. Je mag zelf weten of je het met me eens bent of niet. Ik heb wel betere dingen te doen dan iemand proberen te overtuigen, die ik niet ken.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb het over conflicten NU in de wereld. En ik verdiep me genoeg in zaken, als jij komt met 'talloze' gevallen als Syrie moet je ook met een bron komen, en dat niet aan een ander overlaten.
Je hebt er een paar gegeven. Maar je spreekt over 'talloze'.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik heb er een paar gegeven en ik heb het ook over conflicten nu in de wereld. Je mag zelf weten of je het met me eens bent of niet. Ik heb wel betere dingen te doen dan iemand proberen te overtuigen, die ik niet ken.
zucht....quote:Op woensdag 3 april 2013 12:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je hebt er een paar gegeven. Maar je spreekt over 'talloze'.
Ik vind dat het wel nodig is, aldus mijn eigen persoonlijke mening.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat recht op veiligheid hebben wij mensen zelf bedacht en is tot nu toe nog nooit waarheid geworden. Het is gewoon een westers begrip, waar 90% van de wereldbevolking niks aan heeft.
Alsof Amerika ons kwam helpen omdat ze ons zo aardig vondenquote:Op woensdag 3 april 2013 12:19 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Ja.![]()
Oke sommige mensen moeten het met een PS3/HD-tv/dagje Efteling of een biertje minder tijdens het uitgaan doen.
Maar als daarmee een kind kan geholpen worden die een been mist.
Wat zou er gebeurd zijn als de Amerika tijdens de 2de wereld oorlog een economische crisis hadden en zijn zoiets hadden van weet je wat, we blijven maar thuis die Duitsers komen vanzelf wel naar ons toe.
Grappig dat zwart-wit denken. Islamitisch is slecht en seculier is goed. Feit is dat Assad een terrorist is die zijn bevolking afslacht. En dan hebben mensen het lef om te roepen dat hij niet eens zo slecht is. Misschien moeten pro-Assad mensen eens naar Syrië gaan om blijk te geven van hun support. Kijken hoe ze ontvangen worden door Assad.quote:Op woensdag 3 april 2013 19:16 schreef Volksrepubliek- het volgende:
Het westen dat radicale islamitische terroristen steunt tegen de seculiere regering![]()
En dan een paar jaar later het land weer binnen vallen als de terroristen aan de macht zijn. Net als in Afghanistan waar ze ook radicale islamitische terroristen (Osama oa) hadden gesteund tegen de regering daar.
Ja joh, net als Saddam kernwapens had enzo.quote:Op woensdag 3 april 2013 19:46 schreef Hierro het volgende:
[..]
Grappig dat zwart-wit denken. Islamitisch is slecht en seculier is goed. Feit is dat Assad een terrorist is die zijn bevolking afslacht. En dan hebben mensen het lef om te roepen dat hij niet eens zo slecht is. Misschien moeten pro-Assad mensen eens naar Syrië gaan om blijk te geven van hun support. Kijken hoe ze ontvangen worden door Assad.
Ja ja, het is allemaal propaganda. De Assadjes zijn natuurlijk ontzettend populair onder het volk. Hoe anders is te verklaren dat ze al 40 jaar aan de macht zijn? Democratiequote:Op woensdag 3 april 2013 19:47 schreef Volksrepubliek- het volgende:
[..]
Ja joh, net als Saddam kernwapens had enzo.
Leuk he in de propaganda van het Westen geloven?? Je geloofde zeker ook dat Gadaffi vrouwen liet verkrachten. De leugens van het westen zijn oneindig, Italië (moorden die in de schoenen werden geschoven van commies en uiteindelijk gepleegd werden door de CIA, Gladio), het "massagraf" in Roemenië, Joegoslavië enzovoort.quote:Op woensdag 3 april 2013 19:54 schreef Hierro het volgende:
[..]
Ja ja, het is allemaal propaganda. De Assadjes zijn natuurlijk ontzettend populair onder het volk. Hoe anders is te verklaren dat ze al 40 jaar aan de macht zijn? Democratie.
Geloof jij nou werkelijk dat Assad niet alles op alles zal zetten om aan de macht te blijven? Je denkt toch niet dat zijn familie al 40 jaar aan de macht is, omdat zij zo geliefd zijn. Overigens wel grappig dat je het had over islamitische terroristen. Wie zijn ook al weer goede bondgenoten van Assad? Hezbollah en Iran toch?quote:Op woensdag 3 april 2013 19:57 schreef Volksrepubliek- het volgende:
[..]
Leuk he in de propaganda van het Westen geloven?? Je geloofde zeker ook dat Gadaffi vrouwen liet verkrachten. De leugens van het westen zijn oneindig, Italië (moorden die in de schoenen werden geschoven van commies en uiteindelijk gepleegd werden door de CIA, Gladio), het "massagraf" in Roemenië, Joegoslavië enzovoort.
Hezbollah heb ik geen verstand van maar Iran is geen terrorist.quote:Op woensdag 3 april 2013 20:11 schreef Hierro het volgende:
[..]
Geloof jij nou werkelijk dat Assad niet alles op alles zal zetten om aan de macht te blijven? Je denkt toch niet dat zijn familie al 40 jaar aan de macht is, omdat zij zo geliefd zijn. Overigens wel grappig dat je het had over islamitische terroristen. Wie zijn ook al weer goede bondgenoten van Assad? Hezbollah en Iran toch?
Assad kon de dialoog aangaan toen er amper een jihadist te bekennen was in Syrië. Maar hij besloot om de vredige protesten met harde hand neer te slaan. En dan krijg je dit.
quote:Op woensdag 3 april 2013 20:12 schreef Volksrepubliek- het volgende:
[..]
Hezbollah heb ik geen verstand van maar Iran is geen terrorist.
Hij heeft nooit vredige protesten met de hand neer geslagen.
2009quote:Op woensdag 3 april 2013 20:12 schreef Volksrepubliek- het volgende:
[..]
Hezbollah heb ik geen verstand van maar Iran is geen terrorist.
Hij heeft nooit vredige protesten met de hand neer geslagen.
De rebellen zijn de oorlog zelf begonnen, stoppen ze morgen is het probleem opgelost en kunnen ze het land weer opbouwen. Maar ja, dan komt daar weer een actie voor. We're screwed anyhow..quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:16 schreef Smack10 het volgende:
Misschien wordt het eens tijd om die oorlog daar te beëindigen, of is nu te radicaal?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |