BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je het zo'n goede site vind kan je me vast wel 1 goede reden geven waarom die site de waarheid schrijft.quote:Op donderdag 4 april 2013 06:56 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
[..]
jij vind het alleen maar geen goede site omdat het niet de oude media is. het is een goede bron lees maar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom koppel je de maatregelen er gelijk aan? Dat lijkt me meer politiek, en niet zo zeer wetenschap.quote:Op donderdag 4 april 2013 07:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klimaatontkenning? Wat bedoel je daarmee?
Je wil toch niet zeggen dat de klimaathypothese, en met in haar kielzog een waslijst aan "maatregelen", een vaststaand, getest, bewezen en dichtgetimmerd feit is??
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die maatregelen worden door de politiek opgelegd maar zeggen uit naam van wetenschap gedaan te worden. Dat maakt het alleen nog maar erger.quote:
[..]
Waarom koppel je de maatregelen er gelijk aan? Dat lijkt me meer politiek, en niet zo zeer wetenschap.
Kom morgen op meth's stuk terug, nu slapies doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe verklaar je dan de berg aan wetenschappelijke metingen en analyses die duidelijk laten zien dat de gemiddelde temperaturen flink aan het stijgen zijn? Deze stijging kan je niet verklaren met de activiteit van de zon, of het effect van el nino.quote:
...
Er is niet zoiets als "global warming". Het klimaat op Aarde is veranderlijk, dat is al zo sinds we een atmosfeer hebben (verondersteld wordt dat dat zo'n 3 miljard jaar is). En het is niet zo dat de Aarde overal warmer wordt. En zeker niet over de gehele min of meer betrouwbare tijdsschaal gemeten, zeg de laatste 150 jaar. Er bestaat ook niet zoiets als een "globaal klimaat".
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
True, maar vormen geen deel van de wetenschappelijke toetsing.quote:
[..]
Die maatregelen worden door de politiek opgelegd maar zeggen uit naam van wetenschap gedaan te worden. Dat maakt het alleen maar nog erger.
Kom morgen op meth's stuk terug, nu slapies doen.
Truste
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ben jij geoloog of iets in die richting btw?quote:
[..]
Die maatregelen worden door de politiek opgelegd maar zeggen uit naam van wetenschap gedaan te worden. Dat maakt het alleen nog maar erger.
Kom morgen op meth's stuk terug, nu slapies doen.
Had nog 5 pagina's te lezen ben na twee al gestopt, ging namelijk om argumentatie en dergelijke van oa tribalwars.
Je staat op straat en belt met iemand, er rijd een auto voorbij. Je hoort wat je gesprekspartner zegt en je vertelt dat er een rode opel voorbij reed. Je gesprekspartner zegt vervolgens: Dat geloof ik niet want jij bent geen autoriteit. Je loopt naar de autodealer een paar meter verder op en geeft hem de telefoon. Deze verteld dat het een blauwe auto was.
Niet het beste voorbeeld maar dit geeft wel aan dat er zich scheve situaties kunnen voordoen. Ook al heb je gelijk met je rode auto, je kunt niets beginnen.
Je hoeft geen autoriteit te zijn op het gebied van een bepaald onderwerp om daar iets over te mogen concluderen. Anders krijg je scheve maatschappij van mijn voorbeeld:quote:
[..]
Ben jij geoloog of iets in die richting btw?
Je staat op straat en belt met iemand, er rijd een auto voorbij. Je hoort wat je gesprekspartner zegt en je vertelt dat er een rode opel voorbij reed. Je gesprekspartner zegt vervolgens: Dat geloof ik niet want jij bent geen autoriteit. Je loopt naar de autodealer een paar meter verder op en geeft hem de telefoon. Deze verteld dat het een blauwe auto was.
Niet het beste voorbeeld maar dit geeft wel aan dat er zich scheve situaties kunnen voordoen. Ook al heb je gelijk met je rode auto, je kunt niets beginnen.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Denk dat je te veel achter m'n vraag zoekt. Niets te maken met al of niet een autoriteit zijn, was slechts een vermoeden dat hij in die branche werkzaam is, gebaseerd op z'n profiel: "op zoek naar het zwarte goud" en op enkele details in z'n antwoorden.quote:
Had nog 5 pagina's te lezen ben na twee al gestopt, ging namelijk om argumentatie en dergelijke van oa tribalwars.
[..]
Je hoeft geen autoriteit te zijn op het gebied van een bepaald onderwerp om daar iets over te mogen concluderen. Anders krijg je scheve maatschappij van mijn voorbeeld:
Je staat op straat en belt met iemand, er rijd een auto voorbij. Je hoort wat je gesprekspartner zegt en je vertelt dat er een rode opel voorbij reed. Je gesprekspartner zegt vervolgens: Dat geloof ik niet want jij bent geen autoriteit. Je loopt naar de autodealer een paar meter verder op en geeft hem de telefoon. Deze verteld dat het een blauwe auto was.
Niet het beste voorbeeld maar dit geeft wel aan dat er zich scheve situaties kunnen voordoen. Ook al heb je gelijk met je rode auto, je kunt niets beginnen.
Als het om autoriteit ging, dan zou ik eerder vragen of hij meteoroloog was.
Hij zegt eerder op deze pagina natuurwetenschapper te zijn.quote:
[..]
Denk dat je te veel achter m'n vraag zoekt. Niets te maken met al of niet een autoriteit zijn, was slechts een vermoeden dat hij in die branche werkzaam is, gebaseerd op z'n profiel: "op zoek naar het zwarte goud" en op enkele details in z'n antwoorden.
Als het om autoriteit ging, dan zou ik eerder vragen of hij meteoroloog was.
De pest .. slechte vergelijking, recente geschiedenis waar genoeg waargenomen feiten over zijn vastgelegd. Ook een stijging van de wereldpopulatie kunnen we aantonen over een enorm lange tijd.quote:Veel te kort om een stijging te tonen? Dus als iemand zegt dat de totale wereldpopulatie toegenomen is, dan zeg jij "nope, de tijdschaal waarin we betrouwbare gegevens hebben is veel te kort. En de pest heeft miljoenen gedood.."
Klimaat gaat over minimaal 30 jaar, in deze discussie over miljarden jaren en dan is er simpelweg niet genoeg waardevolle informatie om te concluderen dat er buitensporige opwarming of afkoeling is, en al helemaal niet om te zeggen dat die man-made is.
Dat stuk van de discussie ging helemaal niet over het klimaat, enkel over de stijging van het CO2 gehalte in de atmosfeer. Waarom dacht je dat ik zo'n voorbeeld gaf? Als we de laatste dertig jaar een stijging zien, dan is dat ook een stijging, ongeacht wat er in het verleden ooit gebeurt is.quote:
[..]
Hij zegt eerder op deze pagina natuurwetenschapper te zijn.
[..]
De pest .. slechte vergelijking, recente geschiedenis waar genoeg waargenomen feiten over zijn vastgelegd. Ook een stijging van de wereldpopulatie kunnen we aantonen over een enorm lange tijd.
Klimaat gaat over minimaal 30 jaar, in deze discussie over miljarden jaren en dan is er simpelweg niet genoeg waardevolle informatie om te concluderen dat er buitensporige opwarming of afkoeling is, en al helemaal niet om te zeggen dat die man-made is.
Ok, maar dan is er nog steed bewijslast nodig om te kunnen verkondigen dat CO2-uitstoot voor man-made global warming zorgt, iets wat ik dus i.t.t. Al Gore niet geloof.quote:
[..]
Dat stuk van de discussie ging helemaal niet over het klimaat, enkel over de stijging van het CO2 gehalte in de atmosfeer. Waarom dacht je dat ik zo'n voorbeeld gaf? Als we de laatste dertig jaar een stijging zien, dan is dat ook een stijging, ongeacht wat er in het verleden ooit gebeurt is.
Het is een broeikasgas, de vraag is niet of het CO2 een stijging van de temperatuur kan veroorzaken, de vraag is of feedbackeffecten het volledig kunnen compenseren.quote:
[..]
Ok, maar dan is er nog steed bewijslast nodig om te kunnen verkondigen dat CO2-uitstoot voor man-made global warming zorgt, iets wat ik dus i.t.t. Al Gore niet geloof.
A wise person once said:quote:Op woensdag 3 april 2013 19:19 schreef Copycat het volgende:
Zo jammer dat zo'n joch zo jong al zo verknipt vasthoudt aan wereldvreemde overtuigingen. Je zou bijna zijn ouders willen waarschuwen.
I wish I knew then what I know now.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Well said!quote:
[..]
wat doe je eigenlijk op BNW. je gelooft helemaal niet in de waarheid. voor jouw complottheorie. je komt hier alleen maar om mensen af te zeiken. nou daar moet je maar trots op zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Even Hitler may have been right at least once:)quote:
[..]
De regering Bush was het ook met jou eens.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat wil je dan? Alleen maar mensen die het geloven bij elkaar zetten in een forum en allemaal gezellig 'ja knikken' om elkaar's theorieën en verder geen wanklank?
FOK! is een discussieforum, waar openlijk vanalles gediscussieerd wordt. In BNW komen dan niet alleen mensen die het wél geloven, maar ook de kritische posters, die het allemaal wel erg vergezocht vinden en dat ook maar al te graag delen, het is immers een discussieforum. Wil je enkel jaknikkers, zoek dan een nieuwe-media-forum op. Want zeg nou zelf, is het niet wat tegenstrijdig dat iemand die zó tegen de oude media is zijn woord gaat zitten verkondigen op een website die bol staat van de oude media aanhangers en bronnen?
FOK! is een discussieforum, waar openlijk vanalles gediscussieerd wordt. In BNW komen dan niet alleen mensen die het wél geloven, maar ook de kritische posters, die het allemaal wel erg vergezocht vinden en dat ook maar al te graag delen, het is immers een discussieforum. Wil je enkel jaknikkers, zoek dan een nieuwe-media-forum op. Want zeg nou zelf, is het niet wat tegenstrijdig dat iemand die zó tegen de oude media is zijn woord gaat zitten verkondigen op een website die bol staat van de oude media aanhangers en bronnen?
Ja doei.
omdat het niet allemaal van die gekopieerd halve gemanipuleerde informatie bevat als de oude media. raar het je sterk aan om naar te kijken.quote:
[..]
Als je het zo'n goede site vind kan je me vast wel 1 goede reden geven waarom die site de waarheid schrijft.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Nou wat een verbetering. Nu is het gekopieerd van schimmige complot websites. Kan je geen betere reden bedenken?quote:
[..]
omdat het niet allemaal van die gekopieerd halve gemanipuleerde informatie bevat als de oude media. raar het je sterk aan om naar te kijken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee kan ik niet. jij bent gewoon gebrainwasted door de oude media. dat doen ze heel slim de oude media. ze zorgen ervoor dat mensen alles geloven wat die media uitzenden. en het nieuws buiten de oude media de nieuwe media. daarvan zeggen is onbetrouwbaar of zijn complot denkers. en mensen geloven de oude media dus vinden ze andere bron dan de nieuw bron onbetrouwbaar. kijk gewoon op die site. wees nou is een keer geen schaap. sta op uit die droomwereld van je.quote:
[..]
Nou wat een verbetering. Nu is het gekopieerd van schimmige complot websites. Kan je geen betere reden bedenken?
wake up. of sleep for ever
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Weet je wat het is tribal?quote:
[..]
nee kan ik niet. jij bent gewoon gebrainwasted door de oude media. dat doen ze heel slim de oude media. ze zorgen ervoor dat mensen alles geloven wat die media uitzenden. en het nieuws buiten de oude media de nieuwe media. daarvan zeggen is onbetrouwbaar of zijn complot denkers. en mensen geloven de oude media dus vinden ze andere bron dan de nieuw bron onbetrouwbaar. kijk gewoon op die site. wees nou is een keer geen schaap. sta op uit die droomwereld van je.
wake up. of sleep for ever
Wat jij anderen verwijt doe je eigenlijk zelf. Je bekijkt het maar van 1 kant en weigert naar de andere kant te kijken.
Komt bij dat dit natuurlijk wel een discussieforum is, dus ja, dan kom je tegengestelde meningen tegen.
Zoals Motorbloempje ook al schreef.
Ik zou me als ik jou was toch echt wel zorgen gaan maken. Wat ik persoonlijk belangrijk vind in het leven is kritisch zijn. Kritisch over wat je leest, en ook over jezelf en wat je doet. Als je voor jezelf de meest basale vragen over je bronnen al niet kan beantwoorden, is dat een hele grote hint dat er iets ernstig mis is met je denkbeeld. In dit geval wordt dat meer een geloofsovertuiging, en ben je niet beter bezig dan een willekeurige extremistische gelovige.quote:
[..]
nee kan ik niet. jij bent gewoon gebrainwasted door de oude media. dat doen ze heel slim de oude media. ze zorgen ervoor dat mensen alles geloven wat die media uitzenden. en het nieuws buiten de oude media de nieuwe media. daarvan zeggen is onbetrouwbaar of zijn complot denkers. en mensen geloven de oude media dus vinden ze andere bron dan de nieuw bron onbetrouwbaar. kijk gewoon op die site. wees nou is een keer geen schaap. sta op uit die droomwereld van je.
wake up. of sleep for ever
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
omdat ik weet dat de andere kant slecht. daarom kijk ik alleen naar de ander kant.quote:
[..]
Weet je wat het is tribal?
Wat jij anderen verwijt doe je eigenlijk zelf. Je bekijkt het maar van 1 kant en weigert naar de andere kant te kijken.
Komt bij dat dit natuurlijk wel een discussieforum is, dus ja, dan kom je tegengestelde meningen tegen.
Zoals Motorbloempje ook al schreef.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Probeer ook andere dingen te doen dan alleen maar op die sites zitten. Je bent er zó mee bezig. Ontspanning is ook belangrijk. Gewoon af en toe lekker wat anders doen. Serieus, ik meen het .quote:
[..]
omdat ik weet dat de andere kant slecht. daarom kijk ik alleen naar de ander kant.
dat is jouw mening.quote:
[..]
Ik zou me als ik jou was toch echt wel zorgen gaan maken. Wat ik persoonlijk belangrijk vind in het leven is kritisch zijn. Kritisch over wat je leest, en ook over jezelf en wat je doet. Als je voor jezelf de meest basale vragen over je bronnen al niet kan beantwoorden, is dat een hele grote hint dat er iets ernstig mis is met je denkbeeld. In dit geval wordt dat meer een geloofsovertuiging, en ben je niet beter bezig dan een willekeurige extremistische gelovige.
er is niks mis met mijn denkbeeld. alleen jij denkt dat je het juist denkbeeld hebt van de wereld. maar daarin vergis je totaal in.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
