Netanyahu biedt Turkije excuses aan voor doden op Gaza-konvooi

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 16:08 schreef DeParo het volgende:
Als de regionale invloed van de Verenigde Staten afneemt, waar sommige partijen al van overtuigd zijn, dan kunnen de kaarten net wat anders komen te liggen. Turkije heeft rustig gewacht wat de beste opties zijn, of dat Iran steunen is dat valt nu zeer te bezien, maar Netanyahu gaat natuurlijk niet zomaar excuses aanbieden dan denken ze ook dat Turkije weer meer richting het Westen is gedraaid.

Netanyahu heeft gewoon een goede zet gedaan, met natuurlijk zijn redenen daarvoor. Ookal zit Erdogan daar in Turkije aan de touwtjes te trekken, beide landen hebben niets aan grote spanningen. Ze zijn ondanks meningsverschillen over issues niet elkaars grootste vijanden. Sterker nog, in heel veel andere zaken in M-O (buitenlandse) politiek liggen Israelische en Turkse belangen dichter bij elkaar dan men doorgaans automatisch aanneemt. Denk aan steun een sterk Noord-Irak, Iraans nucleaire kwestie en nu ook tegenover Assad (en daarmee de val van de Syrisch-Iraans-Hizbullah triangle). Daarnaast is Amerika een belangrijke spil om Turkse en Israelische belangen geleidelijk via Amerika als belangrijke bondgenoot van beiden op dezelfde punten bijeen te laten komen. Niet voor niets heeft Obama als vredessticher beide premiers aangespoord de kwestie bij te leggen.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 15:55 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Netanyahu heeft gewoon een goede zet gedaan, met natuurlijk zijn redenen daarvoor. Ookal zit Erdogan daar in Turkije aan de touwtjes te trekken, beide landen hebben niets aan grote spanningen. Ze zijn ondanks meningsverschillen over issues niet elkaars grootste vijanden. Sterker nog, in heel veel andere zaken in M-O (buitenlandse) politiek liggen Israelische en Turkse belangen dichter bij elkaar dan men doorgaans automatisch aanneemt. Denk aan steun een sterk Noord-Irak, Iraans nucleaire kwestie en nu ook tegenover Assad (en daarmee de val van de Syrisch-Iraans-Hizbullah triangle). Daarnaast is Amerika een belangrijke spil om Turkse en Israelische belangen geleidelijk via Amerika als belangrijke bondgenoot van beiden op dezelfde punten bijeen te laten komen. Niet voor niets heeft Obama als vredessticher beide premiers aangespoord de kwestie bij te leggen.

Daar is dus met Erdogan enige twijfel over gekomen, over de onvoorwaardelijkheid, van die steun.

Niemand zegt ook dat die steun onvoorwaardelijk is he , ik in ieder geval niet. In die zin heb je wel gelijk dat Erdogan's administration meer een eigen en andere lijn trekt dan de partijen deden die voor de AKP Turkije regeerden. Maar er zijn in M-O politiek best wat overeenkomstige belangen, waaronder een nucleair Iran bijv, waar beide landen geen trek in hebben.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 16:09 schreef DeParo het volgende:

[..]

Daar is dus met Erdogan enige twijfel over gekomen, over de onvoorwaardelijkheid, van die steun.

Hoe dan? Dat hele Gaza flotilla gedoe bleek een storm in een glas water te zijn.

Een video-interview vandaag in het Engels door een Turkse journaliste met Perez.

Kort stuk maar er wordt wel gesproken over Assad, Egypte en Libanon.

Interessant voor de mensen die dit volgen: http://m.hurriyet.com.tr/WebTV#!c=2&v=46990&h=22887990

quote:

Op zondag 24 maart 2013 18:28 schreef Peunage het volgende:

[..]

Hoe dan? Dat hele Gaza flotilla gedoe bleek een storm in een glas water te zijn.

Je zag hoe Erdogan meer richting Iran probeerde te trekken maar het Turkse leger en de seculiere elite was daar niet zo fan van.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 18:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je zag hoe Erdogan meer richting Iran probeerde te trekken maar het Turkse leger en de seculiere elite was daar niet zo fan van.

Dit is wel een oversimplificatie van zeer complexe verhoudingen in Turkije.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 18:59 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dit is wel een oversimplificatie van zeer complexe verhoudingen in Turkije.

Dat zijn twee regels wel vaker.

En één regel nog veel vaker.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 19:07 schreef De_Guidance het volgende:
En één regel nog veel vaker.

Opmerkelijk dat je dan al twee keer op rij slechts een regel weet te plaatsen terwijl jij oversimplificatie wilt voorkomen om de complexe verhoudingen binnen Turkije zo goed mogelijk tot uiting te laten komen.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 19:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Opmerkelijk dat je dan al twee keer op rij slechts een regel weet te plaatsen terwijl jij oversimplificatie wilt voorkomen om de complexe verhoudingen binnen Turkije zo goed mogelijk tot uiting te laten komen.

Ik ben moe.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 19:19 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ik ben moe.

Oh.

Vind je mij niet meer aardig.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 19:20 schreef De_Guidance het volgende:
Vind je mij niet meer aardig.

Uiteraard wel.

Dan is het goed.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 15:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Denk dat relatief gezien Israel ook economisch wat verder staat.

Bbp van tr zit over de 800 miljard euro. Veel meer dan Israël dacht ik...

quote:

Op zondag 24 maart 2013 21:17 schreef Psycoturko het volgende:

[..]

Bbp van tr zit over de 800 miljard euro. Veel meer dan Israël dacht ik...

Een paar grootverdieners trekken dat uit elkaar, ik kijk liever naar de cijfers voor inkomens(on)gelijkheid wat in mijn een goede indicator voor welvaart is, wat dat betreft staat Israel er beter voor.

Israël heeft Turkije nodig om te vertrekken om de kerncentrales van Iran te bombarderen (dit vermoed ik)

Afstand Israël - Iran is te groot om in één tijd te doen en onderweg moet de brandstoftank bijgevuld worden. (dit kan fout lopen)

Vanuit Turkije kunnen ze rechtstreeks naar Iran vliegen zonder bij te tanken in de lucht dus veel minder complex

Ik vermoed dat het daarmee te maken heeft

quote:

Op zondag 24 maart 2013 21:21 schreef miera het volgende:
Israël heeft Turkije nodig om te vertrekken om de kerncentrales van Iran te bombarderen (dit vermoed ik)

Afstand Israël - Iran is te groot om in één tijd te doen en onderweg moet de brandstoftank bijgevuld worden. (dit kan fout lopen)

Vanuit Turkije kunnen ze rechtstreeks naar Iran vliegen zonder bij te tanken in de lucht dus veel minder complex

Ik vermoed dat het daarmee te maken heeft

Israel schijnt al oude Sovjet-vliegvelden in Azerbeidzjan, wat een bondgenoot is in de strijd tegen Iran, te hebben gekocht voor dat klusje .

quote:

Op zondag 24 maart 2013 21:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een paar grootverdieners trekken dat uit elkaar, ik kijk liever naar de cijfers voor inkomens(on)gelijkheid wat in mijn een goede indicator voor welvaart is, wat dat betreft staat Israel er beter voor.

Dat is wel zo.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 21:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Israel schijnt al oude Sovjet-vliegvelden in Azerbeidzjan, wat een bondgenoot is in de strijd tegen Iran, te hebben gekocht voor dat klusje .

Turkije zal daar wel een stokje voor steken om een Turks "broederland" zo een complex oorlog in te steken.(hoop ik)

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:17 schreef Psycoturko het volgende:

[..]

Dat is wel zo.

Ook weer afhankelijk waar je de kracht van een economie van laat afhangen uiteraard of waar je naar kijkt.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:19 schreef Psycoturko het volgende:

[..]

Turkije zal daar wel een stokje voor steken om een Turks "broederland" zo een complex oorlog in te steken.(hoop ik)

Moh, als ze dat al deden doen ze dat nu niet meer zo snel en ik denk dat Azerbeidzjan te panisch is wat betreft Iran, aangezien Iran het al dreigt te annexeren af en toe volgens mij haha.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ook weer afhankelijk waar je de kracht van een economie van laat afhangen uiteraard of waar je naar kijkt.

[..]

Moh, als ze dat al deden doen ze dat nu niet meer zo snel en ik denk dat Azerbeidzjan te panisch is wat betreft Iran, aangezien Iran het al dreigt te annexeren af en toe volgens mij haha.

Iran is een blaffend hond en zoals we allemaal weten, blaffend honden bijten niet (meestal!?). Iran heeft geen money om zoiets te doen. Ze kunnen nu al niks door die embargo's

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:42 schreef Psycoturko het volgende:

[..]

Iran is een blaffend hond en zoals we allemaal weten, blaffend honden bijten niet (meestal!?). Iran heeft geen money om zoiets te doen. Ze kunnen nu al niks door die embargo's

Nou ze financieren anders genoeg terroristen en zijn hier en daar wel degelijk verantwoordelijk voor aanslagen, evenmin moet je ze de capaciteiten bieden om een kernwapen te maken, dit topic betreft dan ook niet een invasie van Iran maar simpelweg ervoor te zorgen dat ze kernwapens krijgen.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nou ze financieren anders genoeg terroristen en zijn hier en daar wel degelijk verantwoordelijk voor aanslagen, evenmin moet je ze de capaciteiten bieden om een kernwapen te maken, dit topic betreft dan ook niet een invasie van Iran maar simpelweg ervoor te zorgen dat ze kernwapens krijgen.

Ja , maar tussen terroristen steunen/kernwapens maken en een land annexeren zit wel een beduidend verschil ( om het te financieren)

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:52 schreef Psycoturko het volgende:

[..]

Ja , maar tussen terroristen steunen/kernwapens maken en een land annexeren zit wel een beduidend verschil ( om het te financieren)

Ik vind dat wel erg ver gaan en ook een oorlogsverklaring.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind dat wel erg ver gaan en ook een oorlogsverklaring.

Ja, dat is indirect oorlog voeren. Dat kernwapenprogramma van iran slaat ook nergens op. Niemand gaat het uiteindelijk gebruiken in een oorlog. Ook die ayatollahs niet.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 22:58 schreef Psycoturko het volgende:

[..]

Ja, dat is indirect oorlog voeren. Dat kernwapenprogramma van iran slaat ook nergens op. Niemand gaat het uiteindelijk gebruiken in een oorlog. Ook die ayatollahs niet.

Je weet het nooit zeker en ze kunnen er altijd mee dreigen, je gaat altijd een onderhandeling in met het idee dat ze die kernwapens hebben, en er is geen zekerheid dat ze het niet zullen gebruiken.

Ik denk dat Israel dit doet omdat ze weten dat ze straks goede contacten zullen onderhouden met het bevrijde Groot-Koerdistan en dat een Groot-Koerdistan minstens 1 bondgenoot (buurland) nodig heeft voor economische relaties en om de Arabieren en Perzen een stand te bieden. Als Turkije slechte banden heeft met Israel, zal het de Koerden misschien kwalijk nemen als zij wel goede banden onderhouden met Israel waardoor een bondgenootschap tussen Turkije en Groot-Koerdistan wellicht moeizamer verloopt.

Goede strategie. Press TV en nationalistische Turken lopen ook al te melden dat Israel en de VS van plan zijn om een Koerdische regio veilig te stellen en een Koerdische staat te creeren. Dat kan wellicht verklaren waarom Israel ook Iran weg wilt hebben, aangezien daar ook een deel van Koerdistan is (Noord-West Iran = het Oosten van Groter Koerdistan). Het Zuiden en Westen zijn al vrij en met de goed verlopende vredesonderhandelingen in het Noorden, komt Groot Koerdistan steeds dichter bij.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 17:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Na Israel het machtigste land in het Midden-Oosten.

Erm nee. Israel is machtig omdat het gesteund wordt door de VS (diezelfde VS die na de onafhankelijkheidsoorlog het Hebreeuws als nationale taal wilde hebben).
Turkije wordt door niemand gesteund.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 04:01 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Erm nee. Israel is machtig omdat het gesteund wordt door de VS (diezelfde VS die na de onafhankelijkheidsoorlog het Hebreeuws als nationale taal wilde hebben).
Turkije wordt door niemand gesteund.

Haal die aluhoedje eens uit je reet en geef eens een bron voor wat jij beweert.
Ik wil graag weten waar je dat laatste vandaan haalt (dat de VS Hebrew als nationale taal wou hebben).

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:28 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

En terecht, Erdogan moet zich intens schamen voor het steunen van terroristen.
Maar van een fundi als Erdogan mag je eigenlijk ook niet anders verwachten.

Mwoah. Een illegale blokkade, het enteren van een schip in internationale wateren en daar de opvarenden afknallen... klinkt eigenlijk best wel als een oorlogsverklaring van Israel aan Turkije,
Dus excuses is het minste wat ze kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 07:10 schreef Grouch het volgende:

[..]

Mwoah. Een illegale blokkade, het enteren van een schip in internationale wateren en daar de opvarenden afknallen... klinkt eigenlijk best wel als een oorlogsverklaring van Israel aan Turkije,
Dus excuses is het minste wat ze kunnen doen.

schip mag daar niet komen
De Turken wouden Palestijnse terroristen steunen dus Israel stond in zijn recht om ze af te knallen. Ze wisten dat ze in strijd waren met de wetten van Israel, dus op eigen risico. Helaas pindakaas, die terroristen kregen waar ze om vroegen. Deze excuses was overigens niet nodig in mijn mening. Laat Turkije maar eens een excuses geven voor de Armeense genocide.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 04:01 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Erm nee. Israel is machtig omdat het gesteund wordt door de VS (diezelfde VS die na de onafhankelijkheidsoorlog het Hebreeuws als nationale taal wilde hebben).
Turkije wordt door niemand gesteund.

Turkije is machtig geworden dankzij Israel en de Verenigde Staten. En ongeacht of Israel hulp krijgt, ze zijn het machtigst geworden, nu ook zonder hulp van wie dan ook.

Turkije wordt alleen door de VS en Israel gesteund door hen geografische ligging, anders was het een heel ander verhaal geweest voor de Turken.
Maar Turken zijn ultranationalistisch en denken dat ze hen staat te danken hebben aan Attaturk terwijl zij hen staat te danken hebben door de staat Israel.
Als de Turken echt zo machtig zijn dan wil ik hen vragen alle wapens en technologie die ze hebben gekocht van Israel terug te sturen. Kijken of ze dan nog bestaansrecht hebben.
Netanyahu maakt een grote fout en dit had ik niet achter hem gezocht.

[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 27-03-2013 16:58:13 ]

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 16:17 schreef Djibril het volgende:

Maar Turken zijn ultranationalistisch en denken dat ze hen staat te danken hebben aan Attaturk terwijl zij hen staat te danken hebben door de staat Israel.

Turken hebben hun seculiere staat ook te danken aan Atatürk. Het is nu helaas zo dat dankzij mensen als Erbakan en Erdogan dat de seculiere Staat Turkije weer aan het verdwijnen is en dat er zulke problemen met oa Israel zijn ontstaan.

Maar geef Atatürk niet de schuld. Atatürk is een held, waar naast de Turken ook het Westen veel aan te danken heeft.

[ Bericht 1% gewijzigd door voetbalmanager2 op 26-03-2013 16:40:20 ]

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 07:43 schreef spacechinees2 het volgende:

[..]

schip mag daar niet komen
De Turken wouden Palestijnse terroristen steunen dus Israel stond in zijn recht om ze af te knallen. Ze wisten dat ze in strijd waren met de wetten van Israel, dus op eigen risico. Helaas pindakaas, die terroristen kregen waar ze om vroegen. Deze excuses was overigens niet nodig in mijn mening. Laat Turkije maar eens een excuses geven voor de Armeense genocide.

Waarom mocht dat schip daar niet komen ?
Nogmaals: internationale wateren. Israel heeft daar totaal NIETS te zeggen. De wetten van Israel zijn totaal niet relevant. Internationale afspraken wel.

Zodra ze in de wateren van Israel waren geweest had ik geen enkel probleem gehad met een goedgemikte raket overigens. Maar daar waren ze niet.

Israel to pay Turkey tens of millions over Gaza flotilla deaths, sources say
Israel will transfer the amount to a humanitarian fund set up by Turkish government to compensate for deaths of Turkish activists on Mavi Maramara in 2010; Turkish diplomat says U.S. pressuring Erdogan not to visit Gaza, West Bank.

In the wake of Prime Minister Benjamin Netanyahu's apology Friday to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan over the deaths of nine Turkish activists aboard the 2010 Gaza flotilla, the two countries have set the wheels in motion to pay compensation over the deaths, with Israel set to pay out as much as tens of millions of dollars, according to sources in Turkey.

High-level diplomatic contact between the two countries began on Monday when Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu spoke with Justice Minister Tzipi Livni over the establishment of a joint committee that will formulate the terms of Israel's agreement to pay compensation.

The vice prime minister of Turkey, Bulent Arinc, told journalists on Monday that both sides agreed to establish a joint high-level committee over the coming days to discuss the details of the compensation transfer.

Beyond the technical and legal questions over the compensation payments, the waiver of the legal claims and the extent of the blockade on Gaza, the Palestinian issue – rather than the Syrian one – will continue to be the focus of future relations between the two countries. The Turkish foreign minister made int clear during Tuesday’s Arab League summit in Doha that Turkey will continue to stand with the Palestinian people and will act in order to end Israeli occupation. In Turkey, they estimate that the three-year long rift caused by the “Palestinian question” now gives Turkey leverage, and that the nature of the relationship between it and Israel will be largely dependent upon Israel’s behavior towards the Palestinians.

As for Syria, Israel and Turkey see its future differently. While Israel is concerned by the possibility that Assad’s rule may fall and be replaced by an extremist Islamic regime, or that the state may be dismantled by armed forces that will control different sections, Turkey estimates that the Syrian opposition, which will also include Islamic movements, will be able to lead Syria and will not be a threat to the region.

Turkey, which started a process of national reconciliation with the Kurds, estimates that this reconciliation is likely to widen its influence on the Kurdish minority in Syria, which will be a significant force in the country’s political developments. A Turkish political source told Haaretz that Turkey does not see Israel as a factor that can help resolve the crisis in Syria or participate in the battle against chemical weapons stockpiles if such a battle develops. “Israel’s importance regarding Syria is in intelligence sharing, not joint conduct of the battle in Syria,” said the source.

On the Turkish side, the committee will be led by Turkey's Undersecretary of the Foreign Ministry Feridun Sinirlioğlu, who has also served in the past as ambassador to Israel.

A year ago, both sides already reached an agreement in principle to transfer the compensation to a special humanitarian fund to be established by the Turkish government. This was to avoid the need for direct negotiations between Israel and the victims' families. Turkish sources told Haaretz that the amount to be paid by Israel is still unknown, but is “tens of millions of dollars.”

Those same sources said that the compensation payment, whose scope will be determined by Turkey, was the “simplest clause in all mediation efforts between the sides, but it is possible that it now may be made more complex, as Israel is demanding the cancellation of all charges filed against Israeli officers, and of the legal proceedings that had begun against them. Turkey can undertake not to submit any charges against Israelis, but it is not legally possible [for it to] to cancel private proceedings that have already begun. The only thing is to try to persuade their families to withdraw their claims, but there is no way to force them to do so.”

Arinc also clarified that the date of Prime Minister Erdogan’s visit to Gaza and the West Bank has not yet been set: “The prime minister wants to visit Palestine but the visit has not yet been confirmed. If it will be possible then the visit will take place; if not, then it won’t,” Arinc said. At the start of the month, there were reports that Turkey had decided to raise the level of diplomatic representation in the territories, and to appoint the Jerusalem Consul General, Şakir Özkan Torunlar, to the post of ambassador to Palestine. Turkey denied the appointment.

A senior diplomatic source told Haaretz that Erdogan was under American pressure not to visit Gaza at a time when relations between Turkey and Israel are beginning to thaw. The source added that “Turkey is examining the possibility of a high-level visit to Israel, probably by Foreign Minister Davutoglu before he visits Gaza and the West Bank. If the compensation agreement is paid without any complications, there is also the option that Turkey will invite high-level Israel officials to visit Ankara.”

Turkish analysts said on Monday that Erdogan, who received the text of Netanyahu's apology via email before he spoke on the phone with the Israeli prime minister, already agreed in June 2011 to a softened apology, according to which "the killings and wounding aboard the Mavi Marmara were not carried out intentionally." This is in contrast to Turkey's official position, that accused Israel of a deliberate attack.

Kadri Gursel of the newspaper Milliyet wrote Monday that Erdogan agreed to an apology that referred to the deaths of Turkish civilians aboard the Gaza flotilla vessel as "an operational error," as he agreed to a softened apology saying that Israel would commit to easing the conditions of the blockade on the Gaza Strip, instead of a text that demands that the lifting of the blockade.

http://www.haaretz.com/ne(...)say.premium-1.511898

lol ... hoeveel????

US taxdollars hard @ work

Terrorism seems to pay, niks nieuws onder de zon.

Hoop geld, maar die mensen komen er niet mee terug.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 19:25 schreef zarGon het volgende:

[..]

Vertel, op welke manier heeft Turkije aan terrorisme gedaan wat betreft Mavi Marmara.

Go.

Je leest niet helemaal goed, dit geld gaat immers niet naar de Turkse staat.

Maar natuurlijk is er een mate van schuldigheid te vinden bij de Turkse staat, door deze (fundi)organisatie toestemming te geven die provocerende actie te ondernemen vanaf Turks grondgebied.
Het volgende transport hebben ze niet voor niks besloten te te temperen.

Provocatie = terrorisme ?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 19:45 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Je leest niet helemaal goed, dit geld gaat immers niet naar de Turkse staat.

Maar natuurlijk is er een mate van schuldigheid te vinden bij de Turkse staat, door deze (fundi)organisatie toestemming te geven die provocerende actie te ondernemen vanaf Turks grondgebied.
Het volgende transport hebben ze niet voor niks besloten te te temperen.

Niettemin is het laten rondvaren van een schip in internationale wateren geen terroristische daad.
Dat schip in diezelfde wateren enteren en mensen neerknallen daarentegen... dat zweeft simpelweg tussen piraterij en oorlogsverklaring.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 19:49 schreef Grouch het volgende:

[..]

Niettemin is het laten rondvaren van een schip in internationale wateren geen terroristische daad.
Dat schip in diezelfde wateren enteren en mensen neerknallen daarentegen... dat zweeft simpelweg tussen piraterij en oorlogsverklaring.

Datzelfde zou je kunnen stellen als de Nederlandse marine weer eens een schip besluit te enteren in internationale wateren onder het mom van zoeken naar drugs.
Maar dat Israel beter even had kunnen wachten tot het voor de eigen kust had kunnen gebeuren ben ik het zeker over met je eens.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 19:51 schreef zarGon het volgende:

[..]

Je bent zo voorspelbaar.

Jij, eigenlijk ook.
Beloof je de volgende keer wel beter te lezen? Kan je vast.