quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:44 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Voor mij ook indien jij in het topic aanwezig bentMaar goed dat je die spoiler erbij deedSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:44 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Voor mij ook indien jij in het topic aanwezig bentDoe even normaal tegen TIES ja?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pakson![]()
Verdomme ik heb een heel betoog lopen houdenquote:Op woensdag 20 maart 2013 20:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Uitspraak in de zaak Paxcon, in eigen persoon, tegen Etsu, in eigen persoon.
De enkelvoudige kamer, bestaande uit Sideshowbobbie, beslist als volgt:
Overwegende hetgeen Actaeon in zijn uitspraak d.d. 20 maart 2013 heeft bepaald;
Overwegende hetgeen Paxcon als middel heeft aangevoerd, te weten hem in het gelijk te stellen;
Overwegende hetgeen Etsu als middel heeft aangevoerd, te weten niet-ontvankelijkheid aan de zijde van wederpartij;
Overwegende dat Paxcon geen enkele grond heeft aangevoerd ten aanzien van de stelling in het gelijk te staan;
Overwegende dat het middel van Etsu als zodanig niet past in het rechtsstelsel, daar beroep op hetgeen onderhavig is past binnen het rechtsstelsel;
Overwegende dat de uitspraak van Actaeon geen blijk geeft van onjuiste rechtsopvatting noch van onvoldoende motivering;
verwerpt het beroep;
veroordeelt Paxcon tot het immer vriendelijk groeten ten aanzien van Etsu.
Pax zag toch maar van z'n beroep af...quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Uitspraak in de zaak Paxcon, in eigen persoon, tegen Etsu, in eigen persoon.
De enkelvoudige kamer, bestaande uit Sideshowbobbie, beslist als volgt:
Overwegende hetgeen Actaeon in zijn uitspraak d.d. 20 maart 2013 heeft bepaald;
Overwegende hetgeen Paxcon als middel heeft aangevoerd, te weten hem in het gelijk te stellen;
Overwegende hetgeen Etsu als middel heeft aangevoerd, te weten niet-ontvankelijkheid aan de zijde van wederpartij;
Overwegende dat Paxcon geen enkele grond heeft aangevoerd ten aanzien van de stelling in het gelijk te staan;
Overwegende dat het middel van Etsu als zodanig niet past in het rechtsstelsel, daar beroep op hetgeen onderhavig is past binnen het rechtsstelsel;
Overwegende dat de uitspraak van Actaeon geen blijk geeft van onjuiste rechtsopvatting noch van onvoldoende motivering;
verwerpt het beroep;
veroordeelt Paxcon tot het immer vriendelijk groeten ten aanzien van Etsu.
Hè wat een naar volk hier.quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:46 schreef Ties02 het volgende:
Beveiliging wilt u zo vriendelijk zijn Paxcon uit de rechtszaal te verwijderen
Dat is niet bij mij gemeld.quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:46 schreef Etsu het volgende:
[..]
Pax zag toch maar van z'n beroep af...
Ja zeg, ik oordeel in jouw voordeel hèquote:
Weet ik lieverdquote:Op woensdag 20 maart 2013 20:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ja zeg, ik oordeel in jouw voordeel hè
Ik laat mij daar niet over uit.quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:49 schreef Etsu het volgende:
[..]
Weet ik lieverd
Ik sta nog steeds in je lijst he?
Novietenhoeders hebben een autonome rechtsorde.quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:50 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het bijzonder hinderlijk dat alle senior-users hier constant zichzelf en elkaar benoemen tot rechter. In de OP staat verdomme dat de Kamer bestaat uit Eriksd, eigent Sideshow gewoon even rechtsmacht op
Flesje water nodig?quote:Op woensdag 20 maart 2013 20:50 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het bijzonder hinderlijk dat alle senior-users hier constant zichzelf en elkaar benoemen tot rechter. In de OP staat verdomme dat de Kamer bestaat uit Eriksd, eigent Sideshow gewoon even rechtsmacht op
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |