Dat dwingt inderdaad respect af.quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Nee, maar ik mag 'm wel achter mijn naam zetten
mr. mag ik nog niet voeren, dus tjaquote:
Waarom is dit het antwoord? Ik dacht zowel aan college als burgemeester o.g.v. art. 147 lid 1 Gemeentewet.quote:De gemeenteraad wil zijn bevoegdheid om de tarieven voor ligplaatsen in de gemeentelijke haven vast te stellen, overdragen aan het college. Hij wil verder de bevoegdheid om een parkeerreglement voor het haventerrein vast te stellen overdragen aan de burgemeester. Naar Nederlands gemeenterecht:
b. kan slechts de delegatie aan het college plaatsvinden;
Ben al de hele middag bezig.quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:53 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Nog even een uurtje rammen en dan vind ik het wel weer prima voor vandaag
tmi..quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:53 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Nog even een uurtje rammen en dan vind ik het wel weer prima voor vandaag
Wat is een 'wed' ?quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:55 schreef Ties02 het volgende:
Ik ga maar eens even een nieuwe wed halen
Ah! Deze weet ik toevallig uit mijn hoofd. Art 147 lid 1 Gmw heeft er niets mee te maken, kijk eens in art 156 lid 1 Gmw..quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:53 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Waarom is dit het antwoord? Ik dacht zowel aan college als burgemeester o.g.v. art. 147 lid 1 Gemeentewet.
Ik ken een jongen die oprecht kaartjes had laten drukken met Bsc na het halen van zijn bachelor bedrijfseconomie. Dat heeft hem volgens mij weinig opgeleverd.quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:52 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
mr. mag ik nog niet voeren, dus tja
Valt dat een beetje in hetzelfde straatje als docenten die naast de dr. titel ook drs. blijven noteren?quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik ken een jongen die oprecht kaartjes had laten drukken met Bsc na het halen van zijn bachelor bedrijfseconomie. Dat heeft hem volgens mij weinig opgeleverd.
Ah thanksquote:Op woensdag 20 maart 2013 16:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ah! Deze weet ik toevallig uit mijn hoofd. Art 147 lid 1 Gmw heeft er niets mee te maken, kijk eens in art 156 lid 1 Gmw..
Nee, dat kan net even anders zijn als het gaat om rechtsgeleerden. De aanduiding dr. mr. drs. Ryon betekent dan dat ik ben gepromoveerd in het recht en een graad heb behaald in de wetenschap.quote:Op woensdag 20 maart 2013 16:59 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Valt dat een beetje in hetzelfde straatje als docenten die naast de dr. titel ook drs. blijven noteren?
Ja, de truc is altijd om de wet door te lezen. Er is altijd wel een bepaling te vinden waar het een en ander in geregeld is. Zeker in het geval van delegatie (dat moet bij of krachtens de wet gebeuren).quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:00 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ah thanks
Wel kut hoor, hoe moet je dat weten als je die bepaling niet kent...
Is dat echt zo? Ik heb mij ooit eens laten vertellen dat dr. drs. tezamen onzin is.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, dat kan net even anders zijn als het gaat om rechtsgeleerden. De aanduiding dr. mr. drs. Ryon betekent dan dat ik ben gepromoveerd in het recht en een graad heb behaald in de wetenschap.
Volgens mij vervalt de doctorandus titel wanneer men een dokters titel behaalt.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/219quote:Mr. en ir. gaan voor drs.: mr. ir. drs. C. van Putten. De doctorandustitel vervalt als iemand promoveert; de combinatie dr. drs. komt dus niet voor, ook niet als het om titels gaat die in verschillende faculteiten zijn behaald.
Sinds 9u incl een wgquote:
Dat ligt eerder aan jou.quote:
Ik ken het verschijnsel om eerlijk te zijn alleen maar bij rechtsgeleerden. Dat het onlogisch is dat dr. en drs. gelijktijdig te voeren (dat kan inderdaad niet) ben ik ook helemaal mee eens. Maar ik begrijp wel waarom men dat zou willen doen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:04 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Ik heb mij ooit eens laten vertellen dat dr. drs. tezamen onzin is.
Taaladvies lijkt daar hetzelfde over te denken?
[..]
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/219
Als je gepromoveerd bent in het recht voer je volgens mij mr.dr. en als je in een ander vakgebied gepromoveerd bent dr.mr.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, dat kan net even anders zijn als het gaat om rechtsgeleerden. De aanduiding dr. mr. drs. Ryon betekent dan dat ik ben gepromoveerd in het recht en een graad heb behaald in de wetenschap.
Volgens mij vervalt de doctorandus titel wanneer men een dokters titel behaalt.
Raar dat ze dat dan zo plannen als dat allemaal hoofdvakken zijn.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:04 schreef Tchock het volgende:
Twee tentamens op één dag is erg slecht voor mijn bloeddruk, maar de keerzijde is dat ik zelfs voor mijn eindexamens niet zo veel motivatie kon opbrengen lange tijd er voor
Maar ik las 147 lid 1 gemw en dacht dat ik er daarmee wel was. Wat houdt dat in dan?quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, de truc is altijd om de wet door te lezen. Er is altijd wel een bepaling te vinden waar het een en ander in geregeld is. Zeker in het geval van delegatie (dat moet bij of krachtens de wet gebeuren).
Is er niets te vinden in de algemene wet (zoals de gemeentewet) dan moet je zelfs nog verder kijken in de bijzondere wetten of in besluiten.
Maar is het toch hoe dan ook tegenstrijdig om jezelf zowel doctor als 'doctor in wording'. te noemen?quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik ken het verschijnsel om eerlijk te zijn alleen maar bij rechtsgeleerden. Dat het onlogisch is dat dr. en drs. gelijktijdig te voeren (dat kan inderdaad niet) ben ik ook helemaal mee eens. Maar ik begrijp wel waarom men dat zou willen doen.
Inderdaad. Al snap ik het net als Ryon wel. Je cv ziet ook niet meteen iedereen natuurlijk.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:11 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Maar is het toch hoe dan ook tegenstrijdig om jezelf zowel doctor als 'doctor in wording'. te noemen?
Het feit dat je twee studies hebt gedaan komt ook prima op je CV naar voren lijkt me.
Dat gaat om de bevoegdheid om verordeningen te stellen door de raad. Deze kan gelegeerd worden 'krachtens de wet' aan BG en college. Dus je moet dan een andere bepaling zoeken waarin de delegatie is geregeld. Dat is dus art 156. Daarin wordt alleen college en bestuurscommissie genoemd.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:08 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Maar ik las 147 lid 1 gemw en dacht dat ik er daarmee wel was. Wat houdt dat in dan?
Ja, het klopt ook niet. Hoewel er een principiële discussie kan ontstaan m.b.t de wetenschappelijke status van het recht voor de echte hardliners.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:11 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Maar is het toch hoe dan ook tegenstrijdig om jezelf zowel doctor als 'doctor in wording'. te noemen?
Het feit dat je twee studies hebt gedaan komt ook prima op je CV naar voren lijkt me.
Aah zo, thanksquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat gaat om de bevoegdheid om verordeningen te stellen door de raad. Deze kan gelegeerd worden 'krachtens de wet' aan BG en college. Dus je moet dan een andere bepaling zoeken waarin de delegatie is geregeld. Dat is dus art 156. Daarin wordt alleen college en bestuurscommissie genoemd.
In art 151b wordt de burgemeester genoemd waaraan de noodverordeningsbevoegdheid gedelegeerd kan worden. Maar daar gaat het in jouw vraag niet om.
Eentje is een herkansing. Je zou kunnen zeggen dat je vakken uit de vorige periode in de herkansing niet naast die van dit blok moet zetten, maar ja. Had ik maar gewoon de eerste kans moeten halenquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:07 schreef Ryon het volgende:
[..]
Raar dat ze dat dan zo plannen als dat allemaal hoofdvakken zijn.
Ik heb sowieso het idee dat je sinds 884 veel eerder de sjaak bent als je de eerste kans heb gemist/gefaald.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eentje is een herkansing. Je zou kunnen zeggen dat je vakken uit de vorige periode in de herkansing niet naast die van dit blok moet zetten, maar ja. Had ik maar gewoon de eerste kans moeten halen
Weddenset?quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:18 schreef Ties02 het volgende:
[..]
weddenset
net gehaald, was maar 46 euro!
Kijk trouwens ook goed naar de uitzonderingen die genoemd worden in art 156 lid 2 Gmw. Deze zijn niet limitatief van aard!quote:
Nice!quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:20 schreef Paxcon het volgende:
Ik mag volgende week een prijs ophalen die ik heb gewonnen door het invullen van een JFV-enquete
Klopt ook helemaal. Herkansingen móet je de tentamenperiode direct er na maken, en dat ze op dezelfde dag vallen als je normale vakken is blijkbaar eerder regel dan uitzondering. Plus dat iedere tentamenperiode teruggebracht is tot één week en je geen collegevrije week er voor of er na meer hebt.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:18 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik heb sowieso het idee dat je sinds 884 veel eerder de sjaak bent als je de eerste kans heb gemist/gefaald.
Vroegah had je gewoon tentamens verspreid over 3 weken
quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Wat moet ik mijzelf daar bij voorstellen?
Elke keer verbaas ik het mij weer hoe veel jij van bestuursrecht weet.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:20 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kijk trouwens ook goed naar de uitzonderingen die genoemd worden in art 156 lid 2 Gmw. Deze zijn niet limitatief van aard!
Voor een inleidend vak gaat het denk ik te ver - dit is al lastig zat - maar een aantal verordeningen kunnen niet worden gedelegeerd omdat de Raad het enige democratische orgaan is binnen het gemeentebestuur. De aard van bevoegdheid verzet zich er dan tegen wanneer deze naar een ander BO gedaan wordt.
Wat echter wel zou kunnen is dat men een vraag bedenkt waarin de raad de wethouder een strafbepaling laat verzinnen. Dat mag dus niet.
Nee klopt, ik zat al even te kijken. (Ik dacht al, parkeerplan --> invoeren betaald parkeren --> financiele bepaling dus mag niet maar dat was een beetje vergezocht en waren ook geen aanknopingspunten voor a.d.h.v. de casus).quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:20 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kijk trouwens ook goed naar de uitzonderingen die genoemd worden in art 156 lid 2 Gmw. Deze zijn niet limitatief van aard!
Voor een inleidend vak gaat het denk ik te ver - dit is al lastig zat - maar een aantal verordeningen kunnen niet worden gedelegeerd omdat de Raad het enige democratische orgaan is binnen het gemeentebestuur. De aard van bevoegdheid verzet zich er dan tegen wanneer deze naar een ander BO gedaan wordt.
Wat echter wel zou kunnen is dat men een vraag bedenkt waarin de raad de wethouder een strafbepaling laat verzinnen. Dat mag dus niet.
Nee, ik heb geen idee meer. Kan de mail voor de uitnodiging van de enquete (waar het misschien instaat) ook niet zo 1, 2 3 terug vindenquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:20 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nice!Weet je al wat het is of nog niet?
Nouja surprise gift is ook leukquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:22 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen idee meer. Kan de mail voor de uitnodiging van de enquete (waar het misschien instaat) ook niet zo 1, 2 3 terug vinden
De man doet niets voor niets een staats- en bestuursrechtmasterquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Elke keer verbaas ik het mij weer hoe veel jij van bestuursrecht weet.
Dat gebeurt vele malen vaker dan het stelen van de boot zelf. Motor is namelijk veel makkelijker mee te nemen en een stuk meer waard dan de boot zelf.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:26 schreef Speedy_T het volgende:
De motor van de boot van een stel vrienden van me is gejat.
Dat is waar maar aangezien ik er vrij weinig van afweet is het heel mooi om te zien dat iemand er zo veel van afweet. Dat is vaak met zaken waar men zelf niet deskundig van is.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
De man doet niets voor niets een staats- en bestuursrechtmaster
Ja dat hoef je mij niet uit te leggenquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat gebeurt vele malen vaker dan het stelen van de boot zelf. Motor is namelijk veel makkelijker mee te nemen en een stuk meer waard dan de boot zelf.
Maar is wel kut.
Jammer genoeg zijn de arbeidsrechtelijke vragen maar karigquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:28 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is waar maar aangezien ik er vrij weinig van afweet is het heel mooi om te zien dat iemand er zo veel van afweet. Dat is vaak met zaken waar men zelf niet deskundig van is.
Je zei het op een toon alsof het net zo raar is als enkel de motor uit een auto jatten, vandaarquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:28 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ja dat hoef je mij niet uit te leggen.
De rechtsgeschiedenis vragen komen ook niet vaak.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Jammer genoeg zijn de arbeidsrechtelijke vragen maar karig
Het zou een verplicht bachelorvak moeten worden
Das echt kutquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:26 schreef Speedy_T het volgende:
De motor van de boot van een stel vrienden van me is gejat.
Ik dacht nog, zal ik het benoemenquote:
Teruggekregen? Bootmotoren zijn zo makkelijk te verduisterenquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
Das echt kutIk heb ook meegemaakt dat mn auto werd gejat, wat een kutgevoel heb je dan.
Ja, na 2 jaar masteronderwijs te hebben genoten is het inderdaad wel handig om iets te hebben opgestoken. Anders wordt het zo verdraaid lastig om ergens achter een gemeentelijke balie plaats te kunnen nemen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
De man doet niets voor niets een staats- en bestuursrechtmaster
Ik verbaas mij daar heel erg over met de fiscale kwesties. Dat staat zo ongelooflijk ver van mij af dat ik geen enkel idee heb waar het over gaat. Terwijl het ook gewoon recht is.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:28 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is waar maar aangezien ik er vrij weinig van afweet is het heel mooi om te zien dat iemand er zo veel van afweet. Dat is vaak met zaken waar men zelf niet deskundig van is.
Wut jij hebt al een autoquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
Das echt kutIk heb ook meegemaakt dat mn auto werd gejat, wat een kutgevoel heb je dan.
Nee, wel vergoed van de verzekering.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Teruggekregen? Bootmotoren zijn zo makkelijk te verduisteren
Dat heb ik dus met jouw vak. Wel leuk dat we dat dan allebei met elkaars richting hebben.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, na 2 jaar masteronderwijs te hebben genoten is het inderdaad wel handig om iets te hebben opgestoken. Anders wordt het zo verdraaid lastig om ergens achter een gemeentelijke balie plaats te kunnen nemen.
[..]
Ik verbaas mij daar heel erg over met de fiscale kwesties. Dat staat zo ongelooflijk ver van mij af dat ik geen enkel idee heb waar het over gaat. Terwijl het ook gewoon recht is.
Gejat? Dat is inderdaad zwaar kut. Ingebroken is al aids.. maar dat iemand er mee wegrijdt..quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
Das echt kutIk heb ook meegemaakt dat mn auto werd gejat, wat een kutgevoel heb je dan.
Niks ten nadele van Ryon (zo bedoel ik het zeker niet) - maar dit is toch vrij basic? Dit wist ik zelfs, en ik heb maar één vak bestuursrecht gehad. Voor iemand die een master in die richting doet is het logisch dat 'ie dit weetquote:Op woensdag 20 maart 2013 17:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Elke keer verbaas ik het mij weer hoe veel jij van bestuursrecht weet.
quote:Kan op dit moment geen verbinding maken met Outlook. Probeer het later opnieuw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |