GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
De regulier ticketverkopers zijn gewoon een stel falers waardoor die secundaire ticketbureas maar door kunnen blijven gaan. Als je LL voorverkoop hebt, ben je eenmaal door de wachtrij heen dan kun je door blijven bestellen, wel steeds met je volgende account, maar dan nog gaat dat dus nergens over.
Als de reguliere tickte verkopers gewoon voor de controle regelmatig tickets die via die kanalen aangeboden worden op zouden kopen en de accounts die hiermee dus verbonden zijn samen met de rekeningnummers nooit meer tickets via hun laten kopen dan zou dit probleem redelijk snel uit de wereld zijn lijkt me.
Er was toch een wet ooit aangenomen dat secundaire bureas niet meer dan 20% opalg zouden mogen vragen. Nou kan de het OM ook wel eens actief gaan worden en een dagje gaan surfen en hiermee constateren dat het merendeel van deze bureaus veel meer vragen, en dus meteen die sites sluiten.
Als de reguliere tickte verkopers gewoon voor de controle regelmatig tickets die via die kanalen aangeboden worden op zouden kopen en de accounts die hiermee dus verbonden zijn samen met de rekeningnummers nooit meer tickets via hun laten kopen dan zou dit probleem redelijk snel uit de wereld zijn lijkt me.
Er was toch een wet ooit aangenomen dat secundaire bureas niet meer dan 20% opalg zouden mogen vragen. Nou kan de het OM ook wel eens actief gaan worden en een dagje gaan surfen en hiermee constateren dat het merendeel van deze bureaus veel meer vragen, en dus meteen die sites sluiten.
Ja hallo, als iedereen passief gaat zitten wachten op zijn luie reet ipv zelf even 30 seconden de moeite te nemen om het woord ticketmaster in te vullen op Google......quote:
Kom op man.
Perry the Platypus, what an unexpected surprise. And by unexpected, I really mean unexpected, what are you doing here, this is my week off.
Origin ID: LatteFragiato
Battlefield 3: [BoF]Robhimself
Origin ID: LatteFragiato
Battlefield 3: [BoF]Robhimself
Daar vind je niets mee, hoor. En ook met "ticketmaster boef" niet.quote:Op donderdag 21 maart 2013 14:42 schreef DoofenSchmirz het volgende:
[..]
Ja hallo, als iedereen passief gaat zitten wachten op zijn luie reet ipv zelf even 30 seconden de moeite te nemen om het woord ticketmaster in te vullen op Google......
Kom op man.
En wat zijn je eigen ervaringen met Ticketmaster? Daar draait dit topic namelijk om.quote:
[..]
Ja hallo, als iedereen passief gaat zitten wachten op zijn luie reet ipv zelf even 30 seconden de moeite te nemen om het woord ticketmaster in te vullen op Google......
Kom op man.
Zoals ik eerder al aangaf gaat het niet om google infoquote:
[..]
Ja hallo, als iedereen passief gaat zitten wachten op zijn luie reet ipv zelf even 30 seconden de moeite te nemen om het woord ticketmaster in te vullen op Google......
Kom op man.
Achterlijke servicekosten, voor welk service?quote:
[..]
ben nogsteeds benieuwd naar je argument hierachter
het online kunnen bestellen van je tickets uit je luie stoel, die service..quote:Op donderdag 21 maart 2013 16:43 schreef Andyy het volgende:
[..]
Achterlijke servicekosten, voor welk service?
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Waarom kost de service voor een goedkoop ticket maar 1.5 terwijl voor een duur ticket deze wel tot 10 euro stijgt terwijl de service hetzelfde is.quote:
[..]
het online kunnen bestellen van je tickets uit je luie stoel, die service..
Servicekosten zou een vast bedrag moeten zijn want men heeft er echt niet meer handeling door bij een duur ticket.
quote:
Op
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
de servicekosten zou ik ook verwachten dat die gelijk blijven, maar ik weet niet wat hun inkoopstructuur is, het kan prima zijn dat zij bepaalde kosten krijgen doorgerekend (van de organisatie of artiest die het concert geeft) die 1:1 (of bijna 1:1) worden doorgezet naar de klant..quote:
[..]
Waarom kost de service voor een goedkoop ticket maar 1.5 terwijl voor een duur ticket deze wel tot 10 euro stijgt terwijl de service hetzelfde is.
Servicekosten zou een vast bedrag moeten zijn want men heeft er echt niet meer handeling door bij een duur ticket.
het is hooguit slordig.. maar voor de rest vind ik er niks mis mee..
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Hun inkoopstructuur is gewoon een monopoly, een subafdeling van mojo die elkaar gewoon ruim geld aan het toeschuiven zijn.quote:
[..]
de servicekosten zou ik ook verwachten dat die gelijk blijven, maar ik weet niet wat hun inkoopstructuur is, het kan prima zijn dat zij bepaalde kosten krijgen doorgerekend (van de organisatie of artiest die het concert geeft) die 1:1 (of bijna 1:1) worden doorgezet naar de klant..
het is hooguit slordig.. maar voor de rest vind ik er niks mis mee..
Verder zien we in de ticketvoorwaarden ook altijd staan dat de servicekosten bij annulering van een concert niet terug betaald worden, dus mag men wat mij betreft wel eens duidelijk maken wat die sevice voor de klant dan nog meer inhoudt, behalve een flinke oplsag bij dure kaarten.
Ow wacht even dit topic gaat trouwens over wederverkoop waarbij onze politici jaren geleden regels gemaakt hebben dat de doorverkopers geen slaatje eruit mogen slaan. Nou zoek met google een willekeurig concert in de toekomst wat niet niet uitverkocht is en ons OM kan zo een maand zoet zijn om al deze oplichters meteen op te gaan pakken. Blijbaar liggen de prioriteiten alleen bij het pakken van hardrijders ipv oplichters.
Een totaal ander bedrijf bedoel je dusquote:
[..]
Hun inkoopstructuur is gewoon een monopoly, een subafdeling van mojo die elkaar gewoon ruim geld aan het toeschuiven zijn.
, aangezien ticketmaster voor niet alleen mojo concerten wat doet...het vanuit je luie stoel tickets kunnen bestellen.. het is voor een bedrijf als ticketmaster de enige bron van inkomsten..quote:Verder zien we in de ticketvoorwaarden ook altijd staan dat de servicekosten bij annulering van een concert niet terug betaald worden, dus mag men wat mij betreft wel eens duidelijk maken wat die sevice voor de klant dan nog meer inhoudt, behalve een flinke oplsag bij dure kaarten.
ik gok dat je met even googlen alleen de top weghaalt, de bron zit er nog en gaat gezellig onder andere namen verder...quote:
Ow wacht even dit topic gaat trouwens over wederverkoop waarbij onze politici jaren geleden regels gemaakt hebben dat de doorverkopers geen slaatje eruit mogen slaan. Nou zoek met google een willekeurig concert in de toekomst wat niet niet uitverkocht is en ons OM kan zo een maand zoet zijn om al deze oplichters meteen op te gaan pakken. Blijbaar liggen de prioriteiten alleen bij het pakken van hardrijders ipv oplichters.
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Voor youtube zijn het allen reclameinkomsten voor het laten zien van filmpjes, dat rechtvaardigd nog steeds het niet het verschil in de servicekosten terwijl de service voor de consument precies hetzelfde is.quote:
het vanuit je luie stoel tickets kunnen bestellen.. het is voor een bedrijf als ticketmaster de enige bron van inkomsten..
Het gaat om het principe dat we dus nog steeds duidelijk zien dat malafide kaartjes bureaus zich niet aan regels houden en onze overheid niet eens toe ziet op eerder gemaakte regels.quote:ik gok dat je met even googlen alleen de top weghaalt, de bron zit er nog en gaat gezellig onder andere namen verder...
Voorheen heette het 'reserveringskosten', wat er dan te reserveren viel aan kaartjes die al verkocht waren konden ze indertijd ook niet uitleggen. (ook niet waarom het een variabele prijs was). voor servicekosten weten ze het ook niet... een vast bedrag van ¤2.00 / transactie (om maar wat te noemen) zou niemand moeite mee hebben. Maar dat het een variabel bedrag per ticket is is gewoon niet te verkopen. (imo).quote:
[..]
Voor youtube zijn het allen reclameinkomsten voor het laten zien van filmpjes, dat rechtvaardigd nog steeds het niet het verschil in de servicekosten terwijl de service voor de consument precies hetzelfde is.
[..]
Het gaat om het principe dat we dus nog steeds duidelijk zien dat malafide kaartjes bureaus zich niet aan regels houden en onze overheid niet eens toe ziet op eerder gemaakte regels.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ze moeten dat verbieden. Een secundair bedrijf zou wel kaartjes mogen weggeven in een gratis prijsvraag. Maar grof geld verdienen door kaarten te kopen voor 20 euro per stuk. en dan doorverkopen voor 50 euro omdat alles vol zit is gewoon schandalig. De organisatie van een evenement bekijkt zelf al wat de mensen te besteden hebben voor de doelgroep en past daar de prijzen op aan. Daar word misbruik van gemaakt.
Ik zou het zelf niet leuk vinden als ik kaartjes voor 20 euro verkoop, en dan merk dat de mensen die bezoeken bij iemand anders die zelfde kaartjes bij een handelaar voor 50 euro hebben gekocht. Dan kan ik ze zelf beter voor 50 euro verkopen en dan dat extra geld aan attracties besteden of goedkopere drankjes en snacks. Ik zou een handelaar persoonlijk opzoeken en het extra geld wat die heeft verdiend in beslag nemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door GekkePoes op 02-04-2013 11:15:37 ]
Ik zou het zelf niet leuk vinden als ik kaartjes voor 20 euro verkoop, en dan merk dat de mensen die bezoeken bij iemand anders die zelfde kaartjes bij een handelaar voor 50 euro hebben gekocht. Dan kan ik ze zelf beter voor 50 euro verkopen en dan dat extra geld aan attracties besteden of goedkopere drankjes en snacks. Ik zou een handelaar persoonlijk opzoeken en het extra geld wat die heeft verdiend in beslag nemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door GekkePoes op 02-04-2013 11:15:37 ]
🐱
Waarom ga je dan niet enqueteren voor de concertzalen. Nadeel is dat je er je luie stoel voor uit moet komen, voordeel is dat de kans groot is dat het je veel meer en betere informatie oplevert.quote:
[..]
Zoals ik eerder al aangaf gaat het niet om google info
bedankt voor de tip maar dit werkt ook aardig goedquote:
[..]
Waarom ga je dan niet enqueteren voor de concertzalen. Nadeel is dat je er je luie stoel voor uit moet komen, voordeel is dat de kans groot is dat het je veel meer en betere informatie oplevert.
Zou je dan voor de kijk en luister kindjes hier niet eens een vraag bij wat 2e kamerpartijen kunnen indienen hoe het kan dat ondanks de eerder aangenomen wetgeving er nog steeds vele malafide ticket bureaus voor niet uitverkochte concerten toch flink boven de wettelijk vastgestelde verhogingen verkopen en hoe men hierop toezicht gaat houden?quote:Op dinsdag 2 april 2013 13:40 schreef n.aagje het volgende:
[..]
bedankt voor de tip maar dit werkt ook aardig goed
In het algemeen, maakt het de geldschieter niet uit wie de kaartjes koopt, als hij het geld maar binnen heeft, en intussen mensen met valse kaartjes buiten de deur houden.
🐱
Het is gewoon handel. Zo lang de originele prijzen vermeld worden niets mis mee
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Gejatte fietsen verkopen is ook gewoon handel. Zo lang deze malafide bedrijven zich niet aan de spelregels houden zijn het ordinaire oplichters en zouden ze ook zo bejegend moeten worden door de overheid.quote:
Het is gewoon handel. Zo lang de originele prijzen vermeld worden niets mis mee
Het zijn geen gejatte ticketsquote:
[..]
Gejatte fietsen verkopen is ook gewoon handel. Zo lang deze malafide bedrijven zich niet aan de spelregels houden zijn het ordinaire oplichters en zouden ze ook zo bejegend moeten worden door de overheid.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
EN zolang ze leveren, maar het moet wel duidelijk zijn dat het niet het officiële kanaal is.quote:
Het is gewoon handel. Zo lang de originele prijzen vermeld worden niets mis mee
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Behalve dan dat ze soms tickets dubbel verkopen en dan alleen de eerste persoon binnen komt, daar sta je dan als klant zijnde aan de ingang van een show. En denk je nu echt dat de klant dan nog van dat malafide bedrijf zijn geld terug gaat krijgen? Ja als hij een rechtzaak aanspant en de zaak rond kan komen, maar dat zal wel weer niet bij die oplichters.quote:
Ik koop maar een enkele keer per jaar kaartjes voor concerten/festivals dus dan doe ik dat alleen via de officiële bureau's zodat ik zeker weet dat ik niet word opgelicht.
Maar mocht ik in de toekomst vaker concerten/festivals bezoeken dan zou ik wel geïnteresseerd zijn hoe de secundaire bedrijven in zijn werk gaan, maar om dan ook echt mijn kaartjes via hen te kopen zou ik alleen maar doen als ik 100% garantie krijg dat als ik betaal ook echt het goede kaartje krijg.
Maar mocht ik in de toekomst vaker concerten/festivals bezoeken dan zou ik wel geïnteresseerd zijn hoe de secundaire bedrijven in zijn werk gaan, maar om dan ook echt mijn kaartjes via hen te kopen zou ik alleen maar doen als ik 100% garantie krijg dat als ik betaal ook echt het goede kaartje krijg.
|
|
