Op dinsdag 19 maart 2013 18:54 schreef schizovreemd het volgende:[..]
Het is overdreven om Badr een 'ABC'er' te noemen en er is dan ook geen enkel bewijs voor, ze proberen je als je als ABCer te boek staat het leven onmogelijk te maken:
Team ABC volgt je dag en nacht en mocht je voertuigen op je naam hebben dan word je continu aan de kant gezet en anderzijds lastiggevallen.
Je werkzaamheden worden je onmogelijk gemaakt,dus als je een legale zaak hebt dan zal het team er alles aan doen dat je zonder werk komt te zitten.
Het gaat om een dadergerichte aanpak van de politie. Dit houdt in dat de politie zich richt op de persoon, de dader, in plaats van op het strafbare feit. Team ABC maakt persoonsdossiers op voor deze personen waarin alles wordt bijgehouden. Zo krijgt de politie een duidelijk beeld van deze daders en zijn/haar omgeving en relaties.
In het geval van Amsterdamse Beroepscriminelen (ABC-ers) is er meestal (nog) helemaal geen verdenking tegen de desbetreffende persoon. De geregistreerde ABC-ers zijn wel eerder veroordeeld of verdacht geweest van ernstige strafbare feiten.En ondanks deze uiterst grondige aanpak is er nog geen enkel bewijs gevonden om de bewering te staven dat Badr een ABCer zou zijn.... ondanks de vele taps, waarmee ze wilden aantonen dat Badr zijn slachtoffers intimideerd om vooral geen aangifte te doen, maar er is niks van gebleken... juist de ongure daden van de volgevreten miljonairsbende kwam naar voren

[..]
Hij is helemaal niet gevlucht zoals ik eerder al zei.
Ik denk dat jij het hebt over de periode dat hij een jaar was gestopt met vechten om tot zichzelf te komen, omdat hij zijn leven wilde beteren omdat hij tijdens de K1 voor een 2e keer in de fout was gegaan.
Het een jaar niet vechten was een straf die hij zichzelf had opgelegd omdat het voor de 2e keer gebeurde, na de eerste keer tegen Bonjasky had hij al een straf verwacht van de organisatie, maar die wilden hem helemaal geen straf opleggen sterker nog die vroegen hem om binnen een paar weken weer te vechten en dan zou het het incident hem vergeven worden.
Dus dat hij zichzelf die straf oplegde moet juist veel bewondering opwekken (zeker op die leeftijd), hij is een van de grootste namen in het kickboxen en het jaar waarin hij zichzelf geschorst had heeft hem heel veel geld gekost.
[..]
Hij is in 2012 in de K1 niet in de fout gegaan, dus ik denk dat je zaken door elkaar haalt en het nu opeens over de vermeende delicten hebt die hij op zijn naam zou hebben staan.
Hij heeft in 2012 iemand aan iemand een kopstoot uitgedeeld in het uitgaansleven aan iemand die hij persoonlijk kende (de Fuyk) en ik denk dat dit in de 'relationele' sfeer moet zoeken, het was namelijk de stiefbroer van een ex van hem en Badr heeft gezegd dat het ook de Fuyk zijn eigen schuld was en dat ze hem met rust moeten laten, hij vond het een vervelend mannetje die teveel snoof.
Badr was zelf kennelijk nogal geschrokken van zijn eigen actie, want hij heeft het slachtoffer nog nazorg geboden (wond schoongemaakt).
Het slachtoffer heeft toen geen aangifte gedaan.
Later toen het complot in werking was getreden op aangeven van van den Berg, die Everink heeft lopen te manipuleren dat Badr het wel geweest moest zijn terwijl Everink hem in vertrouwen vertelde daar zelf helemaal niet zeker van te zijn, toch is toen besloten Badr en zijn hele omgeving aan te pakken (ze hadden het zelfs over een potje die ze wilden maken voor het laten doen van valse aangifte), en toen begonnen ze een media-offensief.
Het lijkt me niet toevallig dat ze daar vooral de Revu voor gebruikte, daarover later meer...
Van den Berg schond zijn afspraak die hij gemaakt had met Badr om geen aangifte te doen als hij niet meer in zijn zaak zou komen en deed niet alleen aangifte, maar kwam met een heel gekleurd verhaal over hoe door Badr mishandeld te zijn, terwijl hij in de aangifte daar zelf helemaal niet zeker over was.
Ook komt hij met opgeklopte verhalen dat hij bij Badr in zijn zone stond en deze hem toen in elkaar sloeg, maar in de aangifte zelf staat een veel genuanceerder verhaal waarbij blijkt dat hij niet eens zeker weet of het Badr wel was en hem toen niet eens kende en hij de eerste was die fysiek werd.
Dan verschijnt er opeens het verhaal over de Fuyk in de Revu, iets waar hij zelf niet aan mee wilde werken, het heeft er alle schijn van dat dit verhaal afkomstig is van de miljonairsbende die Badr hoe dan ook wilde laten hangen..
In de Nieuwe Revu staat deze week een reconstructie van het incident in de kleine Cooldown in Amsterdam eind 2011, waarbij Badr Hari party-organisator Olivier de F. zou hebben mishandeld. Deze laatste wilde niet meewerken aan een artikel, maar vrienden en omstanders - die anoniem wilden blijven - hebben dat wel gedaan.Hierna geeft de Fuyck aan note bene de revu (die eerder zonder toestemming foto's van hem publiceerde van vlak na de mishandeling) een eenmalig interview over de mishandeling door Badr waarin hij aangeeft helemaal niet bang te zijn voor Badr.
Wel is het vreemd en verdacht te noemen dat hij plots een interview geeft juist aan het blad dat eerder zonder zijn toestemming foto's van hem publiceerde, en hij opeens wel bereid is om aangifte te doen, het heeft er alle schijn van dat hij uit het 'complot-potje' van de miljonairs heeft lopen snoepen.
Het is imo geen toeval dat juist de revu een grote rol heeft gespeeld in de hetze tegen Badr, de hoofdredacteur had waarschijnlijk nog een appeltje met hem te schillen, want Badr heeft wat gehad met zijn dochter, het lijkt erop dat hij ook in het complot zit van de miljonairsbende omdat hij de slachtoffers met hun gekleurde verhalen graag een podium geeft en heel veel negatieve berichten over Badr de wereld in stuurt.
De dochter van de Hoofdredacteur komt opeens met het verhaal op de proppen dat ze ook net als haar stiefbroer door Badr mishandeld is (heeft ze misschien van haar stiefbroer te horen gekregen dat je daar geld mee kan verdienen?).
Er is iig geen enkel tastbaar bewijs voor deze mishandeling en was nooit eerder naar buiten gekomen en Badr ontkend dan ook de mishandeling in deze zaak.
En ook geeft de Revu ruchtbaarheid aan oude zaken waar Badr al wegens gebrek aan bewijs voor was vrijgelaten (is niet eens tot een zaak gekomen) en hebben ze het zelfs over dossiers die ze in bezit hebben die gewag maken van vermeende zedenzaken waar Badr een strafrechtelijke betrokkenheid in zou hebben.
Wilde ze zover gaan om zelfs kindermishandeling of verkrachting in zijn schoenen te schuiven?
Nadat bekend werd dat het comlpot in de tapverslagen terug te lezen was, zijn ze hier verder nooit op ingegaan... rara.
Maar het heeft veel bijgedragen aan de beeldvorming, de Badrhype was hot komkommernieuws en alle media namen de verhalen grif over.
[..]
Nogmaals Estelle was er zelf bij dus tegenover haar hoefde hij het niet te ontkennen, het was een paniekreactie en hij was bang de hele mishandeling in zijn schoenen geschoven te krijgen.
Hem zo op alle mogelijke manieren proberen hem blijven zwart maken zoals jij doet geeft veel meer blijk van infantiliteit.
[..]
Nu zeg je opeens dat ze beiden weldegelijk wisten dat hij er bij betrokken was en vlak daarvoor zeg je nog dat hij alles ontkende om haar niet kwijt te raken

[..]
Het nachtleven terroriseren is een groot woord, dat zijn vooral wilde verhalen en in deze zaak vooral ingegeven door aan de ene kant de politie die hem wilde laten hangen en anderzijds het complot van de miljonairsbende die hetzelfde doel voor ogen hadden.
[..]
Badr gaat toch goed om met die kinderen en zij met hem

Dat jij er nou de hele tijd zuur over blijft doorzeiken maakt alles wat je zegt nog niet waar natuurlijk, integendeel.
Jij bent hier degene die slordig met hun belangen omspringt je gebruikt die kinderen waar je een betrokkenheid bij veinst zelfs in je hetze tegen de ouders, weldegelijk vals sentiment dus
