quote:Op zaterdag 16 maart 2013 12:17 schreef Automatisch het volgende:
In Cyprus is een run op bankrekeningen ontstaan na het akkoord dat de eurogroep heeft bereikt over een reddingsplan. Honderden mensen probeerden hun rekening leeg te halen.
Banken hadden de actie voorzien en hebben hun systemen voor internetbankieren tijdelijk stilgelegd. Ook hebben de weinige bankfilialen die open waren, hun deuren gesloten en is er een beperking aan het bedrag dat spaarders kunnen opnemen.
De rekeninghouders maken zich zorgen over een bepaling in het akkoord, dat spaarders die meer dan 100.000 euro hebben staan bij Cypriotische banken aan de redding gaan meebetalen. Ze krijgen een heffing van 9,9 procent voor hun kiezen. Voor lagere banksaldi geldt een heffing van 6,75 procent. De heffingen moeten Cyprus 5,8 miljard euro opleveren
http://www.telegraaf.nl/d(...)_reddingsplan__.html
Mensen die nu hun EIGEN GELD van de bank willen halen mogen/kunnen dit niet meer omdat de bank dit blokkeert.
Twee woorden: Politiek opportunisme.....quote:Op maandag 18 maart 2013 15:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou een welvarend land überhaupt schulden willen maken....
De EU probeert met man en macht de geest in de fles terug te duwen. Het zal niet lukken. Mensen zijn wakker.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:37 schreef BertV het volgende:
Dit schept een precedent. Schandalig, en bizar om te zien hoe rustig iedereen hier onder blijft.
Wakker? En wat gaat er nu gebeuren? Revolutie?quote:Op maandag 18 maart 2013 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De EU probeert met man en macht de geest in de fles terug te duwen. Het zal niet lukken. Mensen zijn wakker.
quote:Op maandag 18 maart 2013 15:47 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Wakker? En wat gaat er nu gebeuren? Revolutie?
Daar zijn tot op zekere hoogte erg goed argumenten voor te bedenken (investeringen in infrastructuur kunnen dat bijvoorbeeld rechtvaardigen). Maar voor de discussie maakt dat niet uit. Het is de realiteit dat die schulden er zijn. Dan zijn redenaties waarbij je dat even vergeet om je punt te kunnen maken niet zo heel erg sterk.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou een welvarend land uberhaupt schulden willen maken....
nog steeds prachtig en mooi maar dekt dat werkelijk de kosten? Dat heb je nog niet erg aannemelijk kunnen maken.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:27 schreef Viajero het volgende:
[..]
Met de miljarden die de afgelopen tien jaar als salarissen en bonussen in de zakken van bankiers zijn verdwenen.
Ontwaakt verworpenen der aarde!quote:Op maandag 18 maart 2013 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De EU probeert met man en macht de geest in de fles terug te duwen. Het zal niet lukken. Mensen zijn wakker.
Boos twitteren was alle ondernomen actie tot nu toe geloof ik.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:47 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Wakker? En wat gaat er nu gebeuren? Revolutie?
Dat een land dat op korte termijn doet zoals na de 2e wereldoorlog is nog voor te stellen, maar pak de grafiek met de staatsschuld er maar eens bij, dat raakt kant nog wal.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zijn tot op zekere hoogte erg goed argumenten voor te bedenken (investeringen in infrastructuur kunnen dat bijvoorbeeld rechtvaardigen). Maar voor de discussie maakt dat niet uit. Het is de realiteit dat die schulden er zijn. Dan zijn redenaties waarbij je dat even vergeet om je punt te kunnen maken niet zo heel erg sterk.
Dit fabeltje blijft maar rond zingen, ik hoor het elke keer weer, maar als............ dan is het nog veel erger. Ik betwijfel dat sterk, waarom zou dat voor banken wel gelden, en voor gewone bedrijven niet?quote:Op maandag 18 maart 2013 15:52 schreef Tchock het volgende:
Bijzonder vervelend natuurlijk voor alle Cyprioten die moeten betalen maar als je als EU niets doet vallen de grote banken op het eiland om en is iedereen veel meer geld kwijt. De EU maalt daar verder niet om, Cyprus is toch te klein om een wezenlijk effect op de Europese economie te hebben.
Dan herhaal ik mezelf nog maar even:quote:Op maandag 18 maart 2013 15:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat een land dat op korte termijn doet zoals na de 2e wereldoorlog is nog voor te stellen, maar pak de grafiek met de staatsschuld er maar eens bij, dat raakt kant nog wal.
Nou, dan kunnen morgen de banken gewoon wel open he.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boos twitteren was alle ondernomen actie tot nu toe geloof ik.
Waar heb je het nou over?quote:Op maandag 18 maart 2013 15:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit fabeltje blijft maar rond zingen, ik hoor het elke keer weer, maar als............ dan is het nog veel erger. Ik betwijfel dat sterk, waarom zou dat voor banken wel gelden, en voor gewone bedrijven niet?
Wat mij betreft wel hoor. De paniek gaat weer nergens over.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:55 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nou, dan kunnen morgen de banken gewoon wel open he.
Wat moeten mensen doen dan in Cyprus? Ze kunnen niks.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boos twitteren was alle ondernomen actie tot nu toe geloof ik.
Iets met kop en zand .quote:Op maandag 18 maart 2013 15:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel hoor. De paniek gaat weer nergens over.
Dat het steunen van banken minder erg is, dan het laten omvallen.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waar heb je het nou over?Wat geldt er voor gewone bedrijven niet?
quote:Op maandag 18 maart 2013 15:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
nog steeds prachtig en mooi maar dekt dat werkelijk de kosten? Dat heb je nog niet erg aannemelijk kunnen maken.
http://www.dailymail.co.u(...)e-credit-crunch.htmlquote:Huge bonuses paid to City bankers have contributed to the credit crunch, the chairman of HSBC has admitted.
Stephen Green said he 'quite agreed' that the rewards of £14billion in 2006/07 for London's financial institutions were excessive and contributed to the current 'painful' downturn Britain now faces.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)h.html#ixzz2Nu4Oyett
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Zo snel mogelijk hun geld weghalen en op die manier de crisis alleen maar verergeren was ongeveer de tactiek dacht ik, maar dat is inmiddels ook gestoptquote:Op maandag 18 maart 2013 15:56 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Wat moeten mensen doen dan in Cyprus? Ze kunnen niks.
Apart dat jij geen minister van financiën bent.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel hoor. De paniek gaat weer nergens over.
Omdat een normaal bedrijf geen geld beheert? Als een supermarkt omvalt is het jammer van alle melk en kaas die nog binnen lag, maar dat is te overzien. Als een grote bank omvalt gaat dat ten koste van het spaargeld van de klanten.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat het steunen van banken minder erg is, dan het laten omvallen.
Of niet zo gek gevoelig zijn voor de Grote, Boze en Teleurgestelde Verontwaardiging over alles.quote:
Ach ja, en als we in een ander topic waren, bijvoorbeeld over libertarisme dan kom je weer met andere smoesjes.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan herhaal ik mezelf nog maar even:
Voor de discussie maakt dat niet uit. Het is de realiteit dat die schulden er zijn. Dan zijn redenaties waarbij je dat even vergeet om je punt te kunnen maken niet zo heel erg sterk.
Het is natuurlijk heerlijk om daar erg verontwaardigd over te doen maar we hebben er helaas wel mee te stellen.
Wanneer begin je in Brussel? Je praat al net zo als de lui daar.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of niet zo gek gevoelig zijn voor de Grote, Boze en Teleurgestelde Verontwaardiging over alles.
Tja, ik geloof niet zo in het extrapoleren van een uitzondering (de city was toch wel echt iets anders dan de andere financiele centra in Europa) en daar een hele conclusie op baseren. Blijf dit dus wat mager vinden.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)e-credit-crunch.html
Dit is een bank in een land voor een jaar. Als je naar alle banken gaat kijken over de laatste tien jaar dan kom je op bedragen waarmee de hele financiele crisis kan worden opgelost. Duidelijk is dan ook dat er helemaal geen financiele crisis is, maar dat een relatief klein groepje bankiers zichzelf enorm verrijkt ten koste van de rest van ons.
Zou er niet aan moeten denken. Maar wat minder paniekvoetbal zou geen kwaad kunnen inderdaad.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:57 schreef Luigi het volgende:
[..]
Apart dat jij geen minister van financiën bent.
Briljant inderdaadquote:Op maandag 18 maart 2013 15:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo snel mogelijk hun geld weghalen en op die manier de crisis alleen maar verergeren was ongeveer de tactiek dacht ik, maar dat is inmiddels ook gestopt
Oh, ook dan stel ik een totaal gebrek aan realisme in argumenten maar wat graag aan de kaak. Rederen vanuit een eigen droomwereldje in een discussie schiet immers niet echt op, of wel?quote:Op maandag 18 maart 2013 15:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ach ja, en als we in een ander topic waren, bijvoorbeeld over libertarisme dan kom je weer met andere smoesjes.
Omdat ik niet mee ga in de verbale lynchpartijen?quote:Op maandag 18 maart 2013 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wanneer begin je in Brussel? Je praat al net zo als de lui daar.
Het is de overheid die schulden maakt en de burger die niet al zijn geld er direct doorheen jaagt moet betalen. Wat mij verbaast is dat men moeiteloos alle rechten met voeten treed. Zulke belastingen staan namelijk in geen een wet.quote:Op maandag 18 maart 2013 15:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zijn tot op zekere hoogte erg goed argumenten voor te bedenken (investeringen in infrastructuur kunnen dat bijvoorbeeld rechtvaardigen). Maar voor de discussie maakt dat niet uit. Het is de realiteit dat die schulden er zijn. Dan zijn redenaties waarbij je dat even vergeet om je punt te kunnen maken niet zo heel erg sterk.
quote:Op maandag 18 maart 2013 16:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Massaëgoïsme is het.
Prachtig scrabblewoord
Nee omdat je echt praat als een ambtenaar zonder enig gevoel van compassie.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat ik niet mee ga in de verbale lynchpartijen?
Maar natuurlijk. Het mag vooral geen geld kosten, Europa levert ons NIETS op en nu pakken ze ook nog mensen zomaar hun geld af!!!!!11!11quote:Op maandag 18 maart 2013 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..], maar als je dan vraagt of ze in plaats hiervan meer belastinggeld naar Cyprus hadden willen sturen blijft het ook wat stil
Uitzondering? De City bonuscultuur was een van de hoofdoorzaken van de crisis. Maar je zei eerst nog dat het terughalen van alle miljoenesalarissen en bonussen over de laatste tien jaar niets zou opleveren. Ik ga niet voor je uitzoeken hoeveel dat totaalbedrag is voor alle honderden banken die enorme bonussen en salarissen hebben betaald, maar laat het duidelijk zijn dat we het over enorme bedragen hebben.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik geloof niet zo in het extrapoleren van een uitzondering (de city was toch wel echt iets anders dan de andere financiele centra in Europa) en daar een hele conclusie op baseren. Blijf dit dus wat mager vinden.
De huidige crisis staat wel in wetten opgenomen? Punt is dat de alternatieven de Cyprioten nog meer geld kosten. Zonder kapitaalsinjectie gaat de boel namelijk helemaal plat.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is de overheid die schulden maakt en de burger die niet al zijn geld er direct doorheen jaagt moet betalen. Wat mij verbaast is dat men moeiteloos alle rechten met voeten treed. Zulke belastingen staan namelijk in geen een wet.
Dat klopt helemaal.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Het mag vooral geen geld kosten, Europa levert ons NIETS op en nu pakken ze ook nog mensen zomaar hun geld af!!!!!11!11
Het afpakken van geld van spaarders is onwettig.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De huidige crisis staat wel in wetten opgenomen? Punt is dat de alternatieven de Cyprioten nog meer geld kosten. Zonder kapitaalsinjectie gaat de boel namelijk helemaal plat.
Wat een onzin.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee omdat je echt praat als een ambtenaar zonder enig gevoel van compassie.
Schande!!!!quote:Op maandag 18 maart 2013 16:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Het mag vooral geen geld kosten, Europa levert ons NIETS op en nu pakken ze ook nog mensen zomaar hun geld af!!!!!11!11
Maar niet zo van toepassing in Amsterdam, Frankfurt of Parijs.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Uitzondering? De City bonuscultuur was een van de hoofdoorzaken van de crisis.
Laat het ook duidelijk zijn dat de reddingsoperaties tot nu toe over immense bedragen gaan. Dat maakt dat zonder fatsoenlijke onderbouwing we inderdaad niets met jouw claim kunnen.quote:Maar je zei eerst nog dat het terughalen van alle miljoenesalarissen en bonussen over de laatste tien jaar niets zou opleveren. Ik ga niet voor je uitzoeken hoeveel dat totaalbedrag is voor alle honderden banken die enorme bonussen en salarissen hebben betaald, maar laat het duidelijk zijn dat we het over enorme bedragen hebben.
En dan zijn we weer terug bij af, 99.999 die een andermans punt gelijk bestempelt tot droomwereldje.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ook dan stel ik een totaal gebrek aan realisme in argumenten maar wat graag aan de kaak. Rederen vanuit een eigen droomwereldje in een discussie schiet immers niet echt op, of wel?
Kan je dat inhoudelijk beargumenteren? Immers tot nu toe blijkt uit de diverse onderzoeken hierover eerder het tegenovergestelde.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal.
Europa kóst alleen maar tot nu toe.
De banken en regering op Cyprus redden wellicht net zo goed.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het afpakken van geld van spaarders is onwettig.
Daar werden geen bonussen en miljoenensalarissen betaald?quote:Op maandag 18 maart 2013 16:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar niet zo van toepassing in Amsterdam, Frankfurt of Parijs.
[..]
Als je het niet wilt zien dan zal je het nooit zien. Ik ga maar eens ophouden met op jou te reageren.quote:Laat het ook duidelijk zijn dat de reddingsoperaties tot nu toe over immense bedragen gaan. Dat maakt dat zonder fatsoenlijke onderbouwing we inderdaad niets met jouw claim kunnen.
Sorry maar jij bent hier degene die vanuit een droomwereldje dingen gaat roepen. Je grote alternatief voor alles is dat overheden geen schulden mogen hebben. Maar helaas is het in de echte wereld zo dat die schulden er wel zijn op dit moment waardoor je alternatief blijkbaar toch niet zo goed toepasbaar is.quote:Op maandag 18 maart 2013 16:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dan zijn we weer terug bij af, 99.999 die een andermans punt gelijk bestempelt tot droomwereldje.
Sjonge jonge wat een droeftoeter ben je toch ook![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |