abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 23 maart 2013 @ 11:51:45 #201
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_124403449
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 02:07 schreef NoBody122 het volgende:
Weinig irritaties vandaag, op traag invoegende lui na (als zelfs ik met mijn 90 KM/u nog moet inhalen..)...

[..]

[..]

:')
Ik zou je 'overtogen' nog maar eens opzoeken...
All she wants and needs is just a little taste..
  zaterdag 23 maart 2013 @ 15:10:34 #202
35845 Cybje
Muuh muuh muuh
pi_124408702
Ook lekker irritant. Vanochtend reed ik net iets na 6 uur over de A1 hier in Twente. Achter me was kilometers geen verkeer en voor me alleen een rijtje van 3 vrachtwagens, maar verder ook kilometers geen verkeer.

Dus ik nader die vrachtwagens en ga naar links. Besluit één van die vrachtwagens aan de late kant (ik reed al eventjes links toen) ook maar in te moeten halen, waardoor ik in de remmen moet. Ik vind dat echt irritant. In drukte ben ik altijd wel zo netjes om een vrachtwagenchauffeur voor te laten gaan, want dan snap ik ook wel dat ze er anders maar met moeite tussen komen. Maar als het dan zo rustig is, wacht die ene personenauto dan even netjes af en ga hem niet hinderen.

Ben er maar gewoon over de vluchtstrook voorbij gegaan toen. Verder praktisch geen verkeer, dus geen politie en dus geen boete. Net zo goed niet netjes, maar het werkt.
Schaap
pi_124409679
Opa voor me die dacht dat 40 op een 60km weg (waar iedereen overigens altijd 80 rijdt) wel genoeg zou zijn... Mocht er ook niet voorbij van hem... En voor iedere drempel in de remmen en met 20 eroverheen. Tijdens het afslaan naar rechts een enorme bocht maken waardoor een tegenligger in de remmen moest omdat opa op zijn weghelft kwam met het draaien.... En dan vindt opa het gek als ik een facepalm doe en toeter wanneer hij bijna van de dijk af rijdt.....
pi_124409821
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 15:10 schreef Cybje het volgende:
Ben er maar gewoon over de vluchtstrook voorbij gegaan toen. Verder praktisch geen verkeer, dus geen politie en dus geen boete. Net zo goed niet netjes, maar het werkt.
Idioot.
pi_124409901
quote:
13s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 15:56 schreef Piles het volgende:

[..]

Idioot.
Idioot: Ja.
Irritant: Ja.
Zou ik het ook zo oplossen: Ja.

Maar goed, ik heb sowieso de schurft aan inhalende vrachtwagens. Die moeten gewoon rechts blijven. Landelijk algeheel inhaalverbod. En boete van 2500,- als je toch inhaalt....
Dit account is niet meer in gebruik.
  zaterdag 23 maart 2013 @ 15:59:28 #206
35845 Cybje
Muuh muuh muuh
pi_124409904
quote:
13s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 15:56 schreef Piles het volgende:

[..]

Idioot.
Correct. Vrachtwagenchauffeur idioot bezig, ik ook idioot bezig. Lijkt me wel zo eerlijk.

Daarnaast is het totaal ongevaarlijk, was niemand op de weg verder. Ik snap echt niet dat die idioot niet even die paar seconden kon wachten, zodat ik niet pal op de rem had gehoeven. En hij snapt waarschijnlijk niet dat er dan een idioot ineens de vluchtstrook neemt :)
Schaap
pi_124410054
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 15:59 schreef Cybje het volgende:

[..]

Correct. Vrachtwagenchauffeur idioot bezig, ik ook idioot bezig. Lijkt me wel zo eerlijk.

Daarnaast is het totaal ongevaarlijk, was niemand op de weg verder. Ik snap echt niet dat die idioot niet even die paar seconden kon wachten, zodat ik niet pal op de rem had gehoeven. En hij snapt waarschijnlijk niet dat er dan een idioot ineens de vluchtstrook neemt :)
Tot je iemand tegenkomt die met pech op de vluchtstrook staat.
pi_124410100
quote:
9s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 16:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Tot je iemand tegenkomt die met pech op de vluchtstrook staat.
Idd :{

Nog los van de rommel die er soms ligt.
pi_124410129
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 15:59 schreef Cybje het volgende:

[..]

Correct. Vrachtwagenchauffeur idioot bezig, ik ook idioot bezig. Lijkt me wel zo eerlijk.

:')
Als dat je verkeersinzicht is hoop ik je nooit tegen te komen.
  zaterdag 23 maart 2013 @ 16:11:42 #210
35845 Cybje
Muuh muuh muuh
pi_124410347
quote:
9s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 16:04 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Tot je iemand tegenkomt die met pech op de vluchtstrook staat.
Ik let natuurlijk wel op slimmerd. Daarnaast kan er op de rijbaan net zo goed iemand met pech staan. Gewoon altijd goed opletten, ongeacht waar je rijdt.
Schaap
pi_124410561
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 16:11 schreef Cybje het volgende:

[..]

Ik let natuurlijk wel op slimmerd. Daarnaast kan er op de rijbaan net zo goed iemand met pech staan. Gewoon altijd goed opletten, ongeacht waar je rijdt.
Tuurlijk, op de vluchtstrook is het eigenlijk net zo (on)veilig als op de rest van de weg, al helemaal in het donker. Waarom denk je dat dat stukje weg de vluchtstrook heet?
  zaterdag 23 maart 2013 @ 16:19:20 #212
35845 Cybje
Muuh muuh muuh
pi_124410626
quote:
10s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 16:17 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Tuurlijk, op de vluchtstrook is het eigenlijk net zo (on)veilig als op de rest van de weg, al helemaal in het donker. Waarom denk je dat dat stukje weg de vluchtstrook heet?
Het was al niet helemaal donker meer. Objecten zonder licht (dus auto's met pech zonder alarmlichten) waren goed te zien als die er zouden zijn geweest.

Ik weet dat mijn actie niet gewaardeerd wordt en ik weet ook dat het niet mag en niet de bedoeling is. Maar ik doe het toch, gewoon uit irritatie. Geloof me maar, het was echt niet onveilig en anders had ik gewoon terug de rijbaan op gekund. Dus het was puur asociaal :)
Schaap
  zaterdag 23 maart 2013 @ 16:35:55 #213
112790 Koepert
Parttime Nutcase
pi_124411109
Ik irriteer me er ook dood aan, zeker als ze last minute toch besluiten er langs te gaan (Zelfde gaat op voor auto's trouwens..) maar dan nog heb ik nog NOOIT zoveel haast gehad dat ik het zo wilde oplossen..
Los van het feit of het gevaarlijk was.. mbt rommel weet je het nooit, de rest geloof ik wel dat je goed hebt kunnen inschatten..je kijkt hopelijk wel n eindje vooruit.. MAAR DAN NOG.. ik doe het niet..
Ik wacht wel. Frustratie die ik opbouw is er wel weer uit door even onnodig hard te accelereren als ik er WEL weer langs kan. Dan rij je een stukje 150 oid en klaar; CC gaat weer op 120/130 en dan rij ik wel door.
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
  zaterdag 23 maart 2013 @ 16:46:16 #214
35845 Cybje
Muuh muuh muuh
pi_124411378
@Koepert ik rijd wel heel bewust. Zat mensen die ook over de vluchtstrook rijden (ik zie ze dagelijks), zeker in bochten. Maar die mensen doen dat onbewust en houden op dat moment waarschijnlijk minder rekening met de gevaren van de vluchtstrook. Zal me niks verbazen als minimaal een kwart van de mensen wel eens over de vluchtstrook rijdt zonder dat dat mag.

Eigenlijk was het niet eens de haast, want ik had ruim de tijd. Ik vertrek altijd ruim van tevoren, zodat ik niet met stress hoef te rijden. Dat was vanochtend ook het geval. Het was gewoon de ergernis en de erg makkelijke manier om het zo op te lossen, zonder (naar mijn gevoel) risico op gevaar en een boete.

Maar 150 rijden mag natuurlijk net zo goed niet en is ook gevaarlijk ;) Ik ben in Duitsland wel eens met zo'n snelheid op een auto met pech af gereden, die dus midden op twee rijbanen stond. Ik reageerde ruim op tijd, want ik lette goed op, maar ten opzichte van een stilstaand object voelt 150 toch ineens al een stuk gevaarlijker. Maar het rijdt wel lekker door :)
Schaap
pi_124411867
Autorijden bestaat nu eenmaal voor een groot deel uit het omgaan met andermans stommiteiten.
pi_124411979
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 16:19 schreef Cybje het volgende:
Geloof me maar, het was echt niet onveilig
Ik geloof je niet.
quote:
en anders had ik gewoon terug de rijbaan op gekund.
Ja, als jij naast een vrachtwagen rijdt. Knap.
pi_124412173
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 17:06 schreef Sloggi het volgende:
Autorijden bestaat nu eenmaal voor een groot deel uit het omgaan met andermans stommiteiten.
Tja, maar om daar op te reageren met een actie die nog tien keer zo stom is? :?
  zaterdag 23 maart 2013 @ 17:31:13 #218
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_124412482
Vergeten we allemaal niet zo af en toe die topicpointer begrijpend te lezen?

Het zakt allemaal weer een beetje de verkeerde kant op.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_124413269
quote:
6s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 17:18 schreef k_man het volgende:

[..]

Tja, maar om daar op te reageren met een actie die nog tien keer zo stom is? :?
Dat is mijn punt.
pi_124413283
quote:
4s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 17:31 schreef Sounddragon het volgende:
Vergeten we allemaal niet zo af en toe die topicpointer begrijpend te lezen?

Het zakt allemaal weer een beetje de verkeerde kant op.
quote:
>> Kun je je niet gedragen of beheersen? Klik dan gerust dit topic weg <<
Geldt dit niet ook voor bepaalde weggebruikers?
pi_124420293
Mensen die bij de samenvoeging van de A12 en de A15, waar het 4 baans word besluiten om met een gangetje van 80 op de 2e baan van links te blijven rijden zodat letterlijk al het verkeer erachter voor de keuze staat: Of rechts inhalen en hopen dat meneer opa niet ineens een moment van helderheid heeft en naar rechts komt, OF vol in de ankers ( max toegestane snelheid 120) en dan erachter langs invoegen, daarbij verkeer hinderend dat wel normaal 120 rijd en OOK niet verwacht dat jij ff afremt naar 80 en naar links voegt.....

Serieus. Echte iedere keer weer ter hoogte van Gouda , zo moeilijk is het echt niet.
pi_124420443
A20 is dat, niet A15 ;) Maar héél herkenbaar!
  zondag 24 maart 2013 @ 02:39:38 #223
267332 Peerijsje
Hmmmmmmmm!
pi_124431492
Vandaag bij mijn woonplaats van de rondweg net een N-weg op gereden. Sta als eerste voor een stoplicht.

Het wordt groen dus ik trek op en ik zie van links nog net een busje door rood rijden dus ik schrok al een beetje. Komt er gewoon nog een hufter in een 5 serie Touring achteraan door het rode licht dus ik moet op de rem om er niet tegenaan te rijden. Nogal verontwaardigd toeter ik om aan te geven wat hij doet vrij gevaarlijk is. Ik zie hem naar mij kijken en als hij voor mij rijdt kijkt hij nog eens in zijn spiegel waarbij ik met mijn vinger op mijn slaap tik om aan te geven dat hij na moet denken.

Meneer gaat vervolgens in zijn spiegel kijkend bewust 50 rijden waar je 80 mag om na een aantal seconden hard op te trekken.

Wat een zielige hufter zeg.
  zondag 24 maart 2013 @ 03:05:21 #224
365860 AdoraBelle
graag verwijderen
pi_124431733
quote:
0s.gif Op zondag 24 maart 2013 02:39 schreef Peerijsje het volgende:
Vandaag bij mijn woonplaats van de rondweg net een N-weg op gereden. Sta als eerste voor een stoplicht.

Het wordt groen dus ik trek op en ik zie van links nog net een busje door rood rijden dus ik schrok al een beetje. Komt er gewoon nog een hufter in een 5 serie Touring achteraan door het rode licht dus ik moet op de rem om er niet tegenaan te rijden. Nogal verontwaardigd toeter ik om aan te geven wat hij doet vrij gevaarlijk is. Ik zie hem naar mij kijken en als hij voor mij rijdt kijkt hij nog eens in zijn spiegel waarbij ik met mijn vinger op mijn slaap tik om aan te geven dat hij na moet denken.

Meneer gaat vervolgens in zijn spiegel kijkend bewust 50 rijden waar je 80 mag om na een aantal seconden hard op te trekken.

Wat een zielige hufter zeg.
Jeetje, zielig figuur. Gaan pesten omdat jij toeterde, wat hij zelf uitlokte omdat 'ie vol door rood reed.
  Spellchecker zondag 24 maart 2013 @ 03:19:12 #225
41063 crew  NoBody122
Taalnationalist
pi_124431811
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2013 11:51 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Ik zou je 'overtogen' nog maar eens opzoeken...
Niet nodig. Het was namelijk een bewuste grammaticaspeling en men wekt bij mij de indruk dat niet door te hebben; precies volgens verwachting. Vandaar dus de huillach.
Tevens -purist.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')