PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Right. Dat jij een foto mag plaatsen, wil niet zeggen dat ik die post met foto niet mag verwijderen.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 21:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Policy gaat niet boven de wet, implied consent gaat niet op voor auteursrecht, dus je kunt zwaaien met de policy wat je wilt, hij is ongeldigI just came foto is trouwens van Suzuki die hem als eerste gepubliceerd heeft, dat is waar het auteursrecht van uit gaat.
Blijft natuurlijk wel dat in de praktijk dingen die op internet terecht komen daar ook blijven en dat je daar rekening mee moet houden
wat denk je dat er op die boetes staat?quote:
[..]
Echt nietMag best langskomen, als je maar bier meeneemt.
---
Anyway. Ik kwam vandaag ook nog 2 lesmotoren tegen, op de ring Groningen! De instructeur reed er, vol bepakt, achter aan op de motor. Mooi gezicht om te zien.
Instructeur zwaaide nog netjes, ik was natuurlijk ook de brommert.
Oh, ik dacht dat je bedoelde het opnieuw plaatsen van de foto zoals SD en Deka deden. Dat mag dus, wat de policyvook zegt, niet namelijk.quote:Op zondag 17 maart 2013 00:47 schreef Anne het volgende:
[..]
Right. Dat jij een foto mag plaatsen, wil niet zeggen dat ik die post met foto niet mag verwijderen.
Overigens zal het mij verder een rotzorg zijn wat er met die foto's gebeurt hoor, maar die policy die onder elke pagina staat heeft dezelfde juridische waarde als een wc-rol.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Volgens mij mag ik en iedereen gewoon foto's reposten zolang ze al op FOK! geplaatst en according to policy zijn, zeker als ze er door desbetreffende user zelf op zijn geplant en daar ook nog steeds staan. Of het handig is om je kop op FOK! te zetten is weer een ander verhaal, maar dat is een kwestie van 'thinking before you leap' denk ik. 
Het punt was in deze meer dat we ze postten om hem een beetje te plagen, Yreal gaf aan dat hij dat niet leuk vond, en dus haal ik ze weer weg, heb hem zelfs nog aangeboden om de originele plaatjes weg te halen voor hem.
Het punt was in deze meer dat we ze postten om hem een beetje te plagen, Yreal gaf aan dat hij dat niet leuk vond, en dus haal ik ze weer weg, heb hem zelfs nog aangeboden om de originele plaatjes weg te halen voor hem.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Heeft allemaal met context te maken. Ik heb ook ooit foto's gepost op FOK!.
En als jij die weer post, worden die gewoon verwijderd en als je pech hebt krijg je er zelfs een ban bij.
En als jij die weer post, worden die gewoon verwijderd en als je pech hebt krijg je er zelfs een ban bij.
Mjah, maar da's dan een policy verhaal, different koek dit datquote:
Heeft allemaal met context te maken. Ik heb ook ooit foto's gepost op FOK!.
En als jij die weer post, worden die gewoon verwijderd en als je pech hebt krijg je er zelfs een ban bij.
Als ik hier een foto plaats van mezelf, met mijn motor en mijn kop erop, herkenbaar, en ik laat hem staan, ook online ergens op een zodanige manier dat hij voor iedereen toegankelijk is, kan ik er moeilijk over gaan zaniken als die foto over lawe zeggen een jaar ergens wordt gepost in een ander topic op FOK!. Dan had ik hem er niet neer moeten zetten óf hem daarna weg moeten halen.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Anne, ik bedoel dan ook het herplaatsen van de foto. Of ik daar recht op heb. Als ik foto's van jou zou plaatsen die jij eerder al gepost hebt kun je me inderdaad bannen, dat is beleid van Fok en mits het zich aan de wet houdt inderdaad geldig. Daar had ik het niet over. Ik bedoelde dat je me zelfs aan kunt klagen omdat jij de rechten van die foto's hebt.
In principe is het zo dat iemand die een foto als eerste publiceert (!), dus niet maakt, of erop staat, of wat dan ook, maar publiceert, de rechten heeft. Standaard is het zo dat wanneer er geen licentie is meegegeven op de foto de rechten puur en alleen tot die persoon toebehoren. Plaatst Anne dus een foto heeft eigenlijk niemand het recht die foto nogmaals te plaatsen, buiten dat dat wellicht buiten het beleid van Fok om gaat. Van het auteursrecht mag het ook niet. Foto's die Yreal hier dus plaatst behoren volgens het recht aan hem toe en mag niemand anders plaatsen (of aanpassen trouwens, dus ook geen zwart balkje). De I Just Came foto is van Suzuki die hem als eerste gepubliceert heeft. Dat Yreal erop staat is leuk, maar rechten over de foto heeft hij niet. SD, als jij een foto van jezelf tegen komt die je in 1200 voor Christus gepost hebt in een ander forum, mag je dus wél gaan zeiken. Je zult op zijn minst uitgelachen worden, maar je staat dus wel in je recht. Ondanks dat hele policy geleuter.
Verder niet zo relevant want het hele auteursrecht wordt in de praktijk nauwelijks nageleefd, kijk maar naar Google inderdaad. Maar ook via Google blijven auteursrechten geldig. Ik bedoelde alleen te zeggen dat grote delen van die policy gewoon weer recht de vuilnisbak in kunnen omdat ze nou eenmaal niet boven auteursrecht staan. Dat het beleid van Fok mods in staat stelt mensen te bannen bij het posten van foto's is prima, maar het stukje over dat Fok de rechten van de foto's overneemt is pure lulkoek.
Maar ehh, dit inderdaad
Navigatie maar eens meenemen dan..
In principe is het zo dat iemand die een foto als eerste publiceert (!), dus niet maakt, of erop staat, of wat dan ook, maar publiceert, de rechten heeft. Standaard is het zo dat wanneer er geen licentie is meegegeven op de foto de rechten puur en alleen tot die persoon toebehoren. Plaatst Anne dus een foto heeft eigenlijk niemand het recht die foto nogmaals te plaatsen, buiten dat dat wellicht buiten het beleid van Fok om gaat. Van het auteursrecht mag het ook niet. Foto's die Yreal hier dus plaatst behoren volgens het recht aan hem toe en mag niemand anders plaatsen (of aanpassen trouwens, dus ook geen zwart balkje). De I Just Came foto is van Suzuki die hem als eerste gepubliceert heeft. Dat Yreal erop staat is leuk, maar rechten over de foto heeft hij niet. SD, als jij een foto van jezelf tegen komt die je in 1200 voor Christus gepost hebt in een ander forum, mag je dus wél gaan zeiken. Je zult op zijn minst uitgelachen worden, maar je staat dus wel in je recht. Ondanks dat hele policy geleuter.
Verder niet zo relevant want het hele auteursrecht wordt in de praktijk nauwelijks nageleefd, kijk maar naar Google inderdaad. Maar ook via Google blijven auteursrechten geldig. Ik bedoelde alleen te zeggen dat grote delen van die policy gewoon weer recht de vuilnisbak in kunnen omdat ze nou eenmaal niet boven auteursrecht staan. Dat het beleid van Fok mods in staat stelt mensen te bannen bij het posten van foto's is prima, maar het stukje over dat Fok de rechten van de foto's overneemt is pure lulkoek.
Maar ehh, dit inderdaad
Ik ga zo weer rijden. Moet verdomme helemaal naar Barendrechtquote:
Op Navigatie maar eens meenemen dan..
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Wat voor navigatie gebruik jij?quote:
[..]
Ik ga zo weer rijden. Moet verdomme helemaal naar Barendrecht
There's a frood who really knows where his towel is.
Google Maps, gewoon via audio in de helmquote:
Of Navigon, maar dat moet ik nog een keer opnieuw 'kopen'.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
wat kom je doen? Moet ik mijn zilverwerk even opbergen?quote:
Moet verdomme helemaal naar Barendrecht
Nee hoor, hoeft niet. Waar ligt het?quote:Op zondag 17 maart 2013 10:24 schreef Salatrel het volgende:
[..]
wat kom je doen? Moet ik mijn zilverwerk even opbergen?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Derde deur links.quote:
[..]
Nee hoor, hoeft niet. Waar ligt het?
Niet mijn Bandit pesten.quote:
Ken jij eindelijk een fatsoenlijke fiets kopuh
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
kwam er laatst achter dat die gratis is als je t-mobile hebtquote:
[..]
Of Navigon, maar dat moet ik nog een keer opnieuw 'kopen'.
Op
quote:
[..]
Ik hoorde dat'ie in wit mooi is, je moet 'm eens wrappen ofzo
Kutwerk. Nooit meer.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Via het telefoontje dus?quote:
[..]
Google Maps, gewoon via audio in de helm
Of Navigon, maar dat moet ik nog een keer opnieuw 'kopen'.
Kan ik ook wel eens proberen. Enige probleem is dat ik het dan via in-ear oordopjes moet doen - want ik heb geen audio in mijn helm - en daardoor kan ik mijn gehoorbescherming niet dragen.
There's a frood who really knows where his towel is.
inears werken net zo goed als gehoorbrschrmingquote:
[..]
Via het telefoontje dus?
Kan ik ook wel eens proberen. Enige probleem is dat ik het dan via in-ear oordopjes moet doen - want ik heb geen audio in mijn helm - en daardoor kan ik mijn gehoorbescherming niet dragen.
Is dat zo? Kan het altijd een keer testen iig.quote:
[..]
inears werken net zo goed als gehoorbrschrming
There's a frood who really knows where his towel is.
Heb dat ooit wel eens geprobeerd, maar ik krijg het niet voor elkaar om met die dingen in mijn oren mijn helm op te zetten, óf er plopt er na 2 km eentje uit, kun je aan de kant, handschoenen uit, brilletje uit je helm vissen, helm af... neh, lamaarquote:
[..]
inears werken net zo goed als gehoorbrschrming
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
