BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ok:
Iemand heeft ooit eens bedacht: "Hey, laat ik eens zeggen dat er in waterdamp van vliegtuigen chemicaliën zitten!".
Daar zijn vervolgens allerlei mensen in gaan geloven, zonder enig bewijs of motief.
Let's stop.
Iemand heeft ooit eens bedacht: "Hey, laat ik eens zeggen dat er in waterdamp van vliegtuigen chemicaliën zitten!".
Daar zijn vervolgens allerlei mensen in gaan geloven, zonder enig bewijs of motief.
Let's stop.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
inderdaad heeft niet veel nutquote:Op donderdag 14 maart 2013 21:15 schreef Nemephis het volgende:
Dit schiet niet op als alleen degenen die er NIET in geloven hier gaan posten
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
oke jullie geloven niet in chemtrails waarom niet alles in vragen mag?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Je mag alles vragen tribal.quote:Op donderdag 14 maart 2013 21:30 schreef tribalwars het volgende:
oke jullie geloven niet in chemtrails waarom niet alles in vragen mag?
Vragen staat vrij!quote:
oke jullie geloven niet in chemtrails waarom niet alles in vragen mag?
Ik geloof er niet in omdat er dan een enorm complot aan de gang zou moeten zijn waarbij die stoffen - op wat voor manier dan ook - aan vliegtuigen zou moeten worden toegevoegd.
Qua de natuurkundige kant m.b.t. de wolken heb ik er zelf niet genoeg verstand van om daar een uitspraak over te kunnen doen, maar het lijkt me dat door anderen al duidelijk is uitgelegd waarom ook die kant van het verhaal niet klopt.
Hier kun je lezen wat luchtvaartpersoneel ervan vindt.
Oh genoeg redenen daarvoor. Bijvoorbeeld:quote:
oke jullie geloven niet in chemtrails waarom niet alles in vragen mag?
1. De schaal er van. Bedenk hoeveel mensen er wel niet betrokken bij moeten zijn. Bijvoorbeeld het grondpersoneel op grote vliegvelden. Het spul zal toch op 1 of andere manier tijdens een erg strak schema geladen moeten worden. Vliegtuigen staan bij de gate ook nog eens in het volle zicht. Als het in de brandstof zit is het nog steeds een groot aantal. Dan moet je denken aan de mensen die de motoren ontwerpen en testen. Mensen die kwaliteitscontroles doen van de brandstof etc etc.
2. De uitvoerende worden ook getroffen. Elk poeder of gas wat van dergelijke hoogte wordt gedumpt komt over zo'n groot gebied terecht dat je nergens in het land veilig bent.
3. Aangedragen bewijzen voor chemtrails zijn ook prima te verklaren via conventionele kennis over wolkvorming. Hie zijn in het verleden zeer uitgebreide experimenten mee gedaan, bijv over dew points en relative luchtvochtigheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er word tegenwoordig zoveel gelogen en bedrogen
dat ik chemtrails niet eens meer zo verrassend vind
dat ik chemtrails niet eens meer zo verrassend vind
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
[ Bericht 100% gewijzigd door joellsoares op 15-03-2013 02:01:03 ]
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
[ Bericht 100% gewijzigd door joellsoares op 15-03-2013 02:00:51 ]
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
Uit dat verslag:
Als ik de bevolking ziek zou willen maken met kwaadaardige medicijnen, dan zou ik ze in het drinkwater of in toetjes stoppen.
Dat doen ze al toch ?:P
sorry voor lege posts , foutje ^_ ^
Als ik de bevolking ziek zou willen maken met kwaadaardige medicijnen, dan zou ik ze in het drinkwater of in toetjes stoppen.
Dat doen ze al toch ?:P
sorry voor lege posts , foutje ^_ ^
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
[ Bericht 100% gewijzigd door joellsoares op 15-03-2013 02:00:45 ]
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
quote:
Uit dat verslag:
Als ik de bevolking ziek zou willen maken met kwaadaardige medicijnen, dan zou ik ze in het drinkwater of in toetjes stoppen.
Dat doen ze al toch ?:P
sorry voor lege posts , foutje ^_ ^
1. er zijn ook veel mensen bij betrokken. er worden waarschijnlijk ook mensen omgekocht. of er wordt tegen die mensen gezegt die daar bij betrokken zijn dat het een overheid project is . ze sproeien niet overal op de wereld alleen in dichtbevolkte gebieden.quote:
[..]
Oh genoeg redenen daarvoor. Bijvoorbeeld:
1. De schaal er van. Bedenk hoeveel mensen er wel niet betrokken bij moeten zijn. Bijvoorbeeld het grondpersoneel op grote vliegvelden. Het spul zal toch op 1 of andere manier tijdens een erg strak schema geladen moeten worden. Vliegtuigen staan bij de gate ook nog eens in het volle zicht. Als het in de brandstof zit is het nog steeds een groot aantal. Dan moet je denken aan de mensen die de motoren ontwerpen en testen. Mensen die kwaliteitscontroles doen van de brandstof etc etc.
2. De uitvoerende worden ook getroffen. Elk poeder of gas wat van dergelijke hoogte wordt gedumpt komt over zo'n groot gebied terecht dat je nergens in het land veilig bent.
3. Aangedragen bewijzen voor chemtrails zijn ook prima te verklaren via conventionele kennis over wolkvorming. Hie zijn in het verleden zeer uitgebreide experimenten mee gedaan, bijv over dew points en relative luchtvochtigheid.
2. daar ben ik het niet mee eens . het witte huis bij voorbeeld daar sproeien ze omheen volgens mij. bijvoorbeeld ze sproeien 2 km of meer of
de elite en vrijmetselaar en illuminatie mensen wonen daar natuurlijk niet allemaal maar in belastingparadijzen. daar sproeien ze waarschijnlijk ook niet.
3. weet niks over de natuurkunde kundig processen daar omheen. maar aan de wolken soorten kun je zien of vliegtuig strepen laag of hoog in de lucht zijn. en contrail strepen zijn veel korter en dunner dan chemtrails strepen kun je duidelijk zien.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Heb je enig idee hoeveel mensen er dan bij betrokken zijn of omgekocht dienen te worden? Hoeveel mensen denk je dat er bij dit plan betrokken moeten zijn?quote:
[..]
[..]
1. er zijn ook veel mensen bij betrokken. er worden waarschijnlijk ook mensen omgekocht. of er wordt tegen die mensen gezegt die daar bij betrokken zijn dat het een overheid project is . ze sproeien niet overal op de wereld alleen in dichtbevolkte gebieden.
Oh, vertel eens hoe ze om het Witte Huis heensproeien maar wel de rest van (het dichtbevolkte) Washington D.C. weten te raken? Als je gericht vergif toe wil dienen op dichtbevolkte gebieden dan zijn er veel handiger manieren dan de boel in een homeopatische verdunning op grote hoogte te spuiten en ondertussen ook nog eens de huizen en golfclubs van de illuminatie te missen.quote:2. daar ben ik het niet mee eens . het witte huis bij voorbeeld daar sproeien ze omheen volgens mij. bijvoorbeeld ze sproeien 2 km of meer of
de elite en vrijmetselaar en illuminatie mensen wonen daar natuurlijk niet allemaal maar in belastingparadijzen. daar sproeien ze waarschijnlijk ook niet.
Je weet niets van de processen, maar je kunt wel het verschil zien tussen een wolk op 6 kilometer hoogte (=volgens jou chemtrail hoogte) en een wolk op 10 kilometer (=kruishoogte luchtvaartmaatschappijen) hoogte? Hoe stel je vast dat een wolk zich op 6 kilometer hoogte bevind in plaats van op 10 kilometer hoogte?quote:3. weet niks over de natuurkunde kundig processen daar omheen. maar aan de wolken soorten kun je zien of vliegtuig strepen laag of hoog in de lucht zijn. en contrail strepen zijn veel korter en dunner dan chemtrails strepen kun je duidelijk zien.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Cool punt nummer 2, wat nu als de wind draait tijdens het sproeien, dan is de president het haasje of niet?quote:
[..]
[..]
1. er zijn ook veel mensen bij betrokken. er worden waarschijnlijk ook mensen omgekocht. of er wordt tegen die mensen gezegt die daar bij betrokken zijn dat het een overheid project is . ze sproeien niet overal op de wereld alleen in dichtbevolkte gebieden.
2. daar ben ik het niet mee eens . het witte huis bij voorbeeld daar sproeien ze omheen volgens mij. bijvoorbeeld ze sproeien 2 km of meer of
de elite en vrijmetselaar en illuminatie mensen wonen daar natuurlijk niet allemaal maar in belastingparadijzen. daar sproeien ze waarschijnlijk ook niet.
3. weet niks over de natuurkunde kundig processen daar omheen. maar aan de wolken soorten kun je zien of vliegtuig strepen laag of hoog in de lucht zijn. en contrail strepen zijn veel korter en dunner dan chemtrails strepen kun je duidelijk zien.
niet want ze volgen continue het weer en als de wind draait in hun nadeel. dan zetten ze eerder de chemtrails uit.quote:
[..]
Cool punt nummer 2, wat nu als de wind draait tijdens het sproeien, dan is de president het haasje of niet?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Maar wat als die chemtrail in het drukbehuisde Washington DC al een kilometertje of wat naast het witte huis hangt, en de wind draait dan, richting het witte huis?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dan hebben ze pech. daar kunnen ze niet veel aandoen. misschien kunnen ze die tuin ontgiftigen van de chemtrails.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 17:50 schreef Copycat het volgende:
Maar wat als die chemtrail in het drukbehuisde Washington DC al een kilometertje of wat naast het witte huis hangt, en de wind draait dan, richting het witte huis?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Maar hoe kunnen ze die uitzetten als zelfs de piloten niet weten dat ze onderdeel van het complot zijn? Of hebben 'ze' - die jongens van de illuminatie - een afstandsbediening daarvoor?quote:
[..]
niet want ze volgen continue het weer en als de wind draait in hun nadeel. dan zetten ze eerder de chemtrails uit.
Denk je ook niet dat je dat risico iets te makkelijk wegwuift met 'pech'?quote:
dan hebben ze pech. daar kunnen ze niet veel aandoen. misschien kunnen ze die tuin ontgiftigen van de chemtrails.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ja eigenlijk wel. denk dat ze dan alles rondom het het witte huis chemtrail free maken of zo. dat kan ik niet met zekerheid zeggen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 17:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Denk je ook niet dat je dat risico iets te makkelijk wegwuift met 'pech'?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Hoe werkt dat in de praktijk dan? Hebben ze ergens een paar verborgen tanks zitten? Hoe vullen ze die ongezien?quote:
[..]
dan hebben ze pech. daar kunnen ze niet veel aandoen. misschien kunnen ze die tuin ontgiftigen van de chemtrails.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja die hebben ze. die hebben de piloten. bronnen:quote:
[..]
Maar hoe kunnen ze die uitzetten als zelfs de piloten niet weten dat ze onderdeel van het complot zijn? Of hebben 'ze' - die jongens van de illuminatie - een afstandsbediening daarvoor?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
dat weet ik niet maar is vast toch wel een soort tegengif. ik denk dat er wel een lab is bij het witte huis. stel dat die mensen in dat lab elke dag metingen doen. en als het gif gehalte te hoog wordt door dat er toch wat chemtrails daar terecht komen. dan pakken ze een stof je die laten ze reageren en dan zijn de chemtrails weg of in zo'n sterk concentratie verminderd dat het niet schadelijk is.quote:
[..]
Hoe werkt dat in de praktijk dan? Hebben ze ergens een paar verborgen tanks zitten? Hoe vullen ze die ongezien?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Simpele verklaring, lagen in de lucht.quote:
[..]
ja die hebben ze. die hebben de piloten. bronnen:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoe moet ik het dan verklaren. volgens mij is het niet zo moeilijk en is het logisch dat ze een aan en uit knop hebben voor chemtrails.quote:
[..]
Simpele verklaring, lagen in de lucht.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Het lijkt me aannemelijker dat dat met variaties in omgeving van het vliegtuig heeft te maken, eerlijk gezegd.
Dat ja. Aan de ene kant heb je de info over condensatie, en hoe dat over een soort omslagpunt heen moet. Aan de andere kant een global complot, waar tienduizenden mensen bij betrokken zijn, die zichzelf en hun geliefden moedwillig aan de effecten ervan blootstellen. Wat is dan de simpelste verklaring hequote:
Het lijkt me aannemelijker dat dat met variaties in omgeving van het vliegtuig heeft te maken, eerlijk gezegd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De simpelste verklaring is natuurlijk dat de regering iedereen om zeep wil helpen, en dat doen ze door een hele kleine hoeveelheid stoffen in de atmosfeer te spuiten op een hoogte waarop niet te voorspellen waar het neerkomt en als het al neerkomt, dan is dat in homeopathische hoeveelheden in plaats van een efficiëntere manier zoals bijvoorbeeld in het drinkwater of het voedsel zodat je zeker weet dat het bij de doelgroep.quote:
[..]
Dat ja. Aan de ene kant heb je de info over condensatie, en hoe dat over een soort omslagpunt heen moet. Aan de andere kant een global complot, waar tienduizenden mensen bij betrokken zijn, die zichzelf en hun geliefden moedwillig aan de effecten ervan blootstellen. Wat is dan de simpelste verklaring he
Wat de incompetentie van het plan betreft zou het natuurlijk ontsproten kunnen zijn aan het brein van een ambtenaar.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ockham's scheermes werkt nog steeds prima inderdaad.quote:
[..]
Dat ja. Aan de ene kant heb je de info over condensatie, en hoe dat over een soort omslagpunt heen moet. Aan de andere kant een global complot, waar tienduizenden mensen bij betrokken zijn, die zichzelf en hun geliefden moedwillig aan de effecten ervan blootstellen. Wat is dan de simpelste verklaring he
Dat ja.quote:
[..]
Ockham's scheermes werkt nog steeds prima inderdaad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hier ook nog geen zon gezien vandaagquote:
..en ik heb weer geen foto's kunnen maken van chemtrails tribalwars. Het is hier bewolkt vandaag.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Jackpotquote:
[..]
De simpelste verklaring is natuurlijk dat de regering iedereen om zeep wil helpen, en dat doen ze door een hele kleine hoeveelheid stoffen in de atmosfeer te spuiten op een hoogte waarop niet te voorspellen waar het neerkomt en als het al neerkomt, dan is dat in homeopathische hoeveelheden in plaats van een efficiëntere manier zoals bijvoorbeeld in het drinkwater of het voedsel zodat je zeker weet dat het bij de doelgroep.
Wat de incompetentie van het plan betreft zou het natuurlijk ontsproten kunnen zijn aan het brein van een ambtenaar.
Ik ben net bij het witte huis geweest en het rook daar opeens een stuk frisser. Gelukkig heb ik daar de lucht ingeademd dus ben ik nu voortaan immuun en hoef ik me niet meer druk te maken om chemtrails.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
Ik ben net bij het witte huis geweest en het rook daar opeens een stuk frisser. Gelukkig heb ik daar de lucht ingeademd dus ben ik nu voortaan immuun en hoef ik me niet meer druk te maken om chemtrails.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nope.quote:Op zondag 17 maart 2013 11:41 schreef Gray het volgende:
En ook vandaag lijkt het weer niet geschikt voor foto's...
Misschien wat later in de middag, de zon lijkt er een beetje door te komen en er zitten al blauwe vlakken tussen het grijs.
Fingers crossed en smartphone bij de hand
.
Neem je wel potten met 'Witte huis-lucht' mee? Er zijn in dit topic meer mensen die zitten te springen om immuniteit tegen chemtrails.quote:
Ik ben net bij het witte huis geweest en het rook daar opeens een stuk frisser. Gelukkig heb ik daar de lucht ingeademd dus ben ik nu voortaan immuun en hoef ik me niet meer druk te maken om chemtrails.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Hoeveel mensen zijn er wel bij dit complot betrokken? Maatschappijen, piloten, controleurs van het spul enz. En al die mensen kan het niet schelen dat ze mee werken om iedereen ziek te maken?
:')
Goed idee, ik sla straks wel wat flessen inquote:
[..]
Neem je wel potten met 'Witte huis-lucht' mee? Er zijn in dit topic meer mensen die zitten te springen om immuniteit tegen chemtrails.
slechts 9.99 + porto en ook jij kunt imuun zijn tegen chemtrails!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wie zegt dat ze het weten?quote:
Hoeveel mensen zijn er wel bij dit complot betrokken? Maatschappijen, piloten, controleurs van het spul enz. En al die mensen kan het niet schelen dat ze mee werken om iedereen ziek te maken?
er wordt tegen die piloten gezegt dat die stoffen die ze moeten sproeien het klimaat opwarming afremmen. of dat het zonlicht meer wordt terug gekaatst als ze dat al zeggen.quote:
Op
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Schat, daar trapt een piloot van een lijnvlucht toch niet in.quote:
[..]
er wordt tegen die piloten gezegt dat die stoffen die ze moeten sproeien het klimaat opwarming afremmen. of dat het zonlicht meer wordt terug gekaatst als ze dat al zeggen.
ik denk van wel. ze hebben een hoog opleiding gedaan maar wie zegt dat die mensen dan niet voor te liegen zijn.quote:Op zondag 17 maart 2013 18:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Schat, daar trapt een piloot van een lijnvlucht toch niet in.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Alleen tegen die piloten zeggen gaat niet werken. Zoiets is alleen geloofwaardig te maken als je er een heel PR-offensief aan hangt.quote:
[..]
er wordt tegen die piloten gezegt dat die stoffen die ze moeten sproeien het klimaat opwarming afremmen. of dat het zonlicht meer wordt terug gekaatst als ze dat al zeggen.
dat doen ze ookquote:
[..]
Alleen tegen die piloten zeggen gaat niet werken. Zoiets is alleen geloofwaardig te maken als je er een heel PR-offensief aan hangt.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
