Greys | donderdag 14 maart 2013 @ 21:00 |
Vanavond ook de Azerbeidzjaanse (schrijf je dat zo? ![]() ![]() | |
Fred_B | donderdag 14 maart 2013 @ 21:23 |
Aan het begin had ik even wat bedenkingen, maar het is best een mooie plaat. Een passende act erbij, even het Engels oefenen, wat ingehuurde televoters op het vliegtuig naar Malta, Cyprus en San Marino enzo zetten, en dit kan in de Top 10 eindigen. | |
ato | donderdag 14 maart 2013 @ 23:53 |
lekker ding met een lekker cliche. maar wel matig nummer.. | |
Cyan9 | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:09 |
Dit vind ik dan wel wat goedkoop ![]() | |
Maarten-Pieter | zaterdag 30 maart 2013 @ 23:48 |
Het is misschien een clichénummer (wéér een popballad uit Azerbeidzjan), maar in mijn ogen en in de ogen van vele andere Europeanen blijft het erg mooi. Het is een van mijn favoriete nummers dit jaar, en ik verwacht dat dit nummer in de top 5 eindigt. Ook de zanger helpt mee natuurlijk ![]() | |
Aoibhin | zondag 31 maart 2013 @ 00:20 |
Ik vind het ook wat cliché. Het doet me heel erg aan een ander nummer denken, of aan meerdere nummers gecombineerd. Ik weet niet precies wáárop, maar het lijkt ergens op. Kan misschien ook komen doordat het zo totaal niet-origineel is. Het is geen slecht nummer en ook niet slecht gezongen. Eigenlijk weinig op aan te merken maar ik kan ook niets opnoemen wat het voor mij nou zo speciaal maakt. | |
Greys | woensdag 8 mei 2013 @ 19:43 |
| |
grazz | woensdag 8 mei 2013 @ 20:20 |
![]() | |
Fred_B | woensdag 8 mei 2013 @ 20:25 |
De act is anders geweldig ![]() | |
Aoibhin | woensdag 8 mei 2013 @ 20:58 |
Vorig jaar werkte dat ook. Vrij middelmatig en ongeïnspireerd lied, maar schitterend in beeld gebracht met camera en licht. | |
Greys | woensdag 8 mei 2013 @ 21:00 |
Maar alleen op een act mag nooit een land winnen vind ik echt ![]() En het nummer zelf vind ik echt niet goed genoeg als winnaar. | |
grazz | woensdag 8 mei 2013 @ 22:18 |
+1 | |
Cyan9 | donderdag 9 mei 2013 @ 12:40 |
Niemendalletje met een klasse act blijft nog steeds een niemendalletje in mijn ogen ![]() | |
Fascination | donderdag 9 mei 2013 @ 18:01 |
Wat is er zo geweldig aan de act dan? | |
Cyan9 | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:34 |
2nd rehearsal ![]() | |
YouCanLeaveYourHeadOn | zaterdag 11 mei 2013 @ 15:41 |
Azerbaijan heeft wel smaak voor goede nummers. Maar dit jaar niet. | |
Eitjee | zaterdag 11 mei 2013 @ 16:19 |
Het nummer is oke, de act is echt geweldig..! Ik zet mijn geld op Azerbeidzjan dit jaar. | |
Cee | zaterdag 11 mei 2013 @ 17:32 |
Verdomme zeg. ![]() [ Bericht 32% gewijzigd door Cee op 11-05-2013 17:39:29 ] | |
Greys | zaterdag 11 mei 2013 @ 18:03 |
Een 'oké' nummer zou nooit mogen winnen puur op de act ![]() | |
Greys | zaterdag 11 mei 2013 @ 18:05 |
Ik vind de act 'wel aardig' trouwens, totaal niet wauw ![]() | |
Eitjee | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:40 |
Mee eens. Maar ik betrap mezelf er ook op dat ik het nummer door de act ineens veel leuker ben gaan vinden. Het zit al de hele dag in m'n hoofd... | |
Greys | zaterdag 11 mei 2013 @ 19:46 |
In dat geval mag het ![]() Nee dat kan inderdaad. Ik zag dat er iemand over Anouk schreef op een Engels blog: Dus ook zoiets ![]() ![]() | |
Eitjee | zaterdag 11 mei 2013 @ 20:43 |
Dat is denk ik ook de reden dat Denemarken bij voorbaat de grote favoriet was, maar wat denk ik gewoon een fan wank blijkt te zijn. Denemarken had veruit het meest verfijnde optreden tijdens de nationale finale en dat wordt nu dus gewoon één op één gekopieerd naar het podium in Malmö. Nu alle andere landen ook een verfijnde performance bij het nummer hebben gecreëerd valt Denemarken eigenlijk in iedereens mening meteen terug naar de subtop. Anouk daarentegen had geen enkel fatsoenlijk live optreden gegeven en er was bijna niemand die er, behalve het nummer zelf, een beeld bij kon voorstellen. Dat lijkt nu ineens overal op z'n plaats te vallen wat mij erg goede moed geeft! | |
Maarten-Pieter | zondag 12 mei 2013 @ 02:23 |
Ik vond het nummer al geweldig, maar deze act maakt het voor mij echt perfect! ![]() ![]() ![]() | |
Toposcoupe | vrijdag 17 mei 2013 @ 01:20 |
Goede zanger, ik snap dat hij en zijn liedje stemmen trekken, maar och wat een afgezaagd cliché nummer (dat het echter veel erger kan bewijst Georgië). | |
Aoibhin | vrijdag 17 mei 2013 @ 14:53 |
Geheel terecht door gisteren. Het nummer vind ik nog altijd afgezaagd, maar het optreden was zodanig goed dat ik het toch tot een van de betere van gisteren reken. | |
Maarten-Pieter | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:08 |
Ik ging hier toch al wel een paar keer op stemmen, maar nu het ernaar uitziet dat Denemarken gaat winnen ga ik er maar extra op stemmen ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Maarten-Pieter op 18-05-2013 15:28:45 ] | |
Greys | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:17 |
Dat meen je niet ![]() Ik vind het altijd zo gruwelijk als een afgezaagd flutlied heel veel punten krijgt PUUR door de act ![]() | |
Maarten-Pieter | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:19 |
Ik vind het echt een heel mooi/leuk nummer (wel een beetje cliché, maar dat maakt het niet minder), een geweldige act en tot slot maak ik deel uit van de tienermeisjesvote ![]() Daarnaast moet ik er niet aan denken dat een nog-veel-meer-cliché-liedje dat bovendien saai is als Denemarken zou winnen. | |
Greys | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:21 |
Ik vind het altijd een beetje een verkeerd signaal uitgeven voor een volgend jaar zeg maar... als dit hoog eindigt. Zo van 'maak maar een mooie act, je liedje doet er minder toe' ![]() Ik vond Running Scared ook een gruwelwinnaar ![]() | |
Maarten-Pieter | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:22 |
Dit is een stuk beter dan Running Scared. Dat had geen goede act én het was übervals. Bij deze is het allebei beter. Ook was Running Scared als liedje een stuk saaier dan dit imo. Bovendien is er geen enkel écht goed origineel liedje, behalve Nederland dan, maar dat gaat niet winnen. Ik vind dit de beste Azerbeidzjaanse inzending ooit. | |
Maarten-Pieter | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:28 |
Ik snap je opmerking trouwens erg goed, maar dat hebben we toch wel dit jaar. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:39 |
Maar welke act doet dat niet voor volgend jaar? Ik vind dit een behoorlijk zwak jaar. Ik denk soms dat als bepaalde acts van voorgaande jaren dit jaar mee hadden gedaan, ze waarschijnlijk hadden gewonnen. Ik vind Running Scared trouwens wel een goede winnaar. De zang was werkelijkwaar afgrijselijk, maar ik hou dan toch meer van moderne radiovriendelijke liedjes dan liedjes die erg goed gezongen zijn maar heel saai en/of niet meer van deze tijd. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:40 |
-edit- | |
YouCanLeaveYourHeadOn | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:41 |
-edit- | |
Cyan9 | zaterdag 18 mei 2013 @ 15:44 |
Dit. Dan nog liever Denemarken. | |
Thas | zondag 19 mei 2013 @ 00:36 |
Had moeten winnen | |
Cyan9 | zondag 19 mei 2013 @ 00:48 |
Gelukkig heeft het niet gewonnen. | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 00:50 |
Azerbeidzjan was geweldig, na afloop had ik het hoe dan ook warm ![]() Het liedje was geweldig, de act was geweldig en de zanger was geweldig! Ik heb als een tienermeisje 5 keer op Azerbeidzjan gestemd ![]() | |
Toposcoupe | zondag 19 mei 2013 @ 01:22 |
#2 met 234 punten. | |
Redefine | zondag 19 mei 2013 @ 04:05 |
Toch minimaal een plek of tien te hoog. Een nummer wat niet meer cliché had kunnen zijn, weinig bijzonder gezongen door een typische glijer. Maar ja dat laatste doet veel mensen er toch op stemmen he. Dat is nog het enige voordeel wat de winst van Denemarken heeft opgeleverd, dat deze sufheid niet heeft gewonnen. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 05:58 |
Dodelijk saai nummer, opgefleurd door een opvallende act. Ik heb geen probleem met opvallende acts, mits daar een enigszíns memorabel nummer bij hoort. Plaats 2 is wat mij betreft veel te hoog. ![]() Voor de Oekraïne, slechts 1 plaatsje eronder geëindigd, gaat hetzelfde op. (Overigens was ik zelf, náást Nederland, voor Griekenland, Noorwegen, Frankrijk en Malta.) [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2013 05:59:46 ] | |
Aoibhin | zondag 19 mei 2013 @ 12:13 |
Helemaal mee eens. Het nummer werd weliswaar heel goed gebracht met zang en act, maar alleen daarom verdien je geen tweede plek. Ik vind eigenlijk de hele top 5 overgewaardeerd. Podiumacts en gehype van tevoren hebben toch duidelijk veel invloed gehad. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | zondag 19 mei 2013 @ 12:18 |
Ik ben weleens benieuwd hoeveel invloed het zou hebben als de commentators tijdens het ESF wat minder kwalitatieve uitspraken over een liedje zouden doen. Dus ipv 'orgineel is het zeker' of 'dit is de gedoodverfde winnaar' of 'de act is toch bijzonder sterk' gewoon wat meer statische neutrale dingen over de artiest en het nummer vertellen vooraf. Ik begrijp ook nooit zo waar die hypes vandaan komen... Aan de andere kant lijkt het me onvermijdelijk. | |
Aoibhin | zondag 19 mei 2013 @ 12:30 |
Ik vind sowieso ook niet dat het de taak is van commentatoren om hun mening te geven. Een beetje kan wel, maar doe het dan subtiel. Bij elk nummer 'dit vind ik echt goed', 'dit vind ik helemaal niks', 'mooie act', 'torenhoge favoriet' e.d. is niet alleen irritant (dan kun je iedereen wel op die stoel neerzetten), maar je kan er anderen ook onbewust mee beinvloeden. Net als het gehype van tevoren van bepaalde inzendingen. Als een inzending tig keer in de media komt en door velen als kanshebber wordt bestempeld, dan zijn mensen sneller geneigd om het ook goed te gaan vinden. Ik vraag me echt oprecht af of Denemarken ook had gewonnen als die hele hype er niet was geweest en er gewoon weinig media aandacht aan was geschonken. | |
Thas | zondag 19 mei 2013 @ 20:08 |
Ik vraag me meer af of Denemarken had gewonnen als dat meisje er uit zag als welke andere kandidate dan ook. | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 20:18 |
Ik kan me erbij aansluiten dat ik vind dat er minder waardeoordelen mogen zijn aan de kant van commentatoren... Denemarken had volgens mij zonder gehype en ge-"dit-is-de-grote-favoriet" niet gewonnen. Datzelfde geldt trouwens voor de Zweedse regie: met het vuurwerk, de confetti en de startplek ben ik er echt niet zo zeker van dat die onpartijdig is geweest. Maar dat even terzijde: ik heb juist helemaal niks positief subjectiefs gehoord over Azerbeidzjan. Ik weet niet hoe het in de andere landen zit, maar "Azerbeidzjan heeft een bijzondere act" oid is wat mij betreft objectief genoeg. Desondanks vond ik het geweldig, het was mijn grote favoriet ![]() De enige reden dat ik niet blij ben dat Azerbeidzjan heeft gewonnen is dat we anders volgend jaar weer in Baku zitten, met zo'n vreselijke organisatie... Daarover gesproken, dit liedje heeft zowel in de halve finale als in de finale meer punten gehaald dan het winnende liedje destijds (234-139 vs 221-122). Ook is het opvallend dat er dit jaar heel veel liedjes zijn met weinig punten, en dat in het jaar dat Azerbeidzjan won de één-na-laatste plek (Estland) 44 punten had: dat zou dit jaar een 18e plaats betekenen. De kwaliteit van de top is dit jaar dus beduidend beter dan dat jaar: dat zegt wat over Running scared, maar ook over Hold me. Wat mij betreft is dit de beste Azerbeidzjaanse inzending ooit ![]() | |
Cyan9 | zondag 19 mei 2013 @ 20:20 |
Dat is voor mij toch echt de inzending van vorig jaar, verder vond ik het nooit wat ![]() | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 20:22 |
Dat vond ik dan juist weer een minder nummer. Maar afgezien van het gegil uit 2008 vind ik alle Azerbeidzjaanse inzendingen eigenlijk goed. Het zal wel aan mij, terwijl de meeste Nederlanders een bloedhekel hebben aan Azerbeidzjaanse liedjes, liggen dat ik voor dergelijke liedjes val. | |
Redefine | zondag 19 mei 2013 @ 20:24 |
Beter dan Drip Drop (wat ik me dan nog wel kan voorstellen) en Always? Vooral die laatste lijkt mij toch interessanter dan dit cliché nummer? Uiteraard valt over smaak niet te twisten, dus is het zeker geen aanval, maar ik vind het zeer opmerkelijk. Ik vergeet nog de inzending van vorig jaar. Ik weet even de titel niet, maar vind ik ook al beterdan dit. | |
Cyan9 | zondag 19 mei 2013 @ 20:28 |
Tja, dit geeft het toch wel weer een andere lading.. The Eurovision-2013 song contest is possible to win only through buying votes. Two Russian speaking men are confident in this statement bravely and without any hesitation whatsoever offering money to Lithuanians in exchange for their votes in favor for one particular singer. The story begun on Saturday morning (e.g. May 18), when our editorial received student visitors who recounted a very interesting story: in the environs of the White Bridge in Vilnius they had been approached by Russian speaking men who suggested them an opportunity to make money. "The job" was not a difficult one. All it required was to vote for the specific singer of the Eurovision-2013 that very evening as many times as possible, in return for which to receive 20 Euros reward. for this, "the buyers" promised to provide the agreed "voters" with fully pre-paid SIM-cards. While the students were relating the story to 15min.lt, they couldn't hide their anger, hinting that in this manner Russia wanted to express its influence and visibility in Lithuania by claiming the people here support Russia. Indeed, in the recent years Lithuania has been giving quite high points to Russia. The journalists of 15min.lt went undercover as avid citizens and arranged a meeting with the "buyers". They armed themselves with hidden cameras and recording devices. During the meeting, it became clear that the students had confused the country of interest - the purchase of votes was not being done in favor of Russia, but in favor of Azerbaijan. The buyers had arrived to an agreed location at a coffee place without delay. In a little more than ten minutes into conversation, they managed to draw out the entire scheme, proudly bragging that the buy-out is in process in almost all the countries concerned and that there is no other way around for winning the contest, and in general, they didn't make it necessary for the journalists to ask any questions, they explained everything themselves and didn't spare any details. Here are some excerpts from the conversation, the full version can be viewed and heard in the video below. Introducing himself as Sergey, a man presented that their objective is to gain as many more 10-people groups as possible. The groups must be placed in various parts of the city, so the operators don't have any suspicions that a massive voting is being processed from a single location. Each of the 10 people must be provided with 5 phones. Those, who've agreed to "earn" money will be given fully pre-paid SIM-cards. During the 15 minutes allocated for voting they must vote as many times as possible. The buyers confessed that they have already gathered 8-10 such groups. Most probably, they meant that there were sufficiently enough number of people like themselves working around locations in Lithuania. In each group there must be one supervisor, who'd review the results and issue payments, simply by verifying the quantity of sent sms-s and paying in cash. Upon the request for a prove, that there will indeed be a payment, the buyer confidently pulled out a thick fold of 500 Euro bills, adding that payments can be done in Litas, too, saying there have been such requests from some clients. Allegedly the system has been processed during the semi-final. At the time, the very people the journalists were meeting, had been supervising three groups. The man unashamedly told us that in 15 countries there are people working for Azerbaijan in this manner. And that there is no other alternative for winning this contest, and that that's what almost all participating contestants do. To the question on how much a victory in this contest costs, the man briskly answered -millions. Subsequently, Lithuania gave the highest 12 points to azerbaijan in Eurovision-2013 song contest. Source: https://www.facebook.com/(...)ve/10151684780024579 | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 20:58 |
Dat zijn echt walgelijke praktijken ![]() Maar ik geloof dan ook best dat de meeste landen dat doen, zoals die meneer vertelt. Tienduizenden stemmen per land is dit, dat geloof je toch niet? ![]() | |
Spablauw214 | zondag 19 mei 2013 @ 21:05 |
Het gaat heel ver om op zo'n manier aan je overwinning te willen komen. Maar het is voor de organisatie natuurlijk amper mogelijk om hier tegen op te treden. Daarnaast is er niks illegaals aan, het is hooguit een beetje onethisch te noemen. | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 21:06 |
Ze zouden maximaal 5 of 10 stemmen per telefoon kunnen instellen. En ja, met die laatste zin ben ik het eens. Maar er mag best voor worden gezorgd dat men ethisch blijft. | |
Spablauw214 | zondag 19 mei 2013 @ 21:10 |
Minder stemmen per telefoon schiet denk ik niet echt op: dat is een kwestie van meer simkaarten uitdelen... Het is gewoon jammer dat er bepaalde landen zijn die bijna denken over lijken te moeten gaan voor een overwinning. | |
misteriks | zondag 19 mei 2013 @ 21:16 |
Idd wel kut van die Azeri's; Ik vond hun al verdacht hoog eindigen | |
hplaserjet | zondag 19 mei 2013 @ 21:18 |
Die praktijken van Azerbeidzjan zijn inmiddels wel bekend. Zo geeft Malta standaard 12 punten aan Azerbeidzjan door veel Azeri's op vakantie naar Malta te sturen. Kunnen ze Azerbeidzjan niet gewoon diskwalificeren? Lekker kwalijke praktijken allemaal. | |
Spablauw214 | zondag 19 mei 2013 @ 21:19 |
Op de lange termijn is een diskwalificatie waarschijnlijk wel de enige manier om tegen deze praktijken op te treden. Laat de EBU er een stevige sanctie op zetten wanneer deze vorm van omkoping gesignaleerd wordt (denk aan 5 jaar uitsluiting oid). | |
Fascination | zondag 19 mei 2013 @ 21:32 |
Verbaast me niets dit. Heel erg smerig. | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 21:33 |
Maar het wordt wel veel moeilijker, en de kans dat ze mensen aanspreken die het rapporteren wordt steeds groter. Dat zou mij best een goede maatregel lijken ja. Maar zoals al vermeld, dit is niet tegen regels. | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 21:34 |
Ondanks dit smerige zooitje vind ik nog steeds dat het lied, de act en Farid zelf de beste waren. Alleen Azerbeidzjan als land niet meer. | |
Cyan9 | zondag 19 mei 2013 @ 21:36 |
Begrijp me ook niet verkeerd, ik wil het nummer verder niet afkraken. Maar dit is niet het eerste jaar dat deze verhalen de ronde gaan over dit land ![]() | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 21:38 |
Nee, dat is waar, ik begrijp je ook echt niet verkeerd. Ik vind dit echt walgelijk, en uitsluiting zou echt op zijn plek zijn. Trouwens bij ieder land waarbij dit gebeurt. Ik kots intussen op Azerbeidzjan, zeker wanneer ik die verhalen hoor over homo-onderdrukking en over mensen die voor de Crystal Arena uit hun huis moesten. | |
Fred_B | zondag 19 mei 2013 @ 21:41 |
Ik denk niet dat de organisatie van het Songfestival hier veel tegen kan doen eigenlijk... | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 21:43 |
1 stem per telefoon ![]() | |
Spablauw214 | zondag 19 mei 2013 @ 21:47 |
Gewoon deze vorm van "PR" verbieden en er een sanctie aan hangen? In zekere zin is het natuurlijk gewoon omkoping. | |
Fred_B | zondag 19 mei 2013 @ 21:49 |
Maar hoe bewijs je dat? Dat kost te veel geld. | |
Maarten-Pieter | zondag 19 mei 2013 @ 21:51 |
Idealiter zou Azerbeidzjan leren dat het ook kan winnen met gewoon een goed nummer (ik kan met niet voorstellen dat er in 2009 omgekocht is). | |
Spablauw214 | zondag 19 mei 2013 @ 21:51 |
Gewoon waarnemers de straat op sturen en mensen vooral laten weten dat ze zich moeten melden als ze deze praktijken zien? Alleen wel lastig haalbaar en het kost natuurlijk geld. | |
Aoibhin | zondag 19 mei 2013 @ 22:01 |
Het verbaast me inderdaad niets. Volgens mij is dit al jaren aan de gang. Ik geloof niet dat alle landen dit doen, maar zeker een aantal wel met Azerbaijan als uitschieter. Natuurlijk kun je over smaken twisten en ik vind Azerbaijaanse inzendingen normaal gesproken nooit tot de slechtere behoren, maar de monsterscores die ze elk jaar halen hebben bij mij voor veel gefrons gezorgd. Het is best wel triest dat je zo over lijken wilt gaan om het Songfestival te winnen. Dan ben je wel erg wanhopig om aandacht aan het schreeuwen. Om tegen zoiets op te treden is moeilijk want ze doen inderdaad niets illegaals. Het is dan lastig om iets te doen tegen onethisch gedrag als dit. Ik denk dat het instellen van een duidelijke regel dat als dergelijk gedrag gesignaleerd wordt er diskwalificatie volgt, wel voor de nodige angst zal zorgen. Zij zullen dan waarschijnlijk met nog meer geld gaan wapperen, maar ik denk dat als er echt gediskwalificeerd wordt, het wel zijn vruchten af gaat werpen. Hoe dan ook vind ik niet dat dit zo door moet blijven gaan. Dit is gewoon verre van eerlijk. Er moet hoe dan ook zwart of wit worden vastgesteld dat dit niet kan en dat als blijkt dat het gebeurt, er zware maatregelen volgen. | |
Aoibhin | zondag 19 mei 2013 @ 22:03 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Aoibhin op 19-05-2013 22:04:03 ] | |
Redefine | maandag 20 mei 2013 @ 00:08 |
Wat ik eigenlijk niet zo snap is dat ze het dus blijkbaar elk jaar doen. Althans vorig jaar en dit jaar is het geconstateerd, je kunt er dan redelijk vanuit gaan dat ze het de jaren ervoor (eventueel in mindere mate) ook hebben gedaan. Dan hebben ze twee jaar geleden gewonnen (dus is het gelukt) en hebben ze het festival mogen organiseren. Dan is het toch raar om dan gelijk weer alles op te kopen om de boel te winnen? Uiteraard snap ik wel dat winnen heel leuk is en vaak winnen ook. En verder snap ik dan ook wel dat ze de eer hoog wilden houden. Maar die drang om elke keer de boel om te kopen om elke keer te winnen? Denken ze dat we als kijker Azerbeidzjan (schrijf ik het eindelijk eens een keer goed) opeens een geweldig land gaan vinden als ze drie keer achter elkaar winnen en de boel organiseren? Dat ging ook zo ontzettend goed in de Ierland jaren. Toen hadden we ook allemaal zo iets, oh weer Ierland die wint ![]() | |
grazz | maandag 20 mei 2013 @ 01:04 |
Tsja ze zullen ongetwijfeld willen laten zien dat ze erbij horen en goed zijn, maar ook vooral tegenover Armenië. Want wat zou het verschrikkelijk zijn als Armenië boven Azerbeidzjan eindigt ![]() | |
Maarten-Pieter | maandag 20 mei 2013 @ 01:08 |
Of het is een Armeens complot dat dit naar buiten komt ![]() | |
grazz | maandag 20 mei 2013 @ 01:09 |
Haha, oja dat kan ook nog. Zet beide landen er dan gewoon uit, klaar. | |
Jane | maandag 20 mei 2013 @ 01:17 |
Seriously? Ik geloof dat uit de klassering van bijvoorbeeld Duitsland, de UK, Frankrijk dit jaar, alsook de prestaties van Nederland in de afgelopen 9 jaar, blijkt dat 'de meeste' landen in onze contreien zich helemaal niet van deze praktijken bedienen. ![]() Je kunt er laconiek over doen, maar dit soort dingen brengen het voortbestaan van het festival wel in gevaar. Wie heeft er zin om te kijken naar de uitslag van een wedstrijdje "wie heeft er dit jaar genoeg geld in gestoken en de juiste landen omgekocht?" Ik denk niet zoveel mensen. Ik denk dan ook dat men wel gaat proberen om er een stokje voor te steken. Hoe weet ik niet. Uitsluiten is een mogelijkheid, maar het is natuurlijk moeilijk (vooraf!) te bewijzen. Televoting afschaffen in te kleine 'omkoopbare' landen kan ook, maar dat is dan zuur voor de fans daar. Televoting helemaal afschaffen lost het zeker op, maar dat kost te veel. Weet iemand trouwens waarom men in de UK gisteren alleen kon stemmen door te bellen en niet via Sms? Ik ga er van uit dat de UK te groot is om om te kopen, dus dat zal het niet geweest zijn (toch?), maar wat dan wel? | |
Redefine | maandag 20 mei 2013 @ 01:33 |
Van http://www.bbc.co.uk/programmes/b0070hvg/features/voting-faq
| |
Jane | maandag 20 mei 2013 @ 01:39 |
Ah tnx! Duidelijk. Wel goed hoe ze dat ik de UK doen, trouwens. Je weet dan tenminste zeker dat je stem (waar je voor betaalt) ook meegeteld wordt. | |
Redefine | maandag 20 mei 2013 @ 01:46 |
Bij de BBC vermelden ze ook meerdere malen dat je niet op je eigen land kunt stemmen en als je wel stemt dat deze niet wordt meegeteld, maar dat het je wel geld kost. Uiteraard wordt dit bij ons en bij de Belgen ook wel gezegd. Maar bij de BBC benadrukken ze het echt met klem. Overigens schieten ze bij de BBC ook wel een beetje door, want daar wordt te pas en te onpas aangegeven dat het volgende liedje bepaalde elementen bevat die slecht zijn voor epileptici. Wel weer grappig dat je daar door de 'rode knop' de tekst onderin krijgt en en dan kunt meezingen (in zowel de Engels als de originele taal indien van toepassing). Niet dat ik dat zelf zou doen, als het al mogelijk was, want dat kan alleen in de UK zelf. Ik heb overigens alleen de finale bij de BBC kunnen zien. Halve finale 1 heen en weer gezapt tussen de Tros en België ÉÉN en de tweede halve finale helemaal bij de Belgen. En eigenlijk alleen maar, omdat ze bij de BBC en ÉÉN wel het volume van de uitzending zelf respecteren en niet het geluid van de commentaar belangrijker vinden zoals hier ![]() | |
Maarten-Pieter | maandag 20 mei 2013 @ 01:59 |
Ik zeg toch ook niet dat Engeland en Nederland enzo dat doen, misschien liggen die slechte resultaten juist aan het feit dat we het niet doen ![]() ![]() Ik ben het met je eens dat dit soort problemen moeilijk op te lossen zijn. Want ja, als ik een vriend in Duitsland vraag om op Nederland te stemmen is dat toch technisch hetzelfde, als hij er bij wijze van spreken een koekje voor krijgt o.i.d.? Alleen op veel kleinere schaal. Bewijs het maar eens, en weet maar eens een goede grens te trekken van wat nog wel mag en wat niet meer. Uitsluiten zou wel kunnen als er dit soort verhalen uitkomen en geverifieerd zijn. Maar zolang dat niet gebeurt (en dat is meestal het geval) kan je niks maken. En dan heb je het probleem dat je maar een klein deel pakt: je gaat me echt niet vertellen dat Azerbeidzjan de enige is die dit doet. Of dat dit voor 2012 nooit is gebeurd. | |
Redefine | maandag 20 mei 2013 @ 02:07 |
Ik denk dat de lijn vrij simpel getrokken kan worden bij het iemand betalen voor het stemmen op een land. Zeker als dit meer is dan dat het de stemmer zou kosten. Als er dan voorbeelden zijn dat meerdere mensen betaald worden voor het stemmen, dan lijkt mij het nog logischer dat je dat strafbaar stelt binnen de EBU. Het daadwerkelijke betrappen is natuurlijk wel een ander verhaal. Verder zullen de Azeri absoluut niet de enigen zijn die het doen (maar echt verrassend is het niet dat zij het wel doen). Waarbij ze gemiddeld genomen overigens wel gewoon vrij goede inzendingen sturen naar het ESF, dus is een relatief hoge klassering vaak niet zo vreemd. Zelf een bijzonder matig liedje als dit jaar had dan wel weer een glijer als zanger, waarvoor je altijd stemmers krijgt en de glazen kist is natuurlijk slim gedaan. | |
heywoodu | maandag 20 mei 2013 @ 09:30 |
Wat dacht je van Russen die hun weddenschappen binnen willen harken? Hoeft echt niet alleen te gaan over de "eer" van het winnen ofzo.... |