abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_124038203
Josh Cribbs naar Arizona, DRC naar Denver.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124039033
Ik vind die deal van de Patriots voor Amendola best riskant, beetje een paniekmove imo.

Cliff Avril voor 2 jaar (15 miljoen totaal) naar de Seahawks.
Get it and Bet it
pi_124039277
quote:
0s.gif Op donderdag 14 maart 2013 08:55 schreef SteveBudin het volgende:

Cliff Avril voor 2 jaar (15 miljoen totaal) naar de Seahawks.
Vorig jaar zei ie nog nee tegen een 3 jaar / $30 mil offer van de Lions
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124041535
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124049156
Dat de Pats voor Amendola zouden gaan deze offseason is geen verrassing voor mij. Hij is jonger dan Welker en de Pats zijn geen team die én een first round pick én een dik contract gaan geven voor een WR (Harvin). Typische Patriots move.
pi_124049820
NFL_ATL twitterde op donderdag 14-03-2013 om 12:25:44 Greg Jennings reportedly visiting Minnesota Vikings http://t.co/shhIaobQwe reageer retweet
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
  donderdag 14 maart 2013 @ 16:25:45 #8
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_124052900
Seattle is echt goed bezig, wat een division daar met de Niners. :o
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_124058021
Andy Reid gaat bij de Chiefs rustig verder waar hij in Philly mee bezig was: de ene na de andere FA binnen halen. De Dream Team was ook al zo'n succes, :') Wanneer zegt een GM nou eens gewoon "nee" tegen zo'n vent?
pi_124065187
Steven Jackson naar Falcons.

Had hem bij de Packers willen zien :{
pi_124080487
Washington naar de Patriots, Edelman zal dan wel niet geresinged worden
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124080583
Michael Bennett naar de Seahawks (1 jaar, 5 miljoen) _O- _O- _O_
Get it and Bet it
pi_124082919
quote:
N.F.L. owners will consider a significant rule change at their annual meeting next week that would prohibit players – runners and defenders – from using the crown of their helmets to initiate contact and deliver a forcible blow.
  vrijdag 15 maart 2013 @ 11:55:41 #14
153887 kidkash19
Woo Woo Woo..you know it
pi_124086029
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 08:03 schreef Guard het volgende:
Washington naar de Patriots, Edelman zal dan wel niet geresinged worden
Of Woodhead niet
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
pi_124087152
Klopt, maar mijn money is on Edelman.
pi_124105569
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 11:55 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Of Woodhead niet
Die vertrekt naar San Diego.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
pi_124108598
Dumervil takes paycut to remain a Bronco.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
  vrijdag 15 maart 2013 @ 21:20:22 #18
100191 PirE
Geaux Tigers
pi_124109071
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:09 schreef Guard het volgende:
Dumervil takes paycut to remain a Bronco.
Ik denk niet dat hij veel meer had kunnen krijgen in de markt.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
pi_124109120
quote:
The Broncos did not file RE Elvis Dumervil's new contract in time, and he has been released.

Denver had until 4PM ET to submit the new deal to the league office, but they simply didn't get it in before the deadline because Dumervil didn't get his signature on the document until 4:07PM. The two sides had agreed to slash Dumervil's salary from $12 million to $8 million, so there is an agreement
_O-
pi_124109368
:D
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124111479
Lolz :D

Die agent is nu ontslagen gok ik.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
pi_124111656
Allemaal omdat ze nog met faxen werken :')
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124119169
Greg Jennings naar de Vikings :r

Ben benieuwd of de Packers nog iets gaan doen, ik had gehoopt op Jackson of Jennings, maar nu allebei niet.
pi_124120821
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 00:59 schreef BobW het volgende:
Greg Jennings naar de Vikings :r

Ben benieuwd of de Packers nog iets gaan doen, ik had gehoopt op Jackson of Jennings, maar nu allebei niet.
Het is een business decision. Net zoals de Pats met Welker hebben gedaan. Jennings is niet de jongste meer dus die ga je geen dik contract geven. Niet als je al Nelson, Cobb en Jones hebt. En ze zullen wel weer een jonge WR draften. Daar zijn ze de afgelopen jaren erg succesvol in geweest.
pi_124121057
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 02:58 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Het is een business decision. Net zoals de Pats met Welker hebben gedaan. Jennings is niet de jongste meer dus die ga je geen dik contract geven. Niet als je al Nelson, Cobb en Jones hebt. En ze zullen wel weer een jonge WR draften. Daar zijn ze de afgelopen jaren erg succesvol in geweest.
Je weet dat Welker ongeveer hetzelfde verdient bij de Broncos als dat hij kon verdienen bij de Patriots? Amendola verdient precies hetzelfde als Welker nu gaat verdienen. Dus dat gelul van je over een veteraan een dik contract geven gaat niet op.

Desalniettemin zou het ook bezopen zijn om Packers zijnde Jennigs een groot contract te geven, aangezien je meer dan voldoende talent heb op de WR positie.
Ja, schrok je toch even he!
pi_124121065
Maar slaap lekker onder je Pats dekbedovertrek

[ Bericht 1% gewijzigd door Boe-man op 16-03-2013 03:57:45 (Ik weet dat je een Packer fan bent) ]
Ja, schrok je toch even he!
pi_124121074
En nu natuurlijk met droge ogen beweren dat Welker geen belangrijke speler was _O-
Ja, schrok je toch even he!
  zaterdag 16 maart 2013 @ 13:07:43 #28
100191 PirE
Geaux Tigers
pi_124127100
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 02:58 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Het is een business decision. Net zoals de Pats met Welker hebben gedaan. Jennings is niet de jongste meer dus die ga je geen dik contract geven. Niet als je al Nelson, Cobb en Jones hebt. En ze zullen wel weer een jonge WR draften. Daar zijn ze de afgelopen jaren erg succesvol in geweest.
Ik vind dit nogal makkelijk hoor. De Packers hebben een offense waarbij je genoeg capable receivers nodig hebt. Nelson en Cobb liggen nog een paar jaar vast maar Jones zit in het laatste jaar van zijn contract dus die vertrekt na 2013 of hij krijgt eindelijk zijn big payday en dan komt er op termijn ook nog een extension aan voor ene meneer Rodgers, die zal ook niet goedkoop zijn.
De enige mazzel die GB heeft is dat Finley in een contract year zit dus die gaat misschien eens wat nuttigs doen om zo een lekker contract binnen te harken bij een andere franchise (Packers zullen dus ook een andere TE moeten draften/signen). Al met al heeft Green Bay op dit moment een vrij beperkt aantal goede receivers en dan moet je maar hopen dat je je draft pick gelijk kan inpassen en dat die speler ook gelijk produceert. Een paar van de betere WRs in deze draft hebben al questionmarks dus daar zou ik niet al te veel op vertrouwen.

Mijn post is geen kritiek op de beslissing om Jennings te laten gaan (ik denk dat de Vikings wat teveel betalen voor een receiver op leeftijd) maar ik vind het wat makkelijk om te zeggen dat de Packers wel even reloaden omdat ze altijd geweldig draften. Nou die laatste 2 1st rounders van Green Bay zijn echte impact players op de injured reserve list.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
  zaterdag 16 maart 2013 @ 13:28:52 #29
100191 PirE
Geaux Tigers
pi_124127695
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 03:53 schreef Boe-man het volgende:
En nu natuurlijk met droge ogen beweren dat Welker geen belangrijke speler was _O-
Welker is zeker een goede speler maar de Patriots hebben geen SB gewonnen met Welker. Dan kan je wel doorgaan met een oud vertrouwd systeem waarbij je weet wat je hebt en krijgt maar je kan ook wat nieuws proberen. Misschien is de tandem Amendola-Brady het missende stukje voor New England. De hele boel kan ook mislukken maar dan heb je nog steeds geen garantie dat Brady-Welker een SB hadden kunnen winnen in 2013 of 2014.
Ik denk dat je altijd moet streven naar verbetering en het is niet alsof de Patriots Welker vervangen voor de nog oudere Stokley.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
pi_124129119
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 13:07 schreef PirE het volgende:

[..]

Ik vind dit nogal makkelijk hoor. De Packers hebben een offense waarbij je genoeg capable receivers nodig hebt. Nelson en Cobb liggen nog een paar jaar vast maar Jones zit in het laatste jaar van zijn contract dus die vertrekt na 2013 of hij krijgt eindelijk zijn big payday en dan komt er op termijn ook nog een extension aan voor ene meneer Rodgers, die zal ook niet goedkoop zijn.
De enige mazzel die GB heeft is dat Finley in een contract year zit dus die gaat misschien eens wat nuttigs doen om zo een lekker contract binnen te harken bij een andere franchise (Packers zullen dus ook een andere TE moeten draften/signen). Al met al heeft Green Bay op dit moment een vrij beperkt aantal goede receivers en dan moet je maar hopen dat je je draft pick gelijk kan inpassen en dat die speler ook gelijk produceert. Een paar van de betere WRs in deze draft hebben al questionmarks dus daar zou ik niet al te veel op vertrouwen.

Mijn post is geen kritiek op de beslissing om Jennings te laten gaan (ik denk dat de Vikings wat teveel betalen voor een receiver op leeftijd) maar ik vind het wat makkelijk om te zeggen dat de Packers wel even reloaden omdat ze altijd geweldig draften. Nou die laatste 2 1st rounders van Green Bay zijn echte impact players op de injured reserve list.
Wat ik zo las leek het voor de Packers een beetje te gaan tussen Jennings en Finley dus ik verwacht dat Finley wel blijft, zeker nu back-up TE Crabtree naar de Bucs is gegaan. De Packers moeten inderdaad volgend jaar geld hebben voor de contracten van Rodgers, Matthews en Raji, maar als ze echt mee willen doen aankomend jaar denk ik dat er ergens wel wat bij moet komen. Natuurlijk doe je met Rodgers altijd mee voor de playoffs, maar met al die versterkingen in de NFC wordt het dan lastig.
pi_124130610
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 13:07 schreef PirE het volgende:

[..]

Ik vind dit nogal makkelijk hoor. De Packers hebben een offense waarbij je genoeg capable receivers nodig hebt. Nelson en Cobb liggen nog een paar jaar vast maar Jones zit in het laatste jaar van zijn contract dus die vertrekt na 2013 of hij krijgt eindelijk zijn big payday en dan komt er op termijn ook nog een extension aan voor ene meneer Rodgers, die zal ook niet goedkoop zijn.
De enige mazzel die GB heeft is dat Finley in een contract year zit dus die gaat misschien eens wat nuttigs doen om zo een lekker contract binnen te harken bij een andere franchise (Packers zullen dus ook een andere TE moeten draften/signen). Al met al heeft Green Bay op dit moment een vrij beperkt aantal goede receivers en dan moet je maar hopen dat je je draft pick gelijk kan inpassen en dat die speler ook gelijk produceert. Een paar van de betere WRs in deze draft hebben al questionmarks dus daar zou ik niet al te veel op vertrouwen.

Mijn post is geen kritiek op de beslissing om Jennings te laten gaan (ik denk dat de Vikings wat teveel betalen voor een receiver op leeftijd) maar ik vind het wat makkelijk om te zeggen dat de Packers wel even reloaden omdat ze altijd geweldig draften. Nou die laatste 2 1st rounders van Green Bay zijn echte impact players op de injured reserve list.
Ik zeg niet dat de Packers wel even zullen reloaden. Maar qua WR's zijn ze weldegelijk succesvol de laatste jaren dus waarom zou je deze tactiek veranderen? Ze hebben sinds 2007 maar 5 WR's gedraft en 3 daarvan zijn nou starting WR's (Nelson, Cobb, Jones). Ook Jennings was zelf gedraft. En geen enkele van deze jongens was een first round pick. Het is veel makkelijker om een jonge WR toe te voegen als je een elite QB hebt.

Dus omdat de laatste 2 first rounders op de IR belanden heb je slecht gedraft? Onzin. Dat is gewoon domme pech. Net zoals het domme pech is dat je Pro Bowl safety (Collins) al op jonge leeftijd zijn carrière moet beëindigen vanwege een zware blessure.

Ik zeg niet dat men super gedraft heeft. Men had meer aandacht kunnen besteden aan de RB positie. Ook qua defense en OL is men niet altijd gelukkig geweest. Maar van de huidige 22 starters op offense en defense zijn er 18 zelf gedraft. Toen men de SB won waren 17 van de 22 starters zelf gedraft en dat hadden er 20 kunnen/moeten zijn als men dat jaar niet een hele waslijst aan blessures had.

De Packers zullen geen big name free agents signen en ze zullen ook eigen oudere spelers geen nieuw dik contract geven. Thompson is maar bereid een bepaalde prijs te betalen voor een speler. Dus Woodson mocht weg, Jennings, Wells, Spitz, Colledge. Hun halve OL is via FA verdwenen. Men kiest de draft om zich weer te reloaden. Daar kun je het eens of niet eens mee zijn, Maar met dit beleid heeft men de laatste 3 jaar een record van 41-14 en de SB gewonnen. Een hoop hebben ze te danken aan #12 maar ook aan goed draften.

Op ESPN liet men de big free agency signings zien van de laatste 6 SB winnaars tijdens de laatste 3 jaar tot ze de SB wonnen. Vrijwel allemaal onbekende namen. Alleen Boldin was een grote naam.
  zaterdag 16 maart 2013 @ 17:27:03 #32
100191 PirE
Geaux Tigers
pi_124134268
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 15:23 schreef The_Playmaker het volgende:

Dus omdat de laatste 2 first rounders op de IR belanden heb je slecht gedraft? Onzin. Dat is gewoon domme pech. Net zoals het domme pech is dat je Pro Bowl safety (Collins) al op jonge leeftijd zijn carrière moet beëindigen vanwege een zware blessure.
Als dit gebeurd bij Cleveland of Oakland dan zijn het dus busts, bij Green Bay of New England is het pech ;). Zeker als ze dan nog gaan graven en blijkt dat die speler een keer een wedstrijd heeft gemist toen hij nog op highschool zat, dan heeft meneer gelijk een history met injuries en dat hadden Cleveland/Oakland moeten weten :').

Ik kan nu al voorspellen wat de commentaren zijn voor Cordarelle Patterson:
- team met een goede draft history: Geweldige pick, ja hij is wat ruw maar hij heel veel talent en upside, deze jongen gaat het helemaal maken
- team met een slecht history: een reach, Patterson is ruw, onervaren en hij is ook niet balvast.

[ Bericht 9% gewijzigd door PirE op 16-03-2013 17:34:22 ]
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
pi_124136569
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:27 schreef PirE het volgende:

[..]

Als dit gebeurd bij Cleveland of Oakland dan zijn het dus busts, bij Green Bay of New England is het pech ;). Zeker als ze dan nog gaan graven en blijkt dat die speler een keer een wedstrijd heeft gemist toen hij nog op highschool zat, dan heeft meneer gelijk een history met injuries en dat hadden Cleveland/Oakland moeten weten :').

Ik kan nu al voorspellen wat de commentaren zijn voor Cordarelle Patterson:
- team met een goede draft history: Geweldige pick, ja hij is wat ruw maar hij heel veel talent en upside, deze jongen gaat het helemaal maken
- team met een slecht history: een reach, Patterson is ruw, onervaren en hij is ook niet balvast.
Dat heeft een team als Oakland aan zichzelf te danken dat hun draft picks op deze manier benaderd worden. Het is eigenlijk schandalig dat teams die de laatste jaren zoveel hoge draft picks hadden nu nog niks voorstellen. Van de 5 first round picks die de Raiders sinds 2006 hebben gehad speelt er nog meer ééntje bij de Raiders. De rest werd gewoon gecut. Bij de Rams spelen een hoop first and second round picks van de afgelopen 6 jaar ook al niet meer in St.Louis.

Ligt dat aan de spelers of aan de scouts van deze teams?

[ Bericht 4% gewijzigd door The_Playmaker op 16-03-2013 18:43:53 ]
  maandag 18 maart 2013 @ 09:11:59 #34
153887 kidkash19
Woo Woo Woo..you know it
pi_124195613
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 03:53 schreef Boe-man het volgende:
En nu natuurlijk met droge ogen beweren dat Welker geen belangrijke speler was _O-
Welker was zeker belangrijk maar doet opzich niets wat Amendola niet kan en die dit misschien wel beter kan aangezien hij sneller en sterker is, Amendola is ook een deep threat als het moet, iets wat Welker nogal mistte

Misschien was Brady ook TE afhankelijk van Welker de afgelopen jaren, nu moet hij weer gaan spreiden met die bal
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
pi_124198344
Daar staat tegenover dat Amendola vaak blessures heeft.
  maandag 18 maart 2013 @ 11:09:41 #36
153887 kidkash19
Woo Woo Woo..you know it
pi_124198621
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2013 11:02 schreef rgras het volgende:
Daar staat tegenover dat Amendola vaak blessures heeft.
Welker had ook een ACL injury, alleen zijn blessure was in week 17 ofzo en die van Amendola in week 1, het beeld is erg vertekenend natuurlijk. Je kunt niet echt kiezen wanneer je geblesseerd raakt. Daarbij is een ACL gevaarlijker voor de toekomst dan een ontwrichte elleboog.

Welker is een hele goede speler voor de Pats geweest daar is geen twijfel over, hij begon wel te declinen en liet vooral veel meer vallen. Hij zal het ongetwijfeld goed gaan doen bij Manning maar ik denk dat Amendola een extra dimensie gaat geven aan de Offense van de Pats
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
pi_124239624
Andy Reid :D _O_

While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
  dinsdag 19 maart 2013 @ 09:27:19 #38
153887 kidkash19
Woo Woo Woo..you know it
pi_124240984
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 03:53 schreef Boe-man het volgende:
En nu natuurlijk met droge ogen beweren dat Welker geen belangrijke speler was _O-
http://espn.go.com/boston(...)ents-wes-welker-exit

quote:
"Everyone in our organization wanted Wes Welker back," Kraft told reporters. "Anyone who doubts that, or thinks we weren't serious, just doesn't get it. Like I've said many times, I really wanted Wes to be with us through the rest of his career, but it takes two sides to do a deal. I really believe in this case, his agents misrepresented what his market value was. When you come right down to the bottom line, he accepted a deal in Denver which is less money than what we offered him."
De waarheid ligt vast ergens in het midden
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
pi_124241220
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 09:27 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

http://espn.go.com/boston(...)ents-wes-welker-exit

[..]

De waarheid ligt vast ergens in het midden
Denver offer zal wel meer zekerheid bieden, die Patriots-deal zal wel vol met escalators zitten die hij toch nooit had kunnen halen. Kraft staat er niet om bekend om met geld te strooien dus dan zou ik als Welker ook voor de optie kiezen waarbij je op zeker je geld krijgt (voor komend jaar dan). Voor je het weet zit je weer op de bank bij NE omdat meneer Kraft geen zin heeft om wat bonussen te betalen.
Get it and Bet it
pi_124257980
Hoe zit het eigenlijk met Victor Cruz, je zou toch verwachten dat er meer nieuws zou zijn rondom een van de beste receivers in free agency..
pi_124258387
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 17:56 schreef artm het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met Victor Cruz, je zou toch verwachten dat er meer nieuws zou zijn rondom een van de beste receivers in free agency..
Hij heeft een first round tender dus teams verliezen hun first round pick als ze hem signen.
pi_124268546
Reid zet de 1st overall pick duidelijk in de etalage:

quote:
Andy Reid claimed that West Virginia quarterback Geno Smith is not "out of the water" as one of eight or 10 draft possibilities despite the recent trade for Alex Smith.
Helaas voor hem is Smith geen RGIII, en denk ik dat de animo niet groot zal zijn. En traden voor de toppick voor een OL? Risky....
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124301716
Tuck rule eliminated *O*

Crown of helmet rule accepted -O-
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124302672
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 18:14 schreef Guard het volgende:
Tuck rule eliminated *O*

Crown of helmet rule accepted -O-
De meest belachelijke rule in de NFL is dan eindelijk afgeschaft. Helaas voor Raiders fans, 22 jaar te laat.

Een andere nieuwe rule word vanaf dit jaar ingevoerd naar aanleiding van de game tussen de Lions en Texans:
quote:
NFL coaches who wrongly throw a challenge flag for a replay review that was going to be conducted automatically will no longer cost their team the opportunity to have the play reviewed.

The NFL’s owners today voted to change the instant replay rules so that if a play is going to be reviewed automatically (such as a scoring play, a turnover or a play in the last two minutes of a half or in overtime), the referee will proceed in reviewing the play regardless of whether or not a coach throws a red flag.
pi_124302838


_O- _O-
pi_124303010
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 18:41 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

De meest belachelijke rule in de NFL is dan eindelijk afgeschaft. Helaas voor Raiders fans, 22 jaar te laat.
22 jaar? dat was toch in NFL jaargang 2001, de tuckrule game?

quote:
Een andere nieuwe rule word vanaf dit jaar ingevoerd naar aanleiding van de game tussen de Lions en Texans:

[..]

En terecht, wat een belachelijke rule was dat. Mag best een straf opstaan, 15 yards, of loss of time out of zo, maar niet reviewen is juist het tegenovergestelde wat je wil bereiken en dat is de juiste call maken
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124304900
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 18:49 schreef Guard het volgende:

[..]

22 jaar? dat was toch in NFL jaargang 2001, de tuckrule game?

[..]

En terecht, wat een belachelijke rule was dat. Mag best een straf opstaan, 15 yards, of loss of time out of zo, maar niet reviewen is juist het tegenovergestelde wat je wil bereiken en dat is de juiste call maken
Typo! :@

Ik bedoelde inderdaad 12 jaar.
pi_124305218
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 19:32 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Typo! :@

Ik bedoelde inderdaad 12 jaar.
Ik dacht al: zo oud ben ik toch nog niet? :P
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
pi_124319777
Urlacher en de Bears uit elkaar.. :(
pi_124323885
quote:
0s.gif Op woensdag 20 maart 2013 23:48 schreef artm het volgende:
Urlacher en de Bears uit elkaar.. :(
Goeie business decision van de Bears, hij is inmiddels een "oude man" geworden. Hem maar gewoon gaan betalen voor wat hij in het verleden heeft gedaan voor de franchise is just not sensible.

Benieuwd of ie nog ergens anders aan de bak komt...
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')