[NFL] 2013-2014 #1 Free agency

Ik vind die deal van de Patriots voor Amendola best riskant, beetje een paniekmove imo.

Cliff Avril voor 2 jaar (15 miljoen totaal) naar de Seahawks.

Dat de Pats voor Amendola zouden gaan deze offseason is geen verrassing voor mij. Hij is jonger dan Welker en de Pats zijn geen team die én een first round pick én een dik contract gaan geven voor een WR (Harvin). Typische Patriots move.

Seattle is echt goed bezig, wat een division daar met de Niners.

Andy Reid gaat bij de Chiefs rustig verder waar hij in Philly mee bezig was: de ene na de andere FA binnen halen. De Dream Team was ook al zo'n succes, Wanneer zegt een GM nou eens gewoon "nee" tegen zo'n vent?

Steven Jackson naar Falcons.

Had hem bij de Packers willen zien

Michael Bennett naar de Seahawks (1 jaar, 5 miljoen)

quote:

N.F.L. owners will consider a significant rule change at their annual meeting next week that would prohibit players – runners and defenders – from using the crown of their helmets to initiate contact and deliver a forcible blow.

quote:

Op vrijdag 15 maart 2013 08:03 schreef Guard het volgende:
Washington naar de Patriots, Edelman zal dan wel niet geresinged worden

Of Woodhead niet

Klopt, maar mijn money is on Edelman.

quote:

Op vrijdag 15 maart 2013 11:55 schreef kidkash19 het volgende:

[..]

Of Woodhead niet

Die vertrekt naar San Diego.

quote:

Op vrijdag 15 maart 2013 21:09 schreef Guard het volgende:
Dumervil takes paycut to remain a Bronco.

Ik denk niet dat hij veel meer had kunnen krijgen in de markt.

quote:

The Broncos did not file RE Elvis Dumervil's new contract in time, and he has been released.

Denver had until 4PM ET to submit the new deal to the league office, but they simply didn't get it in before the deadline because Dumervil didn't get his signature on the document until 4:07PM. The two sides had agreed to slash Dumervil's salary from $12 million to $8 million, so there is an agreement

Lolz

Die agent is nu ontslagen gok ik.

Greg Jennings naar de Vikings

Ben benieuwd of de Packers nog iets gaan doen, ik had gehoopt op Jackson of Jennings, maar nu allebei niet.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 00:59 schreef BobW het volgende:
Greg Jennings naar de Vikings

Ben benieuwd of de Packers nog iets gaan doen, ik had gehoopt op Jackson of Jennings, maar nu allebei niet.

Het is een business decision. Net zoals de Pats met Welker hebben gedaan. Jennings is niet de jongste meer dus die ga je geen dik contract geven. Niet als je al Nelson, Cobb en Jones hebt. En ze zullen wel weer een jonge WR draften. Daar zijn ze de afgelopen jaren erg succesvol in geweest.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 02:58 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Het is een business decision. Net zoals de Pats met Welker hebben gedaan. Jennings is niet de jongste meer dus die ga je geen dik contract geven. Niet als je al Nelson, Cobb en Jones hebt. En ze zullen wel weer een jonge WR draften. Daar zijn ze de afgelopen jaren erg succesvol in geweest.

Je weet dat Welker ongeveer hetzelfde verdient bij de Broncos als dat hij kon verdienen bij de Patriots? Amendola verdient precies hetzelfde als Welker nu gaat verdienen. Dus dat gelul van je over een veteraan een dik contract geven gaat niet op.

Desalniettemin zou het ook bezopen zijn om Packers zijnde Jennigs een groot contract te geven, aangezien je meer dan voldoende talent heb op de WR positie.

Maar slaap lekker onder je Pats dekbedovertrek

[ Bericht 1% gewijzigd door Boe-man op 16-03-2013 03:57:45 (Ik weet dat je een Packer fan bent) ]

En nu natuurlijk met droge ogen beweren dat Welker geen belangrijke speler was

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 02:58 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Het is een business decision. Net zoals de Pats met Welker hebben gedaan. Jennings is niet de jongste meer dus die ga je geen dik contract geven. Niet als je al Nelson, Cobb en Jones hebt. En ze zullen wel weer een jonge WR draften. Daar zijn ze de afgelopen jaren erg succesvol in geweest.

Ik vind dit nogal makkelijk hoor. De Packers hebben een offense waarbij je genoeg capable receivers nodig hebt. Nelson en Cobb liggen nog een paar jaar vast maar Jones zit in het laatste jaar van zijn contract dus die vertrekt na 2013 of hij krijgt eindelijk zijn big payday en dan komt er op termijn ook nog een extension aan voor ene meneer Rodgers, die zal ook niet goedkoop zijn.
De enige mazzel die GB heeft is dat Finley in een contract year zit dus die gaat misschien eens wat nuttigs doen om zo een lekker contract binnen te harken bij een andere franchise (Packers zullen dus ook een andere TE moeten draften/signen). Al met al heeft Green Bay op dit moment een vrij beperkt aantal goede receivers en dan moet je maar hopen dat je je draft pick gelijk kan inpassen en dat die speler ook gelijk produceert. Een paar van de betere WRs in deze draft hebben al questionmarks dus daar zou ik niet al te veel op vertrouwen.

Mijn post is geen kritiek op de beslissing om Jennings te laten gaan (ik denk dat de Vikings wat teveel betalen voor een receiver op leeftijd) maar ik vind het wat makkelijk om te zeggen dat de Packers wel even reloaden omdat ze altijd geweldig draften. Nou die laatste 2 1st rounders van Green Bay zijn echte impact players _{op de injured reserve list.}

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 03:53 schreef Boe-man het volgende:
En nu natuurlijk met droge ogen beweren dat Welker geen belangrijke speler was

Welker is zeker een goede speler maar de Patriots hebben geen SB gewonnen met Welker. Dan kan je wel doorgaan met een oud vertrouwd systeem waarbij je weet wat je hebt en krijgt maar je kan ook wat nieuws proberen. Misschien is de tandem Amendola-Brady het missende stukje voor New England. De hele boel kan ook mislukken maar dan heb je nog steeds geen garantie dat Brady-Welker een SB hadden kunnen winnen in 2013 of 2014.
Ik denk dat je altijd moet streven naar verbetering en het is niet alsof de Patriots Welker vervangen voor de nog oudere Stokley.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 13:07 schreef PirE het volgende:

[..]

Ik vind dit nogal makkelijk hoor. De Packers hebben een offense waarbij je genoeg capable receivers nodig hebt. Nelson en Cobb liggen nog een paar jaar vast maar Jones zit in het laatste jaar van zijn contract dus die vertrekt na 2013 of hij krijgt eindelijk zijn big payday en dan komt er op termijn ook nog een extension aan voor ene meneer Rodgers, die zal ook niet goedkoop zijn.
De enige mazzel die GB heeft is dat Finley in een contract year zit dus die gaat misschien eens wat nuttigs doen om zo een lekker contract binnen te harken bij een andere franchise (Packers zullen dus ook een andere TE moeten draften/signen). Al met al heeft Green Bay op dit moment een vrij beperkt aantal goede receivers en dan moet je maar hopen dat je je draft pick gelijk kan inpassen en dat die speler ook gelijk produceert. Een paar van de betere WRs in deze draft hebben al questionmarks dus daar zou ik niet al te veel op vertrouwen.

Mijn post is geen kritiek op de beslissing om Jennings te laten gaan (ik denk dat de Vikings wat teveel betalen voor een receiver op leeftijd) maar ik vind het wat makkelijk om te zeggen dat de Packers wel even reloaden omdat ze altijd geweldig draften. Nou die laatste 2 1st rounders van Green Bay zijn echte impact players _{op de injured reserve list.}

Wat ik zo las leek het voor de Packers een beetje te gaan tussen Jennings en Finley dus ik verwacht dat Finley wel blijft, zeker nu back-up TE Crabtree naar de Bucs is gegaan. De Packers moeten inderdaad volgend jaar geld hebben voor de contracten van Rodgers, Matthews en Raji, maar als ze echt mee willen doen aankomend jaar denk ik dat er ergens wel wat bij moet komen. Natuurlijk doe je met Rodgers altijd mee voor de playoffs, maar met al die versterkingen in de NFC wordt het dan lastig.