Vandaar ook dat het tussen haakjes stondquote:Op donderdag 30 mei 2013 08:49 schreef PAAC het volgende:
[..]
Verbetering?
De helft van de "verbeteringen" maakt het er niet duidelijker op(om te beginnen een oerwoud aan opties).
De eerste paar maanden van mijn overstap van 2003 naar 2007 heb ik ook aardig lopen schelden(heb nu dan 2010).
En het is even wennen, maar de sneltoets lijkt aardig te werken
Bedankt!
Ik wil volgens mij ook niet weten wat er me te wachten staat als ik de eerst volgende keer verplicht moet overstappen op een nieuwere versie (als het alleen al een W8 looks heeft gaan mijn nekharen nu al over eind staan, laat staan alle nieuwe "mogelijkheden" die erbij kunnen komen)...quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:07 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
ah, dan loop je nu nog maar 3 jaar achter
Maar Microsoft slaat door. Ik blijf de wijzigingen van 2003 naar het lint, een twijfelachtige verbetering vinden. Het is nu veranderen om het veranderen, want er moet wel elke 3 jaar een nieuw pakket verkocht worden.... Excel is een topproduct, jammer van de leverancier
Zoiets hoorde ik ook van een collega.quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:34 schreef Deetch het volgende:
[..]
Vandaar ook dat het tussen haakjes stondIk heb dezelfde problemen ondervonden. De nieuwe interface is duidelijk gemaakt om nieuwe klanten te trekken ipv je oude te behouden.
Gelukkig is de overgang niet zo erg als office 97 (geloof ik) waarbij zelfs de VBA naar het nederlands was vertaald. Moest je ineens indien..dan...anders gebruiken bij het programmeren van een if...then...else.
Dat vind ik ook van die mooie nieuwe functies "Stdev.P" en "Stdev.S".quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:51 schreef Deetch het volgende:
Helaas geen add-in op mijn werk PC (beveiligingspolicy enzo).
Daarentegen kan het soms ook geen kwaad om mee te gaan met de nieuwste versie. Het is vooral visueel een stuk gelikter geworden en er zijn wel wat goeie extra's bijgekomen en gelukkig hebben ze oude functies (zoals sumproduct) wel behouden.
Na een maandje was kon ik 80% van de functies wel goed vinden, ik wacht nog steeds totdat ik de andere 20% ook op een logische plek vind zitten (zal wel niet gebeuren ben ik bang)
Na Office2013 wordt t allemaal Office365 geloof ik.. Ik heb nu al Excelsheets die een 2 jaar oude MacBook laten crashen vanwege de UDF's en automatische opmaak (mijn 5 jaar oude Windows Vista laptop met 2GB werkgeheugen trekt t welquote:Op donderdag 30 mei 2013 09:07 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
ah, dan loop je nu nog maar 3 jaar achter
Maar Microsoft slaat door. Ik blijf de wijzigingen van 2003 naar het lint, een twijfelachtige verbetering vinden. Het is nu veranderen om het veranderen, want er moet wel elke 3 jaar een nieuw pakket verkocht worden.... Excel is een topproduct, jammer van de leverancier
* Deetch maakt mental note om office 2010 dvd veilig op te bergen en te backuppenquote:Op donderdag 30 mei 2013 17:42 schreef qu63 het volgende:
[..]
Na Office2013 wordt t allemaal Office365 geloof ik.. Ik heb nu al Excelsheets die een 2 jaar oude MacBook laten crashen vanwege de UDF's en automatische opmaak (mijn 5 jaar oude Windows Vista laptop met 2GB werkgeheugen trekt t wel), ben benieuwd hoeveel daarvan behouden blijft in de 365-versie!
Volgens deze site zou dit moeten helpen(Ik heb het zelf verder niet getest oid)quote:Op donderdag 30 mei 2013 20:02 schreef Janneke141 het volgende:
Heeft er iemand toevallig een praktische manier om in Excel ook te kunnen rekenen met data vóór 1900?
Als je bv het verschil wil weten hoeveel dagen er zitten tussen 3 oktober 1693 en 10 november 1815quote:Op donderdag 30 mei 2013 20:02 schreef Janneke141 het volgende:
Heeft er iemand toevallig een praktische manier om in Excel ook te kunnen rekenen met data vóór 1900?
Dank, dit zou wel eens goed kunnen werken!quote:Op donderdag 30 mei 2013 20:22 schreef PAAC het volgende:
[..]
Volgens deze site zou dit moeten helpen(Ik heb het zelf verder niet getest oid)
http://spreadsheetpage.co(...)ate_functions_xdate/
Draaitabel?quote:Op maandag 3 juni 2013 13:50 schreef PAAC het volgende:
Weer vraagje met Excel 2010(Engels).
Weet iemand hoe je frequenties kan tellen zonder gebruik te maken van "bins"?
Ofwel dat Excel automatisch de groepen indeeld en daarvan de frequenties telt (liefst gebaseerd op invoer van aantal gewenste kolommen).
En dan? (Heb weinig ervaring met draaitabellen, ik probeer ze zoveel mogelijk te vermijden eigenlijkquote:
Als je de volgende de data structuur hebt:quote:Op maandag 3 juni 2013 14:07 schreef PAAC het volgende:
[..]
En dan? (Heb weinig ervaring met draaitabellen, ik probeer ze zoveel mogelijk te vermijden eigenlijk)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ColA ColB a 1 a 1 a 2 b 3 b 5 c 8 c 13 c 21 c 34 |
| 1 2 3 | a 3 b 2 c 4 |
Dan zijn je variabelen "a, b en c" dus je "bins".quote:Op maandag 3 juni 2013 14:10 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Als je de volgende de data structuur hebt:
[ code verwijderd ]
Dan selecteer je het bereik en maak je hier een draaitabel van. ColA gooi je dan in de rows neer en ColB in in de values neer. Deze zal er dan van maken: SUM of ColB, hier moet je COUNT of ColB van maken.
Dan krijg je de volgende output:
[ code verwijderd ]
Hoe wil je een frequentie van dingen bepalen zonder dat je aangeeft van welke dingen je de frequentie wilt bepalen? Geef eens een voorbeeld van wat je zou willen?quote:Op maandag 3 juni 2013 14:20 schreef PAAC het volgende:
[..]
Dan zijn je variabelen "a, b en c" dus je "bins".
Wat ik wil is dat ik het zonder die dingen doe![]()
Ik heb zelf wel een macrotje in elkaar MacGyvert die alles op de achtergrond doet en uiteindelijk een histogram maakt, maar ben benieuwd of er niet iets simpelers voor is.
Welke versie van excel gebruik je?quote:Op dinsdag 4 juni 2013 03:13 schreef MaxC het volgende:
Ik heb een grote database waar soms hele verslagen in een cell moeten dus die kopieer in een comment erbij. Alleen nu verdwijnen vaak de comments heel willekeurig. Ik heb gelukkig genoeg back-ups om het te herstellen maar het is wel irritant.
Zie op internet dat meer mensen hetzelfde probleem hebben met random verdwijnen van comments, iemand enig idee hoe je dit oplost/voorkomt?
Genoemde beperking geldt zowel voor 2003 als 2010quote:Length of cell contents (text): 32,767 characters. Only 1,024 display in a cell; all 32,767 display in the formula bar.
quote:Op maandag 3 juni 2013 16:18 schreef Deetch het volgende:
[..]
Hoe wil je een frequentie van dingen bepalen zonder dat je aangeeft van welke dingen je de frequentie wilt bepalen? Geef eens een voorbeeld van wat je zou willen?
Wat ik bedoel is dus:quote:Op maandag 3 juni 2013 13:50 schreef PAAC het volgende:
Ofwel dat Excel automatisch de groepen indeeld en daarvan de frequenties telt (liefst gebaseerd op invoer van aantal gewenste kolommen).
Bij je floor functie vergeet je in ieder geval al naar welke significantie het aantal kolommen moet worden afgerond. Als je daar twee invult krijg je dus altijd een even aantal kolommen. Ws. wil je gewoon afronden?quote:Op dinsdag 4 juni 2013 18:57 schreef PAAC het volgende:
[..]
[..]
Wat ik bedoel is dus:
Ik geef het aantal kolommen(met bv "=Floor(Sqrt(Count(range)))") en dan dmv de minimale en maximale waarde van de range worden de groepen aangemaakt.
Oww, dat was even snel uit m'n hoofd en is niet het "probleem" wat ik heb.quote:Op woensdag 5 juni 2013 08:54 schreef Deetch het volgende:
[..]
Bij je floor functie vergeet je in ieder geval al naar welke significantie het aantal kolommen moet worden afgerond. Als je daar twee invult krijg je dus altijd een even aantal kolommen. Ws. wil je gewoon afronden?
Het is een beetje lastig om uit te leggen hoe je dat moet doen maar ik wil wel een voorbeeldje naar je sturen als je mij je email PM-tquote:Op woensdag 5 juni 2013 09:18 schreef PAAC het volgende:
[..]
Oww, dat was even snel uit m'n hoofd en is niet het "probleem" wat ik heb.
Laatst deed ik het ook zonder significantie en ging Excel klagen dat ik het niet invulde, dus daar ligt het zeker niet aan(tikje van programmeren met Delphi op m'n vorige opleiding, toen was de significatie niet nodig).
Als ik wil kan ik ook gewoon "15" invullen voor het aantal kolommen.
quote:
Maar je doet ongeveer hetzelfde als wat ik doe danquote:Op maandag 3 juni 2013 14:20 schreef PAAC het volgende:
Ik heb zelf wel een macrotje in elkaar MacGyvert die alles op de achtergrond doet en uiteindelijk een histogram maakt, maar ben benieuwd of er niet iets simpelers voor is.
Automatisering in excel met grafieken is niet iets wat ik graag doe. Dat gaat vaker mis dan goed.quote:Op woensdag 5 juni 2013 13:22 schreef PAAC het volgende:
[..]
[..]
Maar je doet ongeveer hetzelfde als wat ik doe dan![]()
Ben nu aan het uitvogelen waarom hij ineens automatisch extra series toevoegd aan m'n histogram...
Kort gezegd, Excel is automatisch mijn range aan het uitbreiden terwijl ik daar niet om vraag![]()
En ben aan het zoeken waar ik dit kan uitzetten...
Edit:
Niet kunnen uitzetten, wel oplossen.
Blijkbaar gebeurde het automatisch toevoegen van de extra charts direct nadat mijn chart Object gemaakt werd.
Dus nu verwijder ik eerst alle series, voordat ik mijn eigen series toevoeg.
Maar als iemand weet hoe je dit kan netjes kan uitzetten in Excel, dan hoor ik het graag![]()
Ik heb het in een *.xlam gegoten en als "Add-In" toegevoegd.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:07 schreef Deetch het volgende:
[..]
Automatisering in excel met grafieken is niet iets wat ik graag doe. Dat gaat vaker mis dan goed.
een macro die telkens een geheel nieuwe grafiek maakt is natuurlijk wel weer handig, maar voegt weinig toe aan de spreadsheet die ik hier voor gebruik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |