FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Meeste mannen binnenkort strafbaar
Perrindonderdag 7 maart 2013 @ 08:11
quote:
Next Tuesday, The European Parliament Votes To Ban All Your Porn. Yes, Really. Take Immediate Action.

Next Tuesday, the European Parliament will vote yes to a report calling for a legislative ban on all pornography in “media”. This “media” is worded to include the internet, and is broad and vague enough to include photos you take of yourself and send to friends, as well as simple text messaging. This horrendous attack on our fundamental freedoms of speech and expression needs action now.

The deceptively-named report is titled Eliminating gender stereotypes in the EU, which sounds good and something you’d give your approval on first glance, right? We’ve seen this kind of deception before, with bills named things like “Stop Online Piracy Act” (SOPA), “Anti-Counterfeiting Trade Agreement” (ACTA), and the “Patriot Act”, that were all named to trigger a “yes” vote, but which were really about tearing down the most fundamental of our rights and liberties.

The current state of affairs in the European Parliament is a clear majority in favor of this report, much because of its title and a belief that there’s nothing odd about it.

Next week’s vote, which will probably be on Tuesday, isn’t really on legislation as such – rather, it is about requesting legislation to be drafted on the matter, and final legislation will come back to a vote. Thus, this isn’t the final vote in the legislative process; rather, it’s the first vote in the legislative sausage machine (“what goes in, must come out”). This is a so-called initiative report. Still, it is important to send a very clear message that this is unacceptable at first opportunity, or it will become a legislative proposal which is much harder to fight.

As part of this report, we find a call to enforce a carpet ban on pornography, across “the media”.
Apuleiusdonderdag 7 maart 2013 @ 08:15
:@ :'(
Prof_Hoaxdonderdag 7 maart 2013 @ 08:15
:') ze snappen er ook echt werkelijk helemaal niets van :')
Rezaniadonderdag 7 maart 2013 @ 08:24
Stelletje gekken. :')
Phenodonderdag 7 maart 2013 @ 08:29
Succes met het handhaven van die toekomstige wet.

:')
Karinadonderdag 7 maart 2013 @ 08:30
Van waar de TT? Vrouwen kijken zeker geen porno?
Perrindonderdag 7 maart 2013 @ 08:35
quote:
99s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:30 schreef Karina het volgende:
Van waar de TT? Vrouwen kijken zeker geen porno?
Nouja, minder vaak. Maar idd "meeste mensen binnenkort strafbaar" klopt denk ik ook nog prima. -O-
Betweeterdonderdag 7 maart 2013 @ 08:36
quote:
99s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:30 schreef Karina het volgende:
Van waar de TT? Vrouwen kijken zeker geen porno?
Ze keken meestal naar softporn dacht ik toch? Zo ver je dat porno kunt noemen. Had dit ook een keer op fok zien voorbij komen dacht ik.
RemcoDelftdonderdag 7 maart 2013 @ 08:40
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:36 schreef Betweeter het volgende:

[..]

Ze keken meestal naar softporn dacht ik toch? Zo ver je dat porno kunt noemen. Had dit ook een keer op fok zien voorbij komen dacht ik.
Politici noemen nipplegate ook porno...
Peunagedonderdag 7 maart 2013 @ 08:42
Andere bronnen?
Mr_Belvederedonderdag 7 maart 2013 @ 08:43
quote:
99s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:30 schreef Karina het volgende:
Van waar de TT? Vrouwen kijken zeker geen porno?
De meeste vrouwen lezen porno.

Maar goed. De meest primaire oerdrift gaat dus verboden worden? Success ermee. Verschillende religies proberen dat al meer dan 2000 jaar.
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 08:44
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:42 schreef Peunage het volgende:
Andere bronnen?
quote:
EU to vote on porn ban, calls for Internet enforcement
In a severe threat to online freedoms in the region, the European Parliament is set to vote in the next week on "a ban on all forms of pornography in the media."

The European Parliament will vote Tuesday on a proposal that could lead to a blanket ban on pornography in any forms of media with potentially wide-ranging implications for freedom and expression in the 27-member state bloc.

Passage of the proposal, "Eliminating gender stereotypes in the EU," would allow the EU to help secure the rights for those across the gender spectrum, particularly women. While the report states that there is an "increasingly noticeable tendency...to show provocatively dressed women, in sexual poses," it also notes that pornography is becoming mainstream and is "slipping into our everyday lives as an evermore universally accepted, often idealized, cultural element."[..]
En terecht, het onderscheid tussen mannen en vrouwen is barbaars.
RetepVdonderdag 7 maart 2013 @ 08:45
Goedzo conservatieven. Krijgen we binnenkort weer meer verkrachtingen.

Je vraagt je echt af hoe een conservatieveling denkt. "Het gaat goed met de maatschappij. Er zijn een stuk minder verkrachtingen. Dat hebben we heel goed gedaan! Nu is het tijd voor de volgende stap: pornografie aanpakken.".

Conservatievelingen die zichzelf prijzen voor verbeteringen in de maatschappij. :')

Over 5 jaar rennen diezelfde conservatievelingen in paniek rondjes, zichzelf afvragend waar het nou in godsvredesnaam fout is gegaan. Typisch.
RetepVdonderdag 7 maart 2013 @ 08:46
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:44 schreef waht het volgende:

[..]

En terecht, het onderscheid tussen mannen en vrouwen is barbaars.
Juist. Iedereen een lul. Iedereen heeft het recht om staand tegen een boom te kunnen plassen.
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 08:47
De conservatieve SP inderdaad:
quote:
Dutch MEP for the Socialist Party, Kartika Tamara Liotard, tabled the report in the European Parliament's Committee on Women's Rights and Gender Equality (FEMM) late last year.

In one section of the new report, Liotard calls on the European Union to enforce a blanket ban on pornography in the media of the 27 member states, which could also include online pornography.
The report says:

17. Calls on the EU and its Member States to take concrete action on its resolution of 16 September 1997 on discrimination against women in advertising, which called for a ban on all forms of pornography in the media and on the advertising of sex tourism.
RetepVdonderdag 7 maart 2013 @ 08:48
Maar goed, het gaat zoals gewoonlijk niet om porno, maar om het bevredigen van het gevoel van macht hebben. Staat mooi op de CV. De CV is alles. Die moet aanbeden worden.
IkStampOpTacosdonderdag 7 maart 2013 @ 08:49
quote:
14s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:29 schreef Pheno het volgende:
Succes met het handhaven van die toekomstige wet.

:')
Eerder dat ze zoiets gebruiken als extra aanklacht. Zelfde als met softdrugs bij je hebben. Nooit een punt, maar als je dat wel hebt en je pleegt een strafbaar feit, dan is dat ineens een probleem wat het OM meeneemt in de strafvervolging.
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 08:49
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:48 schreef RetepV het volgende:
Maar goed, het gaat zoals gewoonlijk niet om porno, maar om het bevredigen van het gevoel van macht hebben. Staat mooi op de CV. De CV is alles. Die moet aanbeden worden.
Klopt, zo zijn SP'ers wel.
RetepVdonderdag 7 maart 2013 @ 08:49
Ik stel voor dat de Nederlandse overheid gewoon rechten voor vrouwen weer wegneemt.

Serieus. Dan zijn vrouwen weer afhankelijk van hun man, komt 'het gezin' weer terug als hoeksteen van de samenleving, en zijn er geen eenzame mannen meer die porno moeten zoeken om niet naar de hoeren te hoeven gaan.

Alles wordt dan beter.

Edit:

'Nederlandse overheid', omdat dit initiatief blijkbaar deels bij de Nederlandse SP vandaan komt.
Speculariumdonderdag 7 maart 2013 @ 08:50
Mannen, _O_.

/nohommel
HaywoodJablomedonderdag 7 maart 2013 @ 08:50
nouja zeg, wat een nonsens weer. en daarbij komt porno in zoveel verschillende combinaties van mannen, vrouwen, huishoudartikelen en wat je verder nog maar kunt bedenken dat er juist in die wereld weinig sprake lijkt te zijn van seksestereotypering.
Phenodonderdag 7 maart 2013 @ 08:51
Alsof een man in het parlement 'voor' gaat stemmen :')
RetepVdonderdag 7 maart 2013 @ 08:52
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:49 schreef waht het volgende:

[..]

Klopt, zo zijn SP'ers wel.
Zo zijn alle ambitieuze mensen, bij welke partij ze ook horen. :)
IkStampOpTacosdonderdag 7 maart 2013 @ 08:53
Sowieso de overheid die meent alles maar te moeten regelen voor iedereen. :r
Positieve discriminatie, ook zo iets. :r
Nu dat gezeik dat er 5% lichamelijk gehandicapte werknemers binnen een bedrijf moeten zijn, anders krijg je een boete. :r
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 08:53
Maar goed, het gaat dus niet specifiek over porno. Meer over vage formulering wat wel vaker een probleem is.

Hier een pdfje: http://www.europarl.europ(...)C%2BPDF%2BV0%2F%2FEN
Five_Horizonsdonderdag 7 maart 2013 @ 08:54
Volgens mij is dit gewoon een herbevestiging van deze wet: http://eur-lex.europa.eu/(...)pt,sv,&val=319065:cs (uit 1987/97)

quote:
dringt aan op wettelijke maatregelen die alle vormen van pornografie in de media en de reclame verbieden en op een verbod van reclame voor pornografische producten en sekstoerisme;
RetepVdonderdag 7 maart 2013 @ 08:55
De vraag is wat men met 'media' bedoelt. Is een pornowebsite 'media'?

Anyway, de overheid kan nog niet eens spammers aanpakken, laat staan pornowebsites.

Ze kunnen wel de mensen aanpakken die pornowebsites bezoeken.

Dus feitelijk wordt het strafbaar om niet met een vrouw samen te wonen maar de hand aan jezelf te slaan met een beetje hulp van wat beelden.
IkStampOpTacosdonderdag 7 maart 2013 @ 08:56
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:55 schreef RetepV het volgende:
De vraag is wat men met 'media' bedoelt. Is een pornowebsite 'media'?
Ja. Tuurlijk is dat een medium. Net als de teelevee en radio enz.
Eenskijkendonderdag 7 maart 2013 @ 08:57
quote:
10s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:51 schreef Pheno het volgende:
Alsof een man in het parlement 'voor' gaat stemmen :')
europarlementariërs zijn eunuchen :')
schommelstoeldonderdag 7 maart 2013 @ 08:57
1 April?
braksdonderdag 7 maart 2013 @ 08:58
Proberen ze bewust een burgeroorlog uit te lokken ofzo...
HeatWavedonderdag 7 maart 2013 @ 09:01
Als je iets vebiedt bestaat het niet meer, goed plan dit!

:').
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 09:02
Er wordt niet eens over porno gerept mensen, het gaat over geslachtsstereotypering. Nu ben ik het zeker niet eens met de SP'er die hier wat aan wil doen, maar om hiervan een internetporno-verhaaltje te maken is ook onzin. Een andere belangengroep ziet het weer als aanval op traditionele waarden binnen een gezin.

Fantasieën slaan weer op hol.
braksdonderdag 7 maart 2013 @ 09:04
@ waht
Dat krijg je ervan als je je wetgeving zo vaag mogelijk opzet?
Drugshonddonderdag 7 maart 2013 @ 09:05
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123		           .:IIIIHIHHIHHHII::I:.
         .IIIIHIHHHHHHIHIIIIMHHI:,
       :IIIIHIHHHHHHMMHHIHHIIHHIII:.
     .:IHIHHHHHHHHHHHHHIHIHHIHHHIH:I:,
    ,.:HIHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHIHIHHII:.
   ,.:IHHHHHHHHHHMMMMHHHHHHHIIHHHIHIII,
  .:IIHHHHHHHHMMMMMHHHHMMMHHMHHHIIIHIIII:
  .IIHHHMMMMMMMHHMMMHHHMMMHHMHII:HHHII:I.
  :HIHHHMHMMMMMMMMMMMMHMHHHHII:HHMMHII:II
 :HHHHMHMMMMMMMMMMMMMMMHIIHIHHMMHHHHII::I:
:IIHHHHHMHMMMMMMMMMMHMMHIHMMMMHHHI:"::IIHII:
:IHHHHHMHMMMMMMMMMMMMHHI:II::I:"' .   '"IHH.
::HHHHMHMMMMMMMMMMHMHHI:II::.'  .       'VMA.
IHHHHHMHNMMMMMMMMHMHHI:II:. . .          "MMH.
HHHHHMHMMMMMMMMMMHMHI:I::.' .  . .      .,MMM:.
HHHHMHMMMMMMMMMMMHMHI:II:. ..  .    ..LI:"IMMI.
HMHMMMMMMMMMMMMMMHMHI:II.'.        :HT;.,, VHI:
HHHHHMHMMMMMMMMMHMHHHI:HMHII:,.   ':,MHP"HPIHII.
IHHHHMHMMMMMMMMMHMHHHII::IT:.I:.  'HMMH ,:" VII:
:HHHHHHHMHMMMMMHMHHHHIIMMMPVHI::. .P"TIT"'  IH:I
HHIHHHHHHMHMMMMHMHHHHH:VMMM:.HI:H:. :. . . .II:I.
:HHHHHMHMMMMMHMHHHHIIHMMHHI:.:HI:. . .. .   :III;
IHHHHMHMMMMMMMHHHHHI:IT:TI:..:HI:.. ..:. .  :IHII
 IHHMHMMMMMMMMMMMHHI:I::.:. ..:II::.. :I..  :HIIH.
 'HHHMHMMMMMHMHHHH:II:.. ...:II:II./'::.  ' IHHIH;
  HHMHMMMMMMMHMHHHH:I:I::....::VIHI;, ' . . IHHIHA
  MHHMMMMMMMMMHMHHH:II:::...::II:::.;,,,:   AHHIHH;
  ;HHMHMMMMMMMMHMHH-:II::..:::I::"",,:"''  .HHHIHHI.
  'HHHMHMMMMMMMMHMHHA:II:.:H.::-"'""' ,'. .AMHHIHHH;
   :HHMHMMMMMMMMMMHMHA:II::.::::-;,,:: .. :AMHI:IHHI
   'HHMHMMMMMMMMMMHMHHA:III:::II:II::. . .AMMHI:IHHH.
    :HHHMHMMMMMMMMMHMHHA:IIIHII:.:::. . .AMMMHI:IHHH:.
    'HHMHMMMMMMMMMMMMHMHHHI:":VIII::...:AMMMMHHI:IHHHI
     ;IHMHMMMMMMMMMMMMMHMHHII:. '"" 'AMMMMMMMHI:IIHHH:I.
     :IMHMMMMMMMMMMMMMMHMHHHII:.  .:IHMMMMMMHHHIHIHHHI::.
     ;HHHMHMMMMMMMMMMMMMMHMHHHI:..IHHMHMMHHHHHIHHHMHH;I:".'
     ;HHHHHMHMMMMMNMMMMMMMHMHHHI::.HHHHMMHHHHHIHIHHHHHI:'
     :HHHHHHHHMHMMMMMMMMMHHHMHHHI:IHHMHMMHHHHHMHIHHHHIHI;
     ;HHHHHHHHMMHMMMMMHMHHMMHIHMI:IIHHHMHHHHMHMHIHIHHHHI:.
     IHHHHHHHHHHMHMMMMMHMHHMMHHMMII:IHHMMHMHHHHMMHMHMHHHH;
     ;HH:":IHHHHMHMMMMMHMHIHMHIIMMHI:IMHMMMI:HHHHHMMHHHHI:I.
    ;HV" . .:IIHHHMMMMMMMHHHMMHIIHMHHI:HHHMHI:IHHIHHIHHMHI:II;.
   ;IV"   . .''":VMMMMMMHMHHHMMHI:HHHHI:HHHIHI:IHHHHHIHHHIHII;,
   .II"   .. .  ':VHHHMHMMMMMHMHHI:HMMHI:IHHHI::IHHHI:HIHHHI:I:.
  .II . . .  . .  ':HHHHMHMMMHMMMHIHIMMMHI:HHHMI:IHHHIHI:HHHHII:I.
 .;V' . .. .  .    'IHMMMHHMHHHMMMHIHIHHHHI:IHHHI:IHHHHHIHHHHHIIHII:.
.:I" .. . .    .   :IHMMMHHHMHHIHHHI:HHIHHHIHIHHHAIHHHHHHI:HHHIHII:.
'..:  .  .       .  :IMMMHMHHIMHIIHHI:IHHI:IHHIHHHHIHIHHHHIHIHHHHIHI:.
.: .. . . .      ..:IHMMMHMHMHMHHHHMHIHHI:.IVIIHHHIHHHHHHHHI:HIHHIHII:.
.: .   . .        . :IHMMMHMIHIH:IIHHHIHH:.I:IIHHHIHHHHHHHHIHI:IHHHI:;.
:: .:. .  .   .   ..:IHHMMMHMIHIH:IIHHHMHH::..:HHHHI:HHHHHHI:I:IIIHII;
:. ... . .  .     ..::HHHMMHMHHII:HIIHHMMHH:..:HHHMHHIHHHI:: . :IHII:I
':....   . .      . ..:IHHHMMMMHMHI:HIHMMMHA...VHMMHHHMI:'  .' :IH::"
 :. ..  ....    .    ..IHHHHMMMMHHII:I:IHMMHA. .VHMHHHI:' ''    '':,
 ::...  . .... .   . ..::IHHHMMMMIHII::I:IHMMHHMHIHIHI''   .  .     ,
 ::.... . .....  ..  ...::IIIHHHMMIHI::IHHHIIIHHHIIHI".  ..   .      ,
 ::.:.......... .. . ....:::HHIIHHHHHHHIIHMMMHI:' 'VI::..  . .        ,
 ::.:............. .. . ...AHIHIIIIIHHHI::""'      'VII:.. ..    .
 ::.:.:.......... .. .  ...HHHIIIIIIHHHI::. .       'VII::. . .       ,
 ':::.:.:..... .. . . . ..:MHHIHIIIII:I::. .         'VII:::. ..      .
  :::::.:..:.... . . . ...AHHHHIHIIII:::. .           'VII:::. . .   :.
  :::::::.:..... .. . ....MHHHHHIHIII::.:.. .          'VII::.  .   ::
  :::::::::.:.... .. ....:MHHHHIHII:I::::...  .         'VI::. .   ::I)
  '::::::::::.:... .. ...:MHHHHIHIIII::::..  .           'VI:.    ...:V
   .:::::::::::.:.... . .AMMHHIHIII:I::::...  .  .        I::.   ...:-"
   :.::I::::::::.:. .  ..MMMHHIHIIII:I:::... .  .        .::.  ,..-"
   :..:II:I:::::.:.. . ..MMMHHIHIIIIIII:I::.... .  .    ..::""'
  .::.:III:I::::::.:.. ..MMMMIVHIHIIIII:I::::.... .   .....:,
.:.::..:III:I:::::.:... .MMHMAIVHHIHIIIII:I::::.. .  ..::..:,
. .:::.::III:I::::.:... .VMMHMAIVHHHIHIIII:I::::..  ..:...:::
. :::I.:::III:I:::.::.. .:MMHHMAIVHHIHIIIII:I::::....:::.::::
 .::IIH.:::III:I::::.:.. .MMHMHMAIVHHHIHIIIIII:I:::.:::::::I)
.::IIHH.II:::II:I::::.:...MMMHMHMAIVHHHHHIHII:I:::..::::::HV
::IIIHIH.III::I:I::::.:. .MHHMHHHIAIIVHHHHIHIII:...::::.:-"
:IIHIHHA.VIHII:I:::::::...HHHHHHIHI::":VHHHII:I:::...:-'
IIHIHHHHI.HHIHII:I:::::...HHHIHII:' .  .'"VIIIII::-'
IHIHHHHH-:HHIHIIII:I::.:..HIHI::. ..  ...:"
HIHHHHIHHH:HHHIHIIII:I::.:HII:'. .   ..:"
HHHHHHMHHHIHHHHHHIHIII::.IHI:.  .    ..:-.,
HHHHHHHMHHIHHHHHHHIHII:..II:'  .    .:"    ''"-.
HHHHHHHMHHIHHHHHHIHII::..I;'. .   ..:"          '"-.
HHHHHHHMHIHHHHHHHHIHI::,.I;' . .   .;"          "- . ",
MMHMHHHHHH-IHHHHHHIHII::.::;.   :.:;.... .             '"-.
MMMHMHHHHHHIHHHHHHIHII::..:.,  .N.:I::.... .               '"-.
MMMMHMHHHHHIHHHHHHIHIII:..:.;. :.:AI:::..... .  .             .'-.
MMMMMHMHHHIHHHHHHHHHIHII:..:.;:.:AIII::::....... .               .':,
MMMMHMHHHHIHHHHHHHHHHIH:I:.:.,::AHIHIII:I::::::::...... .    .  ...::,
MMMHMHHHHHIHVHHHHHHHHHIII::.:.:AHHIHIHIIIII:I:::::::.:....... .. ...::.
MHMHHHIHIIII:HHHHHHHIHII:I:. :AHHHHHHHHHHHIHIIHIIIIIII:I::.:..... ..::.
HHHHIHIIII:I:HHHHHHHHIHII:: .IHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHIIHIII:I::::::::::::.
HHIHIIIII:I::VHHHHHHHIHII::. :MHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHIHIIHIIIIIIIIIIIV
HHIHIIII:I::::MHHHHHHHIII::.. MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMHMHHHHHHIIHIIIHIIIV'
HHHIHII:I::I::MHHHHHHIHIII:: .HHIHHHHHIHHHHHHHHIHHIHHHIHHHHIHHIHIHHV'
HHHHIHII:I::::HHHHHHHIHII:I:. MHHHIHHHHHHHIHHHHHHIHHHHHHHIHHHHHHHHV'
MMHHHIHIII:I::HHHHHHHHIHIII: .:MMMMMMMMMMMMMHMHHHHHHHHHHHHHHHHHV:'
II:IHMHHI::::AIHHHHHHHHHIII::. MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMHMHHHHHHHV:'
III:IHMHIAMMMIHHHHHHHHHIHII....MMMMMMMMMMMMMMMMM--"""''
IIIII:I:IIHMMMMMHHHHHHHHHHHII:::"""""""""""""''
IIIII:I:II:.T,  'VHHHHHHHHIHI:::
IIIHIII:I:::.:,  :HHHHHHHHHHIHII
IIIIII:I::::::.,  VHHHHHHHHHHIHI
IIHII:I::::.:..., 'MMMHMHHHHHIHI.
IIII:I:::::.:....:.VMMMHMHHHHHIH.
IIIIII:I::::::.:..:.MMMMMHMHHHHH:
IHIIIIII:II::::.:.:.VMMMMMHMHHHHA.
IIIHIIIHIII:I::::.:..VMMMMMHMHHHHA
IIIIIHIIIIIII:I:::.:..VMMMMHMMHHHH.
IIHIIIIIIHIIIII:I:::..IMMMMMMMHMHHI
HIIIIIHIIIIIIIII:I:.:..VMMMMMHMHHI:.
HIHIIIIHIIIIIHIHI:I::..IMMMMHMHIHI:.
HHIHIIIIIIHIIIIHIHIII:.:MMMMMHMHHI::
HHHIHHHHHHIIIIIIHHHHIHI:MMMMMHMHHII:
HHHHIHIIIHIIIIHIHHHHHHHI..HHHIHIIHI:.
HHHHHHIHIIIIIIIIIHIHH..IHHHHIHI:III:,
HMHHHHHIHIIIIIIIIIHIHMHHIIHIIHI:II:::,
MMHHHHHHHHIHIIIIIIIHMIHIIHHIIIHI:I::..,
MHMHMHHHHHHHHHIHIIH.;I:IIIHHIIHHI:::::.,
MMMMMHMHHHHHHHHIHIH;I:IHIHII:HI:HII::.::.
MMMMMMMMHMHHHHHHHIH;I:IHMHI.:HIIHI:II:IHA
HMMMMMMMMMHMHHHHHHVI::IMHIHHHMH:IH::I:IHH.
HHHMMMMMMMMMMHMHH;I:HHIMHHHHMHHIHHI.:AMHI:
HHHHMMMHHHHMMMMM;I:IIHHIIHAIIIHI:HI:HA:IHI
HIHHHHMMMHHHMMM:II:IMHHIIMIHIIIHIHHIHMMH.I
:P
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 09:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:04 schreef braks het volgende:
@ waht
Dat krijg je ervan als je je wetgeving zo vaag mogelijk opzet?
Dat is niet slim nee, en een probleem dat vaak aan de orde komt. Daarbij komen vele overwegingen kijken wil je je doelen bereiken, te breed geformuleerd en het schiet z'n doel voorbij, te smal en het werkt niet.
braksdonderdag 7 maart 2013 @ 09:12
@ waht
Wellicht. Alleen jij en ik zouden een balans proberen te vinden. Onze regelvrienden gaan natuurlijk gewoon voor de 'catch-all'. Want het doel is natuurlijk niet om mensen te beschermen, maar om religieuze vriendjes te pamperen of vanuit eigen overtuiging de rest willen bekeren.
freakodonderdag 7 maart 2013 @ 09:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:07 schreef waht het volgende:

[..]

Dat is niet slim nee, en een probleem dat vaak aan de orde komt. Daarbij komen vele overwegingen kijken wil je je doelen bereiken, te breed geformuleerd en het schiet z'n doel voorbij, te smal en het werkt niet.
Klopt. Dit rapport is overigens geen wetgeving, maar een ontwerpresolutie. Oftewel een nogal lange motie. Het is dan aan de Europese Commissie en de lidstaten of ze hier iets mee gaan doen.

Het rapport is er ook in het Nederlands:
http://www.europarl.europ(...)F+V0//NL&language=NL
braksdonderdag 7 maart 2013 @ 09:15
Dacht overigens dat er een levensbedreigende crisis gaande was, dus hoe ze hier tijd voor vrij maken is me niet helemaal duidelijk xD
freakodonderdag 7 maart 2013 @ 09:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:47 schreef waht het volgende:
De conservatieve SP inderdaad:

[..]

Liotard is al enige jaren geen SP-lid meer. Ze kreeg ruzie met haar fractiegenoot, o.a. over de portefeuilleverdeling.
raptorixdonderdag 7 maart 2013 @ 09:17
Even snel doorgelezen, wat een loos geblaat zeg, ik voorspel dat het zal uitlopen in een europees orgaan wat toe zal zien of de media zich aan de wet houden, en hop weer wat nutteloze politici die een mooi baantje kunnen pakken.
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 09:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:12 schreef braks het volgende:
@ waht
Wellicht. Alleen jij en ik zouden een balans proberen te vinden. Onze regelvrienden gaan natuurlijk gewoon voor de 'catch-all'. Want het doel is natuurlijk niet om mensen te beschermen, maar om religieuze vriendjes te pamperen of vanuit eigen overtuiging de rest willen bekeren.
Het is mogelijk om werkelijke intenties te verbergen maar ik denk niet dat dit voorstel iets concreets gaat opleveren.
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 09:19
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:16 schreef freako het volgende:

[..]

Liotard is al enige jaren geen SP-lid meer. Ze kreeg ruzie met haar fractiegenoot, o.a. over de portefeuilleverdeling.
Spijtig, dan gaat mijn stereotypering niet meer op.
braksdonderdag 7 maart 2013 @ 09:20
Nee ik denk ook inderdaad niet dat er ook maar iets zal veranderen op dit gebied voorlopig.
Basp1donderdag 7 maart 2013 @ 09:34
Hebben we dan dadelijk niet meer van die mooie lingeriereclames?
ArnosLdonderdag 7 maart 2013 @ 09:38
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:53 schreef waht het volgende:
Maar goed, het gaat dus niet specifiek over porno. Meer over vage formulering wat wel vaker een probleem is.

Hier een pdfje: http://www.europarl.europ(...)C%2BPDF%2BV0%2F%2FEN
Dit is het artikel waar het over gaat? Dat gaat gewoon over vrouwendiscriminatie op de werkvloer en de stereotypering dat vrouwen voor de kinderen zorgen, niet over porno :')
OProgdonderdag 7 maart 2013 @ 09:39
Zelfs na drie keer lezen is me het werkelijke doel van deze wet nog steeds niet duidelijk om eerlijk te zijn. ;(
De_Guidancedonderdag 7 maart 2013 @ 09:39
Klinkt niet heel geloofwaardig. :)
Ferdodonderdag 7 maart 2013 @ 09:41
Ik mag toch aannemen dat de EU-doema niet haar tijd gaat verspillen aan dit soort onzin. :')
RemcoDelftdonderdag 7 maart 2013 @ 09:42
quote:
2s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:38 schreef ArnosL het volgende:
... en de stereotypering dat vrouwen voor de kinderen zorgen
Ah, krijgen we nu eindelijk campagnes voor meer mannen op kinderdagverblijven en meer vrouwen achter de vuilniswagen?
O wacht, het zal wel weer gaan om vrouwen in de top...
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 09:42
quote:
2s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:38 schreef ArnosL het volgende:

[..]

Dit is het artikel waar het over gaat? Dat gaat gewoon over vrouwendiscriminatie op de werkvloer en de stereotypering dat vrouwen voor de kinderen zorgen, niet over porno :')
Over dat rapport gaat het ja.
Ferdodonderdag 7 maart 2013 @ 09:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:34 schreef Basp1 het volgende:
Hebben we dan dadelijk niet meer van die mooie lingeriereclames?
Of een explosief stijgende vraag naar Wehkamp-catalogi.
ArnosLdonderdag 7 maart 2013 @ 09:47
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:42 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ah, krijgen we nu eindelijk campagnes voor meer mannen op kinderdagverblijven en meer vrouwen achter de vuilniswagen?
O wacht, het zal wel weer gaan om vrouwen in de top...
Nee, niet eens voor zover ik het Nederlandse rapport heb gelezen. Het gaat er meer over dat meisjes als huisvrouwen zouden worden bestempeld tijdens de opvoeding van de kinderen. Europa denkt 2000 jaar aan denkwijzen van de mens door wetten te kunnen veranderen.

Om dit stukje zou het moeten gaan volgens mij:
quote:
overwegende dat jonge vrouwen en mannen de grootste slachtoffers zijn van de nieuwe
culturele status van pornografie; overwegende dat de "mainstreaming van pornografie", dat
wil zeggen het huidige culturele proces waarin pornografie steeds meer als een steeds wijder
geaccepteerd, vaak geïdealiseerd cultureel element ons dagelijks leven binnendringt,
bijzonder zichtbaar is binnen de jeugdcultuur: van tienertelevisie en lifestyletijdschriften tot
muziekvideo's en op jongeren gerichte reclamespots;
Wat ze er nou uiteindelijk mee willen doen is me niet echt duidelijk :')
freakodonderdag 7 maart 2013 @ 09:50
quote:
14s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Volgens mij is dit gewoon een herbevestiging van deze wet: http://eur-lex.europa.eu/(...)pt,sv,&val=319065:cs (uit 1987/97)
Ook die 'wet' uit 1997 is alleen een resolutie, die zelf ook weer naar een resolutie uit 1987 verwijst. Blijkbaar is met beide niet zo gek veel gebeurd, zodat er nu weer mensen aan herinnerd moeten worden.
Disorderdonderdag 7 maart 2013 @ 09:54
Hoe betrouwbaar is dat artikel? Ik zie de EU er wel voor aan, trouwens.
freakodonderdag 7 maart 2013 @ 09:58
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:54 schreef Disorder het volgende:
Hoe betrouwbaar is dat artikel? Ik zie de EU er wel voor aan, trouwens.
Zoals hierboven ook al gezegd, is deze 'wet' in werkelijkheid een nogal vaag geformuleerde resolutie. Oftewel, hier gaat niets mee gebeuren. Hooguit een subsidietje hier een daar.
Iblardidonderdag 7 maart 2013 @ 10:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:53 schreef waht het volgende:
Maar goed, het gaat dus niet specifiek over porno. Meer over vage formulering wat wel vaker een probleem is.

Hier een pdfje: http://www.europarl.europ(...)C%2BPDF%2BV0%2F%2FEN
Dat is een voorlopige versie van juni 2012. Het artikel verwijst naar het definitieve rapport van december, dat uitgebreider is.
mscholdonderdag 7 maart 2013 @ 10:05
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:57 schreef schommelstoel het volgende:
1 April?
dat dus :D
Viajerodonderdag 7 maart 2013 @ 10:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 09:07 schreef waht het volgende:

[..]

Dat is niet slim nee, en een probleem dat vaak aan de orde komt. Daarbij komen vele overwegingen kijken wil je je doelen bereiken, te breed geformuleerd en het schiet z'n doel voorbij, te smal en het werkt niet.
Dat is juist wel slim. Hoe vager de wet, hoe meer macht voor de mensen die de wet moeten interpreteren. Zie ok de EU grondwet/verdrag van Lissabon.

Dat is een vrij standaard manier van wetgeving in dictaturen.
RM-rfdonderdag 7 maart 2013 @ 10:21
Kan de EU niet gewoon wat subsidies geven aan euro-porn... europese pornofilms met mooie dames zonder overdreven borstvergrotingen, in plaats van die amerikaanse (en japanse ) overdreven onzin?

Als de EU europa wil versterken op economische gebieden zou de miljardenindustrie die prono is natuurlijk niet moeten ontbreken.
ze kunnen er zelfs een extra vrouwvriendelijk draaitje aan geven door ook extra subsidies beschikbaar te stellen voor meer 'vrouwvriendelijke' pornographie waarin Europa ook zeker een voorsprong kan halen tov Amerika en Japan.
psaexorpdonderdag 7 maart 2013 @ 10:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 10:16 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is juist wel slim. Hoe vager de wet, hoe meer macht voor de mensen die de wet moeten interpreteren. Zie ok de EU grondwet/verdrag van Lissabon.

Dat is een vrij standaard manier van wetgeving in dictaturen.
dit. ;(
Perrindonderdag 7 maart 2013 @ 10:29
The Internet is for porn avenue Q original - Video
The Internet is for porn avenue Q original - Video
Karinadonderdag 7 maart 2013 @ 10:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 08:43 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

De meeste vrouwen lezen porno.

Maar goed. De meest primaire oerdrift gaat dus verboden worden? Success ermee. Verschillende religies proberen dat al meer dan 2000 jaar.
Er staat media, dus ook geen porno gelees op internet.
wahtdonderdag 7 maart 2013 @ 10:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 10:16 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is juist wel slim. Hoe vager de wet, hoe meer macht voor de mensen die de wet moeten interpreteren. Zie ok de EU grondwet/verdrag van Lissabon.

Dat is een vrij standaard manier van wetgeving in dictaturen.
Mwah, als het heel vaag wordt kan de overheid ook weer sneller teruggefloten worden door een van de andere machten.
Redonderdag 7 maart 2013 @ 10:37
zo'n vaart zal het toch niet lopen, heb vertrouwen in de goedheid en properheid van onze afgevaardigden...
Vader_Aardbeidonderdag 7 maart 2013 @ 11:15
quote:
6s.gif Op donderdag 7 maart 2013 10:37 schreef Re het volgende:
zo'n vaart zal het toch niet lopen, heb vertrouwen in de goedheid en properheid van onze afgevaardigden...
Ja, ik denk ook niet dat Rutte en co dit gaan doorvoeren. Nederland is al vrij voorzichtig met het aanpassen van wetgeving rond het internet als het gaat om illegaal downloaden, laat staan zoiets als dit.
Viajerodonderdag 7 maart 2013 @ 12:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 10:35 schreef waht het volgende:

[..]

Mwah, als het heel vaag wordt kan de overheid ook weer sneller teruggefloten worden door een van de andere machten.
Zoals ze teruggefloten zijn over het compleet onbegrijpelijke Verdrag van Lissabon bedoel je?
mieradonderdag 7 maart 2013 @ 12:21
Zonder porno ga ik dood _O_
Red_85donderdag 7 maart 2013 @ 12:28
Mocht het er ooit komen, hoe willen ze het handhaven? Ga je IP bannen zoals NL met TPB doet, is ook bijster succesvol gebleken.

Succes ermee.

:') eu politici, ga lekker deaud

quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 10:16 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is juist wel slim. Hoe vager de wet, hoe meer macht voor de mensen die de wet moeten interpreteren. Zie ok de EU grondwet/verdrag van Lissabon.

Dat is een vrij standaard manier van wetgeving in dictaturen.
Dat is ook de bedoeling van magnietwetgevingen. Zorgen dat het zo vaag is dat niemand het snapt en er zoveel mogelijk onder gaat vallen.
Typisch politiek met dictatoriale instellingen.
SicSicSicsdonderdag 7 maart 2013 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 12:28 schreef Red_85 het volgende:
Typisch politiek met dictatoriale instellingen.
Wat een onzin. :{w Die waren juist heel goed in het maken van hele specifieke wetgeving en het daarna vrijelijk toepassen. :7
SicSicSicsdonderdag 7 maart 2013 @ 13:02
EN mensen die serieus denken dat porno verboden wordt :')_! Jank niet.

Wel een terechte klacht dat zo'n vage tekst er uberhaupt door zou komen als wetgeving. Ware het niet dat niemand hier nu weet waar er precies voor gestemd wordt :o

Of weet iemand wat er met 'report' wordt bedoeld en welke consequenties eraan hangen als er 'Ja' wordt gestemd.
Perrindonderdag 7 maart 2013 @ 13:25
SophieintVeld twitterde op donderdag 07-03-2013 om 10:14:09 @ChrisAalberts EU pornoverbod is broodje aap verhaal. Maar mijn mailbox explodeert door mail-petitie verontruste pornoliefhebbers reageer retweet
Perrindonderdag 7 maart 2013 @ 16:53
quote:
European Parliament censors citizens trying to contact MEPs

Next week the European parliament will be voting on a resolution to ”ban all forms of pornography in media”. After this information became known to a wider audience, many citizens have decided to contact members of the European parliament to express their views on this issue.

This is absolutely excellent. Citizens engaging actively in the democratic process is a very positive thing, at least in my opinion. Before noon, some 350 emails had arrived in my office.

But around noon, these mails suddenly stopped arriving. When we started investigating why this happened so suddenly, we soon found out:

The IT department of the European Parliament is blocking the delivery of the emails on this issue, after some members of the parliament complained about getting emails from citizens.

This is an absolute disgrace, in my opinion. A parliament that views input from citizens on a current issue as spam, has very little democratic legitimacy in my opinion.
freakodonderdag 7 maart 2013 @ 17:02
quote:
10s.gif Op donderdag 7 maart 2013 13:02 schreef SicSicSics het volgende:

Of weet iemand wat er met 'report' wordt bedoeld en welke consequenties eraan hangen als er 'Ja' wordt gestemd.
De consequenties: Geen

Bij een ja-stem doet het Europees Parlement een oproep aan de Europese Commissie en de lidstaten om er iets aan te doen. Het Europees Parlement mag namelijk zelf geen wetsvoorstellen maken. Het is alleen een beetje blaffen dus.
Vader_Aardbeidonderdag 7 maart 2013 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 7 maart 2013 13:25 schreef Perrin het volgende:
SophieintVeld twitterde op donderdag 07-03-2013 om 10:14:09 @ChrisAalberts EU pornoverbod is broodje aap verhaal. Maar mijn mailbox explodeert door mail-petitie verontruste pornoliefhebbers reageer retweet
Haha, komisch. :D
Perrinzaterdag 9 maart 2013 @ 12:44
quote:
Weerzin tegen Europees plan om porno uit media te weren

Nederlandse europarlementariërs van links tot rechts zijn ontstemd over voorstellen in het parlement om porno in de media, internet incluis, te verbieden. .

'Bespottelijk,' noemt Hans van Baalen (VVD) een initiatief van collega Kartika Liotard (fractie Europees Verenigd Links, voorheen SP) om op deze manier 'stereotype beelden' van vrouwen uit te bannen.

'Als liberaal ben ik het rabiaat oneens met zulke regulering,' zegt Sophie in 't Veld (D66) over een ontwerp-resolutie die komende week in het Europees Parlement in stemming komt. Haar collega Marije Cornelissen (GroenLinks), die aanvankelijk sympathiek stond tegenover het initiatief, spreekt nu over 'onzalige plannen.'

In de acht pagina's tellende tekst worden de EU en de lidstaten aangespoord 'tot een verbod op alle vormen van pornografie in de media'. Ook moeten er 'maatregelen op digitaal gebied' worden genomen. Voorts bevat het stuk een pleidooi voor onafhankelijke regelgevende instanties die in alle EU-landen 'doeltreffende sancties' kunnen opleggen 'aan ondernemingen en personen die de seksualisering van meisjes bevorderen'.
Wat is 't nu.. een broodje aap of niet, Sophie?
Knipoogjezaterdag 9 maart 2013 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2013 12:44 schreef Perrin het volgende:

[..]

Wat is 't nu.. een broodje aap of niet, Sophie?
Het is een broodje aap omdat er helemaal geen verbod op porno komt. Nu niet en over 10 jaar niet. Gewoon een uit zijn verband getrokken wetsvoorstelletje dat verder geen fuck voorstelt, maar de NEE roepers mooi kunnen gebruiken om moord en brand te schreeuwen :')
RemcoDelftzaterdag 9 maart 2013 @ 13:06
EU stemt dinsdag over pornoverbod :
"De resolutie werd ingediend door de Nederlandse Europarlementariër Kartika Liotard"
And it all makes sense:
kartika-liotard-4.jpg
Moluruszaterdag 9 maart 2013 @ 13:14
:{

Voor wie nog niet genoeg redenen had om het Europees parlement niet al te serieus te nemen.
IkeDubaku99zaterdag 9 maart 2013 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2013 13:06 schreef RemcoDelft het volgende:
EU stemt dinsdag over pornoverbod :
"De resolutie werd ingediend door de Nederlandse Europarlementariër Kartika Liotard"
And it all makes sense:
[ afbeelding ]
Zeker is ze a-seksueel.
Pietverdrietzaterdag 9 maart 2013 @ 13:48
The internet is for porn [HD] [SUBTITLED]
The internet is for porn [HD] [SUBTITLED]
Eenskijkenzaterdag 9 maart 2013 @ 16:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2013 13:06 schreef RemcoDelft het volgende:
EU stemt dinsdag over pornoverbod :
"De resolutie werd ingediend door de Nederlandse Europarlementariër Kartika Liotard"
And it all makes sense:
[ afbeelding ]
Ahahahahaha _O- _O- _O-
BaajGuardianzaterdag 9 maart 2013 @ 16:34
zullen de mensen bij de politie dan ook boetes gaan schrijven of je wellicht zelfs neerknuppelen 'omdat het in de wet staat' wanneer ze reguliere volstrekt normale naaktfotos van vrouwen op je pc vinden? :')
Pietverdrietzaterdag 9 maart 2013 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 maart 2013 16:34 schreef BaajGuardian het volgende:
zullen de mensen bij de politie dan ook boetes gaan schrijven of je wellicht zelfs neerknuppelen 'omdat het in de wet staat' wanneer ze reguliere volstrekt normale naaktfotos van vrouwen op je pc vinden? :')
Als ik naar de hysterie kijk over blue lagoon dat sommigen maken
http://www.volkskrant.nl/(...)of-kinderporno.dhtml