NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Next Tuesday, The European Parliament Votes To Ban All Your Porn. Yes, Really. Take Immediate Action.
Next Tuesday, the European Parliament will vote yes to a report calling for a legislative ban on all pornography in “media”. This “media” is worded to include the internet, and is broad and vague enough to include photos you take of yourself and send to friends, as well as simple text messaging. This horrendous attack on our fundamental freedoms of speech and expression needs action now.
The deceptively-named report is titled Eliminating gender stereotypes in the EU, which sounds good and something you’d give your approval on first glance, right? We’ve seen this kind of deception before, with bills named things like “Stop Online Piracy Act” (SOPA), “Anti-Counterfeiting Trade Agreement” (ACTA), and the “Patriot Act”, that were all named to trigger a “yes” vote, but which were really about tearing down the most fundamental of our rights and liberties.
The current state of affairs in the European Parliament is a clear majority in favor of this report, much because of its title and a belief that there’s nothing odd about it.
Next week’s vote, which will probably be on Tuesday, isn’t really on legislation as such – rather, it is about requesting legislation to be drafted on the matter, and final legislation will come back to a vote. Thus, this isn’t the final vote in the legislative process; rather, it’s the first vote in the legislative sausage machine (“what goes in, must come out”). This is a so-called initiative report. Still, it is important to send a very clear message that this is unacceptable at first opportunity, or it will become a legislative proposal which is much harder to fight.
As part of this report, we find a call to enforce a carpet ban on pornography, across “the media”.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Succes met het handhaven van die toekomstige wet.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nouja, minder vaak. Maar idd "meeste mensen binnenkort strafbaar" klopt denk ik ook nog prima.quote:Op donderdag 7 maart 2013 08:30 schreef Karina het volgende:
Van waar de TT? Vrouwen kijken zeker geen porno?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze keken meestal naar softporn dacht ik toch? Zo ver je dat porno kunt noemen. Had dit ook een keer op fok zien voorbij komen dacht ik.quote:
Van waar de TT? Vrouwen kijken zeker geen porno?
Politici noemen nipplegate ook porno...quote:Op donderdag 7 maart 2013 08:36 schreef Betweeter het volgende:
[..]
Ze keken meestal naar softporn dacht ik toch? Zo ver je dat porno kunt noemen. Had dit ook een keer op fok zien voorbij komen dacht ik.
censuur :O
De meeste vrouwen lezen porno.quote:
Van waar de TT? Vrouwen kijken zeker geen porno?
Maar goed. De meest primaire oerdrift gaat dus verboden worden? Success ermee. Verschillende religies proberen dat al meer dan 2000 jaar.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
quote:
En terecht, het onderscheid tussen mannen en vrouwen is barbaars.quote:EU to vote on porn ban, calls for Internet enforcement
In a severe threat to online freedoms in the region, the European Parliament is set to vote in the next week on "a ban on all forms of pornography in the media."
The European Parliament will vote Tuesday on a proposal that could lead to a blanket ban on pornography in any forms of media with potentially wide-ranging implications for freedom and expression in the 27-member state bloc.
Passage of the proposal, "Eliminating gender stereotypes in the EU," would allow the EU to help secure the rights for those across the gender spectrum, particularly women. While the report states that there is an "increasingly noticeable tendency...to show provocatively dressed women, in sexual poses," it also notes that pornography is becoming mainstream and is "slipping into our everyday lives as an evermore universally accepted, often idealized, cultural element."[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Goedzo conservatieven. Krijgen we binnenkort weer meer verkrachtingen.
Je vraagt je echt af hoe een conservatieveling denkt. "Het gaat goed met de maatschappij. Er zijn een stuk minder verkrachtingen. Dat hebben we heel goed gedaan! Nu is het tijd voor de volgende stap: pornografie aanpakken.".
Conservatievelingen die zichzelf prijzen voor verbeteringen in de maatschappij.
Over 5 jaar rennen diezelfde conservatievelingen in paniek rondjes, zichzelf afvragend waar het nou in godsvredesnaam fout is gegaan. Typisch.
Je vraagt je echt af hoe een conservatieveling denkt. "Het gaat goed met de maatschappij. Er zijn een stuk minder verkrachtingen. Dat hebben we heel goed gedaan! Nu is het tijd voor de volgende stap: pornografie aanpakken.".
Conservatievelingen die zichzelf prijzen voor verbeteringen in de maatschappij.
Over 5 jaar rennen diezelfde conservatievelingen in paniek rondjes, zichzelf afvragend waar het nou in godsvredesnaam fout is gegaan. Typisch.
Juist. Iedereen een lul. Iedereen heeft het recht om staand tegen een boom te kunnen plassen.quote:
[..]
En terecht, het onderscheid tussen mannen en vrouwen is barbaars.
De conservatieve SP inderdaad:
quote:Dutch MEP for the Socialist Party, Kartika Tamara Liotard, tabled the report in the European Parliament's Committee on Women's Rights and Gender Equality (FEMM) late last year.
In one section of the new report, Liotard calls on the European Union to enforce a blanket ban on pornography in the media of the 27 member states, which could also include online pornography.
The report says:
17. Calls on the EU and its Member States to take concrete action on its resolution of 16 September 1997 on discrimination against women in advertising, which called for a ban on all forms of pornography in the media and on the advertising of sex tourism.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar goed, het gaat zoals gewoonlijk niet om porno, maar om het bevredigen van het gevoel van macht hebben. Staat mooi op de CV. De CV is alles. Die moet aanbeden worden.
Eerder dat ze zoiets gebruiken als extra aanklacht. Zelfde als met softdrugs bij je hebben. Nooit een punt, maar als je dat wel hebt en je pleegt een strafbaar feit, dan is dat ineens een probleem wat het OM meeneemt in de strafvervolging.quote:Op donderdag 7 maart 2013 08:29 schreef Pheno het volgende:
Succes met het handhaven van die toekomstige wet.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Klopt, zo zijn SP'ers wel.quote:
Maar goed, het gaat zoals gewoonlijk niet om porno, maar om het bevredigen van het gevoel van macht hebben. Staat mooi op de CV. De CV is alles. Die moet aanbeden worden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik stel voor dat de Nederlandse overheid gewoon rechten voor vrouwen weer wegneemt.
Serieus. Dan zijn vrouwen weer afhankelijk van hun man, komt 'het gezin' weer terug als hoeksteen van de samenleving, en zijn er geen eenzame mannen meer die porno moeten zoeken om niet naar de hoeren te hoeven gaan.
Alles wordt dan beter.
Edit:
'Nederlandse overheid', omdat dit initiatief blijkbaar deels bij de Nederlandse SP vandaan komt.
Serieus. Dan zijn vrouwen weer afhankelijk van hun man, komt 'het gezin' weer terug als hoeksteen van de samenleving, en zijn er geen eenzame mannen meer die porno moeten zoeken om niet naar de hoeren te hoeven gaan.
Alles wordt dan beter.
Edit:
'Nederlandse overheid', omdat dit initiatief blijkbaar deels bij de Nederlandse SP vandaan komt.
.
nouja zeg, wat een nonsens weer. en daarbij komt porno in zoveel verschillende combinaties van mannen, vrouwen, huishoudartikelen en wat je verder nog maar kunt bedenken dat er juist in die wereld weinig sprake lijkt te zijn van seksestereotypering.
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Alsof een man in het parlement 'voor' gaat stemmen
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Sowieso de overheid die meent alles maar te moeten regelen voor iedereen. 
Positieve discriminatie, ook zo iets.
Nu dat gezeik dat er 5% lichamelijk gehandicapte werknemers binnen een bedrijf moeten zijn, anders krijg je een boete.
Positieve discriminatie, ook zo iets.
Nu dat gezeik dat er 5% lichamelijk gehandicapte werknemers binnen een bedrijf moeten zijn, anders krijg je een boete.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Maar goed, het gaat dus niet specifiek over porno. Meer over vage formulering wat wel vaker een probleem is.
Hier een pdfje: http://www.europarl.europ(...)C%2BPDF%2BV0%2F%2FEN
Hier een pdfje: http://www.europarl.europ(...)C%2BPDF%2BV0%2F%2FEN
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Volgens mij is dit gewoon een herbevestiging van deze wet: http://eur-lex.europa.eu/(...)pt,sv,&val=319065:cs (uit 1987/97)
quote:dringt aan op wettelijke maatregelen die alle vormen van pornografie in de media en de reclame verbieden en op een verbod van reclame voor pornografische producten en sekstoerisme;
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De vraag is wat men met 'media' bedoelt. Is een pornowebsite 'media'?
Anyway, de overheid kan nog niet eens spammers aanpakken, laat staan pornowebsites.
Ze kunnen wel de mensen aanpakken die pornowebsites bezoeken.
Dus feitelijk wordt het strafbaar om niet met een vrouw samen te wonen maar de hand aan jezelf te slaan met een beetje hulp van wat beelden.
Anyway, de overheid kan nog niet eens spammers aanpakken, laat staan pornowebsites.
Ze kunnen wel de mensen aanpakken die pornowebsites bezoeken.
Dus feitelijk wordt het strafbaar om niet met een vrouw samen te wonen maar de hand aan jezelf te slaan met een beetje hulp van wat beelden.
Ja. Tuurlijk is dat een medium. Net als de teelevee en radio enz.quote:
De vraag is wat men met 'media' bedoelt. Is een pornowebsite 'media'?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
europarlementariërs zijn eunuchenquote:Op donderdag 7 maart 2013 08:51 schreef Pheno het volgende:
Alsof een man in het parlement 'voor' gaat stemmen
There are only 151 Pokémon.
Als je iets vebiedt bestaat het niet meer, goed plan dit!
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er wordt niet eens over porno gerept mensen, het gaat over geslachtsstereotypering. Nu ben ik het zeker niet eens met de SP'er die hier wat aan wil doen, maar om hiervan een internetporno-verhaaltje te maken is ook onzin. Een andere belangengroep ziet het weer als aanval op traditionele waarden binnen een gezin.
Fantasieën slaan weer op hol.
Fantasieën slaan weer op hol.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 | .:IIIIHIHHIHHHII::I:. .IIIIHIHHHHHHIHIIIIMHHI:, :IIIIHIHHHHHHMMHHIHHIIHHIII:. .:IHIHHHHHHHHHHHHHIHIHHIHHHIH:I:, ,.:HIHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHIHIHHII:. ,.:IHHHHHHHHHHMMMMHHHHHHHIIHHHIHIII, .:IIHHHHHHHHMMMMMHHHHMMMHHMHHHIIIHIIII: .IIHHHMMMMMMMHHMMMHHHMMMHHMHII:HHHII:I. :HIHHHMHMMMMMMMMMMMMHMHHHHII:HHMMHII:II :HHHHMHMMMMMMMMMMMMMMMHIIHIHHMMHHHHII::I: :IIHHHHHMHMMMMMMMMMMHMMHIHMMMMHHHI:"::IIHII: :IHHHHHMHMMMMMMMMMMMMHHI:II::I:"' . '"IHH. ::HHHHMHMMMMMMMMMMHMHHI:II::.' . 'VMA. IHHHHHMHNMMMMMMMMHMHHI:II:. . . "MMH. HHHHHMHMMMMMMMMMMHMHI:I::.' . . . .,MMM:. HHHHMHMMMMMMMMMMMHMHI:II:. .. . ..LI:"IMMI. HMHMMMMMMMMMMMMMMHMHI:II.'. :HT;.,, VHI: HHHHHMHMMMMMMMMMHMHHHI:HMHII:,. ':,MHP"HPIHII. IHHHHMHMMMMMMMMMHMHHHII::IT:.I:. 'HMMH ,:" VII: :HHHHHHHMHMMMMMHMHHHHIIMMMPVHI::. .P"TIT"' IH:I HHIHHHHHHMHMMMMHMHHHHH:VMMM:.HI:H:. :. . . .II:I. :HHHHHMHMMMMMHMHHHHIIHMMHHI:.:HI:. . .. . :III; IHHHHMHMMMMMMMHHHHHI:IT:TI:..:HI:.. ..:. . :IHII IHHMHMMMMMMMMMMMHHI:I::.:. ..:II::.. :I.. :HIIH. 'HHHMHMMMMMHMHHHH:II:.. ...:II:II./'::. ' IHHIH; HHMHMMMMMMMHMHHHH:I:I::....::VIHI;, ' . . IHHIHA MHHMMMMMMMMMHMHHH:II:::...::II:::.;,,,: AHHIHH; ;HHMHMMMMMMMMHMHH-:II::..:::I::"",,:"'' .HHHIHHI. 'HHHMHMMMMMMMMHMHHA:II:.:H.::-"'""' ,'. .AMHHIHHH; :HHMHMMMMMMMMMMHMHA:II::.::::-;,,:: .. :AMHI:IHHI 'HHMHMMMMMMMMMMHMHHA:III:::II:II::. . .AMMHI:IHHH. :HHHMHMMMMMMMMMHMHHA:IIIHII:.:::. . .AMMMHI:IHHH:. 'HHMHMMMMMMMMMMMMHMHHHI:":VIII::...:AMMMMHHI:IHHHI ;IHMHMMMMMMMMMMMMMHMHHII:. '"" 'AMMMMMMMHI:IIHHH:I. :IMHMMMMMMMMMMMMMMHMHHHII:. .:IHMMMMMMHHHIHIHHHI::. ;HHHMHMMMMMMMMMMMMMMHMHHHI:..IHHMHMMHHHHHIHHHMHH;I:".' ;HHHHHMHMMMMMNMMMMMMMHMHHHI::.HHHHMMHHHHHIHIHHHHHI:' :HHHHHHHHMHMMMMMMMMMHHHMHHHI:IHHMHMMHHHHHMHIHHHHIHI; ;HHHHHHHHMMHMMMMMHMHHMMHIHMI:IIHHHMHHHHMHMHIHIHHHHI:. IHHHHHHHHHHMHMMMMMHMHHMMHHMMII:IHHMMHMHHHHMMHMHMHHHH; ;HH:":IHHHHMHMMMMMHMHIHMHIIMMHI:IMHMMMI:HHHHHMMHHHHI:I. ;HV" . .:IIHHHMMMMMMMHHHMMHIIHMHHI:HHHMHI:IHHIHHIHHMHI:II;. ;IV" . .''":VMMMMMMHMHHHMMHI:HHHHI:HHHIHI:IHHHHHIHHHIHII;, .II" .. . ':VHHHMHMMMMMHMHHI:HMMHI:IHHHI::IHHHI:HIHHHI:I:. .II . . . . . ':HHHHMHMMMHMMMHIHIMMMHI:HHHMI:IHHHIHI:HHHHII:I. .;V' . .. . . 'IHMMMHHMHHHMMMHIHIHHHHI:IHHHI:IHHHHHIHHHHHIIHII:. .:I" .. . . . :IHMMMHHHMHHIHHHI:HHIHHHIHIHHHAIHHHHHHI:HHHIHII:. '..: . . . :IMMMHMHHIMHIIHHI:IHHI:IHHIHHHHIHIHHHHIHIHHHHIHI:. .: .. . . . ..:IHMMMHMHMHMHHHHMHIHHI:.IVIIHHHIHHHHHHHHI:HIHHIHII:. .: . . . . :IHMMMHMIHIH:IIHHHIHH:.I:IIHHHIHHHHHHHHIHI:IHHHI:;. :: .:. . . . ..:IHHMMMHMIHIH:IIHHHMHH::..:HHHHI:HHHHHHI:I:IIIHII; :. ... . . . ..::HHHMMHMHHII:HIIHHMMHH:..:HHHMHHIHHHI:: . :IHII:I ':.... . . . ..:IHHHMMMMHMHI:HIHMMMHA...VHMMHHHMI:' .' :IH::" :. .. .... . ..IHHHHMMMMHHII:I:IHMMHA. .VHMHHHI:' '' '':, ::... . .... . . ..::IHHHMMMMIHII::I:IHMMHHMHIHIHI'' . . , ::.... . ..... .. ...::IIIHHHMMIHI::IHHHIIIHHHIIHI". .. . , ::.:.......... .. . ....:::HHIIHHHHHHHIIHMMMHI:' 'VI::.. . . , ::.:............. .. . ...AHIHIIIIIHHHI::""' 'VII:.. .. . ::.:.:.......... .. . ...HHHIIIIIIHHHI::. . 'VII::. . . , ':::.:.:..... .. . . . ..:MHHIHIIIII:I::. . 'VII:::. .. . :::::.:..:.... . . . ...AHHHHIHIIII:::. . 'VII:::. . . :. :::::::.:..... .. . ....MHHHHHIHIII::.:.. . 'VII::. . :: :::::::::.:.... .. ....:MHHHHIHII:I::::... . 'VI::. . ::I) '::::::::::.:... .. ...:MHHHHIHIIII::::.. . 'VI:. ...:V .:::::::::::.:.... . .AMMHHIHIII:I::::... . . I::. ...:-" :.::I::::::::.:. . ..MMMHHIHIIII:I:::... . . .::. ,..-" :..:II:I:::::.:.. . ..MMMHHIHIIIIIII:I::.... . . ..::""' .::.:III:I::::::.:.. ..MMMMIVHIHIIIII:I::::.... . .....:, .:.::..:III:I:::::.:... .MMHMAIVHHIHIIIII:I::::.. . ..::..:, . .:::.::III:I::::.:... .VMMHMAIVHHHIHIIII:I::::.. ..:...::: . :::I.:::III:I:::.::.. .:MMHHMAIVHHIHIIIII:I::::....:::.:::: .::IIH.:::III:I::::.:.. .MMHMHMAIVHHHIHIIIIII:I:::.:::::::I) .::IIHH.II:::II:I::::.:...MMMHMHMAIVHHHHHIHII:I:::..::::::HV ::IIIHIH.III::I:I::::.:. .MHHMHHHIAIIVHHHHIHIII:...::::.:-" :IIHIHHA.VIHII:I:::::::...HHHHHHIHI::":VHHHII:I:::...:-' IIHIHHHHI.HHIHII:I:::::...HHHIHII:' . .'"VIIIII::-' IHIHHHHH-:HHIHIIII:I::.:..HIHI::. .. ...:" HIHHHHIHHH:HHHIHIIII:I::.:HII:'. . ..:" HHHHHHMHHHIHHHHHHIHIII::.IHI:. . ..:-., HHHHHHHMHHIHHHHHHHIHII:..II:' . .:" ''"-. HHHHHHHMHHIHHHHHHIHII::..I;'. . ..:" '"-. HHHHHHHMHIHHHHHHHHIHI::,.I;' . . .;" "- . ", MMHMHHHHHH-IHHHHHHIHII::.::;. :.:;.... . '"-. MMMHMHHHHHHIHHHHHHIHII::..:., .N.:I::.... . '"-. MMMMHMHHHHHIHHHHHHIHIII:..:.;. :.:AI:::..... . . .'-. MMMMMHMHHHIHHHHHHHHHIHII:..:.;:.:AIII::::....... . .':, MMMMHMHHHHIHHHHHHHHHHIH:I:.:.,::AHIHIII:I::::::::...... . . ...::, MMMHMHHHHHIHVHHHHHHHHHIII::.:.:AHHIHIHIIIII:I:::::::.:....... .. ...::. MHMHHHIHIIII:HHHHHHHIHII:I:. :AHHHHHHHHHHHIHIIHIIIIIII:I::.:..... ..::. HHHHIHIIII:I:HHHHHHHHIHII:: .IHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHIIHIII:I::::::::::::. HHIHIIIII:I::VHHHHHHHIHII::. :MHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHIHIIHIIIIIIIIIIIV HHIHIIII:I::::MHHHHHHHIII::.. MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMHMHHHHHHIIHIIIHIIIV' HHHIHII:I::I::MHHHHHHIHIII:: .HHIHHHHHIHHHHHHHHIHHIHHHIHHHHIHHIHIHHV' HHHHIHII:I::::HHHHHHHIHII:I:. MHHHIHHHHHHHIHHHHHHIHHHHHHHIHHHHHHHHV' MMHHHIHIII:I::HHHHHHHHIHIII: .:MMMMMMMMMMMMMHMHHHHHHHHHHHHHHHHHV:' II:IHMHHI::::AIHHHHHHHHHIII::. MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMHMHHHHHHHV:' III:IHMHIAMMMIHHHHHHHHHIHII....MMMMMMMMMMMMMMMMM--"""'' IIIII:I:IIHMMMMMHHHHHHHHHHHII:::"""""""""""""'' IIIII:I:II:.T, 'VHHHHHHHHIHI::: IIIHIII:I:::.:, :HHHHHHHHHHIHII IIIIII:I::::::., VHHHHHHHHHHIHI IIHII:I::::.:..., 'MMMHMHHHHHIHI. IIII:I:::::.:....:.VMMMHMHHHHHIH. IIIIII:I::::::.:..:.MMMMMHMHHHHH: IHIIIIII:II::::.:.:.VMMMMMHMHHHHA. IIIHIIIHIII:I::::.:..VMMMMMHMHHHHA IIIIIHIIIIIII:I:::.:..VMMMMHMMHHHH. IIHIIIIIIHIIIII:I:::..IMMMMMMMHMHHI HIIIIIHIIIIIIIII:I:.:..VMMMMMHMHHI:. HIHIIIIHIIIIIHIHI:I::..IMMMMHMHIHI:. HHIHIIIIIIHIIIIHIHIII:.:MMMMMHMHHI:: HHHIHHHHHHIIIIIIHHHHIHI:MMMMMHMHHII: HHHHIHIIIHIIIIHIHHHHHHHI..HHHIHIIHI:. HHHHHHIHIIIIIIIIIHIHH..IHHHHIHI:III:, HMHHHHHIHIIIIIIIIIHIHMHHIIHIIHI:II:::, MMHHHHHHHHIHIIIIIIIHMIHIIHHIIIHI:I::.., MHMHMHHHHHHHHHIHIIH.;I:IIIHHIIHHI:::::., MMMMMHMHHHHHHHHIHIH;I:IHIHII:HI:HII::.::. MMMMMMMMHMHHHHHHHIH;I:IHMHI.:HIIHI:II:IHA HMMMMMMMMMHMHHHHHHVI::IMHIHHHMH:IH::I:IHH. HHHMMMMMMMMMMHMHH;I:HHIMHHHHMHHIHHI.:AMHI: HHHHMMMHHHHMMMMM;I:IIHHIIHAIIIHI:HI:HA:IHI HIHHHHMMMHHHMMM:II:IMHHIIMIHIIIHIHHIHMMH.I |
Dat is niet slim nee, en een probleem dat vaak aan de orde komt. Daarbij komen vele overwegingen kijken wil je je doelen bereiken, te breed geformuleerd en het schiet z'n doel voorbij, te smal en het werkt niet.quote:
@ waht
Dat krijg je ervan als je je wetgeving zo vaag mogelijk opzet?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
@ waht
Wellicht. Alleen jij en ik zouden een balans proberen te vinden. Onze regelvrienden gaan natuurlijk gewoon voor de 'catch-all'. Want het doel is natuurlijk niet om mensen te beschermen, maar om religieuze vriendjes te pamperen of vanuit eigen overtuiging de rest willen bekeren.
Wellicht. Alleen jij en ik zouden een balans proberen te vinden. Onze regelvrienden gaan natuurlijk gewoon voor de 'catch-all'. Want het doel is natuurlijk niet om mensen te beschermen, maar om religieuze vriendjes te pamperen of vanuit eigen overtuiging de rest willen bekeren.
Klopt. Dit rapport is overigens geen wetgeving, maar een ontwerpresolutie. Oftewel een nogal lange motie. Het is dan aan de Europese Commissie en de lidstaten of ze hier iets mee gaan doen.quote:
[..]
Dat is niet slim nee, en een probleem dat vaak aan de orde komt. Daarbij komen vele overwegingen kijken wil je je doelen bereiken, te breed geformuleerd en het schiet z'n doel voorbij, te smal en het werkt niet.
Het rapport is er ook in het Nederlands:
http://www.europarl.europ(...)F+V0//NL&language=NL
Dacht overigens dat er een levensbedreigende crisis gaande was, dus hoe ze hier tijd voor vrij maken is me niet helemaal duidelijk xD
Liotard is al enige jaren geen SP-lid meer. Ze kreeg ruzie met haar fractiegenoot, o.a. over de portefeuilleverdeling.quote:
Even snel doorgelezen, wat een loos geblaat zeg, ik voorspel dat het zal uitlopen in een europees orgaan wat toe zal zien of de media zich aan de wet houden, en hop weer wat nutteloze politici die een mooi baantje kunnen pakken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is mogelijk om werkelijke intenties te verbergen maar ik denk niet dat dit voorstel iets concreets gaat opleveren.quote:
@ waht
Wellicht. Alleen jij en ik zouden een balans proberen te vinden. Onze regelvrienden gaan natuurlijk gewoon voor de 'catch-all'. Want het doel is natuurlijk niet om mensen te beschermen, maar om religieuze vriendjes te pamperen of vanuit eigen overtuiging de rest willen bekeren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Spijtig, dan gaat mijn stereotypering niet meer op.quote:
[..]
Liotard is al enige jaren geen SP-lid meer. Ze kreeg ruzie met haar fractiegenoot, o.a. over de portefeuilleverdeling.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit is het artikel waar het over gaat? Dat gaat gewoon over vrouwendiscriminatie op de werkvloer en de stereotypering dat vrouwen voor de kinderen zorgen, niet over pornoquote:
Maar goed, het gaat dus niet specifiek over porno. Meer over vage formulering wat wel vaker een probleem is.
Hier een pdfje: http://www.europarl.europ(...)C%2BPDF%2BV0%2F%2FEN
Zelfs na drie keer lezen is me het werkelijke doel van deze wet nog steeds niet duidelijk om eerlijk te zijn. 
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Ik mag toch aannemen dat de EU-doema niet haar tijd gaat verspillen aan dit soort onzin.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ah, krijgen we nu eindelijk campagnes voor meer mannen op kinderdagverblijven en meer vrouwen achter de vuilniswagen?quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:38 schreef ArnosL het volgende:
... en de stereotypering dat vrouwen voor de kinderen zorgen
O wacht, het zal wel weer gaan om vrouwen in de top...
censuur :O
|
|
