Waarom zou het een mooie dag zijn als je niet gelooft in jouw voortbestaan na de dood? Ja ik moet er inderdaad niet aan denken dat ik niet dood zou gaan... Er is een tijd van komen en een tijd van gaan...quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:03 schreef Compoantje het volgende:
Ik geloof niet dat er leven na de dood is.
Maar ik ben het wel eens met dat ze zegt dat het een mooie dag wordt.
Voor ons eigen bestwil is het ook maar beter dat we allemaal sterven.
Of het nou verre toekomst of morgen is, je zal er toch weinig van mee krijgen. Als je er niet meer ben, zal je ook geen zorgen maken dat je niet meer bestaat. Ik kan bijna niet wachten voordat ik aan de beurt ben. Maar aan de andere kant heb ik voorlopig nog een belangrijke verplichting om te doen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:57 schreef Heerda2 het volgende:
Klinkt krankzinnig... Maar toch werd dit heel serieus gezegd door een Amerikaanse vrouw die dit heel erg meende. Zij probeerde mij te troosten en mij over te halen blij te zijn voor mijn vrouw die net door een fatale hartstilstand tijdens onze fietstocht dwars door Amerika was overleden. Overgegaan naar het haar inziens veel mooiere 'bestaan' in het hiernamaals. Dit moment kwam vanmorgen tijdens meditatie in mij op. Ik hoop dat deze gelukkige dag nog heel verre toekomst voor mij is.
De hemel?quote:Op donderdag 7 maart 2013 00:14 schreef ietjefietje het volgende:
Of zoals Mimi zei toen ze hoorde dat er in de hemel van alles leuks te beleven viel: Laten we allemaal gaan!
De hemel is hier en nu... Het wordt nooit beter!quote:Op donderdag 7 maart 2013 01:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
De hemel?![]()
Waar is die?
Omdat het dan ook inhoudt dat je, hoewel je niet meer van het leven kan genieten, het ook het einde inhoudt van al het lijden van het leven, en alle beslommeringen, verantwoordelijkheden, ziekte, pijn en onrechtvaardigheid. Je wordt ontslagen van al je plichten en omdat je niks meer beseft kun je ook niet ongelukkig zijn. Heerlijk lijkt me dat.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:09 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Waarom zou het een mooie dag zijn als je niet gelooft in jouw voortbestaan na de dood? Ja ik moet er inderdaad niet aan denken dat ik niet dood zou gaan... Er is een tijd van komen en een tijd van gaan...
Ben je lang getrouwd geweest, eigenlijk?quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:33 schreef Heerda2 het volgende:
Je moet je voorstellen dat ik daar zat helemaal kapot en dat een 'engel' zei dat ik blij moest zijn omdat mijn vrouw de mooiste dag van haar leven beleefde. Voor mij was het de slechtste dag van mijn leven... Dat kan ik niet rijmen met elkaar. Een troost is wel dat we de laatste maanden samen een geweldige tijd hebben beleefd.
43 jaar... Diezelfde vrouw, de plaatselijke ranger, zei me dat ze hoopte ook nog eens zo gelukkig te worden in haar leven, als was het maar een paar jaar.quote:Op donderdag 7 maart 2013 10:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ben je lang getrouwd geweest, eigenlijk?
Ik neem aan dat je ook gelukkig bent in het nu... Er is imers alleen maar nu....quote:Op donderdag 7 maart 2013 10:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Omdat het dan ook inhoudt dat je, hoewel je niet meer van het leven kan genieten, het ook het einde inhoudt van al het lijden van het leven, en alle beslommeringen, verantwoordelijkheden, ziekte, pijn en onrechtvaardigheid. Je wordt ontslagen van al je plichten en omdat je niks meer beseft kun je ook niet ongelukkig zijn. Heerlijk lijkt me dat.
Wow! Wat een voorrecht! Ik red dat niet meer, vrees ik.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:15 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
43 jaar... Diezelfde vrouw, de plaatselijke ranger, zei me dat ze hoopte ook nog eens zo gelukkig te worden in haar leven, als was het maar een paar jaar.
Mijn vorige post klonk mss. wat bitter, maar ik ben zeker wel een levensgenieter.quote:Op donderdag 7 maart 2013 11:17 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je ook gelukkig bent in het nu... Er is imers alleen maar nu....
Ach. Misschien is er wel iets. Jij GELOOFT dat er niets is. Ik geloof in een wereld na de dood met overal lekker eten en geile wijven.quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:24 schreef 3-voud het volgende:
Dood gaan lijkt me niks. Er is hierna niks en je kunt dan nooit zeggen of je er spijt van hebt en het ongedaan wilt hebben.
Die heb je hier toch ook?quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:26 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Ach. Misschien is er wel iets. Jij GELOOFT dat er niets is. Ik geloof in een wereld na de dood met overal lekker eten en geile wijven.
Minder lekker en geil als in mijn afterlive. En het eten is daar gratis en je wordt er niet dik van.quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:42 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Die heb je hier toch ook?
Je bent er al geweest jah?quote:Op donderdag 7 maart 2013 15:16 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Minder lekker en geil als in mijn afterlive. En het eten is daar gratis en je wordt er niet dik van.
Ik heb de meest aannemelijke waarheid aan mijn kant. Je hele ik/persoonlijkheid is een combinatie van al jouw chemische processen, geproduceerd door je cellen in je lijf. Als dood, dat ook weg.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:15 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Nee. Maar dat geloof ik. Net als dat jij gelooft dat er niets is.
Meest aannemelijk. Tja. Daar is niets tegen in te brengen.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik heb de meest aannemelijke waarheid aan mijn kant. Je hele ik/persoonlijkheid is een combinatie van al jouw chemische processen, geproduceerd door je cellen in je lijf. Als dood, dat ook weg.
Niks.
Daar is alles tegen in te brengen.. Het grote wonder is dat je er bent... Dat je je daarvan ook nog bewust bent is het volgende onverklaarbare wonder. Toeval is uitgesloten. Lees daarvoor het boek van Bill Bryson 'een kleine geschiedenis van bijna alles'. Als toeval is uitgesloten dan blijft er nog maar één mogelijkheid over: er is meer tussen hemel en aarde. Voor mezelf heb ik tal van bewijzen dat er een leven is na de dood. Gewoon doordat er in mijn leven onverklaarbare dingen gebeuren die duiden op hulp van dierbaren in het hiernamaals. Ook overvallen mij Ideëen die ik onmogelijk van mezelf kan hebben. Ga eens bij jezelf na of je ook dergelijke bewijzen hebt gekregen. Vaak vergeet je die dingen totdat je er opeens weer aan wordt herinnerd.quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:51 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Meest aannemelijk. Tja. Daar is niets tegen in te brengen.
Maar het is ook niet zeker.
Wat zijn dat dan voor onverklaarbare dingen die jou gebeuren?quote:Op donderdag 7 maart 2013 21:24 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Daar is alles tegen in te brengen.. Het grote wonder is dat je er bent... Dat je je daarvan ook nog bewust bent is het volgende onverklaarbare wonder. Toeval is uitgesloten. Lees daarvoor het boek van Bill Bryson 'een kleine geschiedenis van bijna alles'. Als toeval is uitgesloten dan blijft er nog maar één mogelijkheid over: er is meer tussen hemel en aarde. Voor mezelf heb ik tal van bewijzen dat er een leven is na de dood. Gewoon doordat er in mijn leven onverklaarbare dingen gebeuren die duiden op hulp van dierbaren in het hiernamaals. Ook overvallen mij Ideëen die ik onmogelijk van mezelf kan hebben. Ga eens bij jezelf na of je ook dergelijke bewijzen hebt gekregen. Vaak vergeet je die dingen totdat je er opeens weer aan wordt herinnerd.
dat denk ik ook...quote:Op donderdag 7 maart 2013 16:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik heb de meest aannemelijke waarheid aan mijn kant. Je hele ik/persoonlijkheid is een combinatie van al jouw chemische processen, geproduceerd door je cellen in je lijf. Als dood, dat ook weg.
Niks.
en hoe kom je in de hemel? door je je hele leven te gedragen zoals God of Allah dat wil?quote:Op donderdag 7 maart 2013 21:52 schreef tribalwars het volgende:
als je dood gaat sterft alleen je lichaam. je ziel en geest gaat naar een andere wereld de hemel of de hel ligt er aan hoe je hebt gedragen. dit is mijn visie
Mijn vrouw is nu bijna 5 jaar niet meer hier. Ik had het idee dat ze ver weg is en niet in mij nabijheid. Tot ik werd opgebeld door een medium die vroeg of ik soms een Amaryllus had gekocht en of er een bloem juist vandaag was overgegaan, of die bloem rood was maar met een bijzondere zacht rose tint. Toen ik dat bevestigde zei ze dat mijn vrouw mij op deze wijze deed weten dat zij vaak in mijn nabijheid was. Het enige wat ik daarvoor moest doen was aan haar denken. Ik had deze vrouw nog nooit ontmoet en nooit over mijn vrouw met haar gesproken of geschreven. Ideëen? Geloof mij... Ik krijg vaak invallen die ik absoluut niet zelf kan bedenken.quote:Op donderdag 7 maart 2013 21:32 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Wat zijn dat dan voor onverklaarbare dingen die jou gebeuren?
En wat voor soort ideëen heb je dan?
man ik krijg hier kippevel vanquote:Op donderdag 7 maart 2013 22:44 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Mijn vrouw is nu bijna 5 jaar niet meer hier. Ik had het idee dat ze ver weg is en niet in mij nabijheid. Tot ik werd opgebeld door een medium die vroeg of ik soms een Amaryllus had gekocht en of er een bloem juist vandaag was overgegaan, of die bloem rood was maar met een bijzondere zacht rose tint. Toen ik dat bevestigde zei ze dat mijn vrouw mij op deze wijze deed weten dat zij vaak in mijn nabijheid was. Het enige wat ik daarvoor moest doen was aan haar denken. Ik had deze vrouw nog nooit ontmoet en nooit over mijn vrouw met haar gesproken of geschreven. Ideëen? Geloof mij... Ik krijg vaak invallen die ik absoluut niet zelf kan bedenken.
Hoe kwam die medium dan aan jou telefoonnummer?quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:44 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Mijn vrouw is nu bijna 5 jaar niet meer hier. Ik had het idee dat ze ver weg is en niet in mij nabijheid. Tot ik werd opgebeld door een medium die vroeg of ik soms een Amaryllus had gekocht en of er een bloem juist vandaag was overgegaan, of die bloem rood was maar met een bijzondere zacht rose tint. Toen ik dat bevestigde zei ze dat mijn vrouw mij op deze wijze deed weten dat zij vaak in mijn nabijheid was. Het enige wat ik daarvoor moest doen was aan haar denken. Ik had deze vrouw nog nooit ontmoet en nooit over mijn vrouw met haar gesproken of geschreven. Ideëen? Geloof mij... Ik krijg vaak invallen die ik absoluut niet zelf kan bedenken.
Ik geloof er geen zak van.quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:44 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Mijn vrouw is nu bijna 5 jaar niet meer hier. Ik had het idee dat ze ver weg is en niet in mij nabijheid. Tot ik werd opgebeld door een medium die vroeg of ik soms een Amaryllus had gekocht en of er een bloem juist vandaag was overgegaan, of die bloem rood was maar met een bijzondere zacht rose tint. Toen ik dat bevestigde zei ze dat mijn vrouw mij op deze wijze deed weten dat zij vaak in mijn nabijheid was. Het enige wat ik daarvoor moest doen was aan haar denken. Ik had deze vrouw nog nooit ontmoet en nooit over mijn vrouw met haar gesproken of geschreven. Ideëen? Geloof mij... Ik krijg vaak invallen die ik absoluut niet zelf kan bedenken.
Nietzsche heeft ons geleerd dat die God uit het oude testament dood is....quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
en hoe kom je in de hemel? door je je hele leven te gedragen zoals God of Allah dat wil?
Wat wil die dan ?quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
en hoe kom je in de hemel? door je je hele leven te gedragen zoals God of Allah dat wil?
De tegengestelde beleving kan ik wel rijmen, maar de woorden van die "engel" *kuch* slaan de plank mis. Je zou je bijna schuldig en egoistisch gaan voelen, maar dat zou die dame juist moeten.quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:33 schreef Heerda2 het volgende:
Je moet je voorstellen dat ik daar zat helemaal kapot en dat een 'engel' zei dat ik blij moest zijn omdat mijn vrouw de mooiste dag van haar leven beleefde. Voor mij was het de slechtste dag van mijn leven... Dat kan ik niet rijmen met elkaar. Een troost is wel dat we de laatste maanden samen een geweldige tijd hebben beleefd.
Klinkt wel bizar ja.quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:44 schreef Heerda2 het volgende:
Mijn vrouw is nu bijna 5 jaar niet meer hier. Ik had het idee dat ze ver weg is en niet in mij nabijheid. Tot ik werd opgebeld door een medium die vroeg of ik soms een Amaryllus had gekocht en of er een bloem juist vandaag was overgegaan, of die bloem rood was maar met een bijzondere zacht rose tint. Toen ik dat bevestigde zei ze dat mijn vrouw mij op deze wijze deed weten dat zij vaak in mijn nabijheid was. Het enige wat ik daarvoor moest doen was aan haar denken. Ik had deze vrouw nog nooit ontmoet en nooit over mijn vrouw met haar gesproken of geschreven. Ideëen? Geloof mij... Ik krijg vaak invallen die ik absoluut niet zelf kan bedenken.
Nouja, ik doel meer op het feit dat, tegen de tijd dat wij 80-90 jaar oud zijn, de wereld en de hele mensheid al zo verneukt, verkloot, verpest en gehufteriseerd is dat de normale mensen die nog netzo leven als in de jaren ~2020, het liefst zo snel mogelijk dood willen gaan.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:09 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Waarom zou het een mooie dag zijn als je niet gelooft in jouw voortbestaan na de dood? Ja ik moet er inderdaad niet aan denken dat ik niet dood zou gaan... Er is een tijd van komen en een tijd van gaan...
Optimistquote:Op donderdag 7 maart 2013 23:23 schreef Compoantje het volgende:
Nouja, ik doel meer op het feit dat, tegen de tijd dat wij 80-90 jaar oud zijn, de wereld en de hele mensheid al zo verneukt, verkloot, verpest en gehufteriseerd is dat de normale mensen die nog netzo leven als in de jaren ~2020, het liefst zo snel mogelijk dood willen gaan.
maar sorry hoor, wie was die engel dan?quote:Op donderdag 7 maart 2013 09:33 schreef Heerda2 het volgende:
Je moet je voorstellen dat ik daar zat helemaal kapot en dat een 'engel' zei dat ik blij moest zijn omdat mijn vrouw de mooiste dag van haar leven beleefde. Voor mij was het de slechtste dag van mijn leven... Dat kan ik niet rijmen met elkaar. Een troost is wel dat we de laatste maanden samen een geweldige tijd hebben beleefd.
Laat maar... waarom zou ik jou verder moeten overtuigen?quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:46 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Hoe kwam die medium dan aan jou telefoonnummer?
Nou ja, dan nietquote:Op donderdag 7 maart 2013 23:30 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Laat maar... waarom zou ik jou verder moeten overtuigen?
Alle dagen daarna waren niet meer zo mooi?quote:Op donderdag 7 maart 2013 14:02 schreef KoningWimLex het volgende:
Mijn huwelijk was de mooiste dag. Prachtig.
quote:Op donderdag 7 maart 2013 23:32 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Alle dagen daarna waren niet meer zo mooi?
Persoonlijk vind ik het onzin dat "een dag" de mooiste dag van je leven kan zijn. Elke dag kan kut beginnen en geweldig eindigen, andersom of alles daar tussen in. Ik ben meer van de fantastische momentjes.quote:Op donderdag 7 maart 2013 23:32 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]gelukkig was mijn huwelijksdag een ramp
Ik zou je bijna ten huwelijk vragenquote:Op donderdag 7 maart 2013 23:36 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het onzin dat "een dag" de mooiste dag van je leven kan zijn. Elke dag kan kut beginnen en geweldig eindigen, andersom of alles daar tussen in. Ik ben meer van de fantastische momentjes.
De dood heb ik niet zo heel veel moeite mee. Hoort erbij en erom treuren mag altijd. Leuk is het niet, maar er tegen vechten heeft uiteindelijk nog nooit iemand gewonnen.
Ik zie het al helemaal voor me als we zo door blijven gaan.quote:Op donderdag 7 maart 2013 23:25 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Optimist![]()
(maar het roer mag best om ja)
Daar ben je bijna 5 jaar te laat meequote:Op donderdag 7 maart 2013 23:37 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ik zou je bijna ten huwelijk vragen![]()
Hoogstens een metafoor...Ze, de rangster, was een toevallige passant. Ik was daar in het zeer eenzame grensgebied tussen Idaho en Montana... Maar om haar te begrijpen moet je je verplaatsen in het zeer gelovige gebied daar (mormoonse geloof?).quote:Op donderdag 7 maart 2013 23:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
maar sorry hoor, wie was die engel dan?![]()
Of bedoel je echt een engel? Nee toch, hoop ik ...
Inderdaad zijn het slechts momenten waarop je puur geluk ervaart... Die komen dan plotseling en onverwacht op, soms zonder bijzondere aanleiding. Het zijn presentjes...quote:Op donderdag 7 maart 2013 23:36 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het onzin dat "een dag" de mooiste dag van je leven kan zijn. Elke dag kan kut beginnen en geweldig eindigen, andersom of alles daar tussen in. Ik ben meer van de fantastische momentjes.
Puur geluk ervaart niemand. Er zijn te veel verschillende variaties in tijd, plaats en context daarin. Een liedje kan me bijvoorbeeld nu heel blij maken en morgen niet. Daarom valt er meestal ook alleen maar achteraf iets te koesteren tenzij je van tevoren beseft dat je iets waardevols in handen hebt en daar op dat moment van geniet.quote:Op donderdag 7 maart 2013 23:48 schreef Heerda2 het volgende:
Inderdaad zijn het slechts momenten waarop je puur geluk ervaart... Die komen dan plotseling en onverwacht op, soms zonder bijzondere aanleiding. Het zijn presentjes...
quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
en hoe kom je in de hemel? door je je hele leven te gedragen zoals God of Allah dat wil?
ja door je te gedragen als god of allahquote:Op donderdag 7 maart 2013 22:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
en hoe kom je in de hemel? door je je hele leven te gedragen zoals God of Allah dat wil?
nou ja, die domme opmerking vergeef ik je maar aangezien je pas 17 jaar bentquote:Op vrijdag 8 maart 2013 06:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
ja door je te gedragen als god of allah
Moet je dat nog vragenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
waarom was dit een hufterige reactie
Je zou verre van de eerste zijn.quote:
Maar waarom is dat dat een hufterige reactie van mijn kant?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:19 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Moet je dat nog vragen![]()
Wat Heerda2 zei, is nou bepaald niet iets wat duid op het onder invloed zijn van een pakje Drum.
[..]
is geen domme opmerking is gewoon zo als het is.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 08:12 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
nou ja, die domme opmerking vergeef ik je maar aangezien je pas 17 jaar bent
Only in your headquote:Op vrijdag 8 maart 2013 17:14 schreef tribalwars het volgende:
is geen domme opmerking is gewoon zo als het is.
Dat bedoelde ik ookquote:Op vrijdag 8 maart 2013 17:34 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Only in your head
Er is één heel bekend figuur dat zich gedroeg als (gelijk aan) God. (volgens de verhalen)
De Duivel.
Tenzij je bedoelde te zeggen "je gedragen zoals god of allah dat wil". ipv "je gedragen als god".
(maar dan kom ik weer op mijn eerdere vraag: wat wil ie dan ??? )
God stuurt geen mensen naar de hel, de mens kiest er zelf voor.quote:Op donderdag 7 maart 2013 22:20 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
en hoe kom je in de hemel? door je je hele leven te gedragen zoals God of Allah dat wil?
Ik denk dat jij bedoeld in het ''hiernamaals''?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:12 schreef Catnip het volgende:
[..]
God stuurt geen mensen naar de hel, de mens kiest er zelf voor.
Even nadenken. Een liefdevolle God zou toch nooit een gehandicapt iemand naar de hel sturen..staat ook in de bijbel (weet niet precies waar) Net als kleine kinderen die dood gaan, zij hebben ook simpelweg niet kunnen kiezen, ennn..er zijn ook mensen die denken dat je vanaf een bepaalde leeftijd een keuze kan maken. Dat is ook niet waar. Zo werkt dat gewoon niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik denk dat jij bedoeld in het ''hiernamaals''?
Sorry daar geloof ik niet in en ook niet hier op aarde, want iemand die ziek of
gehandicapt wordt geboren heeft niets te kiezen en heeft ook niets gedaan om
zoiets te ''verdienen'', dus nee dat vind ik een beetje BS.
Een liefdevolle God zou alle kinderen gezond ter wereld laten komen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:19 schreef Catnip het volgende:
[..]
Even nadenken. Een liefdevolle God zou toch nooit een gehandicapt iemand naar de hel sturen..staat ook in de bijbel (weet niet precies waar) Net als kleine kinderen die dood gaan, zij hebben ook simpelweg niet kunnen kiezen, ennn..er zijn ook mensen die denken dat je vanaf een bepaalde leeftijd een keuze kan maken. Dat is ook niet waar. Zo werkt dat gewoon niet.
Dan moet je weer gaan nadenken hoe ziektes zijn ontstaan. Mede door de zonden van de mens.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:21 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Een liefdevolle God zou alle kinderen gezond ter wereld laten komen.
Alle ziektes?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:23 schreef Catnip het volgende:
[..]
Dan moet je weer gaan nadenken hoe ziektes zijn ontstaan. Mede door de zonden van de mens.
mensen die ziek of gehandicapt zijn gaan vaak naar de hemel want god houdt van mensenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik denk dat jij bedoeld in het ''hiernamaals''?
Sorry daar geloof ik niet in en ook niet hier op aarde, want iemand die ziek of
gehandicapt wordt geboren heeft niets te kiezen en heeft ook niets gedaan om
zoiets te ''verdienen'', dus nee dat vind ik een beetje BS.
ik weet dat gelijk hebt over misbruik in de kerk. maar dan is het chistedom in het totaal niet verkeerdt. de mensen die misbruik plegen zijn verkeert niet de mensen die in god geloven. onthoudt dit goedquote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Hoewel ik het met je eens bent dat ''de Mens'' er een potje van maakt met al die oorlogen,
maar de meeste oorlogen komen door religie en een heleboel ellende ook.
Zie misbruik kerk.
Verkeerd. Met een d.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik weet dat gelijk hebt over misbruik in de kerk. maar dan is het chistedom in het totaal niet verkeerdt. de mensen die misbruik plegen zijn verkeert niet de mensen die in god geloven. onthoudt dit goed
Georganiseerde religie deugt zelden, dat is waar, ja.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 18:26 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Hoewel ik het met je eens bent dat ''de Mens'' er een potje van maakt met al die oorlogen,
maar de meeste oorlogen komen door religie en een heleboel ellende ook.
Zie misbruik kerk.
ben niet zo heel goed in spelling. maar je gaat toch niet bij iedereen op zijn spelling letten.quote:
dat zegt niet dat de christendom,islam,jodendom verkeerd. de leiders van die kerken zijn meestal verkeerd bezig niet de mensen die er in geloven. die doen niks verkeerdquote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Georganiseerde religie deugt zelden, dat is waar, ja.
Dat klopt. Ik ken gelovigen - van allerlei pluimage - die heel integer zijn. Het zijn inderdaad de leiders die gecorrumpeerd worden door de macht die ze over hun volgelingen krijgen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat zegt niet dat de christendom,islam,jodendom verkeerd. de leiders van die kerken zijn meestal verkeerd bezig niet de mensen die er in geloven. die doen niks verkeerd
Nee. Op letten niet. Maar bij jou is het wel echt heel erg.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ben niet zo heel goed in spelling. maar je gaat toch niet bij iedereen op zijn spelling letten.
maar dan is het nog irritant. toch bedankt dat je me er aan laat denken.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:39 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Nee. Op letten niet. Maar bij jou is het wel echt heel erg.
Dan zijn er wel érg veel Pastoors en Priesters die niet in God geloven ben ik bang.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik weet dat gelijk hebt over misbruik in de kerk. maar dan is het chistedom in het totaal niet verkeerdt. de mensen die misbruik plegen zijn verkeert niet de mensen die in god geloven. onthoudt dit goed
Of ze geloven idd. niet wat ze prediken, of ze kopen al hun zonden af. Wat altijd handig was in die kerk. Het is net een levensverzekering. Je kunt je plaatsje in de hemel gewoon kopen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dan zijn er wel érg veel Pastoors en Priesters die niet in God geloven ben ik bang.
Om eerlijk te zijnquote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Of ze geloven idd. niet wat ze prediken, of ze kopen al hun zonden af. Wat altijd handig was in die kerk. Het is net een levensverzekering. Je kunt je plaatsje in de hemel gewoon kopen.
Naar mijn idee wordt daar al duidelijk wat ze werkelijk aanbidden.. Naar mijn idee impliceert het ook dat ze niet werkelijk geloven wat ze prediken.
Ik denk dat religie wel ok kan zijn, maar alleen op individuele basis. Georganiseerde religie gaat gewoon om macht. Het boedhisme valt mss. mee, maar verder heb ik er ook geen hoge pet van op.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:40 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn(en dus niet sarcastisch) denk ik dat dat hele religie gedoe is om
mensen te misbruiken, niet alleen uit naam van de kerk en God, maar ook uit naam van Allah
worden er bijvoorbeeld vrouwen onderdrukt (burka etc.) en jonge jongens worden geronseld
om zichzelf op te blazen en als klap op de vuurpijl wordt er nog beloofd dat zij opgewacht
worden door een aantal maagden en nog meer moois...
Ik ben geen Fan van religie.
Jezus zegent de kinderen, maar o wee als ze niet in hem geloven....quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:46 schreef Manke het volgende:
Lees het nieuwe testament eens, dan wordt je denk een weet en zie je dat er niks klopt van je aannames.
Jezus zegende de kinderen, wat die gasten tegenwoordig doen met kinderen is puur satanisch.
quote:Iedere zondaar echter die in zijn onverschilligheid aan zijn Schepper laat weten dat die kan barsten met Zijn verlossing, heeft zichzelf in zijn hardnekkigheid veroordeeld tot de eeuwige dood. Een dood die het gevolg is van de scheiding tussen de Schepper van het leven en de zondaar in kwestie. Die zondaar heeft met zijn/haar minachting voor Gods uitgestoken hand Gods toorn over zichzelf afgeroepen. Want wie zich tijdens dit leven niet heeft willen laten overtuigen door Gods Heilige Geest heeft de zonde tegen de Heilige Geest op zijn/haar geweten. Voor die zonde is geen vergeving mogelijk omdat het verharde hart van de betreffende zondaar niet is te overtuigen van zijn/haar zonden. Deze vijandschap tegenover God wordt door Hem verdragen zolang de hardnekkige zondaar nog leeft maar zodra deze sterft wordt hij/zij onherroepelijk afgevoerd naar het dodenrijk om daar zijn/haar definitieve veroordeling af te wachten.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:01 schreef Natalie het volgende:
Is het nu ineens een geloofsdiscussie geworden
"The book of Eli"quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik denk dat religie wel ok kan zijn, maar alleen op individuele basis. Georganiseerde religie gaat gewoon om macht. Het boedhisme valt mss. mee, maar verder heb ik er ook geen hoge pet van op.
Dat is toch niet zo gek? Door het onderwerp 'sterven' kom je vanzelf wel op levensbeschouwing.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:01 schreef Natalie het volgende:
Is het nu ineens een geloofsdiscussie geworden
Ja ja, één brok liefde, die god. *kuch*quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Jezus zegent de kinderen, maar o wee als ze niet in hem geloven....
geen aardige man die Jezus...
[..]
Het gebeurt overal, zeker.. maar als mensen doodsangsten uitstaan en jij het monopolie op de verlossing hebt, nog veel eerder en erger.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:11 schreef R0N1N het volgende:
[..]
"The book of Eli"
De totale film impliceert losjes wel het bestaan van een god, maar dat maakt even niet uit.
De bad guy van de film is naarstig op zoek naar 'de laatste bijbel' (alle andere zijn ooit verbrand uit volkswoede om het één of ander. (en dus anti-god)). Puur om het te gebruiken voor macht.
Één van z'n uitspraken : "It worked before" ...
& van de "sociale structuur" onder Boeddhisten in Tibet wordt ik ook niet vrolijk ...
... maar los van dat alles:
Iedere "Georganiseerde groep mensen", al zijn het je reinste hippies, is vroeg of laat onderhevig aan machtspelletjes & corrumpeert onvermijdelijk.
Zit in de mens. Krijg het er maar eens uit.
Waar haal je die tweede quote vandaan, eigelijk?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 20:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Jezus zegent de kinderen, maar o wee als ze niet in hem geloven....
geen aardige man die Jezus...
[..]
hierquote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waar haal je die tweede quote vandaan, eigelijk?
Je bent het daar mee eens?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:18 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
hier
http://www.wat-is-waarheid.info/gods-toorn.htm
Ik ben het daar helemaal mee eens eigenlijk.
met dat stukje dat ik gequote had dan heh..quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je bent het daar mee eens?
Het viel me ook op dat er gelijk gesteld wordt dat geen mens zich uit angst bekeerd, en vervolgens gaan ze smijten met hoe god de mensen in Ninivé angst aanjoeg, waardoor ze zich bekeerden, middels ene Jona, was dat ook niet die gast die eerst niet wilde en die toen 3 dagen in de buik van een walvis zou hebben gezeten omdat hij onwillig was om gods wil uit te voeren?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
met dat stukje dat ik gequote had dan heh..![]()
Dit is ook een leuk voorbeeld van de ''verdraagzaamheid'' van God
In Joh. 3:36 zegt Jezus: “Wie in de Zoon gelooft, heeft eeuwig leven; doch wie aan de Zoon ongehoorzaam is, zal het leven niet zien, maar de toorn Gods blijft op hem”.
M.a.w. Je gelooft in mij of ik zal je leren
... en helemaal niet in een andere god, niet omdat ie de enige zou zijn, nee hij is een jaloerse god ...quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
<snip>
M.a.w. Je gelooft in mij of ik zal je leren
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het viel me ook op dat er gelijk gesteld wordt dat geen mens zich uit angst bekeerd, en vervolgens gaan ze smijten met hoe god de mensen in Ninivé angst aanjoeg, waardoor ze zich bekeerden, middels ene Jona, was dat ook niet die gast die eerst niet wilde en die toen 3 dagen in de buik van een walvis zou hebben gezeten omdat hij onwillig was om gods wil uit te voeren?
Ik heb wel eens iemand horen zeggen dat alle grote kerken en kathedralen in feite voor de duivel zijn gebouwd. Als ze niet zo bang waren geweest om in de hel te komen, hadden ze de moeite niet gedaan.
Maar dat is mss. wel erg zwartgallig.
de paus voert het satanisme aan. en bij jodendom wordt ook het satanisme aan gevoerdt. alleen bij de islam niet maar dat proberen ze ook kapot te maken. het hoort bij hun NWO agenda.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het viel me ook op dat er gelijk gesteld wordt dat geen mens zich uit angst bekeerd, en vervolgens gaan ze smijten met hoe god de mensen in Ninivé angst aanjoeg, waardoor ze zich bekeerden, middels ene Jona, was dat ook niet die gast die eerst niet wilde en die toen 3 dagen in de buik van een walvis zou hebben gezeten omdat hij onwillig was om gods wil uit te voeren?
Ik heb wel eens iemand horen zeggen dat alle grote kerken en kathedralen in feite voor de duivel zijn gebouwd. Als ze niet zo bang waren geweest om in de hel te komen, hadden ze de moeite niet gedaan.
Maar dat is mss. wel erg zwartgallig.
Nou....... laten we zeggen ''de discussie heeft zich verbreed'' klinkt beterquote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:30 schreef R0N1N het volgende:
[..]
maar zo gaat het wel off-topic ben ik bang.
Islam is 90% gebaseerd op het Jodendom (incl. wetten) gemixed met een beetje Christendom. De rest komt van vroegere Arabische geloven.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:31 schreef tribalwars het volgende:
de paus voert het satanisme aan. en bij jodendom wordt ook het satanisme aan gevoerdt. alleen bij de islam niet maar dat proberen ze ook kapot te maken. het hoort bij hun NWO agenda.
ik vind dat als je in god geloof je geen pastoor of priester nodig hebt. je kunt zelf wel bidden daarvoor heb je die niet nodig.
Er zijn verschillende versies van het liedje..quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]Ja Jona in de Walvis, daar kende ik vroeger een liedje van, maar ik ben
vergeten hoe het ging, zal nog wel te googelen zijn![]()
Zwartgallig is niet zo erg als het om religie gaat vind ikik zie er zelf ook niet veel
goeds uit voortkomen.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er zijn verschillende versies van het liedje..
Ik ken deze:
Jonas in de wallevis,
die vannacht gevangen is.
Al in het zoute water.
Fannie hou je snater
Van je 1, 2, 3..
(En dan werd je in bed 'gejonast')
Om even op het onderwerp terug te komen: met die jaloerse god wordt je sterfdag helemaal geen lolletje...quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:30 schreef R0N1N het volgende:
[..]
... en helemaal niet in een andere god, niet omdat ie de enige zou zijn, nee hij is een jaloerse god ...
(zoek de bijbelquote zelf maar op)
maar zo gaat het wel off-topic ben ik bang.
Oh jawel hoor.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Om even op het onderwerp terug te komen: met die jaloerse god wordt je sterfdag helemaal geen lolletje...
Waarom wel ?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:50 schreef tribalwars het volgende:
ik heb een vraag waarom geloven jullie niet in god. slechte ervaring met kerken,priesters,pastoren gaat of zo. of iets anders
dat zou ook kunnen maar ik noem het toch god dat is makkelijk. ik weet wel een geldig rede. zie je hoe professioneel ons lichaam en de natuur is gemaakt. dat kan toch niet zomaar uit het niets ontstaan.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:55 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Waarom wel ?
Ik zie niet één geldige rede aan te nemen dat er een god is. Geen van de 3000+ die wij gecreerd hebben.
Jij spreekt over god, niet een god. Dit impliceert het bestaan van slecht één god van die 3000+.
Waarom die en niet één van de andere, of meerdere ?
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:00 schreef tribalwars het volgende:
dat zou ook kunnen maar ik noem het toch god dat is makkelijk. ik weet wel een geldig rede. zie je hoe professioneel ons lichaam en de natuur is gemaakt. dat kan toch niet zomaar uit het niets ontstaan.
Evolutie?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:00 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat zou ook kunnen maar ik noem het toch god dat is makkelijk. ik weet wel een geldig rede. zie je hoe professioneel ons lichaam en de natuur is gemaakt. dat kan toch niet zomaar uit het niets ontstaan.
wij kunnen niet uit een oerknal onstaan. die uit het niets komt. en natuurlijk gaat god niet zeg kijk ik ben god jullie scherper. zo werkt het niet dat kunnen je hersenen niet aan. god is er wel maar je kunt hem niet zien of horen. je kunt wel zijn boeken lezen (tora,bijbel,koran). en naar de ruimte kijken die god gemaakt heeft en daar kun je bewijzen in zien. dit leven is eigenlijk maar een test. of je de hemel in mag of naar de hel gaat. zo simpel is het. heb je nog nooit in een bijbel gekeken?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:03 schreef R0N1N het volgende:
[..]
& God wel ?
Sowieso komt er niets "uit het niets". Dat is al een misvatting.
daar begin ik steeds meer aan te twijvelen. de natuur kan zich wel aanpassen. er kunnen volgens mij ook nieuwe soorten ontstaan. maar dat systeem heeft god gemaakt. je kunt hem ook zien als de architect van de wereld.quote:
Dus jij gelooft écht dat God de Bijbel heeft geschreven?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wij kunnen niet uit een oerknal onstaan. die uit het niets komt. en natuurlijk gaat god niet zeg kijk ik ben god jullie scherper. zo werkt het niet dat kunnen je hersenen niet aan. god is er wel maar je kunt hem niet zien of horen. je kunt wel zijn boeken lezen (tora,bijbel,koran). en naar de ruimte kijken die god gemaakt heeft en daar kun je bewijzen in zien. dit leven is eigenlijk maar een test. of je de hemel in mag of naar de hel gaat. zo simpel is het. heb je nog nooit in een bijbel gekeken?
nee dat niet maar dat was wel de bedoel. zo heeft god het wel bedoelt. natuurlijk heeft hij niet de bijbel geschreven. maar dat was wel zijn doel mensen in hem laten geloven.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:12 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dus jij gelooft écht dat God de Bijbel heeft geschreven?
De Bijbel, verzameld in 66 boeken dis door 40 goddelijk geïnspireerde auteurs geschreven.
Deze schrijvers komen uit alle lagen van de bevolking (bijvoorbeeld, koningen en vissers) en
beslaan een periode van 1,500 jaar of zelfs meer.
En dan denk jij dat dat allemaal klopt?
Serieus?
Ja dat is het doel van Jomanda ook.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:16 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar dat was wel zijn doel mensen in hem laten geloven.
god wou de mensen duidelijk maken dat het hij de arritecht is van de wereld. en dat er leven na de dood is. en hij houdt van mensen en wil de mensen helpen. zo dat ze weten hoe ze in de hemel kunnen komen. en hij waarschuwt ook de mensen voor satan. die maakt mensen ongelovig. en ongelovig mensen belanden in de hel. de bijbel is gewoon gemaakt om de mensen te helpen en wijsheid te geven zodat ze op het goed pad blijven en niet op het slecht pad.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja dat is het doel van Jomanda ook.
weet je ook dat er passages in de Bijbel voorkomen met incest?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:22 schreef tribalwars het volgende:
[..]
god wou de mensen duidelijk maken dat het hij de arritecht is van de wereld. en dat er leven na de dood is. en hij houdt van mensen en wil de mensen helpen. zo dat ze weten hoe ze in de hemel kunnen komen. en hij waarschuwt ook de mensen voor satan. die maakt mensen ongelovig. en ongelovig mensen belanden in de hel. de bijbel is gewoon gemaakt om de mensen te helpen en wijsheid te geven zodat ze op het goed pad blijven en niet op het slecht pad.
zeker nieuwe testament nieuwe bijbelvertalingquote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:27 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
weet je ook dat er passages in de Bijbel voorkomen met incest?
Genesis 19:30
30 Omdat Lot niet in Soar durfde te blijven, verliet hij die plaats en ging in de bergen wonen, samen met zijn twee dochters. Daar woonden ze met elkaar in een grot. 31 Op een dag zei de oudste dochter tegen de jongste: ‘Onze vader is al oud, en er is in dit gebied nergens meer een man die met ons kan doen wat op de hele wereld de gewoonte is. 32 Laten we daarom onze vader dronken voeren en met hem slapen; dan kunnen we kinderen krijgen van onze vader.’ 33 Nog diezelfde nacht gaven ze hun vader wijn te drinken, en de oudste sliep met haar vader, zonder dat hij er ook maar iets van merkte dat ze bij hem kwam en weer wegging. 34 De volgende morgen zei de oudste tegen de jongste: ‘De afgelopen nacht heb ik met mijn vader geslapen. Laten we hem ook vannacht weer dronken voeren, en dit keer moet jij met hem slapen; dan kunnen we allebei kinderen krijgen van onze vader.’ 35 Ook die nacht gaven ze hun vader wijn te drinken, en ditmaal sliep de jongste met hem, zonder dat hij er ook maar iets van merkte dat ze bij hem kwam en weer wegging. 36 Zo werden Lots beide dochters zwanger van hun vader. (19:36-37) van hun vader [...] Moab – In het Hebreeuws is er een woordspel tussen me-’avihen, ‘van hun vader’, en de naam mo’av, ‘Moab’.37 De oudste bracht een zoon ter wereld die ze Moab noemde. Hij werd de stamvader van de huidige Moabieten. 38 Ook de jongste bracht een zoon ter wereld, die ze Ben-Ammi (19:38) Ben-Ammi – Ben-Ammi kan worden vertaald als ‘zoon van mijn volk’ of ‘zoon van mijn verwant’.noemde. Hij werd de stamvader van de huidige Ammonieten.
Oké laten we daar beginnen...quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:31 schreef tribalwars het volgende:
de nieuwe bijbelvertaling is niet orgineel. maar wordt aangepast. zo nu en dan. die noem ik dan ook niet betrouwbaar. je kunt beter in het oude testament kijken en de nieuwe.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:28 schreef tribalwars het volgende:
zeker nieuwe testament nieuwe bijbelvertaling
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje een trieste gedachte dat mijn sterfdag de mooistequote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:43 schreef R0N1N het volgende:
Overigens... uhm![]()
iets met "sterfdag = mooiste".
... voor we in een theologische discussie verzanden ...
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje een trieste gedachte dat mijn sterfdag de mooiste
dag van mijn leven zal zijn.
Dus dan kunnen we het maar beter leuk maken hier op aardequote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:50 schreef R0N1N het volgende:
[..]I second that.
Zelfs al zou er een hemel blijken te zijn (en ik er nog in mag ook.)
Geniet ervan zoveel je kunt en voor zolang je kunt. (& help elkaar om dat allemaal te kunnen.)quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Dus dan kunnen we het maar beter leuk maken hier op aarde
Ze kregen meer kinderenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:35 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Oké laten we daar beginnen...
God schiep Adam en Eva, ze kregen twee zonen , Kain en Abel.
Kain maakt Abel dood en verhuist naar een ander land, waar hij een vrouw krijgt
waar komt die vrouw vandaan?
Amenquote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:55 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Geniet ervan zoveel je kunt en voor zolang je kunt. (& help elkaar om dat allemaal te kunnen.)
De rest "zien" we dan wel weer
Ja 2 dochters geloof ik, maar waar haalden die hun vent dan vandaan?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:55 schreef Manke het volgende:
[..]
Ze kregen meer kinderen
Leuke nick, past bij het topic :p
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:55 schreef Manke het volgende:
Ze kregen meer kinderen
Leuke nick, past bij het topic :p
danquote:
dat is dus al een voorbeeld van goed en kwaad wat god ons wil wijs brengen. misschien een foutje in de bijbel.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:35 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Oké laten we daar beginnen...
God schiep Adam en Eva, ze kregen twee zonen , Kain en Abel.
Kain maakt Abel dood en verhuist naar een ander land, waar hij een vrouw krijgt
waar komt die vrouw vandaan?
oh zo je heb geen vertrouw meer in het geloof. daarom geloof je niet meer in god. zie ik het goed of fout.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:57 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja 2 dochters geloof ik, maar waar haalden die hun vent dan vandaan?
Maar goed, ik hou er mee op, ik heb vroeger al genoeg op mijn donder gehad
van de pastoor met mijn vragen![]()
Bijbelles stond ik meestal op de gang
een foutje?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 23:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dan
[..]
dat is dus al een voorbeeld van goed en kwaad wat god ons wil wijs brengen. misschien een foutje in de bijbel.
ik heb geen idee waar die vrouw vandaan komt in welke bijbel stond dit.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 23:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
een foutje?Begint goed dan die bijbel
Ik heb nooit geloofd, maar ik werd nu eenmaal geboren in een RK gezin, dus gingquote:Op vrijdag 8 maart 2013 23:03 schreef tribalwars het volgende:
[..]
oh zo je heb geen vertrouw meer in het geloof. daarom geloof je niet meer in god. zie ik het goed of fout.
Denk dan even na....quote:Op vrijdag 8 maart 2013 23:04 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik heb geen idee waar die vrouw vandaan komt in welke bijbel stond dit.
quote:Op vrijdag 8 maart 2013 23:08 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Moet ik al op de gang staan?
De eerste zin hoorde ik een keer in m'n hoofd en toen zei een demonische stem "maaahaaaaaaaar" toen kreeg ik de exacte vers door en zocht em op in de bijbel, d'r stond inderdaad een maar (ipv doch).quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
met dat stukje dat ik gequote had dan heh..![]()
Dit is ook een leuk voorbeeld van de ''verdraagzaamheid'' van God
In Joh. 3:36 zegt Jezus: “Wie in de Zoon gelooft, heeft eeuwig leven; doch wie aan de Zoon ongehoorzaam is, zal het leven niet zien, maar de toorn Gods blijft op hem”.
M.a.w. Je gelooft in mij of ik zal je leren
... maar wat denk jij van je sterfdag, als mooiste dag ?quote:
kan me er niks bij voorstellen, denk dat het een reflex is en daarna lekker slapen in een droomloze slaap.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 23:48 schreef R0N1N het volgende:
[..]
... maar wat denk jij van je sterfdag, als mooiste dag ?
In de zin van 'visie op het leven', very true.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo gek? Door het onderwerp 'sterven' kom je vanzelf wel op levensbeschouwing.
Ik ken daar nog steeds een liedje van, geleerd op de basisschool geloof ik haha...quote:Op vrijdag 8 maart 2013 21:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]Ja Jona in de Walvis, daar kende ik vroeger een liedje van, maar ik ben
vergeten hoe het ging, zal nog wel te googelen zijn![]()
Zwartgallig is niet zo erg als het om religie gaat vind ikik zie er zelf ook niet veel
goeds uit voortkomen.
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 10:28 schreef Natalie het volgende:
[..]
In de zin van 'visie op het leven', very true.
Maar in mijn boekje gaat het dan niet meteen over god, zijn volgers en de bijbel
Pff..die kwakzalver..Zou ook nooit een healing van haar willen krijgen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja dat is het doel van Jomanda ook.
Tegen wie heb je het?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 12:59 schreef R0N1N het volgende:
... maar wat denk jij van je sterfdag als zijnde mooiste dag ?
Tja, van mij hoeft het ook niet, maar op zich is er niet veel om bang voor te zijn.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:12 schreef Catnip het volgende:
Ik weet het niet, ik ben bang voor de dood.
Ja, ik ben wel gelovig.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:21 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Tja, van mij hoeft het ook niet, maar op zich is er niet veel om bang voor te zijn.
Of het is over en uit (het meest waarschijnlijke). Merk je niks van.
Of je komt in een "afterlife" terecht (het meest gewenste). Hoe, wat, waar enz. is koffiedik kijken. Schiet dus niks op om je daar zorgen over te maken.
Één ding is zeker. Dit leven heb je. Maak er wat leuks van, voor zover je kunt.
Ik vind het onzinnig om er over te speculeren. Het is onbekend wat er na de dood volgt, dus is het ook niet bekend of wat volgt leuker is dan hetgeen je achterlaat.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:08 schreef Catnip het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik ook benieuwd naar. Waarschijnlijk tegen jou?
Hoezo vervelend ?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:23 schreef Catnip het volgende:
Ja, ik ben wel gelovig.
Maar ik twijfel aan de andere kant ook wel heel erg, echt heel vervelend.
Als je gelovig bent en je twijfelt, dan geloof je dus niet onvoorwaardelijk. Als je niet onvoorwaardelijk gelooft, wat is dan de basis om te beweren dat je toch gelovig bent?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:23 schreef Catnip het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel gelovig.
Maar ik twijfel aan de andere kant ook wel heel erg, echt heel vervelend.
Dat je twijfelt betekent dat je nog steeds in staat bent om zelf te denken. Daar is niks mis mee, hoor.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:23 schreef Catnip het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel gelovig.
Maar ik twijfel aan de andere kant ook wel heel erg, echt heel vervelend.
Met een load aan morfine naar de andere wereld kan wellicht mooi zijn.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 12:59 schreef R0N1N het volgende:
... maar wat denk jij van je sterfdag als zijnde mooiste dag ?
Oneens. De basis van het geloof is het geloof zelf. Op het moment dat dat er niet meer is, is de basis weg. Los van het 'geloven' zelf is er namelijk geen houvast. Niet onvoorwaardelijk geloven betekent dat de basis voor het geloof te wankel is om nog vol te kunnen houden dat je gelovig bent.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat je twijfelt betekent dat je nog steeds in staat bent om zelf te denken. Daar is niks mis mee, hoor.
Twijfel is niet iets fout, het laat eigenlijk alleen maar zien hoe hard ik God nodig heb. Er zijn dingen die mij van God afhouden, en dat is een reden om aan je geloof te werken.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:30 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Als je gelovig bent en je twijfelt, dan geloof je dus niet onvoorwaardelijk. Als je niet onvoorwaardelijk geloofd, wat is dan de basis om te beweren dat je toch gelovig bent?
Waar heb je god voor nodig dan? En waarom twijfel je dan?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:46 schreef Catnip het volgende:
[..]
Twijfel is niet iets fout, het laat eigenlijk alleen maar zien hoe hard ik God nodig heb. Er zijn dingen die mij van God afhouden, en dat is een reden om aan je geloof te werken.
Niks mis mee dus.
Waarom ben jij niet gelovig?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:46 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Waar heb je god voor nodig dan? En waarom twijfel je dan?
Waarom zou ik dat wel moeten zijn? De bijbel is een bijelkaar geraapt zooitje geschriften, bepaald door een stel oude mannen die de geschiedenis wilde beschrijven zoals hun dat het beste uitkwam op dat moment. En later hebben andere oude mannen dat nog een keer overgedaan en de geschiedenis weer veranderd. Elk 'bijbels/christelijk' feest kent zijn oorsprong in andere religies, net als alle geschriften. Verder is er geen enkele basis om in welke god dan ook te geloven. Ik geloof toch ook niet in de sprookjes die de broertjes Grimm hebben bedacht?quote:
Ik snap helemaal wat je bedoeld met houvast. Zelf merk ik ook wanneer mensen niet meer verder kunnen in hun leven/problemen hebben ze zich aan het geloof vastklampen.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:00 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat wel moeten zijn? De bijbel is een bijelkaar geraapt zooitje geschriften, bepaald door een stel oude mannen die de geschiedenis wilde beschrijven zoals hun dat het beste uitkwam op dat moment. En later hebben andere oude mannen dat nog een keer overgedaan en de geschiedenis weer veranderd. Elk 'bijbels/christelijk' feest kent zijn oorsprong in andere religies, net als alle geschriften. Verder is er geen enkele basis om in welke god dan ook te geloven. Ik geloof toch ook niet in de sprookjes die de broertjes Grimm hebben bedacht?
Geloof ik dat er meer is dan we op dit moment weten? Ja, natuurlijk, we weten niet alles. Maar de reden van ons zijn is niet gelegen in een groot oppermachtig wezen dat ons keihard laat strugglen. Ik geloof in de natuur als opperwezen, in een groot mechanisme dat zichzelf in stand houdt, waarin de mensheid slechts een klein radertje is.
Ik begrijp best dat mensen geïndoctrineerd zijn met het geloof en dat ze daarin hun houvast vinden. En geloof is daarmee voor die mensen sterker dan de ratio geworden. Daarom geef ik ook aan dat op het moment dat het geloof twijfelachtig wordt, je eigenlijk niet meer gelovig kunt zijn. Want los van het feit dat je ergens in gelooft, welke andere reden heb je om jezelf gelovig te noemen?
Maar dan snap ik nog steeds niet waar ze dan eigenlijk in geloven? En vooral: waarom ze daar in geloven.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:13 schreef Catnip het volgende:
[..]
Ik snap helemaal wat je bedoeld met houvast. Zelf merk ik ook wanneer mensen niet meer verder kunnen in hun leven/problemen hebben ze zich aan het geloof vastklampen.
Ja, en voor familieleden is het over het algemeen ook niet bepaald een prettige dag..en voor jezelf..tja dat ligt er ook maar weer aan waar je in geloofd. Maar ik heb er iniedergeval geen zin in.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 22:50 schreef R0N1N het volgende:
[..]I second that.
Zelfs al zou er een hemel blijken te zijn (en ik er nog in mag ook.)
Hoop & angst.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:17 schreef KoningWimLex het volgende:
Maar dan snap ik nog steeds niet waar ze dan eigenlijk in geloven? En vooral: waarom ze daar in geloven.
Dat snap ik wel. Maar wat is de basis om dan in een God te geloven waarvoor je geen enkele aanwijzing hebt? Sterker nog, je hebt rationeel gezien, heel veel redenen om te twijfelen dat er ook maar iets klopt van die hele christelijke rimram. Als je je er een beetje in verdiept, dan rammelt het aan alle kanten. Waarom dan toch je toevlucht nemen in zo'n overduidelijk gefabriceerd verhaal?quote:
Dat is de angst. De angst om het mis te hebben en eeuwig in de hel te branden of wat voor "afterlife" men mee geindoctrineerd is in de jeugd & als normaal wordt gezien om hen heen.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:33 schreef KoningWimLex het volgende:
Dat snap ik wel. Maar wat is de basis om dan in een God te geloven waarvoor je geen enkele aanwijzing hebt? Sterker nog, je hebt rationeel gezien, heel veel redenen om te twijfelen dat er ook maar iets klopt van die hele christelijke rimram. Als je je er een beetje in verdiept, dan rammelt het aan alle kanten. Waarom dan toch je toevlucht nemen in zo'n overduidelijk gefabriceerd verhaal?
Het grote onzichtbare Pizzamonster is aannemelijker.
Dat is ook wat ik denk, maar dat is natuurlijk geen basis om je leven ergens naar in te richten.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:36 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat is de angst. De angst om het mis te hebben en eeuwig in de hel te branden of wat voor "afterlife" men mee geindoctrineerd is in de jeugd & als normaal wordt gezien om hen heen.
waaraan precies?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:23 schreef Catnip het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel gelovig.
Maar ik twijfel aan de andere kant ook wel heel erg, echt heel vervelend.
Niet vaag. Je zit gewoon in ontkenning. Je weet dat hij niet bestaat, maar bent gewoon gewend aan 'het geloof'. Je moet gewoon afkicken.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:50 schreef Catnip het volgende:
[..]
Aan zijn bestaan. Ik weet wel dat God bestaat..maar ook weer niet..heel vaag.
maar zou je moeten afkicken van het geloof.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:53 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Niet vaag. Je zit gewoon in ontkenning. Je weet dat hij niet bestaat, maar bent gewoon gewend aan 'het geloof'. Je moet gewoon afkicken.
Wel als je beseft dat er geen basis is voor je geloven. Anders houd je jezelf voor de gek.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar zou je moeten afkicken van het geloof.
dat besef heb ik niet.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:05 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Wel als je beseft dat er geen basis is voor je geloven. Anders houd je jezelf voor de gek.
Tja, dan kan ik je niet helpen. Wat is bij jou dan de basis van het geloof? Waarom geloof je en waar geloof je dan precies in?quote:
ik geloof dat er in god. is en dat jezus zijn boodschapper was. ik geloof dat god de wereld geschapen heeft niet in 7 dagen dat geloof ik niet in. ik twijfel ook aan de evolutietheorie.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:07 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Tja, dan kan ik je niet helpen. Wat is bij jou dan de basis van het geloof? Waarom geloof je en waar geloof je dan precies in?
Op basis waarvan geloof je daarin?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik geloof dat er in god. is en dat jezus zijn boodschapper was. ik geloof dat god de wereld geschapen heeft niet in 7 dagen dat geloof ik niet in. ik twijfel ook aan de evolutietheorie.
don't lose faith, het draait alleen om geloofquote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:50 schreef Catnip het volgende:
[..]
Aan zijn bestaan. Ik weet wel dat God bestaat..maar ook weer niet..heel vaag.
Ik vraag me af of je deels ergens van overtuigd kunt zijn.. Goeie vraag.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:44 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Oneens. De basis van het geloof is het geloof zelf. Op het moment dat dat er niet meer is, is de basis weg. Los van het 'geloven' zelf is er namelijk geen houvast. Niet onvoorwaardelijk geloven betekent dat de basis voor het geloof te wankel is om nog vol te kunnen houden dat je gelovig bent.
Dat kan niet. Je kunt wel ergens aan vast willen houden tegen beter weten in. Jezelf voor de gek houden heet dat.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je deels ergens van overtuigd kunt zijn.. Goeie vraag.
Normen & waarden e.d. idd. Al vind ik dat dat niets hoeft te zeggen over hoe je omgaat met de dood in het algemeen. Vandaar dat sterven/godsdienst niet onlosmakelijk met mekaar verbonden vindquote:Op zaterdag 9 maart 2013 11:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Tja, dat zit een beetje verankerd in onze cultuur.. het christendom.
[..]
Inderdaad een goede reden om te gelovenquote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:30 schreef Manke het volgende:
[..]
don't lose faith, het draait alleen om geloof
Omdat gij Mij gezien hebt, Thomas, zo hebt gij geloofd; zalig zijn zij, die niet zullen gezien hebben, en nochtans zullen geloofd hebben.
Ik geloof omdat ik weet dat geesten bestaan en hoe zouden die nou kunnen zijn ontstaan?
zo zijn er veel tot geloof gekomen, helaas. helaas als in, niet door schuldbesef maar door de tegenstander te leren kennen.
de islam vasthouden schijnt makkelijker te zijn dan het christendom vasthouden.
Dat kun jij niet voor een ander bepalen.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 16:05 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Dat kan niet. Je kunt wel ergens aan vast willen houden tegen beter weten in. Jezelf voor de gek houden heet dat.
Eens, maar het ging hier om iemand die twijfelde over het geloof. Bij twijfel is de basis weg.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kun jij niet voor een ander bepalen.
Geloof is iets heel persoonlijks.
Dat is niet waar.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:04 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Eens, maar het ging hier om iemand die twijfelde over het geloof. Bij twijfel is de basis weg.
Wat bedoel je dan met onderstaande?quote:
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:23 schreef Catnip het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel gelovig.
Maar ik twijfel aan de andere kant ook wel heel erg, echt heel vervelend.
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:50 schreef Catnip het volgende:
[..]
Aan zijn bestaan. Ik weet wel dat God bestaat..maar ook weer niet..heel vaag.
Volgens mij ben jij zo iemand die niet in God gelooft maar wel gelooft dat er ''meer is tussenquote:
Dat lijkt logisch, maar dat is het niet. Mensen zijn zeer irrationeel, ondanks dat we soms denken dat niet te zijn.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:04 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Eens, maar het ging hier om iemand die twijfelde over het geloof. Bij twijfel is de basis weg.
Als ik me over zou moeten geven aan iets als het geloof in een god, dan zou ik daar wel volledig van overtuigd moeten zijn. En daarmee is het ook direct geen geloven meer, maar weten. Objectief gezien kun je niet 100% overtuigd zijn van iets waarvoor je geen tastbaar bewijs hebt. Althans, ik kan dat niet.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat lijkt logisch, maar dat is het niet. Mensen zijn zeer irrationeel, ondanks dat we soms denken dat niet te zijn.
Het kan net zo goed zijn dat je jezelf in de maling neemt door niks te geloven, want het is niet beargumenteerbaar. Terwijl je 'diep in je hart' wel religieus kunt zijn. Die uitdrukking impliceert al dat we in verschillende omstandigheden verschillende overtuigingen kunnen hebben. Als je heel euforisch, somber of angstig bent, kijk je zonder meer anders tegen het leven en de dood aan. Daarbij bestaat je persoon uit verschillende lagen: je hebt je instincten, het emotionele brein en als laatste is de neocortex erbij gekomen. Je gevoelsleven kan je iets heel anders ingeven dan je verstand. Een hoogbegaafde wiskundige kan nog steeds een roker zijn.
En zo denk ik dat zelfs een diepgelovige weleens een vraagteken kan zetten bij wat hij nou eigenlijk gelooft, zonder zijn geloof gelijk af te vallen of niet integer te zijn.
Ik vraag me ook af of een totale overtuiging wel bestaat. Logischerwijs klopt het wel, maar het lijkt me echt te kort door de bocht.
Waarom dan?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:53 schreef Gray het volgende:
Ik ben van mening dat de angst voor de dood volgt uit de angst voor het leven.
Laat ik het zo zeggen ik weet dat er een schepper is. Ik weet dat die schepper God is, ik weet dat zijn zoon Jezus Christus voor mij aan het kruis is gestorven. Ik weet dat dat een geweldig groot offer is. Ik zie zijn werk overal, als ik al kijk naar mijn lichaam..quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:19 schreef KoningWimLex het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan met onderstaande?
[..]
[..]
Zucht.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 19:42 schreef Catnip het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen ik weet dat er een schepper is. Ik weet dat die schepper God is, ik weet dat zijn zoon Jezus Christus voor mij aan het kruis is gestorven. Ik weet dat dat een geweldig groot offer is. Ik zie zijn werk overal, als ik al kijk naar mijn lichaam..
Dus fanvanhetlaasteuur dat is niet zo. Ik geloof dat er meer is tussen hemel en aarde, dat klopt..Maar dat komt doordat ik in God geloof.
En nee ik zit niet in een of andere ontkenning, het is gewoon zo dat wanneer je je meer met God bezig gaat houden zoals ik de laatste tijd doe, je meer word aangevallen door Satan.
Want Satan gaat immers rond als een brullende leeuw, zoekend wie hij zal verslinden.
En ik sta open voor ieder zijn mening, echt waar hoorIk vind het ook wel leuk om te horen wat jullie er van vinden. Geen probleem!
Maar geloven is iets moeilijks, vooral omdat er zoveel mensen zijn die iets anders geloven..en zie dan maar bij je eigen mening te blijven..dat ik daardoor zelfs af en toe weleens aan zijn bestaan ga twijfelen is niet zo raar. Maar misschien komt dat ook wel omdat ik het me allemaal slecht kan inbeelden en dat kan ook weer met bepaalde dingen te maken hebben.
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 19:42 schreef Catnip het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen ik weet dat er een schepper is. Ik weet dat die schepper God is, ik weet dat zijn zoon Jezus Christus voor mij aan het kruis is gestorven. Ik weet dat dat een geweldig groot offer is. Ik zie zijn werk overal, als ik al kijk naar mijn lichaam..
Dus fanvanhetlaasteuur dat is niet zo. Ik geloof dat er meer is tussen hemel en aarde, dat klopt..Maar dat komt doordat ik in God geloof.
En nee ik zit niet in een of andere ontkenning, het is gewoon zo dat wanneer je je meer met God bezig gaat houden zoals ik de laatste tijd doe, je meer word aangevallen door Satan.
Want Satan gaat immers rond als een brullende leeuw, zoekend wie hij zal verslinden.
En ik sta open voor ieder zijn mening, echt waar hoorIk vind het ook wel leuk om te horen wat jullie er van vinden. Geen probleem!
Maar geloven is iets moeilijks, vooral omdat er zoveel mensen zijn die iets anders geloven..en zie dan maar bij je eigen mening te blijven..dat ik daardoor zelfs af en toe weleens aan zijn bestaan ga twijfelen is niet zo raar. Maar misschien komt dat ook wel omdat ik het me allemaal slecht kan inbeelden en dat kan ook weer met bepaalde dingen te maken hebben.
Ja zo vaak, je gedachten kunnen namelijk wel gemanipuleerd worden. Hij kan geen gedachten lezen.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 20:53 schreef Manke het volgende:
[..]
Hoe merk je dat satan je aanvalt?
Heb je wel eens ineens een gedachte waarvan je denkt: waar komt dat nou weer vandaan?
Als je houdt van het leven, dan accepteer je daarbij ook van de dood. Immers, de twee zijn elkaars partners, als yin en yang, de rechtervleugel en de linker. Iemand die elke dag ten volste beleeft, ziet het niet als kwaad dat het de laatste dag kan zijn. Elke dag is die beste dag van zijn leven; mooier had die dag niet kunnen wezen.quote:
je gedachten kunnen worden gemanipuleerdt als je veel tv kijkt.quote:Op zondag 10 maart 2013 08:58 schreef Catnip het volgende:
[..]
Ja zo vaak, je gedachten kunnen namelijk wel gemanipuleerd worden. Hij kan geen gedachten lezen.
Ik kijk geen tv, niks aan. Heb wel beter dingen te doen. Zoals huiswerk..of anderen vervelen.quote:Op zondag 10 maart 2013 10:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
je gedachten kunnen worden gemanipuleerdt als je veel tv kijkt.
maar hoe worden jouw gedachten dan gemanicpuleerdquote:Op zondag 10 maart 2013 10:06 schreef Catnip het volgende:
[..]
Ik kijk geen tv, niks aan. Heb wel beter dingen te doen. Zoals huiswerk..of anderen vervelen.
Ik heb gezegd dat het kan, of dat bij mij gebeurd en hoe laat ik achterwege. Dat zijn dingen die ten eerste nogal persoonlijk zijn, en tja veel mensen geloven dat soort dingen ook niet. Niet dat dat mij wat uitmaakt, ze mogen denken wat ze willen.quote:Op zondag 10 maart 2013 10:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar hoe worden jouw gedachten dan gemanicpuleerd
ja ik ben echt 17 hoezo.quote:
Zou iedereen daar dan zo over denken?quote:Op zondag 10 maart 2013 09:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Als je houdt van het leven, dan accepteer je daarbij ook van de dood. Immers, de twee zijn elkaars partners, als yin en yang, de rechtervleugel en de linker. Iemand die elke dag ten volste beleeft, ziet het niet als kwaad dat het de laatste dag kan zijn. Elke dag is die beste dag van zijn leven; mooier had die dag niet kunnen wezen.
Bovendien is de dood onkenbaar, want je bent nooit dood geweest. Je zal het ook nooit kennen, want in de dood is geen jij om te ervaren. De dood is het verliezen van die jij, maar dat is het leven ook, continu. Die jij verandert, vloeit, krimpt en groeit, net als alles in het leven. Dat vrezen is het vrezen van de dood die je eigenlijk continu sterft, namelijk de overgang van moment naar moment. Ofwel het leven.
Vast niet.quote:Op zondag 10 maart 2013 10:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Zou iedereen daar dan zo over denken?
Het liefst ga ik helemaal niet dood. Maar dat is onrealistisch.quote:Op zondag 10 maart 2013 10:41 schreef summer2bird het volgende:
Ik denk dat het heel erg verschilt met hoe je sterft.
Als je in paniek, pijn en verdriet sterft zal je hiernamaals ook zo zijn, naar mijn mening, omdat je dat gevoel meeneemt.
Maar als je op een mooie dag een hartstilstand krijgt oid, zal het stukken vrediger zijn.
quote:Op zondag 10 maart 2013 10:41 schreef summer2bird het volgende:
Ik denk dat het heel erg verschilt met hoe je sterft.
Als je in paniek, pijn en verdriet sterft zal je hiernamaals ook zo zijn, naar mijn mening, omdat je dat gevoel meeneemt.
Maar als je op een mooie dag een hartstilstand krijgt oid, zal het stukken vrediger zijn.
De angst voor sterven is realistisch, in tegenstelling tot de angst voor de dood.quote:Op zondag 10 maart 2013 11:04 schreef Catnip het volgende:
[..]
Het liefst ga ik helemaal niet dood. Maar dat is onrealistisch.
Dan kun je beter in het voorjaar of de zomer overlijden dan middenin de winter. En beter overdag dan 's nachts. Want dan kom je in een duister hiernamaals.quote:Op zondag 10 maart 2013 10:41 schreef summer2bird het volgende:
Ik denk dat het heel erg verschilt met hoe je sterft.
Als je in paniek, pijn en verdriet sterft zal je hiernamaals ook zo zijn, naar mijn mening, omdat je dat gevoel meeneemt.
Maar als je op een mooie dag een hartstilstand krijgt oid, zal het stukken vrediger zijn.
Is er echt nog iemand die in het Adam en Eva sprookje gelooft? Dus laten wij het als het om religie gaat het er hier ook niet meer over hebben.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 23:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Als Adam en Eva de eerste en de enige mensen waren en die kregen kinderen,hoe moeten die kinderen zich voortplanten zonder dat ze het ''met elkaar'' doen?Want dat is incest toch? en dat mag niet of mag dat wel van God?
Als je sterft kom je erachter dat er geen dood bestaat... (Eckhard\t Tolle).quote:Op zaterdag 9 maart 2013 13:12 schreef Catnip het volgende:
Ik weet het niet, ik ben bang voor de dood.
als in:quote:Op zondag 10 maart 2013 15:41 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Als je sterft kom je erachter dat er geen dood bestaat... (Eckhard\t Tolle).
Dat weet Tolle ook niet. Dat weet niemand.quote:Op zondag 10 maart 2013 15:41 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Als je sterft kom je erachter dat er geen dood bestaat... (Eckhard\t Tolle).
Tolle is van het idee van geen-ik, ofwel christenbewustzijn. Daarin bestaat geen dood. Of leven wat dat betreft.quote:Op zondag 10 maart 2013 16:50 schreef Manke het volgende:
[..]
als in:
er is niks, je komt idd nergens achter zoals de dood, of
er is wel wat en beseft dat er geen dood bestaat
?
Dus hij is christen en gelooft in Jezus? dan gelooft ie in de hemel of hel na de wederopstandingquote:Op zondag 10 maart 2013 17:06 schreef Gray het volgende:
[..]
Tolle is van het idee van geen-ik, ofwel christenbewustzijn. Daarin bestaat geen dood. Of leven wat dat betreft.
Gelukkig niet... We weten niets op religieus of spiritueel gebied , maar het houdt ons bezig.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat weet Tolle ook niet. Dat weet niemand.
Hij is niet specifiek christelijk, maar eerder spiritueel. Hij is, zoals ze dat noemen, self-realized. Ofwel tot een staat van verlichting gekomen zonder specifieke religieuze doctrines en rituelen. Wel heeft hij als academicus, maar ook als geïnteresseerde, veel gelezen over het christendom, maar ook hindoeïsme, boeddhisme, etc. Nu wordt hij zelf gezien als geestelijk leider, met zijn eigen jargon en leer.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:11 schreef Manke het volgende:
[..]
Dus hij is christen en gelooft in Jezus? dan gelooft ie in de hemel of hel na de wederopstanding
Ja, volgens mij zijn er nog steeds mensen die geloven in Adam en Eva, de mensen diequote:Op zondag 10 maart 2013 15:36 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Is er echt nog iemand die in het Adam en Eva sprookje gelooft? Dus laten wij het als het om religie gaat het er hier ook niet meer over hebben.
Je doet alsof het een misdaad is om zoiets te geloven.quote:Op zondag 10 maart 2013 20:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja, volgens mij zijn er nog steeds mensen die geloven in Adam en Eva, de mensen die
geloven dat God de mens heeft ''geschapen'', zijn meestal dezelfde mensen die ook in
''de hemel'' geloven.
Kan ik ook niks aan doen, hoef je het verder van mij niet over te hebben, maar het is
wel zo.
Nee hoor, maar Heerda2 denkt dat niemand dat meer gelooft, ik zei alleen maar dat erquote:Op zondag 10 maart 2013 20:45 schreef Catnip het volgende:
[..]
Je doet alsof het een misdaad is om zoiets te geloven.
Sorry!! Argghhh gaat vandaag zo lekker..quote:Op zondag 10 maart 2013 20:47 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nee hoor, maar Heerda2 denkt dat niemand dat meer gelooft, ik zei alleen maar dat er
mensen zijn die dat wel geloven.
Ik sprak daar geen oordeel over uit
Dat bedoel ikquote:Op zondag 10 maart 2013 20:48 schreef Catnip het volgende:
[..]
Nouja, een aantal familieleden van me geloven het.
Dat sowieso; ik denk dat er weinig Joden letterlijk de mooiste dag van hun leven hebben gehad op weg naar en onder de douche in Auschwitz...quote:Op zondag 10 maart 2013 10:41 schreef summer2bird het volgende:
Ik denk dat het heel erg verschilt met hoe je sterft.
Dan wil ik niet naar het hiernamaalsquote:Als je in paniek, pijn en verdriet sterft zal je hiernamaals ook zo zijn, naar mijn mening, omdat je dat gevoel meeneemt.
Wat is de wereld en het hiernamaals dan toch eigenlijk een vies oneerlijke plek.quote:Maar als je op een mooie dag een hartstilstand krijgt oid, zal het stukken vrediger zijn.
Ego dood? Dat betekent dus dat je verlicht bent. Misschien was Boeddha en Jezus verlicht? Is niet iets wat ik ambieer, de eerstvolgende honderd incarnaties. De uitdaging is de meester van je ego te worden. Dat gebeurt op het moment dat je naar je ego kijkt... Wanneer dat lukt vertoef je even in de hemel, bij wijze van spreken.quote:Op maandag 11 maart 2013 18:49 schreef Gray het volgende:
In het boeddhisme bestaat een doctrine waar men stelt dat een mens nirvana betreedt tijdens zijn leven als een state of mind (beter gezegd als state of no mind), óf na het leven (ofwel tijdens de dood). Immers heeft een mens ook tijdens de dood geen mind.
Omgekeerd kan je dus stellen dat wanneer een mens tijdens het leven nirvana betreedt, deze óók een dood sterft, namelijk die van de zelf, de ik. In andere woorden: een ego-dood ervaren is een staat van verlichting bereiken. Iets wat door veel mensen wordt gezien als het hoogst haalbare op het spirituele pad. Vanuit dit perspectief bekeken is iemand sterfdag écht de mooiste dag van iemands leven.
Voor zolang dat duurt wel.quote:Op maandag 11 maart 2013 23:28 schreef Heerda2 het volgende:
[..]
Ego dood? Dat betekent dus dat je verlicht bent.
Zij worden doorgaans als verlicht beschouwd.quote:Misschien was Boeddha en Jezus verlicht? Is niet iets wat ik ambieer, de eerstvolgende honderd incarnaties.
'Meester van het ego' suggereert een vorm van controle, wat op zijn beurt wijst op een uiting van het ego.quote:De uitdaging is de meester van je ego te worden. Dat gebeurt op het moment dat je naar je ego kijkt... Wanneer dat lukt vertoef je even in de hemel, bij wijze van spreken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |