Spelregels zijn vrij duidelijk. Dat jij die daar niet op de hoogte van bent is jouw probleem.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:45 schreef balltazer het volgende:
Iedereen die beweert dat dat een rode kaart waard was kan zich aanmelden als clown voor het circus.
Circus Renz lijkt me een goede keuze voor jou.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:51 schreef franske19 het volgende:
[..]
Spelregels zijn vrij duidelijk. Dat jij die daar niet op de hoogte van bent is jouw probleem.
Precies. Zoek maar op: REGEL 12 – OVERTREDINGEN EN ONSPORTIEF GEDRAGquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:51 schreef franske19 het volgende:
[..]
Spelregels zijn vrij duidelijk. Dat jij die daar niet op de hoogte van bent is jouw probleem.
HAHAHAHAquote:Op woensdag 6 maart 2013 13:51 schreef balltazer het volgende:
Precies, hoe vaak je zie zoiets niet gebeuren. Meestal wordt er niet eens een kaart voor getrokken, erg jammer hoe een scheidsrechter een wedstrijd zo kan verknallen.
Jaja, we weten het nou wel. Je hoeft niet 24 uur lang te trollen hoor.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
HAHAHAHA
Nou nooit eigenlijk! Enige wat in buurt kwam was die trap van Nigel de Jong.
Schandalig inkomen van Nani, Nani zag de speler komen en komt als een gestoorde gek met gestrekt been hoog invliegen. Belachelijk en echt rood.
Hoor wie het zegt.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jaja, we weten het nou wel. Je hoeft niet 24 uur lang te trollen hoor.
Blablabla, gewoon wedstrijdjes kijken in het weekend zie je dat soort situaties vaak genoeg voorbij komen. Bovendien raakt ie 'm zijdelings, niet eens frontaal. Zonder voorbedachte rade dat ziet iedere clown, toch jongens ?quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
HAHAHAHA
Nou nooit eigenlijk! Enige wat in buurt kwam was die trap van Nigel de Jong.
Schandalig inkomen van Nani, Nani zag de speler komen en komt als een gestoorde gek met gestrekt been hoog invliegen. Belachelijk en echt rood.
Je weet wel met de intentie om de oponent fysieke schade toe te brengen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:31 schreef Platina het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als 'voorbedachte rade' in het voetbal.
Dat bestaat niet voor een scheidsrechter. Je wordt als scheidsrechter geleerd om te overtreding te beoordelen, niet de bedoeling van de speler.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:34 schreef balltazer het volgende:
[..]
Je weet wel met de intentie om de oponent fysieke schade toe te brengen.
voetbalzonequote:Op woensdag 6 maart 2013 15:44 schreef balltazer het volgende:
Maar goed als een spits een omhaal maakt in het strafschopgebied de bal mist en een verdediger in zijn gezicht raakt, dan is dat dus ook rood ?
Dom van Nani om te beslissen om zo gevaarlijk in te komen inderdaad.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:14 schreef balltazer het volgende:
Wat jammer is is dat die wedstrijd meteen verkracht is door een dergelijk schrale beslissing.
Ajax werd vorig jaar zo zwaar genaaid door de arbitrage tegen Real Madrid. Hierdoor ging Ajax niet door naar de achtste finales. Dit was veel erger dan de volgens de spelregels terechte rode kaart van Nani maar Ajax heeft zich niet zo vreselijk misdragen. Verschil tussen een topclub en een ordinaire fabrieksclub natuurlijk.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:10 schreef bianconeri het volgende:
Ik dacht dat Alex Ferguson een echte topper was. Maar die liet zichzelf met die kaart ook wel zien zeg ongelofelijk wat een clown. En na afloop iedereen huilend wegrennen.
Dat vind ik echt kinderachtig, wees een man! Kijk de beelden, duidelijk rood. Sta ze gewoon te woord. En dat voor de grote sir Alex....
En in Spanje heeft Real de scheids mee kneus.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:55 schreef xminator het volgende:
Jij mag een bril kopen. Goed manchester united is het gewend om in Engeland de scheidsrechters met zich mee te hebben.
quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:36 schreef Thomas-sama het volgende:
[..]
En in Spanje heeft Real de scheids mee kneus.
Als Juventus het overkwam zat jij te janken mongool.quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:10 schreef bianconeri het volgende:
Ik dacht dat Alex Ferguson een echte topper was. Maar die liet zichzelf met die kaart ook wel zien zeg ongelofelijk wat een clown. En na afloop iedereen huilend wegrennen.
Dat vind ik echt kinderachtig, wees een man! Kijk de beelden, duidelijk rood. Sta ze gewoon te woord. En dat voor de grote sir Alex....
Keane heeft haat aan Utd, dus die is niet serieus te nemen..quote:Op woensdag 6 maart 2013 15:41 schreef balltazer het volgende:
Ik geef het op .. Zelfs Roy Keane is het er mee eens, een expert op het gebied van rode kaarten.
http://www.vi.nl/nieuws/2(...)uiste-beslissing.htm
Idd, hij is gepikeerd omdat SAF hem eruit heeft gewerkt.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:37 schreef Thomas-sama het volgende:
[..]
Keane heeft haat aan Utd, dus die is niet serieus te nemen..
Hij had gewoon gele kaart moeten geven. Was geen intentie om de man te raken. Kutscheids wilde zichzelf gewoon even belangrijk maken.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:56 schreef Assassin92 het volgende:
Wel grappig dat iedereen die het oneens met de kaart eigenlijk niet verder komt dan dat het "de wedstrijd verpestte", terwijl iedereen die het er mee eens is gewoon de regels er bij neemt.
En nu even objectief bekijken.quote:Op woensdag 6 maart 2013 18:01 schreef habitue het volgende:
[..]
Hij had gewoon gele kaart moeten geven. Was geen intentie om de man te raken. Kutscheids wilde zichzelf gewoon even belangrijk maken.
Al 10 keer gedaan. Hij zag hem komen en hij dacht dat hij eerder bij de bal zou zijn.quote:
Dit.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:56 schreef Assassin92 het volgende:
Wel grappig dat iedereen die het oneens met de kaart eigenlijk niet verder komt dan dat het "de wedstrijd verpestte", terwijl iedereen die het er mee eens is gewoon de regels er bij neemt.
Misschien moet je een brief sturen naar die 500 andere scheidsrechters die daar geen rood voor geven.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:56 schreef Assassin92 het volgende:
Wel grappig dat iedereen die het oneens met de kaart eigenlijk niet verder komt dan dat het "de wedstrijd verpestte", terwijl iedereen die het er mee eens is gewoon de regels er bij neemt.
Nee, het was onterecht rood dus je hele stuk klopt niet.quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:27 schreef Montagui het volgende:
Terecht rood. Gelukkig dat een wedstrijd eens een keer niet verpest wordt door een scheidsrechterlijke dwaling of matchfixing zoals vorig seizoen Real Madrid - Ajax ( 2 onterecht afgekeurde doelpunten) en Lyon - Zagreb (de beruchte knipoog wedstrijd). Dán heb je pas echt recht om te klagen.
Man. united ligt eruit door eigen onkunde. Maar als pleister op de wonde mogen ze dit jaar weer eens kampioen worden. Toch ook leuk?
O ja nouja ik loop dan ook niet echt te zeuren hoor. Maar vind het juist opvallend dat de hele wereld over een kaart heen valt die gewoon terecht is. Volgt een scheids een keer de regels op (voor hetzelfde geld breekt Arbeloa een rib of iets), is het weer niet goed.quote:Op woensdag 6 maart 2013 18:44 schreef balltazer het volgende:
[..]
Misschien moet je een brief sturen naar die 500 andere scheidsrechters die daar geen rood voor geven.
Bewijs?quote:Op woensdag 6 maart 2013 20:32 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee, het was onterecht rood dus je hele stuk klopt niet.
Been is veel te hoog, hij raakt hem. Gevaarlijk spel, direct eraf dus.quote:
Volgens mij is ballet meer een sport voor jou.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:41 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Been is veel te hoog, hij raakt hem. Gevaarlijk spel, direct eraf dus.
Volgens mij moet jij eerst de voetbalregels maar eens goed gaan begrijpen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 23:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Volgens mij is ballet meer een sport voor jou.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |