BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zeg, zou jij niet wat langer stil moeten staan bij die creditcardtransacties? Wat denk jij nu wat dat allemaal te betekenen heeft? Wat heb je ervan geleerd?quote:Op maandag 4 maart 2013 20:31 schreef polderturk het volgende:
Zie hier de ineenstorting van WTC7. Dit gebouw is NIET geraakt door een vliegtuig en is die dag toch ineengestort.
Bekijk de volgende video
Brandweer: "We are walking back. The building is about to blow up"
Een getuige zegt "The fire department. And they did use the word "We're going to have to bring it down""
andere getuige: "It looked like a shock wave ripping through the building, and the windows all busted out. About a second later the bottom floor caved out. The building followed after that"
Op 3:15 zegt een reporter dat het gebouw MOEDWILLIG is vernietigd
De BBC kondigt het ineenstorten van WTC7 20 minuten van te voren aan.
Heb jij dat sommetje nu al eens opgelost, meneer de denker?quote:
[..]
rho is variabel, omdat het vliegtuig uit verschillende materialen bestaat, verder is gevelkolom ook variabel omdat het vliegtuig ook nog zogenaamd door een verdiepingsvloer heen vloog.
flikker toch op met je sommen van 3 jaar geleden, ik hoop gewoon dat je geen wetenschappelijk studie doet, want dan is het einde zoek!quote:Op maandag 4 maart 2013 23:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
Heb jij dat sommetje nu al eens opgelost, meneer de denker?
Want sommen van meer dan x jaar geleden zijn niet meer geldig?quote:
[..]
flikker toch op met je sommen van 3 jaar geleden, ik hoop gewoon dat je geen wetenschappelijk studie doet, want dan is het einde zoek!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hey, in tegenstelling tot jou zijn de wetenschappers hier wel bereid berekeningen te doen om te kijken of hun claims kloppen.quote:
[..]
flikker toch op met je sommen van 3 jaar geleden, ik hoop gewoon dat je geen wetenschappelijk studie doet, want dan is het einde zoek!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
wetenschappers? oplichters bedoel je, die faalhazen liegen een heel nist rapport bij elkaarquote:
[..]
Hey, in tegenstelling tot jou zijn de wetenschappers hier wel bereid berekeningen te doen om te kijken of hun claims kloppen.
en gaan ze elkaar nog verdedigen ook, de zielige mietjes.
Ik had het over o.a. atuin -.-quote:
[..]
wetenschappers? oplichters bedoel je, die faalhazen liegen een heel nist rapport bij elkaar
en gaan ze elkaar nog verdedigen ook, de zielige mietjes.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Que?quote:
[..]
flikker toch op met je sommen van 3 jaar geleden, ik hoop gewoon dat je geen wetenschappelijk studie doet, want dan is het einde zoek!
Maar goed, het is vrij treurig om te moeten constateren dat THEFXR het gepresteerd heeft om in drie jaar tijd niets te leren. Zodra het 'm te heet onder de voeten wordt begint-ie incoherent te brabbelen en probeert hij door NIST erbij te betrekken een uitweg voor zichzelf te creeeren. Want door over NIST te beginnen heb je idd dat sommetje ongeldig verklaard, ook al heeft NIST er helemaal niets mee te maken. Het is een beetje zoals klimaatontkenners denken een discussie gewonnen te hebben door te roepen "ja maar, Al Gore!", zoals kleuters een ruzie op het schoolplein beslechten met "ja maar, je moeder heeft een snor!". Dit is het niveau waarop figuren als onze capslockvriend opereren.
ik vat weinig van dat credit card gedoe waar jullie het over hebben.
maar wat ook wel appart is ..
Larry Silverstein
Larry A. Silverstein (Bedford-Stuyvesant, Brooklyn, New York, 30 mei 1931) is een Amerikaanse onroerendgoedhandelaar en directeur van Silverstein Properties Inc. Hij was nog geen twee maanden de eigenaar van het World Trade Center ten tijde van de terroristische aanslagen op 11 september 2001.
Het lease-contract had betrekking op de WTC-torens één, twee, vier en vijf, en ongeveer 39.500 m2 kantoorruimte. Silverstein betaalde zelf $14 miljoen aan eigen geld voor het contract. De overeenkomst omvatte ook het recht van Silverstein, zijnde leaseholder, om de gebouwen te herbouwen, mochten ze verwoest worden.
Nadat de deal gesloten was, verzekerde hij de WTC-gebouwen. De verzekeringspolis werd ondertekend door 24 verzekeringsaanbieders voor een totaal van 3,55 Miljard US dollar per geval van zaakschade. Dit is later punt van discussie gebleken tussen Silverstein en de verzekeringsmaatschappijen, omdat Silverstein de aanslagen als 2 gevallen zag (per inslag van een vliegtuig één geval van schade), en de verzekeringsmaatschappijen de beide vliegtuiginslagen als één geval bekeken.
kerel heeft echt verschrikkelijk veel geld gehad..
maar wat ook wel appart is ..
Larry Silverstein
Larry A. Silverstein (Bedford-Stuyvesant, Brooklyn, New York, 30 mei 1931) is een Amerikaanse onroerendgoedhandelaar en directeur van Silverstein Properties Inc. Hij was nog geen twee maanden de eigenaar van het World Trade Center ten tijde van de terroristische aanslagen op 11 september 2001.
Het lease-contract had betrekking op de WTC-torens één, twee, vier en vijf, en ongeveer 39.500 m2 kantoorruimte. Silverstein betaalde zelf $14 miljoen aan eigen geld voor het contract. De overeenkomst omvatte ook het recht van Silverstein, zijnde leaseholder, om de gebouwen te herbouwen, mochten ze verwoest worden.
Nadat de deal gesloten was, verzekerde hij de WTC-gebouwen. De verzekeringspolis werd ondertekend door 24 verzekeringsaanbieders voor een totaal van 3,55 Miljard US dollar per geval van zaakschade. Dit is later punt van discussie gebleken tussen Silverstein en de verzekeringsmaatschappijen, omdat Silverstein de aanslagen als 2 gevallen zag (per inslag van een vliegtuig één geval van schade), en de verzekeringsmaatschappijen de beide vliegtuiginslagen als één geval bekeken.
kerel heeft echt verschrikkelijk veel geld gehad..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo sprak Copernicus.quote:
[..]
flikker toch op met je sommen van 3 jaar geleden
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Denk dat de gebouwen wel duurder zijn dan 3.5 miljardquote:
ik vat weinig van dat credit card gedoe waar jullie het over hebben.
maar wat ook wel appart is ..
Larry Silverstein
Larry A. Silverstein (Bedford-Stuyvesant, Brooklyn, New York, 30 mei 1931) is een Amerikaanse onroerendgoedhandelaar en directeur van Silverstein Properties Inc. Hij was nog geen twee maanden de eigenaar van het World Trade Center ten tijde van de terroristische aanslagen op 11 september 2001.
Het lease-contract had betrekking op de WTC-torens één, twee, vier en vijf, en ongeveer 39.500 m2 kantoorruimte. Silverstein betaalde zelf $14 miljoen aan eigen geld voor het contract. De overeenkomst omvatte ook het recht van Silverstein, zijnde leaseholder, om de gebouwen te herbouwen, mochten ze verwoest worden.
Nadat de deal gesloten was, verzekerde hij de WTC-gebouwen. De verzekeringspolis werd ondertekend door 24 verzekeringsaanbieders voor een totaal van 3,55 Miljard US dollar per geval van zaakschade. Dit is later punt van discussie gebleken tussen Silverstein en de verzekeringsmaatschappijen, omdat Silverstein de aanslagen als 2 gevallen zag (per inslag van een vliegtuig één geval van schade), en de verzekeringsmaatschappijen de beide vliegtuiginslagen als één geval bekeken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
vast wel, maar 14 miljoen betalen en 3,55 miljard terug krijgen.quote:
[..]
Denk dat de gebouwen wel duurder zijn dan 3.5 miljard
en ... tja tijdstip, 2 maand voor de aanslag..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Letwel dat het om een contract ging om het gebouw te mogen huren. Dat is dus exlusief de jaarlijkse huur van 120 miljoen dollar per jaar. En dit 'hoest' hij op dit moment nog steeds ieder jaar op om het recht om te mogen herbouwen te behouden. Althans, dat begrijp ik uit onderstaande tekst op Wikipedia.quote:
[..]
vast wel, maar 14 miljoen betalen en 3,55 miljard terug krijgen.
en ... tja tijdstip, 2 maand voor de aanslag..
http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silversteinquote:As leaseholder of buildings One, Two, Four and Five, Silverstein had the legal right to rebuild the buildings, including 1 World Trade Center at the World Trade Center site which would later be designated as building One, and while the site remains unoccupied, he continues to pay $10 million per month in rent to the Port Authority of New York and New Jersey.
En meer info over kosten en baten: http://www.911myths.com/html/windfall.html'
kostenplaatje weer terug is 30 jaar.quote:
[..]
Letwel dat het om een contract ging om het gebouw te mogen huren. Dat is dus exlusief de jaarlijkse huur van 120 miljoen dollar per jaar. En dit 'hoest' hij op dit moment nog steeds ieder jaar op om het recht om te mogen herbouwen te behouden. Althans, dat begrijp ik uit onderstaande tekst op Wikipedia.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein
En meer info over kosten en baten: http://www.911myths.com/html/windfall.html'
knakker is over de 80
ik wist btw niet dat hij nog huur etc betaalde.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In dit filmpje word gesuggereerd dat alle squibs het gevolg zijn van luchtdruk vanwege het pancaking.
Maar wat is dit dan?
Het gebeurd duidelijk voor het instorten en een groot aantal verdiepingen onder de brand.
Maar wat is dit dan?
Het gebeurd duidelijk voor het instorten en een groot aantal verdiepingen onder de brand.
Eenvoudig uitleggen by Simon Shack op September Clues forum:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=17&t=1545
"HEY, WHAT ABOUT THE HUNDREDS OF THOUSANDS OF EYEWITNESSES?"
"I mean come on, Simon - there are 8 million people living in New York City! And they all failed to see the planes???"
The above have to be the most common questions/objections I get from 'the man on the street' - when they first hear about September Clues. As I point out that NYC is full of high rise buildings, people will usually agree that this fact would have greatly restricted any clear view of the Twin Towers to street dwellers inside Manhattan. Naturally, the next question is: "Hey, but what about the people across the river?"
So I'm posting this short video - (filmed from Brooklyn Heights at 9AM on Dec16 2011) - to make a small point which, I hope, will serve as some sort of reality check to the honest reader/viewer/thinker. To be sure, this particular Brooklyn promenade would have been one of the most ideal vantage points for anyone to witness the crucial events of 9/11 (what with the alleged "incoming/crashing airliners" and whatnot):
full link:
Ok, granted: we are in the cold month of December here - so we can't really compare it to a milder September morning. But still : how many people do we see in this video? Tens of thousands? No. Thousands? No. Hundreds? No. How many can you see? Five? Six?
And once again, I fully realize this is a cool December morning - and that a sunny September morning would attract many more people to this promenade (which one could rightly call "the 9/11 grandstands"). However, I hope my point is clear - and that we should all re-adjust in our brains the notion of those huge onlooking crowds that we all visualized (myself included) as the mayhem played out in our TV-sets that day...
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=17&t=1545
"HEY, WHAT ABOUT THE HUNDREDS OF THOUSANDS OF EYEWITNESSES?"
"I mean come on, Simon - there are 8 million people living in New York City! And they all failed to see the planes???"
The above have to be the most common questions/objections I get from 'the man on the street' - when they first hear about September Clues. As I point out that NYC is full of high rise buildings, people will usually agree that this fact would have greatly restricted any clear view of the Twin Towers to street dwellers inside Manhattan. Naturally, the next question is: "Hey, but what about the people across the river?"
So I'm posting this short video - (filmed from Brooklyn Heights at 9AM on Dec16 2011) - to make a small point which, I hope, will serve as some sort of reality check to the honest reader/viewer/thinker. To be sure, this particular Brooklyn promenade would have been one of the most ideal vantage points for anyone to witness the crucial events of 9/11 (what with the alleged "incoming/crashing airliners" and whatnot):
full link:
Ok, granted: we are in the cold month of December here - so we can't really compare it to a milder September morning. But still : how many people do we see in this video? Tens of thousands? No. Thousands? No. Hundreds? No. How many can you see? Five? Six?
And once again, I fully realize this is a cool December morning - and that a sunny September morning would attract many more people to this promenade (which one could rightly call "the 9/11 grandstands"). However, I hope my point is clear - and that we should all re-adjust in our brains the notion of those huge onlooking crowds that we all visualized (myself included) as the mayhem played out in our TV-sets that day...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
oke wat wil je hier precies mee aangeven?quote:
Eenvoudig uitleggen by Simon Shack op September Clues forum:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=17&t=1545
"HEY, WHAT ABOUT THE HUNDREDS OF THOUSANDS OF EYEWITNESSES?"
"I mean come on, Simon - there are 8 million people living in New York City! And they all failed to see the planes???"
The above have to be the most common questions/objections I get from 'the man on the street' - when they first hear about September Clues. As I point out that NYC is full of high rise buildings, people will usually agree that this fact would have greatly restricted any clear view of the Twin Towers to street dwellers inside Manhattan. Naturally, the next question is: "Hey, but what about the people across the river?"
So I'm posting this short video - (filmed from Brooklyn Heights at 9AM on Dec16 2011) - to make a small point which, I hope, will serve as some sort of reality check to the honest reader/viewer/thinker. To be sure, this particular Brooklyn promenade would have been one of the most ideal vantage points for anyone to witness the crucial events of 9/11 (what with the alleged "incoming/crashing airliners" and whatnot):
full link:
Ok, granted: we are in the cold month of December here - so we can't really compare it to a milder September morning. But still : how many people do we see in this video? Tens of thousands? No. Thousands? No. Hundreds? No. How many can you see? Five? Six?
And once again, I fully realize this is a cool December morning - and that a sunny September morning would attract many more people to this promenade (which one could rightly call "the 9/11 grandstands"). However, I hope my point is clear - and that we should all re-adjust in our brains the notion of those huge onlooking crowds that we all visualized (myself included) as the mayhem played out in our TV-sets that day...
dat het daar niet druk is? op een koude decemberdag? wie weet is wel zondag er rond die tijd op zondag liggen er nog veel in hun nest
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom moet je buiten op straat zijn om het wtc te zien, het hele punt van die torens was juist dat ze zo groot zijn dat je er niet omheen kunt omdat ze erg opvallend zijn in de skyline
Ik heb wat fotos in ny gemaakt toen ik daar was en het nieuwe wtc half af was en op de helft van mn fotos zie je dat ding wel ergens in de achtergrond staan
Ik heb wat fotos in ny gemaakt toen ik daar was en het nieuwe wtc half af was en op de helft van mn fotos zie je dat ding wel ergens in de achtergrond staan
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
de meesten gebruiken de 2 wtc torens als orientatie punt.quote:
Waarom moet je buiten op straat zijn om het wtc te zien, het hele punt van die torens was juist dat ze zo groot zijn dat je er niet omheen kunt omdat ze erg opvallend zijn in de skyline
Ik heb wat fotos in ny gemaakt toen ik daar was en het nieuwe wtc half af was en op de helft van mn fotos zie je dat ding wel ergens in de achtergrond staan
zelfde als ik in Enschede de alpha toren als orientatie punt gebruik.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat er zijn niet zoveel 'ooggetuigenissen' als sommige media outlets heeft gesuggesseert.quote:
[..]
oke wat wil je hier precies mee aangeven?
Er waren geen vliegtuigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat punt haalt dat stuk zelf eigenlijk al onderuit he.quote:
[..]
Dat er zijn niet zoveel 'ooggetuigenissen' als sommige media outlets heeft gesuggesseert.
Er waren geen vliegtuigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
er waren weinig getuigen, en daardoor geen vliegtuigen.quote:
[..]
Dat er zijn niet zoveel 'ooggetuigenissen' als sommige media outlets heeft gesuggesseert.
Er waren geen vliegtuigen.
of
er waren weinig getuigen die geen vliegtuigen hebben gezien.
of
er waren weinig getuigen die wel vliegtuigen hebben gezien.
ik volg je ff niet, sorry
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat heb ik-en miljarden andere mensen-dan in die torens zien vliegen?quote:
[..]
Dat er zijn niet zoveel 'ooggetuigenissen' als sommige media outlets heeft gesuggesseert.
Er waren geen vliegtuigen.
Ik heb pixels in pixels zien vliegen, maar ik was er dan ook niet bij.quote:
[..]
Wat heb ik-en miljarden andere mensen-dan in die torens zien vliegen?
