Ik vraag me af he....waar woon jij? Kom je wel eens buiten? loop je altijd met een gasmasker op?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 22:25 schreef tribalwars het volgende:
condens sporen worden bijna niet groter omdat het natuurkundig niet kan.
chemtrails sporen worden wel groter omdat er stoffen in zitten die ervoor zorgen dat er makkelijk wolken worden gevormt.
ja daar is ook bewijs van. want mensen worden zwakker en krijgen allerlei ziektes door chemtrails zoals ik al eerder vermelde in dit topic. en de elite wonen in hele grote huizen of regering gebouwen daar sproeien ze niet en ze eten biologisch eten. zo verkomt de elite dat.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 23:31 schreef Nemephis het volgende:
Volgens die docu zou er aluminium en barium worden verneveld. Is er ook iets van bewijs dat dat neerslaat hier in NL?
Als er een elite is die dit doet om een afzetmarkt te creëren voor genetisch gemanipuleerde voedselzaden die wel kunnen groeien in een bewust vervuilde omgeving, hoe voorkomt diezelfde elite dan dat zijzelf daar ook slachtoffer van worden?
quote:Op dinsdag 12 maart 2013 22:50 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik vraag me af he....waar woon jij? Kom je wel eens buiten? loop je altijd met een gasmasker op?
Je bent zo overtuigd van dit alles dus het zou wel bizar zijn als je jezelf er aan blootstelt.
ik stel me erzelf wel aan bloot ik vind het heerlijk om naar buiten te gaan. ik loop nooit met een gasmasker op. en ik woon in oost brabant.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 22:50 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik vraag me af he....waar woon jij? Kom je wel eens buiten? loop je altijd met een gasmasker op?
Je bent zo overtuigd van dit alles dus het zou wel bizar zijn als je jezelf er aan blootstelt.
nee valt wel mee. maar veel mensen om mij heen zijn snel ziek of heel erg verkouden. ik ben trouwens wel vaak verkouden. en ze zijn ook nog best vaak ziek.quote:Op woensdag 13 maart 2013 08:46 schreef Copycat het volgende:
Voel je jezelf ook steeds meer verzwakken?
Nog een stuk onzinquote:Op woensdag 13 maart 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja daar is ook bewijs van. want mensen worden zwakker en krijgen allerlei ziektes door chemtrails zoals ik al eerder vermelde in dit topic. en de elite wonen in hele grote huizen of regering gebouwen daar sproeien ze niet en ze eten biologisch eten. zo verkomt de elite dat.
kan wel als ze een paar kilometer rondom het gebouw niet sproeien kan dat wel.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog een stuk onzinJe kan van dergelijke hoogte niet zo selectief sproeien dat je het ene gebouw (of stad wat dat betreft) niet raakt en de andere even verderop wel.
Nee dat kan niet. Dergelijk fijn stof blijft hangen, wordt weggeblazen etc. Dat is niet te voorspellen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kan wel als ze een paar kilometer rondom het gebouw niet sproeien kan dat wel.
maar chemtrails veroorzaken een soort wolken dat is geen fijnstof. maar hoe weet je zo zeker dat contrai strepen wolken veroorzaken wat voor bronnen heb jij?quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat kan niet. Dergelijk fijn stof blijft hangen, wordt weggeblazen etc. Dat is niet te voorspellen.
Je had het eerder nog over dingen als aluminium poeder en dat via de longen binnen krijgen. Dan heb je het over stof. Maakt niet uit hoor, want met gassen is het nog veel ergerquote:Op woensdag 13 maart 2013 09:21 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar chemtrails veroorzaken een soort wolken dat is geen fijnstof. maar hoe weet je zo zeker dat contrai strepen wolken veroorzaken wat voor bronnen heb jij?
In belastingstaten, ja? In welke belastingstaat woont Beatrix?quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:14 schreef tribalwars het volgende:
maar bieber hoort ook niet bij de elite. hij alleen zanger. dan hoor je niet bij de elite. maar de elite woont vaak in belastingstaten daar word dan niet gesproeit. of regerings gebouwen.
maar niet alle wetenschappelijk kennis klopt. maar wat nou als ze stoffen in chemtrails doen waardoor de wolken onstaan met de schadelijk gassen dan is het toch geen stof. kijk ook goed door wie dat uitgevonden is soms is zelfs in de wetenschap dingen verdraait of onjuist vertelt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je had het eerder nog over dingen als aluminium poeder en dat via de longen binnen krijgen. Dan heb je het over stof. Maakt niet uit hoor, want met gassen is het nog veel erger
Ik weet dat zo zeker omdat ik mij baseer op een paar 100 jaar aan wetenschappelijke kennis.
nederland maar ik denk dat in het geval van beatrix ze niet sproeien rondom een aantal kilometers van het paleis. en hetzelfde geld met willem en maxima.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
In belastingstaten, ja? In welke belastingstaat woont Beatrix?
De basis principes zijn makkelijk genoeg te demonstreren. Dat zie je elke keer als je thee zet, water kookt etc.Dan heb je een complot nodig waar elke persoon met een redelijke natuurkundige kennis bij betrokken is nodig.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar niet alle wetenschappelijk kennis klopt. maar wat nou als ze stoffen in chemtrails doen waardoor de wolken onstaan met de schadelijk gassen dan is het toch geen stof. kijk ook goed door wie dat uitgevonden is soms is zelfs in de wetenschap dingen verdraait of onjuist vertelt.
het probleem is ook heel groot. je hebt over een punt gelijk in weet niet of het gassen zijn of stofdeeltjes. maar als ze een gebied rondom een regering gebouw niet sproeien 2 km of zo. dan komt daar veel minder. ik zeg niet dat er dan helemaal geen aluminium barium daar op de grond komt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De basis principes zijn makkelijk genoeg te demonstreren. Dat zie je elke keer als je thee zet, water kookt etc.Dan heb je een complot nodig waar elke persoon met een redelijke natuurkundige kennis bij betrokken is nodig.
En zoals ik al schreef, dat het gassen zijn en geen stofdeeltjes maakt het alleen maar erger. Gassen blijven nog veel langer hangen, waardoor ze zich over een nog groter gebied versprijden. Dat maakt je probleem om dit te verklaren alleen maar groter.
Ik bedoel jouw probleem om dit allemaal recht te pratenquote:Op woensdag 13 maart 2013 10:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is ook heel groot. je hebt over een punt gelijk in weet niet of het gassen zijn of stofdeeltjes. maar als ze een gebied rondom een regering gebouw niet sproeien 2 km of zo. dan komt daar veel minder. ik zeg niet dat er dan helemaal geen aluminium barium daar op de grond komt.
daar kijken ze ook naar. met weersverandering sproeien ze ook niet. maar ze sproeien in alle dichtbevolkte gebieden in europa. maar zo fijn is chemtrails niet het valt recht naar beneden. of bijna recht naar beneden. alles het hard waait sproeien ze ook niet. dan kunnen ze ook boven de wolken sproeien zodat die giftig stoffen in regen en sneeuw naar beneden valt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik bedoel jouw probleem om dit allemaal recht te praten2 km niet sproeien gaat je helemaal niets helpen. Wat ze hier sproeien zou in Engeland kunnen landen, misschien nog wel verder. Dat ligt allemaal aan de wind en de rest van het weer.
maar mensen van de elite zijn daar ook op voorbereid. ze sproeien niet boven regeringsgebouwen belastingstaten. ja er kan best wat van die chemtrails daar landen. maar dat is niet zoveel.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daar kijken ze ook naar. met weersverandering sproeien ze ook niet. maar ze sproeien in alle dichtbevolkte gebieden in europa. maar zo fijn is chemtrails niet het valt recht naar beneden. of bijna recht naar beneden. alles het hard waait sproeien ze ook niet. dan kunnen ze ook boven de wolken sproeien zodat die giftig stoffen in regen en sneeuw naar beneden valt.
Nog een onhandig feitje dan. Je ziet die langdurige condenssporen juist tijdens weerveranderingenquote:Op woensdag 13 maart 2013 10:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daar kijken ze ook naar. met weersverandering sproeien ze ook niet. maar ze sproeien in alle dichtbevolkte gebieden in europa. maar zo fijn is chemtrails niet het valt recht naar beneden. of bijna recht naar beneden. alles het hard waait sproeien ze ook niet. dan kunnen ze ook boven de wolken sproeien zodat die giftig stoffen in regen en sneeuw naar beneden valt.
ik zie ze niet met weersveranderingenquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog een onhandig feitje dan. Je ziet die langdurige condenssporen juist tijdens weerveranderingen
Wat legt dat filmpje uit dan?quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:15 schreef tribalwars het volgende:
dit filmpje legt mijn theorie uit kijk maar
Dan kijk je niet goed, of heb je niet door dat er een weersverandering aan komtquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zie ze niet met weersveranderingen
dat filmpje is niet goed heb je gelijk in . maar je kon wel op die radar zien dat dat geen normaal bewolking was chemtrails. kijk mijn laatste filmpje maar.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat legt dat filmpje uit dan?Ik zie ze vooral vastklampen op dingen als 'normale bewolking' etc, en dat ze de CO2 vergeten. De CO2 is helemaal niet relevant in dit verhaal.
Tsja, wetenschap, wat heb je eraan als 95-99% van de chemtrail uitspraken gedaan worden door diegenen die niets weten van de wetenschappelijke processen achter een wolk, uitlaatgassen en de atmosfeer...quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik weet dat zo zeker omdat ik mij baseer op een paar 100 jaar aan wetenschappelijke kennis.
Ik vind die gedragen muziek eronder wel heel veelzeggend, hoor!quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:20 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat legt dat filmpje uit dan?Ik zie ze vooral vastklampen op dingen als 'normale bewolking' etc, en dat ze de CO2 vergeten. De CO2 is helemaal niet relevant in dit verhaal.
wetenschap is niet heilig. vaak wordt er ook waarheid verdraait of onjuist waar geven. ook in de wetenschap.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:25 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Tsja, wetenschap, wat heb je eraan als 95-99% van de chemtrail uitspraken gedaan worden door diegenen die niets weten van de wetenschappelijke processen achter een wolk, uitlaatgassen en de atmosfeer...
Natuurlijk, in de wetenschap, net zoals in de politiek, sport, etc komt fraude voor. En ja, bepaalde ideeën en theorieën worden na verloop van tijd aangepast of in de prullenbak gegooid.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wetenschap is niet heilig. vaak wordt er ook waarheid verdraait of onjuist waar geven. ook in de wetenschap.
Dat laatste filmpje is nog stechter dan de rest manquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:22 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat filmpje is niet goed heb je gelijk in . maar je kon wel op die radar zien dat dat geen normaal bewolking was chemtrails. kijk mijn laatste filmpje maar.
Uit proberen te leggen als ze het daadwerkelijk willen weten. Verder doe je idd bar weinig er aan.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:25 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Tsja, wetenschap, wat heb je eraan als 95-99% van de chemtrail uitspraken gedaan worden door diegenen die niets weten van de wetenschappelijke processen achter een wolk, uitlaatgassen en de atmosfeer...
Nou als je je eigen docu had gezien, had je gezien dat mensen die enkel biologisch voedsel eten ook zouden worden aangetast door de chemtrails.quote:Op woensdag 13 maart 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja daar is ook bewijs van. want mensen worden zwakker en krijgen allerlei ziektes door chemtrails zoals ik al eerder vermelde in dit topic. en de elite wonen in hele grote huizen of regering gebouwen daar sproeien ze niet en ze eten biologisch eten. zo verkomt de elite dat.
Tanken? Kraan open draaien?quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:16 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Nou als je je eigen docu had gezien, had je gezien dat mensen die enkel biologisch voedsel eten ook zouden worden aangetast door de chemtrails.
Verder is het niet mogelijk (zoals al is gezegd) om gebouwen over te slaan.
Hoe komt dat spul trouwens in het vliegtuig (wie stopt het erin?) en hoe komt het eruit?
Ja dat zal dan wel, maar allemaal in het geheim? Alle mensen die vliegtuigen onderhouden zitten ook in het complot?quote:
Vooral het onderhoudspersoneel ja. Hoeveel duizenden mensen zullen daar wereldwijd wel niet bij betrokken zijn?quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:06 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja dat zal dan wel, maar allemaal in het geheim? Alle mensen die vliegtuigen onderhouden zitten ook in het complot?
Ik geloof d'r niet in.
Ik ook niet.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:06 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja dat zal dan wel, maar allemaal in het geheim? Alle mensen die vliegtuigen onderhouden zitten ook in het complot?
Ik geloof d'r niet in.
heel veel er worden ook mensen omgekocht.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vooral het onderhoudspersoneel ja. Hoeveel duizenden mensen zullen daar wereldwijd wel niet bij betrokken zijn?
Kostbaar complot danquote:Op woensdag 13 maart 2013 17:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heel veel er worden ook mensen omgekocht.
En het gaat ook zo tergend langzaam. Denk je die dodelijke chemgriep eindelijk te hebben, knap je weer op. Zul je zien dat-ie me op mijn tachtigste wel fataal wordt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Kostbaar complot danEn nooit mensen die eens wat details toch delen met de wereld.
ja die heb. zo als in die documentaire. die zijn steen rijk de elite die kunnen geld bij drukken wanneer ze willen of lenen. waarschijnlijk hoeven ze dat niet eens ze bezitten al genoeg goud.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kostbaar complot danEn nooit mensen die eens wat details toch delen met de wereld.
Jaja.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja die heb. zo als in die documentaire. die zijn steen rijk de elite die kunnen geld bij drukken wanneer ze willen of lenen. waarschijnlijk hoeven ze dat niet eens ze bezitten al genoeg goud.
Die zijn door de illuminati ook al bijna uitgeroeid.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:11 schreef Nemephis het volgende:
Jaja.
En toen kwam er een olifant met een grote snuit...
Ik ook niet maar misschien is tribalwars wel hierheen gestuurd, in opdracht van de illuminatie. om het idee van chemtrails op een dusdanige manier te verspreiden zodat iedereen er niet in geloofd en het een belachelijk idee vinden. Maar dat ze het ondertussen wel gewoon doen.quote:
Oe!quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:21 schreef Blaadjes het volgende:
Ik ook niet maar misschien is tribalwars wel hierheen gestuurd, in opdracht van de illuminatie. om het idee van chemtrails op een dusdanige manier te verspreiden zodat iedereen er niet in geloofd en het een belachelijk idee vinden. Maar dat ze het ondertussen wel gewoon doen.
Denk daar maar eens over na.
zijn geen vage site. is gewoon moeilijk uit te legen aan mensen die nog het grootste gedeelte in de oude media(nos,rtl,sbs,telegraaf,volkskrant,enz) geloven. natuurlijk gaat de oude media niet zeggen we besproeien jullie met gif.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:23 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij volg jij vooral blindelings de weg van al die vage sites en filmpjes die je bekijkt en kijk jij daar verre van kritisch naar. Dat blijkt al uit posts waarin je toegeeft dat een door jou gepost filmpje inderdaad niet een goed beed schetsten. En uit het feit dat je er echt alles bijsleept en ontkrachtingen zelf niet weet te ontkrachten, maar weer aankomt met een volgend vaag filmpje.
Heel goed om kritisch te kijken, maar je maakt er zelf een beetje een clowneske vertoning van.
nee niet waarquote:Op woensdag 13 maart 2013 17:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oe!
tribalwars, dat is toch niet waar, hè???
En jij loopt als een braaf schaap achter de bedenker van het "een chemtrail blijft lang hangen! Kan een contrail niet!" idee aan?quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:19 schreef tribalwars het volgende:
maar dat is het probleem met de meeste mens ze geloof alles van de oude media. ze lopen blind achter de herder aan. meestal weten ze niet eens wat illuminati en vrijmetselaars zijn . of zo als veel mensen hier zijn te kritisch over illuminati en vrijmetselaars om dat ze denken dat het een complot theorie is. terwijl dat niet is het is de waarheid. weet je waarom mensen daar dan zo kritisch over zijn omdat de media complot denkers dom en gek afbeeld daarom denken mensen dat. je moet niet de kudde schapen volgen stap uit de kudde . en volg je eigen weg en niet dat van anderen.
een contrail kan wel maar die blijft niet heel de dag hangen. een chemtrail zie jij waarschijnlijk het vaakste aan voor contrail. want chemtrails zie je vaak op een lager hoogte dan contrail strepen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij loopt als een braaf schaap achter de bedenker van het "een chemtrail blijft lang hangen! Kan een contrail niet!" idee aan?
Het zijn wél vage sites waar je mee aankomt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
zijn geen vage site. is gewoon moeilijk uit te legen aan mensen die nog het grootste gedeelte in de oude media(nos,rtl,sbs,telegraaf,volkskrant,enz) geloven. natuurlijk gaat de oude media niet zeggen we besproeien jullie met gif.
welke site's vind jij dan betrouwbaar . daar zal vast ook informatie staan over chemtrails.quote:
Nu je kans om de wetenschap een hak te zetten, waarom kan dat niet. En kom niet met filmpjes aan, in je eigen woorden aub.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
een contrail kan wel maar die blijft niet heel de dag hangen.
Ja ik weet dat jij dat denkt. Als je dat zo zeker weet, onderbouw dat eens dan?quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
een contrail kan wel maar die blijft niet heel de dag hangen. een chemtrail zie jij waarschijnlijk het vaakste aan voor contrail. want chemtrails zie je vaak op een lager hoogte dan contrail strepen.
contrail strepen zijn vaak= 8,9,10 km hoog
en chemtrails zijn vaak=2tm6 km hoog
Dat is gewoon zo, dat zeggen ze op niburu. Maar jij laat je voorliegen door SBS.quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:22 schreef ATuin-hek het volgende:
Ja ik weet dat jij dat denkt. Als je dat zo zeker weet, onderbouw dat eens dan?
"Dat is gewoon zo" werd idd als argument gebruikt ja...quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is gewoon zo, dat zeggen ze op niburu. Maar jij laat je voorliegen door SBS.
Dat was wel het moment waarop TS mij bijna overtuigd had hoor!quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
"Dat is gewoon zo" werd idd als argument gebruikt ja...
quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:40 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dat was wel het moment waarop TS mij bijna overtuigd had hoor!
Je hebt nog slechts een klein duwtje in de goede richting nodig, hè?quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:40 schreef Nemephis het volgende:
Dat was wel het moment waarop TS mij bijna overtuigd had hoor!
waarom ben je nog niet overtuigt leg nog wel een keer uit. kom met de punten waar je nog vraag tekens op hebt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je hebt nog slechts een klein duwtje in de goede richting nodig, hè?
TS! Laat je overtuigingskracht nog eens gelden!
Dan kunnen we opnieuw beginnen met dit hele topic dus laten we dat maar niet doen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
waarom ben je nog niet overtuigt leg nog wel een keer uit. kom met de punten waar je nog vraag tekens op hebt.
Ik vind je tomeloze vertrouwen in je overtuigingskracht en je redenatietechniek dan weer wel bewonderenswaardig. En ongegrond en schattig. Even dacht ik dat je een troll was, maar dat geloof ik toch weer niet.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:11 schreef tribalwars het volgende:
waarom ben je nog niet overtuigt leg nog wel een keer uit. kom met de punten waar je nog vraag tekens op hebt.
Nee, geen troll , wel wat jij zegt: ongegrond en schattig.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind je tomeloze vertrouwen in je overtuigingskracht en je redenatietechniek dan weer wel bewonderenswaardig. En ongegrond en schattig. Even dacht ik dat je een troll was, maar dat geloof ik toch weer niet.
Geef antwoord op zijn vraag dan.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind je tomeloze vertrouwen in je overtuigingskracht en je redenatietechniek dan weer wel bewonderenswaardig. En ongegrond en schattig. Even dacht ik dat je een troll was, maar dat geloof ik toch weer niet.
Kom op, zeg. Heb je dit topic überhaupt gevolgd?quote:
Ja, je bent al een aantal pagina's lang als volwassen vrouw zijnde een kind van 17 aan het pesten. Probeert die knul het topic weer op de rails te krijgen en een inhoudelijke uitwisseling teweeg te brengen, noem je hém troll.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kom op, zeg. Heb je dit topic überhaupt gevolgd?
Maar ja, naar argumenten luistert hij niet. ... dat schiet niet op hè.quote:Op donderdag 14 maart 2013 00:09 schreef mootie het volgende:
Mods laten dat overduidelijk niet al te intelligente, waarschijnlijk verwarde, jong pagina's lang aanmodderen. Of dat nou zo sympathiek is...
We hadden inderdaad al veel eerder in moeten grijpen tegen jullie trolvrouwtjes. Een greintje empathie was blijkbaar al teveel gevraagd. Tevergeefs blijf ik toch altijd hopen dat minder goed ingelichte mensen worden gehólpen door anderen, in plaats van gal in hun gezicht gespuwd krijgen.quote:Op donderdag 14 maart 2013 00:09 schreef mootie het volgende:
Mods laten dat overduidelijk niet al te intelligente, waarschijnlijk verwarde, jong pagina's lang aanmodderen. Of dat nou zo sympathiek is...
het gaat er om dat iedereen een kans krijgt en tribalwars is nog heel jong dus moet nog veel leren. Moeten we hem dan de kans ontnemen om zijn eigen ideeeen en observaties hier te vertellen ?quote:Op donderdag 14 maart 2013 00:09 schreef mootie het volgende:
Mods laten dat overduidelijk niet al te intelligente, waarschijnlijk verwarde, jong pagina's lang aanmodderen. Of dat nou zo sympathiek is...
Ik heb het geprobeerd, maar het wou niet baten. Proberen het simpel uit te leggen, proberen aan het denken te zetten waarom hij denkt zoals hij denkt. Komt niet veel verder dan "het is gewoon zo".quote:Op donderdag 14 maart 2013 00:20 schreef Gray het volgende:
[..]
We hadden inderdaad al veel eerder in moeten grijpen tegen jullie trolvrouwtjes. Een greintje empathie was blijkbaar al teveel gevraagd. Tevergeefs blijf ik toch altijd hopen dat minder goed ingelichte mensen worden gehólpen door anderen, in plaats van gal in hun gezicht gespuwd krijgen.
Fijn dat je 'm dan in ieder geval niet gaat zitten beledigen.quote:Op donderdag 14 maart 2013 00:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd, maar het wou niet baten. Proberen het simpel uit te leggen, proberen aan het denken te zetten waarom hij denkt zoals hij denkt. Komt niet veel verder dan "het is gewoon zo".
ls je goed zou lezen, zou je zien dat ik hem juist geen troll noem.quote:Op woensdag 13 maart 2013 23:52 schreef Gray het volgende:
Ja, je bent al een aantal pagina's lang als volwassen vrouw zijnde een kind van 17 aan het pesten. Probeert die knul het topic weer op de rails te krijgen en een inhoudelijke uitwisseling teweeg te brengen, noem je hém troll.
Treurig.![]()
Is dat nou pijnlijk, zo'n enorme balk in je ogen?quote:
Je weet het, maar je kan het niet beargumenteren want je hebt geen kennis van zaken van de onderliggende natuurkundige processen? Is dat hoe het zit?quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:20 schreef tribalwars het volgende:
het zit zo. ik weet dat ze ons besproeien door middel van chemtrails. en ook dat er een duidelijk verschil is tussen chemtrails en contrail. chemtrails zitten veel lager in de lucht dan contrail strepen. contrail strepen veroorzaken geen wolken dat is een fabel. en chemtrail strepen veroorzaken dat wel. ik weet niet hoe het wetenschappelijk zit. maar ik weet en zie gewoon dat het een probleem is. ik weet dus niks van de processen hoe contrail en chemtrail strepen precies ontstaan dat weet ik. zo zit het
ja dat klopt ik weet niks van de natuurkundige processen ervan. daardoor kan ik jouw vragen niet beantwoorden.quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet het, maar je kan het niet beargumenteren want je hebt geen kennis van zaken van de onderliggende natuurkundige processen? Is dat hoe het zit?
Je zou dan beter kunnen zeggen: Ik geloof dat het zo is want ik kan het niet onderbouwen met feiten.quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:20 schreef tribalwars het volgende:
het zit zo. ik weet dat ze ons besproeien door middel van chemtrails. en ook dat er een duidelijk verschil is tussen chemtrails en contrail. chemtrails zitten veel lager in de lucht dan contrail strepen. contrail strepen veroorzaken geen wolken dat is een fabel. en chemtrail strepen veroorzaken dat wel. ik weet niet hoe het wetenschappelijk zit. maar ik weet en zie gewoon dat het een probleem is. ik weet dus niks van de processen hoe contrail en chemtrail strepen precies ontstaan dat weet ik. zo zit het
Hoe kan je dan zo zeker weten dat contrails geen wolken kunnen veroorzaken?quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja dat klopt ik weet niks van de natuurkundige processen ervan. daardoor kan ik jouw vragen niet beantwoorden.
dat geloof ik. want je chemtrails veroorzaken wolken op lager hoogte die zie je vaak aan voor contrail strepen. het kan best zo zijn dat contrail wolken veroorzaken maar niet van die melkachtig wolken en niet zoveel.quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe kan je dan zo zeker weten dat contrails geen wolken kunnen veroorzaken?
Dat zag ik toen ik het las. Even dacht ik dat je een zure, oude, gemene, immer menstruerende succubus was, maar dat geloof ik toch weer niet. Gezien de glimp van menselijkheid voor Summer2bird laatst, zou ik dat niet mogen geloven.quote:Op donderdag 14 maart 2013 07:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
ls je goed zou lezen, zou je zien dat ik hem juist geen troll noem.
Je wordt overal dan ook evenveel gewaardeerd. En toch is je al meermaals verzocht die persoonlijkheid van je in te dimmen jegens dit joch. Ook is al meermaals het signaal gegeven dat je bijdragen hier op BNW waardeloos zijn, niet constructief en te vaak off-topic. Blijf liever in R&P voor je dagelijkse potje menselijk leed, of in KLB om met gelijke persoonlijkheden op te trekken.quote:Ik pest die jongen ook niet, ik post zoals ik post. Of je een jongeman van 17 bent of een volwassen vrouw van 40. Hier, in R&P, op KLB. Dat is niet met zijden handschoentjes of schijnheilig flemend. Daar ben ik niet zo van, ieder zijn meug.
Er is een verschil tussen trol en troll, al is de lijn bij sommigen dun.quote:[..]
Is dat nou pijnlijk, zo'n enorme balk in je ogen?
Ik denk dat dit de beste raad is voor tribalwars.quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:35 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je zou dan beter kunnen zeggen: Ik geloof dat het zo is want ik kan het niet onderbouwen met feiten.
Dit is een argument zoals de "het is gewoon zo". Bovendien geen antwoord op mijn vraag. Probeer het nou nog eens. Hoe weet je dit nou allemaal zo zeker? Het is aantoonbaar fout namelijk.quote:Op donderdag 14 maart 2013 12:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat geloof ik. want je chemtrails veroorzaken wolken op lager hoogte die zie je vaak aan voor contrail strepen. het kan best zo zijn dat contrail wolken veroorzaken maar niet van die melkachtig wolken en niet zoveel.
Mwah, er bestaan nu eenmaal verschillende meningen en het is een discussieforum.quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:24 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat zag ik toen ik het las. Even dacht ik dat je een zure, oude, gemene, immer menstruerende succubus was, maar dat geloof ik toch weer niet. Gezien de glimp van menselijkheid voor Summer2bird laatst, zou ik dat niet mogen geloven.
[..]
Je wordt overal dan ook evenveel gewaardeerd. En toch is je al meermaals verzocht die persoonlijkheid van je in te dimmen jegens dit joch. Ook is al meermaals het signaal gegeven dat je bijdragen hier op BNW waardeloos zijn, niet constructief en te vaak off-topic. Blijf liever in R&P voor je dagelijkse potje menselijk leed, of in KLB om met gelijke persoonlijkheden op te trekken.
[..]
Er is een verschil tussen trol en troll, al is de lijn bij sommigen dun.
Tribalwars werd wel getrolled, maar inderdaad; iedereen mag posten.quote:Op donderdag 14 maart 2013 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mwah, er bestaan nu eenmaal verschillende meningen en het is een discussieforum.
Trollen is niet gewenst, maar dat is toch ook niet gebeurd in dit topic?
Wanneer maak jij je eens los uit de kudde die klakkeloos informatie overneemt uit Joetoeb-filmpjes zonder de informatie te controleren of te onderbouwen?quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:19 schreef tribalwars het volgende:
maar dat is het probleem met de meeste mens ze geloof alles van de oude media. ze lopen blind achter de herder aan. meestal weten ze niet eens wat illuminati en vrijmetselaars zijn . of zo als veel mensen hier zijn te kritisch over illuminati en vrijmetselaars om dat ze denken dat het een complot theorie is. terwijl dat niet is het is de waarheid. weet je waarom mensen daar dan zo kritisch over zijn omdat de media complot denkers dom en gek afbeeld daarom denken mensen dat. je moet niet de kudde schapen volgen stap uit de kudde . en volg je eigen weg en niet dat van anderen.
Hoe heb je vastgesteld dat de chemtrails alleen maar voorkomen op een hoogte van 2 t/m 6 km?quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:32 schreef tribalwars het volgende:
[..]
een contrail kan wel maar die blijft niet heel de dag hangen. een chemtrail zie jij waarschijnlijk het vaakste aan voor contrail. want chemtrails zie je vaak op een lager hoogte dan contrail strepen.
contrail strepen zijn vaak= 8,9,10 km hoog
en chemtrails zijn vaak=2tm6 km hoog
Dat getroll viel wel mee, er werden wat kritische vragen gesteld, dat is geen trollen.quote:Op donderdag 14 maart 2013 14:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Tribalwars werd wel getrolled, maar inderdaad; iedereen mag posten.
dat kun je zien aan de wolken die hebben allemaal verschillende namen. en kom op allerlei verschillende hoogte's voor. ik zeg niet dat chemtrails alleen maar voorkomen op 2 tm 6 km maar daar komen ze het vaakste in voor.quote:Op donderdag 14 maart 2013 15:09 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hoe heb je vastgesteld dat de chemtrails alleen maar voorkomen op een hoogte van 2 t/m 6 km?
Baseer je dit nu op 1 van die filmpjes? Ik bedoel het filmpje waar op een bepaald punt een clain wordt gemaakt dat een bepaalde wolk alleen laag kan hangen, en een vliegtuig daar doorheen vliegt. Wat de maker van dat filmpje zich niet lijkt te beseffen is dat er nog een mogelijkheid is. Het vliegtuig kan ook simpelweg achter de wolk langs vliegen...quote:Op donderdag 14 maart 2013 17:46 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat kun je zien aan de wolken die hebben allemaal verschillende namen. en kom op allerlei verschillende hoogte's voor. ik zeg niet dat chemtrails alleen maar voorkomen op 2 tm 6 km maar daar komen ze het vaakste in voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |