Ik vraag me af he....waar woon jij? Kom je wel eens buiten? loop je altijd met een gasmasker op?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 22:25 schreef tribalwars het volgende:
condens sporen worden bijna niet groter omdat het natuurkundig niet kan.
chemtrails sporen worden wel groter omdat er stoffen in zitten die ervoor zorgen dat er makkelijk wolken worden gevormt.
ja daar is ook bewijs van. want mensen worden zwakker en krijgen allerlei ziektes door chemtrails zoals ik al eerder vermelde in dit topic. en de elite wonen in hele grote huizen of regering gebouwen daar sproeien ze niet en ze eten biologisch eten. zo verkomt de elite dat.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 23:31 schreef Nemephis het volgende:
Volgens die docu zou er aluminium en barium worden verneveld. Is er ook iets van bewijs dat dat neerslaat hier in NL?
Als er een elite is die dit doet om een afzetmarkt te creëren voor genetisch gemanipuleerde voedselzaden die wel kunnen groeien in een bewust vervuilde omgeving, hoe voorkomt diezelfde elite dan dat zijzelf daar ook slachtoffer van worden?
quote:Op dinsdag 12 maart 2013 22:50 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik vraag me af he....waar woon jij? Kom je wel eens buiten? loop je altijd met een gasmasker op?
Je bent zo overtuigd van dit alles dus het zou wel bizar zijn als je jezelf er aan blootstelt.
ik stel me erzelf wel aan bloot ik vind het heerlijk om naar buiten te gaan. ik loop nooit met een gasmasker op. en ik woon in oost brabant.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 22:50 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik vraag me af he....waar woon jij? Kom je wel eens buiten? loop je altijd met een gasmasker op?
Je bent zo overtuigd van dit alles dus het zou wel bizar zijn als je jezelf er aan blootstelt.
nee valt wel mee. maar veel mensen om mij heen zijn snel ziek of heel erg verkouden. ik ben trouwens wel vaak verkouden. en ze zijn ook nog best vaak ziek.quote:Op woensdag 13 maart 2013 08:46 schreef Copycat het volgende:
Voel je jezelf ook steeds meer verzwakken?
Nog een stuk onzinquote:Op woensdag 13 maart 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja daar is ook bewijs van. want mensen worden zwakker en krijgen allerlei ziektes door chemtrails zoals ik al eerder vermelde in dit topic. en de elite wonen in hele grote huizen of regering gebouwen daar sproeien ze niet en ze eten biologisch eten. zo verkomt de elite dat.
kan wel als ze een paar kilometer rondom het gebouw niet sproeien kan dat wel.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog een stuk onzinJe kan van dergelijke hoogte niet zo selectief sproeien dat je het ene gebouw (of stad wat dat betreft) niet raakt en de andere even verderop wel.
Nee dat kan niet. Dergelijk fijn stof blijft hangen, wordt weggeblazen etc. Dat is niet te voorspellen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:15 schreef tribalwars het volgende:
[..]
kan wel als ze een paar kilometer rondom het gebouw niet sproeien kan dat wel.
maar chemtrails veroorzaken een soort wolken dat is geen fijnstof. maar hoe weet je zo zeker dat contrai strepen wolken veroorzaken wat voor bronnen heb jij?quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat kan niet. Dergelijk fijn stof blijft hangen, wordt weggeblazen etc. Dat is niet te voorspellen.
Je had het eerder nog over dingen als aluminium poeder en dat via de longen binnen krijgen. Dan heb je het over stof. Maakt niet uit hoor, want met gassen is het nog veel ergerquote:Op woensdag 13 maart 2013 09:21 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar chemtrails veroorzaken een soort wolken dat is geen fijnstof. maar hoe weet je zo zeker dat contrai strepen wolken veroorzaken wat voor bronnen heb jij?
In belastingstaten, ja? In welke belastingstaat woont Beatrix?quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:14 schreef tribalwars het volgende:
maar bieber hoort ook niet bij de elite. hij alleen zanger. dan hoor je niet bij de elite. maar de elite woont vaak in belastingstaten daar word dan niet gesproeit. of regerings gebouwen.
maar niet alle wetenschappelijk kennis klopt. maar wat nou als ze stoffen in chemtrails doen waardoor de wolken onstaan met de schadelijk gassen dan is het toch geen stof. kijk ook goed door wie dat uitgevonden is soms is zelfs in de wetenschap dingen verdraait of onjuist vertelt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je had het eerder nog over dingen als aluminium poeder en dat via de longen binnen krijgen. Dan heb je het over stof. Maakt niet uit hoor, want met gassen is het nog veel erger
Ik weet dat zo zeker omdat ik mij baseer op een paar 100 jaar aan wetenschappelijke kennis.
nederland maar ik denk dat in het geval van beatrix ze niet sproeien rondom een aantal kilometers van het paleis. en hetzelfde geld met willem en maxima.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
In belastingstaten, ja? In welke belastingstaat woont Beatrix?
De basis principes zijn makkelijk genoeg te demonstreren. Dat zie je elke keer als je thee zet, water kookt etc.Dan heb je een complot nodig waar elke persoon met een redelijke natuurkundige kennis bij betrokken is nodig.quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:57 schreef tribalwars het volgende:
[..]
maar niet alle wetenschappelijk kennis klopt. maar wat nou als ze stoffen in chemtrails doen waardoor de wolken onstaan met de schadelijk gassen dan is het toch geen stof. kijk ook goed door wie dat uitgevonden is soms is zelfs in de wetenschap dingen verdraait of onjuist vertelt.
het probleem is ook heel groot. je hebt over een punt gelijk in weet niet of het gassen zijn of stofdeeltjes. maar als ze een gebied rondom een regering gebouw niet sproeien 2 km of zo. dan komt daar veel minder. ik zeg niet dat er dan helemaal geen aluminium barium daar op de grond komt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De basis principes zijn makkelijk genoeg te demonstreren. Dat zie je elke keer als je thee zet, water kookt etc.Dan heb je een complot nodig waar elke persoon met een redelijke natuurkundige kennis bij betrokken is nodig.
En zoals ik al schreef, dat het gassen zijn en geen stofdeeltjes maakt het alleen maar erger. Gassen blijven nog veel langer hangen, waardoor ze zich over een nog groter gebied versprijden. Dat maakt je probleem om dit te verklaren alleen maar groter.
Ik bedoel jouw probleem om dit allemaal recht te pratenquote:Op woensdag 13 maart 2013 10:34 schreef tribalwars het volgende:
[..]
het probleem is ook heel groot. je hebt over een punt gelijk in weet niet of het gassen zijn of stofdeeltjes. maar als ze een gebied rondom een regering gebouw niet sproeien 2 km of zo. dan komt daar veel minder. ik zeg niet dat er dan helemaal geen aluminium barium daar op de grond komt.
daar kijken ze ook naar. met weersverandering sproeien ze ook niet. maar ze sproeien in alle dichtbevolkte gebieden in europa. maar zo fijn is chemtrails niet het valt recht naar beneden. of bijna recht naar beneden. alles het hard waait sproeien ze ook niet. dan kunnen ze ook boven de wolken sproeien zodat die giftig stoffen in regen en sneeuw naar beneden valt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik bedoel jouw probleem om dit allemaal recht te praten2 km niet sproeien gaat je helemaal niets helpen. Wat ze hier sproeien zou in Engeland kunnen landen, misschien nog wel verder. Dat ligt allemaal aan de wind en de rest van het weer.
maar mensen van de elite zijn daar ook op voorbereid. ze sproeien niet boven regeringsgebouwen belastingstaten. ja er kan best wat van die chemtrails daar landen. maar dat is niet zoveel.quote:Op woensdag 13 maart 2013 10:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daar kijken ze ook naar. met weersverandering sproeien ze ook niet. maar ze sproeien in alle dichtbevolkte gebieden in europa. maar zo fijn is chemtrails niet het valt recht naar beneden. of bijna recht naar beneden. alles het hard waait sproeien ze ook niet. dan kunnen ze ook boven de wolken sproeien zodat die giftig stoffen in regen en sneeuw naar beneden valt.
Nog een onhandig feitje dan. Je ziet die langdurige condenssporen juist tijdens weerveranderingenquote:Op woensdag 13 maart 2013 10:48 schreef tribalwars het volgende:
[..]
daar kijken ze ook naar. met weersverandering sproeien ze ook niet. maar ze sproeien in alle dichtbevolkte gebieden in europa. maar zo fijn is chemtrails niet het valt recht naar beneden. of bijna recht naar beneden. alles het hard waait sproeien ze ook niet. dan kunnen ze ook boven de wolken sproeien zodat die giftig stoffen in regen en sneeuw naar beneden valt.
ik zie ze niet met weersveranderingenquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog een onhandig feitje dan. Je ziet die langdurige condenssporen juist tijdens weerveranderingen
Wat legt dat filmpje uit dan?quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:15 schreef tribalwars het volgende:
dit filmpje legt mijn theorie uit kijk maar
Dan kijk je niet goed, of heb je niet door dat er een weersverandering aan komtquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ik zie ze niet met weersveranderingen
dat filmpje is niet goed heb je gelijk in . maar je kon wel op die radar zien dat dat geen normaal bewolking was chemtrails. kijk mijn laatste filmpje maar.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat legt dat filmpje uit dan?Ik zie ze vooral vastklampen op dingen als 'normale bewolking' etc, en dat ze de CO2 vergeten. De CO2 is helemaal niet relevant in dit verhaal.
Tsja, wetenschap, wat heb je eraan als 95-99% van de chemtrail uitspraken gedaan worden door diegenen die niets weten van de wetenschappelijke processen achter een wolk, uitlaatgassen en de atmosfeer...quote:Op woensdag 13 maart 2013 09:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik weet dat zo zeker omdat ik mij baseer op een paar 100 jaar aan wetenschappelijke kennis.
Ik vind die gedragen muziek eronder wel heel veelzeggend, hoor!quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:20 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat legt dat filmpje uit dan?Ik zie ze vooral vastklampen op dingen als 'normale bewolking' etc, en dat ze de CO2 vergeten. De CO2 is helemaal niet relevant in dit verhaal.
wetenschap is niet heilig. vaak wordt er ook waarheid verdraait of onjuist waar geven. ook in de wetenschap.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:25 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Tsja, wetenschap, wat heb je eraan als 95-99% van de chemtrail uitspraken gedaan worden door diegenen die niets weten van de wetenschappelijke processen achter een wolk, uitlaatgassen en de atmosfeer...
Natuurlijk, in de wetenschap, net zoals in de politiek, sport, etc komt fraude voor. En ja, bepaalde ideeën en theorieën worden na verloop van tijd aangepast of in de prullenbak gegooid.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wetenschap is niet heilig. vaak wordt er ook waarheid verdraait of onjuist waar geven. ook in de wetenschap.
Dat laatste filmpje is nog stechter dan de rest manquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:22 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat filmpje is niet goed heb je gelijk in . maar je kon wel op die radar zien dat dat geen normaal bewolking was chemtrails. kijk mijn laatste filmpje maar.
Uit proberen te leggen als ze het daadwerkelijk willen weten. Verder doe je idd bar weinig er aan.quote:Op woensdag 13 maart 2013 11:25 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Tsja, wetenschap, wat heb je eraan als 95-99% van de chemtrail uitspraken gedaan worden door diegenen die niets weten van de wetenschappelijke processen achter een wolk, uitlaatgassen en de atmosfeer...
Nou als je je eigen docu had gezien, had je gezien dat mensen die enkel biologisch voedsel eten ook zouden worden aangetast door de chemtrails.quote:Op woensdag 13 maart 2013 08:19 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ja daar is ook bewijs van. want mensen worden zwakker en krijgen allerlei ziektes door chemtrails zoals ik al eerder vermelde in dit topic. en de elite wonen in hele grote huizen of regering gebouwen daar sproeien ze niet en ze eten biologisch eten. zo verkomt de elite dat.
Tanken? Kraan open draaien?quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:16 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Nou als je je eigen docu had gezien, had je gezien dat mensen die enkel biologisch voedsel eten ook zouden worden aangetast door de chemtrails.
Verder is het niet mogelijk (zoals al is gezegd) om gebouwen over te slaan.
Hoe komt dat spul trouwens in het vliegtuig (wie stopt het erin?) en hoe komt het eruit?
Ja dat zal dan wel, maar allemaal in het geheim? Alle mensen die vliegtuigen onderhouden zitten ook in het complot?quote:
Vooral het onderhoudspersoneel ja. Hoeveel duizenden mensen zullen daar wereldwijd wel niet bij betrokken zijn?quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:06 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja dat zal dan wel, maar allemaal in het geheim? Alle mensen die vliegtuigen onderhouden zitten ook in het complot?
Ik geloof d'r niet in.
Ik ook niet.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:06 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja dat zal dan wel, maar allemaal in het geheim? Alle mensen die vliegtuigen onderhouden zitten ook in het complot?
Ik geloof d'r niet in.
heel veel er worden ook mensen omgekocht.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vooral het onderhoudspersoneel ja. Hoeveel duizenden mensen zullen daar wereldwijd wel niet bij betrokken zijn?
Kostbaar complot danquote:Op woensdag 13 maart 2013 17:02 schreef tribalwars het volgende:
[..]
heel veel er worden ook mensen omgekocht.
En het gaat ook zo tergend langzaam. Denk je die dodelijke chemgriep eindelijk te hebben, knap je weer op. Zul je zien dat-ie me op mijn tachtigste wel fataal wordt.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Kostbaar complot danEn nooit mensen die eens wat details toch delen met de wereld.
ja die heb. zo als in die documentaire. die zijn steen rijk de elite die kunnen geld bij drukken wanneer ze willen of lenen. waarschijnlijk hoeven ze dat niet eens ze bezitten al genoeg goud.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kostbaar complot danEn nooit mensen die eens wat details toch delen met de wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |