Hoe je dat uit die tekst haalt, is me echt een compleet raadsel.quote:
quote:
Ze bedoelde volgens mij niet dat ze het expres heeft gedaanquote:
Iedereen moest het gedicht schrijven.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:35 schreef Operc het volgende:
[..]
Ze bedoelde volgens mij niet dat ze het expres heeft gedaan
Wat betreft de mol: n.a.v. die "tol is de mol" hint ga ik uit van Kees, maar tijdens de aflevering had Paulien het over dat gedicht dat perfect was geschreven. Ze zei dat de mol dat had gedaan en dat zij het gedicht had geschreven. Heeft Kees op de een of andere manier meegeschreven aan dat gedicht?
Maar op de vraag in de trein wie de perfecte versie geschreven had, zei ze 'ik'quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:37 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Iedereen moest het gedicht schrijven.
Paulien Joep en nog een andere ? Moesten van alle versies een versie maken.
De mol leverde een perfecte versie in, om zeg maar te anti mollen. Paulien leverde aan Art de versie met de minste fouten in zeg maar. Maar doordat Paulien besefte dat er een perfecte versie was ingeleverd, ( iemand die bijvoorbeeld wel goed ek schreef ) besefte ze ook dat Kees de mol wel moest zijn omdat hij die perfecte versie had.
Daarmee bedoelde ze de versie die ze had ingeleverd aan Art denk ik, die ze dus samen maakte op het einde met Joep en die andere.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:40 schreef Zocalo het volgende:
[..]
Maar op de vraag in de trein wie de perfecte versie geschreven had, zei ze 'ik'
Als ik alles even na ga zijn er meerdere redenen geweest waardoor Paulien wist dat Kees het was. In de trein is ze er 100% achter gekomen. Ik denk ook dat ze allebei Kees verdachten, maar dat Paulien won omdat ze veel meer wist en sneller was volgens mij.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:41 schreef Reflectionne het volgende:
Maar Carolien kan toch niet op de foute mol zitten en zo ver komen? Dus dan moet Kees toch wel de mol zijn, gezien Carolien en Paulien op Kees zaten? Al wil ik dat Paulien de mol is, zodat ik het een keer goed heb!
Ik denk dat ze op de juiste mol zat maar de finale halen terwijl je op de verkeerde zit kan zeker zie Edo Brunner die zelfs won terwijl hij 9 afleveringen op de verkeerde zat en in de finale pas ging switchen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:41 schreef Reflectionne het volgende:
Maar Carolien kan toch niet op de foute mol zitten en zo ver komen? Dus dan moet Kees toch wel de mol zijn, gezien Carolien en Paulien op Kees zaten? Al wil ik dat Paulien de mol is, zodat ik het een keer goed heb!
Heeft Kees niet meer geld in de pot gebracht dan Paulien?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:45 schreef tochweerhenk het volgende:
En inderdaad, Kees moet de mol zijn. Als je de serie nu terugkijkt me de gedacht dat Kees de mol is kan je al veel verklaren denk ik. Ook hoe Paulien en Carolien in de finale gekomen zijn.
Ik zie echt geen mogelijkheid dat Paulien de mol is, maar volgende week weet je het natuurlijk pas zeker.
Was ik alweer vergeten, bedanktquote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:37 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Iedereen moest het gedicht schrijven.
Paulien Joep en nog een andere ? Moesten van alle versies een versie maken.
De mol leverde een perfecte versie in, om zeg maar te anti mollen. Paulien leverde aan Art de versie met de minste fouten in zeg maar. Maar doordat Paulien besefte dat er een perfecte versie was ingeleverd, ( iemand die bijvoorbeeld wel goed ek schreef ) besefte ze ook dat Kees de mol wel moest zijn omdat hij die perfecte versie had.
Paulien heeft nauwelijks geld verdiend. Maar dat is ook het mooie van WIDM: het doet er totaal niet toe hoe je het doet tijdens de opdrachten, het enige dat telt is hoe goed je de tests maakt. En daar is ze duidelijk de beste in en dus een terechte winnaar.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:46 schreef Zocalo het volgende:
[..]
Heeft Kees niet meer geld in de pot gebracht dan Paulien?
Lijkt misschien maar zo, en misschien heeft hij ook wel wat uit de pot gehaald ergens in de serie nadat hij penningmeester was geworden. Verdacht was Kees totaal niet voor mij, en best betrouwbaar. Hij heeft het goed gedaan als mol, als hij het ook echt blijkt te zijn. Hij heeft echt misleidend gespeeld.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:46 schreef Zocalo het volgende:
[..]
Heeft Kees niet meer geld in de pot gebracht dan Paulien?
Je kunt een mol pas beoordelen als je zijn molacties hebt gezien. Een mol die niet opvalt als mol omdat hij zich als kandidaat gedraagt en niet molt is geen goede mol.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:49 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Lijkt misschien maar zo, en misschien heeft hij ook wel wat uit de pot gehaald ergens in de serie nadat hij penningmeester was geworden. Verdacht was Kees totaal niet voor mij, en best betrouwbaar. Hij heeft het goed gedaan als mol, als hij het ook echt blijkt te zijn. Hij heeft echt misleidend gespeeld.
Ik denk dat Kees echt wel een paar flinke mollenstreken heeft uitgehaald hoor.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:56 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Je kunt een mol pas beoordelen als je zijn molacties hebt gezien. Een mol die niet opvalt als mol omdat hij zich als kandidaat gedraagt en niet molt is geen goede mol.
Maar een combinatie van beiden en dat lijkt bij Kees zo te zijn is geniaal.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:56 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Je kunt een mol pas beoordelen als je zijn molacties hebt gezien. Een mol die niet opvalt als mol omdat hij zich als kandidaat gedraagt en niet molt is geen goede mol.
Hij heeft wel degelijk mol acties gemaakt. Met die koker bijvoorbeeld, en samen met Daniël alle verdenkingen op Tania zetten. Vervolgens zelf penningmeester worden en minder geld op de berg pakken. Naar je eigen molboekje zoeken terwijl je die niet nodig hebt als mol, maar daarna je molboekje niet eens terug willen...quote:Op vrijdag 1 maart 2013 10:56 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Je kunt een mol pas beoordelen als je zijn molacties hebt gezien. Een mol die niet opvalt als mol omdat hij zich als kandidaat gedraagt en niet molt is geen goede mol.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |