Heeft vaak wel te maken met een verneukte jeugd.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Is er IEMAND die mij kan uitleggen hoe je tot zo'n daad komt?
En kom niet met slechte opvoeding enzo
Welnee. Sommige mensen zijn gewoon door en door slecht. Niets met opvoeding te maken.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
Heeft vaak wel te maken met een verneukte jeugd.
De serie 'Most Evil' is wel een aanrader als je nieuwsgierig bent naar de beweegredenen van dergelijke mafketels.
misschien zijn ze fan van kwaliteit tv series als Jackass, daar is ook niets te bizar, daar past dit prima in (niet de moord, maar wel het lijk neuken) en zou het nog een hit zijn op tv en in de bioscoopquote:Op woensdag 27 februari 2013 17:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Is er IEMAND die mij kan uitleggen hoe je tot zo'n daad komt?
En kom niet met slechte opvoeding enzo
Een stoornis in combinatie met een verneukte jeugd wil ook wel eens helpen.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
Welnee. Sommige mensen zijn gewoon door en door slecht. Niets met opvoeding te maken.
Deadgirlquote:
Leuke woordspeling in dit geval.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een stoornis in combinatie met een verneukte jeugd wil ook wel eens helpen.
Misschien iets met een trauma en/of een vreselijke jeugd. Ik weet niet. Hier moet je wel redelijk verknipt voor zijn.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
Welnee. Sommige mensen zijn gewoon door en door slecht. Niets met opvoeding te maken.
Je krijgt je genen natuurlijk meestal van dezelfde mensen die je opvoeden. Als die mensen (dankzij eenzelfde combi van biologische en omgevingsfactoren) dom, impulsief, verslavingsgevoelig, etc. zijn, ben je gewoon best wel genaaid.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
Welnee. Sommige mensen zijn gewoon door en door slecht. Niets met opvoeding te maken.
Genoeg mensen die met zulke opvoeders alsnog goed terecht komen.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:44 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Je krijgt je genen natuurlijk meestal van dezelfde mensen die je opvoeden. Als die mensen (dankzij eenzelfde combi van biologische en omgevingsfactoren) dom, impulsief, verslavingsgevoelig, etc. zijn, ben je gewoon best wel genaaid.
precies, net als die leraressen die een leerling geneukt hebben en dat iedere man op de forum , kijkend naar haar chagrijnige politie foto, zegt dat ze niet snappen wat een jong met haar wil. zet dan een foto online waarin ze in hun normale doen zijn, voor een objectieve verslaggevingquote:Op woensdag 27 februari 2013 18:09 schreef regiliopeace het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom daders er altijd uitzien alsof ze een nachtje door hebben gehaald? Waarom mag die dame zich niet even opmaken, en lachen, zoals ieder normaal mens doet. Je bent nu geneigd om de halfbakken looks mee te nemen in je oordeel, hetgeen voor dit trio slecht uitpakt.
Sommigen... Verreweg de meesten die ik in series als "Most Evil" voorbij heb ik zien komen hebben best wel een verneukte jeugd/opvoeding gehad (Gelly lees je meequote:Op woensdag 27 februari 2013 17:33 schreef Confetti het volgende:
[..]
Welnee. Sommige mensen zijn gewoon door en door slecht. Niets met opvoeding te maken.
Systeemtheorie, valt wat voor te zeggen.quote:Op woensdag 27 februari 2013 23:11 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Sommigen... Verreweg de meesten die ik in series als "Most Evil" voorbij heb ik zien komen hebben best wel een verneukte jeugsd/opvoeding gehad (Gelly lees je mee?)
Welke zender ?quote:
Schuld van videospelletjesquote:Op woensdag 27 februari 2013 17:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Is er IEMAND die mij kan uitleggen hoe je tot zo'n daad komt?
Alsof we geen Dutroux, Fritzel en Poetin hebben.quote:Op donderdag 28 februari 2013 16:32 schreef NotYou het volgende:
Binnenkort ook in de Verenigde Staten van Europa.
Iets met anale seks met dooie dieren idd.quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:17 schreef SuperHarregarre het volgende:
Had een sketch van Hans Teeuwen kunnen zijn. Het mooiste wat er is, is neuken op een lijk. Neuken op een lijk. Tralalala.
Dubbele penetratie op muffe liiiiiijken. *deuntje neuriet*quote:Op donderdag 28 februari 2013 17:20 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Iets met anale seks met dooie dieren idd.
Heel misschien wel jaquote:Op donderdag 28 februari 2013 18:26 schreef OmgevallenFlat het volgende:
misschien waren ze onder invloed van drugs
Ja je hebt ook mensen die niet naar de wc gaan en dit doen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:29 schreef OmgevallenFlat het volgende:
[..]
Je hebt anders ook mensen die dit soort shit doen als ze niet onder invloed zijn
Vertel.quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:29 schreef OmgevallenFlat het volgende:
[..]
Je hebt anders ook mensen die dit soort shit doen als ze niet onder invloed zijn
Kan een leuk gesprek zijn geweest aan de eettafel. Het is weer eens wat anders dan je werkdag doornemen...quote:Joshua Miner herinnerde zich dat zijn 18-jarige vriendin Alisa Massaro ooit had gezegd dat ze wel eens seks wilde hebben met een dode jongen.
Niet eerst beitelen ?quote:Op donderdag 28 februari 2013 20:57 schreef OmgevallenFlat het volgende:
[..]
de hoofd van mannen inslaan met hamers
WTF ?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:12 schreef 1marcelfilms het volgende:
Straf: 4 jaar cel + 2 jaar onvoorwaardelijk
Boekje lezen over necrofilie?quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Is er IEMAND die mij kan uitleggen hoe je tot zo'n daad komt?
En kom niet met slechte opvoeding enzo
Ah de syteemtheorie, waar schizofrenie als opvoedingsfout werd gezien.quote:Op woensdag 27 februari 2013 23:16 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Systeemtheorie, valt wat voor te zeggen.
Dit zou ik dan weer wel even zelf willen meemaken (als toeschouwer).quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:27 schreef tong80 het volgende:
Tijdens de vrijpartij maakten de dode mannen volgens Joshua 'zombiegeluiden', waarschijnlijk veroorzaakt door de lucht die nog in hun longen bleek te zitten.
Umm echt? Je wil graag mensen een lijk zien neuken?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:10 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit zou ik dan weer wel even zelf willen meemaken (als toeschouwer)..
Andersom is lastiger.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Umm echt? Je wil graag mensen een lijk zien neuken?
Het is altijd en en.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ah de syteemtheorie, waar schizofrenie als opvoedingsfout werd gezien.
Stel ik ook niet. Maar hoewel de systeemtheorie de rol van het gezin bij problematisch gedrag (terecht) benadrukt, wordt het vaak in de context van gezinstherapie gebruikt. Iets wat hier niet van toepassing is, dit is niet gezinsdynamiek fucked up maar all round fucked up.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is altijd en en.
Stellen dat opvoeding niet meetelt, is belachelijk.
Wat ik meer bedoelde te zeggen, is dat de Dick Swaab onderzoeken al wel redelijk achterhaald zijn.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Stel ik ook niet. Maar hoewel de systeemtheorie de rol van het gezin bij problematisch gedrag (terecht) benadrukt, wordt het vaak in de context van gezinstherapie gebruikt. Iets wat hier niet van toepassing is, dit is niet gezinsdynamiek fucked up maar all round fucked up.
Dan heb jij zijn boek niet goed gelezenquote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:24 schreef theunderdog het volgende:
Toen kwam Dick Swaab en andere neurowetenschappers en dacht men dat alles aangeboren was.
Nu weten wij dat het altijd en en is, en dat lijkt het enige juiste te zijn.
Ik heb zijn boek wel degelijk goed gelezen. En in zijn boek stelt hij eigenlij dat zowat alle stoornissen, karaktereigenschappen aangeboren zijn.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan heb jij zijn boek niet goed gelezenof ik niet
Het fundament ervan. Hij zegt volgens mij niet dat het de enige factor is, want volgens mij zegt hij meerdere malen dingen in de trend van; 'dit legt niet uit waarom het bij de één wel en de ander niet zo is.'quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:28 schreef theunderdog het volgende:
Ik heb zijn boek wel degelijk goed gelezen. En in zijn boek stelt hij eigenlij dat zowat alle stoornissen, karaktereigenschappen aangeboren zijn.
Wow, je hebt er dus helemaal niks van begrepen. Dat is ook een kunst!quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ah de syteemtheorie, waar schizofrenie als opvoedingsfout werd gezien.
Verklaar je nader.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wow, je hebt er dus helemaal niks van begrepen. Dat is ook een kunst!
Swaab zegt dat alles een product is van chemische processen in de hersenen ergo wij zijn niet verantwoordelijk voor onze acties.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan heb jij zijn boek niet goed gelezenof ik niet
Dan heb jij het boek anders gelezen dan ik.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
Swaab zegt dat alles een product is van chemische processen in de hersenen ergo wij zijn niet verantwoordelijk voor onze acties.
Vertel?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan heb jij het boek anders gelezen dan ik.
Volgens mij zegt hij niet stellig dat we helemaal nergens iets aan kunnen doen. Hij zegt alleen dat er van volledige keuzevrijheid geen sprake is.quote:
Oh, dus jij wil beweren dat er binnen de systeemtheorie geen sprake was van een 'schizofrenogene moeder'?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wow, je hebt er dus helemaal niks van begrepen. Dat is ook een kunst!
Kan me ook niet voorstellen dat iemand als Swaab de invloed van andere factoren compleet teniet doet, want dat zou een hoop dingen tegenspreken die inmiddels voor waar worden aangenomen binnen de psychologie. Nogal reductionistisch. Moet het boek zelf nog lezen overigens.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij zegt hij niet stellig dat we helemaal nergens iets aan kunnen doen. Hij zegt alleen dat er van volledige keuzevrijheid geen sprake is.
Potentieel TBS-er Alertquote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:10 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit zou ik dan weer wel even zelf willen meemaken (als toeschouwer)..
Kijk, nuance! Dat ontbreekt soms nog wel eens in een internet discussie. Ik ben overigens geen voorstander van 1 specifieke theorie hoor, maar zoals ik al zei is de systeemtheorie een leuke manier om zaken te bekijken.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh, dus jij wil beweren dat er binnen de systeemtheorie geen sprake was van een 'schizofrenogene moeder'?Natuurlijk is de benadering inmiddels verbeterd en zijn er verschillende stromingen; wat dat betreft een beetje flauw van me. Maar ik blijf de systeembenadering niet specifiek relevant vinden voor deze 'case'.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |