quote:De burger betaalt, de wethouder blijft.
Zo kent iedereen weer zijn plek in de -EindhovenseNederlandse- politiek
Fouten ?quote:Op woensdag 27 februari 2013 08:28 schreef bijdehand het volgende:
Fouten maakt iedereen. Vind het zelf ook belachelijk, maar ben blij dat ze toch mag blijven.
.. foutje van mijquote:Op woensdag 27 februari 2013 09:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
Fouten ?
Ik noem zoiets: incabele mensen voor hun functie.
Als je in het bedrijfsleven 1 miljoen euro zeg maar verknald, dan wordt je ontslagen.
Ligt er net aan waar in het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 27 februari 2013 09:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
Fouten ?
Ik noem zoiets: incabele mensen voor hun functie.
Als je in het bedrijfsleven 1 miljoen euro zeg maar verknald, dan wordt je ontslagen.
Advies: wordt nederlandse politicus, die relativeren net zolang dat er geen probleem meer is !quote:Op woensdag 27 februari 2013 09:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ligt er net aan waar in het bedrijfsleven.
Daar zal jij iig geen last van hebben aangezien je hier niet eens woont. Waar je je maar druk om kan maken.quote:Op woensdag 27 februari 2013 09:36 schreef cempexo het volgende:
[..]
Advies: wordt nederlandse politicus, die relativeren net zolang dat er geen probleem meer is !
Je hebt echt talent !!
Zie...een goede start alquote:Op woensdag 27 februari 2013 09:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar zal jij iig geen last van hebben aangezien je hier niet eens woont. Waar je je maar druk om kan maken.
De burger moet te maken hebben met professionals die leiding geven kunnen. Hij moet ze vertrouwen, dat belooft een wethouder aan ze.quote:Op woensdag 27 februari 2013 10:09 schreef Hexagon het volgende:
Goed, ik was een van de coalitiestemmers. Zal hier uit de doeken doen waarom. Mijn zeggen dat het een moeilijke avond was. Ik had er voor kunnen kiezen dit topic te negeren maar dat kan ik niet maken imo.
De reden dat dit fout ging is vooral vanwege het ingeregelde systeem dat beheerst op budgetten van totale projecten en niet van deelprojecten. Zodoende bleef het lang onopgemerkt. dat er op he deelbudget Orgelplein de zaak uit het lood ging. Ook is de schade vooral gekomen door de inhuurkracht die de gemeente heeft opgelicht en enkele ambtenaren die hun taak verzuimd hebben.
Dragen Fiers (Woonwagens) en Depla (Bedrijfsvoering) verantwoordelijkheid. Ja, uiteindelijk is de bestuurder verantwoordelijk voor wat ambtenaren fout doen. Ook als ze zich laten flessen en heeft de wethouder zelf geen verwijtbare handelingen gedaan. .
Vonden we het een wethouderscrisis en gevallen college waard? Nee, uiteindelijk denk ik dat je daar geen bal mee opschiet. De hervormingen in de stad lopen averij op en er komen wel weer wat wachtgeldpremies bij. Als je het hebt over de burger betaald dan mag je dat ook meenemen Bovendien is de bedrijfsvoering sindsdien al danig aangepast dat we er wel in geloven dat dit soort ongein niet meer zal plaatsvinden. De incompetentie zat in het systeem en niet in de wethouder.
quote:Op woensdag 27 februari 2013 10:09 schreef Hexagon het volgende:
De incompetentie zat in het systeem en niet in de wethouder.
Het gevaarlijkste gedrag bij mensen in een open maatschappij is voorbeeld gedrag.quote:Op woensdag 27 februari 2013 10:46 schreef Hexagon het volgende:
Wethouder Fiers is geen vriendin van me. Zal ze niet worden ook. Dus vriendjespolitiek kun je dit niet noemen.
Het is alleen niet altijd zinnig om het op een persoon te laten neerkomen en het antwoord op iedere fout altijd moet zijn dat er iemand weg moet. In deze zaak zou iedere wethouder die fout gemaakt hebben vanwege de wijze waarop het systeem werkte.
Ik ga pas weg wanneer mijn mandaat erop zit. D66 kiezers mogen me bij de verkiezing afrekenen op mijn afwegingen die ik gemaakt heb.
Ik heb mijzelf een paar dagen vrij gegeven.quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe leeg moet je bestaan zijn als je bent verhuisd naar een ander land en het nieuws uit je vroegere vaderland op de voet blijft volgen en je daaraan ook nog eens enorm ergert, terwijl je naar eigen zeggen dolgelukkig bent met je nieuwe thuis?
Gast, al ben je elke dag vrij omdat je op een gigantische zak met geld zit, dan nog blijft het treurig.quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:16 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik heb mijzelf een paar dagen vrij gegeven.
Doe ik vaker om 2 redenen:
Energie opdoen met wat anders
Mijn geld tellen
En jij maakt je daar weer druk over. Wat is dat dan?quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe leeg moet je bestaan zijn als je bent verhuisd naar een ander land en het nieuws uit je vroegere vaderland op de voet blijft volgen en je daaraan ook nog eens enorm ergert, terwijl je naar eigen zeggen dolgelukkig bent met je nieuwe thuis?
Ik beweer ook niet dat ik zelf minder droevig ben.quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:26 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
En jij maakt je daar weer druk over. Wat is dat dan?
quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat ik zelf minder droevig ben.
wil je dan wat geld van me hebben ?quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat ik zelf minder droevig ben.
Heb je daar nou bijna twee uur op zitten broeden?quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:50 schreef cempexo het volgende:
[..]
wil je dan wat geld van me hebben ?
Oui, c'est vrai.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:52 schreef fratsman het volgende:
Een wethouder van woonwagenzaken? Is dat serieus?![]()
lunchen...de paarden borstelen...kasverschil oplossen: heb overquote:Op woensdag 27 februari 2013 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je daar nou bijna twee uur op zitten broeden?
Had gedacht dat je tijdens het borstelen dan wel wat beters kon verzinnen.quote:Op woensdag 27 februari 2013 13:02 schreef cempexo het volgende:
[..]
lunchen...de paarden borstelen...kasverschil oplossen: heb over
Dat heb ik ook gedaan...ga de kijker van mijn jachtgeweer (kogel) nu op 1500 mtr instellenquote:Op woensdag 27 februari 2013 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Had gedacht dat je tijdens het borstelen dan wel wat beters kon verzinnen.
Zeer offtopic, maar hier hou ik nou van... top.quote:Op woensdag 27 februari 2013 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet dat ik zelf minder droevig ben.
Er zijn dan ook mensen om ontslagen. Het gaat nu echter om de politieke verantwoordelijkheid, dat speelt in het bedrijfsleven toch op een andere wijze.quote:Op woensdag 27 februari 2013 09:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
Fouten ?
Ik noem zoiets: incabele mensen voor hun functie.
Als je in het bedrijfsleven 1 miljoen euro zeg maar verknald, dan wordt je ontslagen.
Waarschijnlijk is het de wethouder van bijvoorbeeld 'Wonen' waarbij in de portefeuille ook Woonwagens (of het beleid daarover) vallen. Meestal heeft een wethouder een handvol onderwerpen in zijn of haar pakket.quote:Op woensdag 27 februari 2013 12:52 schreef fratsman het volgende:
Een wethouder van woonwagenzaken? Is dat serieus?![]()
In dit geval betreft het de wethouder voor "Wonen, Wijken, Ruimte en Burgerparticipatie". Woonwagenzaken wordt op de website van de gemeente zelfs niet letterlijk genoemd in haar portefeuillequote:Op woensdag 27 februari 2013 14:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het de wethouder van bijvoorbeeld 'Wonen' waarbij in de portefeuille ook Woonwagens (of het beleid daarover) vallen. Meestal heeft een wethouder een handvol onderwerpen in zijn of haar pakket.
gaat ie weer relativeren...oftewel meningsloosquote:Op woensdag 27 februari 2013 14:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn dan ook mensen om ontslagen. Het gaat nu echter om de politieke verantwoordelijkheid, dat speelt in het bedrijfsleven toch op een andere wijze.
Je bedoelt dus: de wethouder bepaalt het OZB tarief voor de burger op 4%, het tarief voor de kamper is 0,4% met mogelijkheden tot kwijtscheldingquote:Op woensdag 27 februari 2013 14:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het de wethouder van bijvoorbeeld 'Wonen' waarbij in de portefeuille ook Woonwagens (of het beleid daarover) vallen. Meestal heeft een wethouder een handvol onderwerpen in zijn of haar pakket.
Het toonde aan dat jouw stelling inhoudsloos was, niet meer en niet minder.quote:Op woensdag 27 februari 2013 15:04 schreef cempexo het volgende:
[..]
gaat ie weer relativeren...oftewel meningsloos
Nee, dat bedoel ik niet. Wanneer ik dat zou bedoelen zou ik dat wel opschrijven...quote:Op woensdag 27 februari 2013 15:06 schreef cempexo het volgende:
[..]
Je bedoelt dus: de wethouder bepaalt het OZB tarief voor de burger op 4%, het tarief voor de kamper is 0,4% met mogelijkheden tot kwijtschelding
Ik snap vooral dat de vergelijking met crimineel gedrag nergens op slaat. Het is niet dat er iemand zich uit eigen keuze heeft laten besodemieteren en dat graag ondergaat.quote:Op woensdag 27 februari 2013 10:56 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gevaarlijkste gedrag bij mensen in een open maatschappij is voorbeeld gedrag.
Als iemand een vrouw van 83 jaar beroofd en daar bv wat uurtjes een taakstraf voor krijgt, dan denkt hij of een andere potentiele crimineel: daar kom ik goed mee weg ! En gaat vervolgens gewoon door en accepteert zijn kleine nieuwe straf.
Dat is voor de crimineel geen straf maar een beloning geworden...zijn gedrag loont !!!
Politici worden niet beoordeeld op leiderschap maar om hun politieke keuze.
We wachten dus op het volgende nieuwe gelijksoortige incidentje. Want er zijn al zoveel van dit soort kaliber incidentjes geweest.
Snap je dat Hexagon ?
Juistemquote:Op woensdag 27 februari 2013 14:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het de wethouder van bijvoorbeeld 'Wonen' waarbij in de portefeuille ook Woonwagens (of het beleid daarover) vallen. Meestal heeft een wethouder een handvol onderwerpen in zijn of haar pakket.
Ik geef geen vergelijking met de daad, dat is inderdaad onjuistquote:[b]Op woensdag 27 februari 2013 18:24 schreef Hexagon het volgende:
Ik snap vooral dat de vergelijking met crimineel gedrag nergens op slaat. Het is niet dat er iemand zich uit eigen keuze heeft laten besodemieteren en dat graag ondergaat.
Die zijn ook helemaal niet bezig met de betreffende politici maar wat de gevolgen zijn voor hun eigen positie.quote:Op donderdag 28 februari 2013 10:46 schreef Sicstus het volgende:
Deze wethouder, waardeloos stuk stront dat het is, had gewoon met pek en veren de stad uitgesmeten moeten worden. Politici zoals Hexagon, die haar de hand boven het hoofd houden, zijn heel ver heen.
sterk...quote:Op donderdag 28 februari 2013 10:54 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Die zijn ook helemaal niet bezig met de betreffende politici maar wat de gevolgen zijn voor hun eigen positie.
hey, dat betekent dat jij een collega van mij bentquote:Op woensdag 27 februari 2013 10:46 schreef Hexagon het volgende:
Wethouder Fiers is geen vriendin van me. Zal ze niet worden ook. Dus vriendjespolitiek kun je dit niet noemen.
Het is alleen niet altijd zinnig om het op een persoon te laten neerkomen en het antwoord op iedere fout altijd moet zijn dat er iemand weg moet. In deze zaak zou iedere wethouder die fout gemaakt hebben vanwege de wijze waarop het systeem werkte.
Ik ga pas weg wanneer mijn mandaat erop zit. D66 kiezers mogen me bij de verkiezing afrekenen op mijn afwegingen die ik gemaakt heb.
Ja, wie ben jij in de Eindhovense politiek?quote:Op donderdag 28 februari 2013 18:49 schreef Adames het volgende:
[..]
hey, dat betekent dat jij een collega van mij bent
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |