Net gezien, in 3D wel, voegde niks toe, maar ach, super genoten. bonus scene ook gezien, beetje apart ( maar het gaat dus over acopalypse?quote:Op zondag 25 mei 2014 14:59 schreef Pindasoepje het volgende:
Hmm ben Ik de enige die hem minder vond? Ik had er echt veel meer van verwacht door al die trailers. Had de dag ervoor een X-men marathon gehouden met alle films, dus ging helemaal voorbereid er naar toe, maar ik zat echt met een gevoel van is dit het?
Vandaag maar samen met mn zoon beginnen aan de DVD box van de fox cartoons, daar stond ik vroeger nog voor op.
Trouwens wat vonden jullie van het voorstukje van de volgende film?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2014 18:41:19 ]
quote:Op zondag 25 mei 2014 18:05 schreef Vlaggenroof het volgende:
[..]
Net gezien, in 3D wel, voegde niks toe, maar ach, super genoten. bonus scene ook gezien, beetje apart ( maar het gaat dus over acopalypse?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar vraag me niet hoe de films precies chronologisch in elkaar zitten, daar ben ik nog mee bezig
[ Bericht 7% gewijzigd door Bendoe op 26-05-2014 11:01:13 ]
quote:Op zondag 25 mei 2014 22:45 schreef Bendoe het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar vraag me niet hoe de films precies chronologisch in elkaar zitten, daar ben ik nog mee bezig![]()
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2014 08:58:32 ]
quote:Op zondag 25 mei 2014 22:45 schreef Bendoe het volgende:
[..]Maakt niet uit, x 1,2,3 en wolf 1,2 bestaan niet meerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar vraag me niet hoe de films precies chronologisch in elkaar zitten, daar ben ik nog mee bezig![]()
Ik denk dat je alleen drie als gewist kunt beschouwen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 09:35 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maakt niet uit, x 1,2,3 en wolf 1,2 bestaan niet meer
Wolverine 1 en 2 ookquote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ik denk dat je alleen drie als gewist kunt beschouwen.
Waarom niet X1 & X2?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:12 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ik denk dat je alleen drie als gewist kunt beschouwen.
Geweldige film en dit is ook mijn favoriete scene. Zo ontzettend tof gedaan. Wat die scene na de credits betekent moet ik nog even opzoeken als niet X-men kenner, maar altijd leuk dat soort extra's. Denk trouwens dat ik wel meer gemist heb doordat ik de comics niet ken. Oh, Blink met d'r portals was ook geweldig om te zien.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 10:17 schreef Barbusse het volgende:
Gisteren gezien, en genoten. Quicksilver![]()
![]()
[ afbeelding ]
Dat is X-Men: Apocalypse (2016), met hoogstwaarschijnlijk de 4 Horsemen verhaallijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:10 schreef Weakling het volgende:
[..]
Geweldige film en dit is ook mijn favoriete scene. Zo ontzettend tof gedaan. Wat die scene na de credits betekent moet ik nog even opzoeken als niet X-men kenner, maar altijd leuk dat soort extra's. Denk trouwens dat ik wel meer gemist heb doordat ik de comics niet ken. Oh, Blink met d'r portals was ook geweldig om te zien.
3D voegde inderdaad weer niks toe. Vond het beeld zelfs maar een beetje vaag en uitgewassen vergeleken met bijvoorbeeld Godzilla die ik ook laatst heb gezien. Waarschijnlijk de bedoeling omdat het in 1973 speelt, maar maakte het minder prettig om in 3D te zien voor me.
Leukste film van dit jaar voor me (niet dat ik er nou heel veel gezien maar toch)!
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:29 schreef Barbusse het volgende:
Dat is X-Men: Apocalypse (2016), met hoogstwaarschijnlijk de 4 Horsemen verhaallijn.
Omdat die door Singer zelf gemaakt zijn.quote:
Is er in deze film een hint of stinger over wie de Horsemen gaan zijn?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 15:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is X-Men: Apocalypse (2016), met hoogstwaarschijnlijk de 4 Horsemen verhaallijn.
Ik ken de 4 horsemen verhaallijn niet zo goed, dus geen idee. Als er een hint of stinger was heb ik hem gemistquote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Is er in deze film een hint of stinger over wie de Horsemen gaan zijn?
Nouja, er zijn verschillende verhalen met de Horsemen. De originele verhaallijn is niet zo erg boeiend, vooral door de matige ontwerpen en krachten van de Horsemen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ken de 4 horsemen verhaallijn niet zo goed, dus geen idee. Als er een hint of stinger was heb ik hem gemist
Jammer dat die schrijver alleen maar alternative verhalen kan maken omdat hij zich niet wil verdiepen in het huidige marvel uninversum.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:08 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nouja, er zijn verschillende verhalen met de Horsemen. De originele verhaallijn is niet zo erg boeiend, vooral door de matige ontwerpen en krachten van de Horsemen.
Ik vond zelf de nieuwste iteratie van de Horsemen wel erg tof er uitzien.
[ afbeelding ]
Remender toch?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:28 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Jammer dat die schrijver alleen maar alternative verhalen kan maken omdat hij zich niet wil verdiepen in het huidige marvel uninversum.
Met de Dark Angel Sage in X-force heeft hij echt geweldig werk geleverd.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Remender toch?
Ik vind daar niks mis mee. Door jezelf te beperken met 75 jaar geschiedenis wordt het heel moeilijk om een goed verhaal te schrijven.
Apocalypse Twins toch?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:34 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Met de Dark Angel Sage in X-force heeft hij echt geweldig werk geleverd.
Maar toen hij vervolgens in Uncanny Avengers weer met Apocalypse op de proppen kwam had ik er wel een beetje genoeg van.
Verder wel een goeie schrijver ja. Maar om na die twins etc nu weer met een alternative brotherhood te komen. Ik lees het niet meer in elk geval. Laat hem het normale universum ook maar weer eens gebruiken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Apocalypse Twins toch?
Ik vind zijn Dr. Mindbubble in Captain America wel tof.
En zijn Punisher serie, heb ik de omnibus van. Erg goed.
Ik ben daar nu bijna met de strip, ik ben heel benieuwd, ben alle comics weer aan het teruglezen sinds begin dit jaar. Begonnen bij Uncanny #1 en nu ongeveer bij de Mutant Massacre crossoverquote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:34 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Met de Dark Angel Sage in X-force heeft hij echt geweldig werk geleverd.
Maar toen hij vervolgens in Uncanny Avengers weer met Apocalypse op de proppen kwam had ik er wel een beetje genoeg van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop ook dat ze Angel als horseman gaan gebruiken.quote:Op woensdag 28 mei 2014 10:46 schreef KataStrofe het volgende:
[..]
Ik ben daar nu bijna met de strip, ik ben heel benieuwd, ben alle comics weer aan het teruglezen sinds begin dit jaar. Begonnen bij Uncanny #1 en nu ongeveer bij de Mutant Massacre crossover. Ik vond het Apocalypse ding met Archangel in de serie iig altijd wel nice, dus het kan best een tof filmconcept zijn.
Nee hoor, deel drie is niet helemaal "gewist"quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:55 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Omdat die door Singer zelf gemaakt zijn.
Deel drie is duidelijk zichtbaar in de film uitgewist die andere twee niet,
Al hou ik wel voor mogelijk willen ze ooit weer Nightcrawler ofzo gebruiken dat ze het dan alsnog rectconnen. Maar zo als het op mij overkwam is inderdaad 3 gewist en de twee Wolverine films.
(Dat laatste vanwege de aanwezigheid van Gambit in de aankomende X-men film)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. in deze film als cameo voorbij, ook verwijzend naar deel 3.
Kortom: de makers kunnen vanaf nu dus delen uit eerdere films gebruiken zoals het hen uit komt.
Eigenlijk kunnen we deze film beschouwen als een stiekeme reboot.quote:Op woensdag 28 mei 2014 11:25 schreef HamburgerHenk het volgende:
Gister eindelijk geweest. Toch een vraagje.Dit valt verhaaltechnisch wel logisch te verklaren:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bishop kent Xavier en Magneto minder goed, dus zou hen minder goed kunnen overtuigen dan dat Wolverine dat kan.
Echte verklaring:
Hugh Jackman moest als boegbeeld van de X-men films een centrale rol hebben in de film.
Het karakter Bishop was tot nu nog niet bekend in de filmreeks.
Gelukkig niet zeg,quote:Op donderdag 29 mei 2014 02:16 schreef Franktastic1984 het volgende:
[..]
Dit valt verhaaltechnisch wel logisch te verklaren:
Bishop kent Xavier en Magneto minder goed, dus zou hen minder goed kunnen overtuigen dan dat Wolverine dat kan.
Echte verklaring:
Hugh Jackman moest als boegbeeld van de X-men films een centrale rol hebben in de film.
Het karakter Bishop was tot nu nog niet bekend in de filmreeks.
Dat weet je niet, alles is veranderd dus wellicht veroorzaakte Magneto dit keer geen oorlogquote:Op donderdag 29 mei 2014 02:16 schreef Franktastic1984 het volgende:
[..]
Nee hoor, deel drie is niet helemaal "gewist"
.
Er komt sowieso wel een stukje uit X3 in voor..quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:55 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Omdat die door Singer zelf gemaakt zijn.
Deel drie is duidelijk zichtbaar in de film uitgewist die andere twee niet,
Al hou ik wel voor mogelijk willen ze ooit weer Nightcrawler ofzo gebruiken dat ze het dan alsnog rectconnen. Maar zo als het op mij overkwam is inderdaad 3 gewist en de twee Wolverine films.
(Dat laatste vanwege de aanwezigheid van Gambit in de aankomende X-men film)
quote:Op donderdag 29 mei 2014 02:16 schreef Franktastic1984 het volgende:
[..]
Nee hoor, deel drie is niet helemaal "gewist"
Jean Grey wordt in deel drie Phoenix
Ze heeft aan het eind van deze film rood haar en rode kleren, voor mij redenen om te denken dat ze alsnog Phoenix wordt (zoals in deel 3), maar in de veranderde tijdlijn deze krachten onder controle heeft.
Daarnaast komt ookWolverine krijgt in DOFP een flashback waarin hij Jean doodsteekt. Dat was een scene uit deel 3.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. in deze film als cameo voorbij, ook verwijzend naar deel 3.
Kortom: de makers kunnen vanaf nu dus delen uit eerdere films gebruiken zoals het hen uit komt.
Eigenlijk kunnen we deze film beschouwen als een stiekeme reboot.
[..]
Dit valt verhaaltechnisch wel logisch te verklaren:
Bishop kent Xavier en Magneto minder goed, dus zou hen minder goed kunnen overtuigen dan dat Wolverine dat kan.
Echte verklaring:
Hugh Jackman moest als boegbeeld van de X-men films een centrale rol hebben in de film.
Het karakter Bishop was tot nu nog niet bekend in de filmreeks.
Wat? Er is geen tijdreizen in Star warsquote:Op donderdag 29 mei 2014 13:11 schreef Iwanius het volgende:
Even een algemene vraag als deze al niet gesteld is.
Is deze nieuwe film een back to the past versie zoals indertijd met Star Wars waar de laatste (oude) versie terugging naar de beginperiode en hoe e.e.a. is ontstaan of weer een op zichzelf staande versie/film.
star wars 4 5 6 zijn eerder uitgebracht dan 1 2 en 3, maar laatste trilogie speelt zich voor 4,5,6 af.quote:Op donderdag 29 mei 2014 13:48 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wat? Er is geen tijdreizen in Star wars
Ja maar dat is 1 tijdlijnquote:Op donderdag 29 mei 2014 16:44 schreef Vlaggenroof het volgende:
[..]
star wars 4 5 6 zijn eerder uitgebracht dan 1 2 en 3, maar laatste trilogie speelt zich voor 4,5,6 af.
zo bedoeld die het dus.
Beast zat voor drie al bij de xmen he.quote:Op donderdag 29 mei 2014 11:06 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
Er komt sowieso wel een stukje uit X3 in voor..
[Edit]Ow dat had iemand anders al gezegd[/edit]
Ik vond Bishop juist altijd gaaf en ik lees net dat ie sinds vorig jaar weer in X-Force voorkomtquote:Op donderdag 29 mei 2014 09:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gelukkig niet zeg,
Karakters als Bishop hebben maar 1 reden om te bestaan. Daarom wordt hij in de strips ook al jaren niet meer gebruikt.
Hehe, nee. Ik doelde op tijdsreizigers.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:00 schreef KataStrofe het volgende:
[..]
Ik vond Bishop juist altijd gaaf en ik lees net dat ie sinds vorig jaar weer in X-Force voorkomt![]()
Maar wat bedoel je precies, omdat ie donker is? Dat is in Bishops geval niet echt van toepassing denk ik, die culturele diversiteitsworst hadden ze in de comic al veel eerder aangesneden (bijvoorbeeld door figuren als Storm).
Oh zo, haha, interpretatie is een bitchquote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:04 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hehe, nee. Ik doelde op tijdsreizigers.
Hij kwam naar het verleden om iets te voorkomen zodat zijn toekomst nooit zou gebeuren. Dat heeft hij nu 3 keer gedaan ofzo.![]()
Het is daardoor een karakter zonder doel of iets. Hij is niet meer interessant.
Daarna was hij een tijdje politieagent dat was wel tof om te lezen. Helaas hebben ze hem daarna totaal vekracht. Om een of ander flut personage een grote rol te geven.(Hope summers jij weet wel wat ik bedoel)quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:04 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hehe, nee. Ik doelde op tijdsreizigers.
Hij kwam naar het verleden om iets te voorkomen zodat zijn toekomst nooit zou gebeuren. Dat heeft hij nu 3 keer gedaan ofzo.![]()
Het is daardoor een karakter zonder doel of iets. Hij is niet meer interessant.
Slecht? Doet t goed. Gaat eindigen in de vs rond 230 miljoen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 20:49 schreef Michie_ het volgende:
Ik snap niet dat deze film het in Amerika zo slecht doet. Je zou denken dat al die lovende recensies mensen nieuwsgierig zou maken.
Er is natuurlijk een hele hoop reclame gemaakt voor deze film. Ik denk dat dit ook wel meespeelt.quote:Op woensdag 4 juni 2014 12:27 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Leuk feitje: De wereldwijde Boxoffice opbrengst van de eerste week DoFP is al meer dan de opbrengst van First Class in z'n gehele run.
Oftewel: Hoe schadelijk zijn X-Men 3 en The Wolverine wel niet geweest voor de franchise.
Er is dat natuurlijk, maar zo zijn er wel meer factoren te bedenken:quote:Op woensdag 4 juni 2014 12:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een hele hoop reclame gemaakt voor deze film. Ik denk dat dit ook wel meespeelt.
Dat idee had ik ook maar je ziet Logan, Jean neersteken, in de flashbacks die (young) Xavier bekijkt..quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:55 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Omdat die door Singer zelf gemaakt zijn.
Deel drie is duidelijk zichtbaar in de film uitgewist die andere twee niet,
Al hou ik wel voor mogelijk willen ze ooit weer Nightcrawler ofzo gebruiken dat ze het dan alsnog rectconnen. Maar zo als het op mij overkwam is inderdaad 3 gewist en de twee Wolverine films.
(Dat laatste vanwege de aanwezigheid van Gambit in de aankomende X-men film)
In de animated series kon ze ook vliegen toch?quote:Op donderdag 5 juni 2014 09:06 schreef HamburgerHenk het volgende:
Ben begonnen met de X-men animated series. Gaat toch in het begin vooral echt over dezelfde materie als de film. Wel grappig om te zien dat het hier wel Bishop is die terug gaat inderdaad. Bovendien merk je echt dat Wolverine een flinke upgrade in z'n powers heeft gehad in de filmreeks. En vrij jammer dat ze Rogue niet gecast hebben zodat ze lijkt op de character uit de serie
Ja en superstrength vanwege permanente absorptie van de krachten van Ms. Marvelquote:Op donderdag 5 juni 2014 11:45 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
In de animated series kon ze ook vliegen toch?
Ik vermijd de jaren 90 X-Men comics meestal als de pest, maar was er toen niet een splitsing? Er was een Blue en een Gold team. Was een van die teams niet zo ongeveer als dat uit de tekenfilm?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:34 schreef KataStrofe het volgende:
Nu ik de strips aan het lezen ben kom ik er pas achter hoe geniaal die tekenfilmserie eigenlijk was. Heel veel verhaallijnen en onderlinge verhoudingen zijn echt tot in detail ge-adapteerd.
Het enige manko is dat ze een samenstelling qua team gebruiken die in de strips nooit bestaan heeft, i.c.m. verhaallijnen die veel ouder zijn dan sommige characters, maar op zich lossen ze dat nog best goed op, zonder al te rare sprongen te maken.
Dus op zich is die animated series best een goeie om kennis te maken met het X-men universum imo
Klopt waarom mijt je het eigenlijk het is beter dan die xmen vs avenger zooi van de laatste jaren.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik vermijd de jaren 90 X-Men comics meestal als de pest, maar was er toen niet een splitsing? Er was een Blue en een Gold team. Was een van die teams niet zo ongeveer als dat uit de tekenfilm?
Omdat de jaren 90 vooral crossovers waren waar je 10 andere boeken voor gelezen moest hebben om het te begrijpen. Daarnaast zijn de tekeningen hemeltergend slecht en de kleuren bijna kotswaardig. Verhalen die nergens heen gingen, over klonen en tijdreizen en parallelle dimensies en universa en alles.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:42 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Klopt waarom mijt je het eigenlijk het is beter dan die xmen vs avenger zooi van de laatste jaren.
Die crossovers doen ze nu nog steeds.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat de jaren 90 vooral crossovers waren waar je 10 andere boeken voor gelezen moest hebben om het te begrijpen. Daarnaast zijn de tekeningen hemeltergend slecht en de kleuren bijna kotswaardig. Verhalen die nergens heen gingen, over klonen en tijdreizen en parallelle dimensies en universa en alles.
Ik lees liever een afgesloten verhaal met begin en einde, met tekeningen die me niet doen wensen dat ik blind geboren was.
Maar tegenwoordig is het begrijpelijker. Met een samenvatting en een aparte serie die het verhaal behandeld, meestal. Het zijn meer events dan crossovers.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:06 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Die crossovers doen ze nu nog steeds.
Dat begon in 2000 ofzo met House of M, Toen werd het Messiah Complex, Vervolgens Messiah nog wat.Wat daarna uiteindelijk uitrolde in scism en Avengers vs X-men. Daar tussen had je alleen maar fillers.
De kwaliteit zit hem nu in de series die niks met crossovers te maken hebben zo als X-Factor en de nieuwe x-men titel met alleen maar vrouwen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 13:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maar tegenwoordig is het begrijpelijker. Met een samenvatting en een aparte serie die het verhaal behandeld, meestal. Het zijn meer events dan crossovers.
Maar goed, lees die van nu ook niet meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |