Surveillance-Fiets | maandag 25 februari 2013 @ 21:15 |
Zit een aflevering van wegmisbruikers te kijken en tijdens een speciale controle in Brabant zoeken ze naar wapens en alles wat als wapen gebruikt kan worden. Op basis van de WWM (wet wapens en munitie.) Nou pakken ze eerst een man die een grote zaklamp bij zich heeft. Zo'n maglite. Kost hem 100 euro voor het in zijn auto hebben van die zaklamp. Vervolgens een of andere vent met een bandenlichter voor een autoband in z'n kofferbak. Krijgt ook een proces verbaal. En de laatste heeft een antieke briefopener in zijn auto. Gekregen van iemand. Een agent zegt over het laatste 'wapen' dat hij hem maar in de kofferbak had moeten leggen. Dan was het geen wapen geweest. Terwijl die vent met z'n bandenlichter hem wel in z'n kofferbak had. Is het niet wat heel vergezocht om op basis van de WWM, en in het bijzonder categorie IV wapens, alles wat je kan gebruiken als wapen ook daadwerkelijk als wapen aan te wijzen. Terwijl er op dat moment helemaal geen sprake is van 'gebruik' van dat 'wapen'. Iets zegt mij dat deze toevoeging aan de WWM niet bedoelt is om alles maar aan te merken als wapen. Het lijkt mij dat deze bepaling is opgenomen in deze wet zodat je mensen aan kan houden die met een voorwerp ook daadwerkelijk gevaar opleveren. Je zou maar met je bedrijfswagen aan de kant worden gezet tijdens zo'n controle. Een beetje timmerman heeft dan genoeg 'wapens' om een half leger te vermoorden. ![]() ![]() | |
Surveillance-Fiets | maandag 25 februari 2013 @ 21:18 |
Oh en nog eentje. Iemand heeft een keukenschaar bij zich en een fittingschroevendraaiertje. 100 euro. Gelijk betalen. ![]() | |
BasEnAad | maandag 25 februari 2013 @ 21:19 |
Ik kan nauwelijks geloven dat die mensen hiervoor boetes krijgen eigenlijk. Het burgertje pesten kent echt geen grenzen. | |
Nemephis | maandag 25 februari 2013 @ 21:20 |
Dat is werkverschaffing voor Justitie want al die mensen gaan bezwaar aantekenen en worden in het gelijk gesteld. | |
Piles | maandag 25 februari 2013 @ 21:20 |
Serieus? ![]() Die boetes kun je allemaal prima aanvechten volgens mij. Behalve de Maglite misschien. | |
BasEnAad | maandag 25 februari 2013 @ 21:21 |
Misschien is het ook allemaal voor de tv he. Niks is meer echt. | |
dester_martijn | maandag 25 februari 2013 @ 21:21 |
Dit was toch in Heerlen? Niet gek dat daar zoveel gevonden word. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 25 februari 2013 @ 21:21 |
Kun je dan ook een boete krijgen voor een gordelsnijder met zo'n kick hamertje erop? ![]() Kan je ook wel iemand pijn mee doen. | |
Surveillance-Fiets | maandag 25 februari 2013 @ 21:22 |
Serieus. Gelijk betalen of je auto blijft staan. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 februari 2013 @ 21:24 |
Hoe moet ik dan mijn honkbalknuppel meenemen naar de training? ![]() | |
Piles | maandag 25 februari 2013 @ 21:24 |
Ook bij Nederlanders ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 25 februari 2013 @ 21:24 |
Samen met een honkbalhandschoen afgesloten in een tas in de kofferbak ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 februari 2013 @ 21:25 |
Een hockeystick mag dan ook niet. ![]() | |
Surveillance-Fiets | maandag 25 februari 2013 @ 21:26 |
"Heeft de officier van justitie besloooooten." Wel verdacht trouwens dat alle jonge gastjes contant geld op zak hebben. Eentje tikt zo 340 euro af. ![]() | |
Piles | maandag 25 februari 2013 @ 21:27 |
Idd, als je een beetje hersens hebt en je wil een wapen in de auto: neem een lifehammer, multifunctioneel ![]() Waren ze niet gewoon op zoek naar drugsrunners en willen ze de kofferbakken open hebben ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 25 februari 2013 @ 21:27 |
Nee, of golf clubs | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 21:29 |
rechtsstaat noemen ze dat ![]() maar ja, dat is dagelijke routine, gestapo was niet zo brutaal.. | |
victorinox | maandag 25 februari 2013 @ 21:29 |
Dat vind ik zo'n onzin van die Maglite's, waarom zou je geen zaklamp in je auto mogen hebben? Ik heb een flink zakmes in mijn dashboard liggen (Rescue Tool van Victorinox), dan zou ik ook een boete hebben gekregen. Terwijl het in Nederland gewoon toegestaan is om een mes bij je te hebben. | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 21:30 |
krijg je wel een boete voor 'want het kan als wapen dienen' | |
Piles | maandag 25 februari 2013 @ 21:30 |
Hangt van de grootte van de maglite af. Vanaf 4 batterijen (ofzo?) komt het teveel in de buurt van een honkbalknuppel. Kan ik ergens wel begrijpen. | |
bijdehand | maandag 25 februari 2013 @ 21:30 |
Wat voor onzin is dit nou weer. | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 21:30 |
anders steelt de bankier het jwtz | |
#ANONIEM | maandag 25 februari 2013 @ 21:31 |
En dit mag dan weer wel. ![]() ![]() | |
Surveillance-Fiets | maandag 25 februari 2013 @ 21:32 |
Het ging om een gebied waar veel auto's rond zouden rijden met wapens in de auto. Dus daarom besloot justitie om daar zo'n actie te houden. Dan vraag ik mij echt af wat ze doen als jij daar met je klusbus toevallig aan het rijden bent. ![]() | |
bijdehand | maandag 25 februari 2013 @ 21:33 |
Kom ik daar langsgereden als ik net naar de schietvereniging ga met een zwaar kaliber revolver in m'n koffer. Moeten ze me door laten rijden ![]() | |
victorinox | maandag 25 februari 2013 @ 21:35 |
En dat de politie daarna heel trots op het journaal gaat vertellen hoeveel wapens ze wel niet ingenomen hebben. Onder andere een hele set steeksleutels. ![]() | |
Surveillance-Fiets | maandag 25 februari 2013 @ 21:36 |
Zolang jij je vergunning maar in je broekzak hebt en je wapen veilig vervoert. | |
Surveillance-Fiets | maandag 25 februari 2013 @ 21:37 |
![]() En een setje 'moordenaars' ![]() | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 21:37 |
willekeurige apv:
DAN BEN JE DUS DE LUL | |
Janneke141 | maandag 25 februari 2013 @ 21:38 |
Een auto is al een wapen op zich. Gewoon iedereen een boete geven. | |
Surveillance-Fiets | maandag 25 februari 2013 @ 21:38 |
Maar is een auto openbaar? | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 21:39 |
Alleen buiten je huis of werk is gewoon openbaar, je auto ook. | |
BasEnAad | maandag 25 februari 2013 @ 21:44 |
Hoe vaak houden ze geen inbrekers aan, maar kunnen de politie niks doen, omdat ze nog niks gedaan hebben? De politie is er blijkbaar alleen om brave burgers te treiteren, echte criminelen komen overal mee weg. | |
Surveillance-Fiets | maandag 25 februari 2013 @ 21:46 |
Daar is dus dat artikeltje voor opgenomen in de APV ![]() | |
rene90 | maandag 25 februari 2013 @ 21:47 |
Erg triest inderdaad. | |
bijdehand | maandag 25 februari 2013 @ 21:48 |
In een afgesloten koffer en mijn vergunning ligt altijd bij m'n wapen ![]() | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 21:49 |
Dan is het geen inbreker, kneus ![]() Hoe zie jij het verschil tussen een inbreker of iemand die de fiets van tanta gaat maken? | |
BasEnAad | maandag 25 februari 2013 @ 21:50 |
Nee, twee mannen met handschoenen, een breekijzer en ander gereedschap in de auto hebben vast andere bedoelingen ![]() Edit: dat verschil zie je aan het tijdstip en het gedrag van de auto. | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 21:51 |
Nou dan is die apv overbodig; iedereen die niet aan die uiterlijkekenmerken voldoet is geen inbreker. | |
BasEnAad | maandag 25 februari 2013 @ 21:52 |
Het is in de praktijk allemaal niet zo moeilijk. | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 21:55 |
Niet? Wat denk jij meer te weten dan mij? | |
BasEnAad | maandag 25 februari 2013 @ 21:56 |
Oke. Iemand met een zaklamp in zijn auto is geen inbreker. Iemand met een zaklamp en een breekijzer in zijn auto, die 's avonds in een woonwijk verdacht rondjes rijdt is wel een inbreker. | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 21:57 |
Hoe stel je dat precies vast? De geeft namelijk vervolgingsmogelijkheden, waarom pakken we die niet aan? Wat is verdacht? Waarom is hij wel een inbreker? Heb je hem zien inbreken? Was het een poging? Vertel mij meeeer ![]() | |
Kandijfijn | maandag 25 februari 2013 @ 22:00 |
Dit is niks meer dan verkapte belasting en burgers pesten ![]() | |
BasEnAad | maandag 25 februari 2013 @ 22:00 |
Ik vraag me ook af waarom het niet aangepakt wordt. Net zo goed als ik mij afvraag waarom brave burgers idiote boetes moeten betalen voor het hebben van een zaklamp in hun auto. | |
Life2.0 | maandag 25 februari 2013 @ 22:11 |
politiek maakt wet, burger buigt voor politiek, gemeente buigt voor politiek, rechters buigen voor politiek.. | |
stoeltafel | dinsdag 26 februari 2013 @ 01:14 |
Uhhhhh nee. Ze worden dan gearresteerd. Lees het dagelijks. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 01:26 |
Ik heb zonet eens even in mijn kofferbak gekeken en ik ben zwaar de lul. ![]() 1 kruissleutel. 1 grote schroevendraaier 1 krik 1 grote hamer | |
MuurStraat | dinsdag 26 februari 2013 @ 20:07 |
Pak maar een sporttas met kleren in, als ze je daarmee aanhouden wordt het een enkeltje extra beveiligde inrichting Vught. | |
Bozepiemel | dinsdag 26 februari 2013 @ 20:17 |
Heb je hier toevallig ook een filmpje van? Ben erg benieuwd. | |
jitzzzze | dinsdag 26 februari 2013 @ 20:20 |
Heb het ook gezien, vond het maar bizar als ik eerlijk ben. Vroeg me direct af of ik nog wel een zakmes in de auto mag hebben ![]() | |
Maxbet | dinsdag 26 februari 2013 @ 20:51 |
Ik vraag me bij zulke dingen toch altijd af waar ze het recht vanaf halen om mijn auto te doorzoeken? Wordt ik ergens van verdacht? Waarvan? Waarom? Vragen ze natuurlijk ook gelijk naar je ID? Vreemde gang van zaken dit, straks moet je nog uitkijken als je een nagelschaartje wil meenemen.. | |
iFries | dinsdag 26 februari 2013 @ 21:00 |
Heb de aflevering ook gezien. Zat met verbazing te kijken, maar het was in een uitgaansgebied geloof ik | |
#ANONIEM | dinsdag 26 februari 2013 @ 21:46 |
Ik werk dagelijks met paarden en heb altijd een scherp mes bij. | |
jitzzzze | woensdag 27 februari 2013 @ 07:50 |
ik heb beroepsmatig ook nog wel eens wen zakmes bij me. Maar met zo'n controle ben je dan mooi de sigaar. | |
borbit | woensdag 27 februari 2013 @ 08:22 |
Lijkt me niet meer dan normaal dat je standaard een zaklamp in je auto hebt liggen. | |
destrovel | woensdag 27 februari 2013 @ 08:23 |
Jij hebt geen gereedschap achterin je auto liggen, zelfs al is het maar om je band te kunnen wisselen? ![]() En idd, graag een link, ben wel benieuwd! | |
bijdehand | woensdag 27 februari 2013 @ 08:25 |
Maak je lasagne met rundvlees? ![]() | |
TheFreshPrince | woensdag 27 februari 2013 @ 08:26 |
Voor bedrijfswagens gelden uitzonderingen, zolang je het gereedschap maar netjes achterin hebt. Ben zelf al eens staande gehouden in Leeuwarden voor zo'n controle. Had een kruiskopschroevendraaier in m'n dashboardkastje (privé auto) en dat mocht absoluut niet. Toen ik aannemelijk kon maken dat ik 'm voor m'n werk nodig had (visitekaartje van computerzaak) kwam ik er mee weg met een waarschuwing, moest 'm wel achterin in de kist leggen. Heb overigens altijd een gereedschapkist achterin liggen, mocht ik een probleem hebben met m'n oude Volvo. Heb 'm ook al eens nodig gehad (1x in Leiden en 1x in Lisse) en dat is toch zo'n 200km van huis. | |
borbit | woensdag 27 februari 2013 @ 08:41 |
Dat je zo'n 4 weg's sleutel bij je reserve wiel hebt liggen s oké . Al is het wel een beetje verdacht dat je niet gewoon lid bent van de ANWB. Maar goed als je dan al dingen aan het doen bent waar je liever geen pottenkijkers van de anwb bij kan gebruiken voor de een of andere mij onduidleijke reden. Is het natuurlijk heel niet de bedoeling om met een steekwapen in de dashbord kastje rond te karren! Stel dat je bij een botsing betrokken raakt en het steekwapen komt uit het dashboard kastje en klem tussen het stuur en je borstkas. Levensgevaarlijk! Waarom wil je überhaupt een steekwapen bij je hebben? Bang dat je overvallen word ofoz. Ik vind het maar een verdacht verhaal allemaal. | |
iFries | woensdag 27 februari 2013 @ 09:01 |
Is inderdaad ook zo. Ik snap de redenatie wel; maar het blijft absurd. Link naar filmpje: http://www.sbs6.nl/progra(...)ikers-aflevering-242 Controles worden beetje verspreid over de aflevering. [ Bericht 2% gewijzigd door iFries op 27-02-2013 09:19:55 ] | |
The_Voice_Within | woensdag 27 februari 2013 @ 09:54 |
Ook leuk als je thuiskapster bent. En als ze al moeilijk doen over een schaar, hoe zit het dan met een paraplu met spitse punt? Bedenk me net dat ik er daarvan twee in de auto heb liggen. [ Bericht 10% gewijzigd door The_Voice_Within op 27-02-2013 10:13:22 ] | |
sijs | woensdag 27 februari 2013 @ 17:14 |
wow.. ik heb altijd een rol gereedschap achterin liggen, en een set steeksleutels, grote waterpomptang, jerrycan benzine, en in mn dashboarkastje een maglite....ga maar alvast sparen dan... oh ja en ook nog een rol ductape.... | |
TheFreshPrince | woensdag 27 februari 2013 @ 18:47 |
![]() | |
Piles | woensdag 27 februari 2013 @ 20:24 |
Een gewone zaklamp inderdaad. Een grote maglite heeft meer weg van een honkbalknuppel, vandaar dat daar een grens aan gesteld is. Kan ik begrijpen. | |
borbit | donderdag 28 februari 2013 @ 00:16 |
Een plastic zaklampje is meer dan genoeg. Zo'n zware stalen maglte is gewoon puur als verkapt aanvals wapen. De politie en verschillende veiligheids en bewakings mensen die geen wapen mogen dragen ook zo'n zaklamp voor als het nodig is. Dat is natuurlijk erg goed voor onze veiligheid. Maar het kan natuurlijk niet toegestaan als je met dit soort levensgevaarlijk wapentuig in je auto door het land reist. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door borbit op 28-02-2013 00:24:55 ] | |
borbit | donderdag 28 februari 2013 @ 00:21 |
![]() [ Bericht 100% gewijzigd door borbit op 28-02-2013 00:28:51 ] | |
Life2.0 | donderdag 28 februari 2013 @ 00:32 |
in amsterdam gingen ze handtasjes doorzoeken op zoek naar nagelvijltjes je zou lachen als het een grap was ![]() | |
tjoptjop | donderdag 28 februari 2013 @ 00:56 |
Waarom cash betalen? inzamelingsactie voor het personeelsfeestje ofzo? ![]() Ik kan me nog die kerel met z'n Victorinox herinneren. Wel tof dat dat bedrijf vervolgens z'n juridische bijstand betaalde. Geen idee hoe het is afgelopen. | |
Catch22- | donderdag 28 februari 2013 @ 01:15 |
Dit was een herhaling, had hem al eens gezien en zat vol verbazing te kijken. Een noodverordening afkondigen en alles is verboden. ik had altijd een maglite 4D bij me als ik taxi reed. Heb een agent eens gevraagd of dat oke was. Zolang ik er niet mee ging slaan was t goed. Had hem vaak nodig om huisnummers te checken. En tevens was t een zelfbeschermingstool. In die hoedanigheid nooit nodig gehad gelukkig. | |
TigerXtrm | donderdag 28 februari 2013 @ 10:24 |
Dus het zijn alleen wapens als er een noodverordening actief is? Daar kan ik eventueel inkomen, bij ernstige rellen kan alles een wapen zijn. Als je die zelfde controle bij Haren had neergezet op die beruchte avond dan zou je er niemand over horen en zou het alleen maar goed zijn. Het is echter vreemd dat een burgermeester zo makkelijk en om zo'n onzin reden een noodverordening kan afgeven. Wat gebeurde er als je pertinent weigerde om je 'wapen' af te staan en weigerde de boete te betalen? Ik bedoel zo'n maglite is niet goedkoop, als zoiets maar even in beslag wordt genomen zou ik niet vrolijk zijn. Zeker niet als ik het voor mijn werk nodig zou hebben. | |
Kper_Norci | donderdag 28 februari 2013 @ 11:52 |
Nou, als ik ergens in de middle of nowhere, midden in de nacht met pech kom te staan, al is het maar een lekke band, dan heb ik toch liever een goeie maglite bij, die goed fel licht geeft, dan één of ander kermislampje hoor. | |
2dope | donderdag 28 februari 2013 @ 11:59 |
De grotere maglites, vanaf 5 batterijen ofzo, zijn ook (geregistreerd als) slagwapens. | |
Surveillance-Fiets | donderdag 28 februari 2013 @ 12:12 |
dan bleef je auto staan. ![]() | |
CafeRoker | donderdag 28 februari 2013 @ 12:24 |
Zo'n boete levert nog leuke taferelen op als je een verklaring omtrent gedrag nodig hebt. | |
TigerXtrm | donderdag 28 februari 2013 @ 12:36 |
Ja maar dan? Je wordt niet gearresteerd ofzo? En die auto krijg je pas terug als je de boete betaald, ongeacht of het redelijk is. Lekkere politie staat. | |
kikoooooo | donderdag 28 februari 2013 @ 13:44 |
Ik moest toen ook een afstandsverklaring tekenen voor een steekmes dat ik in mn deur had liggen tijdens een algehele controle ![]() ![]() | |
kikoooooo | donderdag 28 februari 2013 @ 13:44 |
Dikke bullshit volgens mij. Geef eens een bron waar dat staat. | |
Life2.0 | donderdag 28 februari 2013 @ 13:48 |
ongekeerde logica-gestapo is lief voor je geweest ![]() | |
Life2.0 | donderdag 28 februari 2013 @ 13:48 |
ach als je gewoon beveiliger kunt worden na iemand kapot te trappen maakt zoiets ook niet meer uit ![]() | |
2dope | donderdag 28 februari 2013 @ 15:04 |
Heeft ook niets te maken met het merk of het materiaal vziw, maar vorm en grootte. Een dikke tak valt onder dezelfde categorie. Of mijn fallus. | |
Janneke141 | donderdag 28 februari 2013 @ 15:08 |
Een of andere burgemeester heeft toch ook een keer een parkeerplaats langs de snelweg aangewezen als "veiligheidsrisicogebied"? Niet omdat het er zwart zag van de hooligans, maar gewoon om de politie een middel in handen te geven om iedere auto binnenstebuiten te keren en iedereen te fouilleren. Gewoon omdat het kan. | |
kikoooooo | maandag 4 maart 2013 @ 19:29 |
Jij zegt dat t geregistreerd staat. Ik wil dan weten waar dat staat. | |
Piet__Piraat | maandag 4 maart 2013 @ 19:35 |
Dat is wat nu bij die grote controles ook altijd gebeurt, anders mogen ze niet doorzoeken. Veel mensen laten het wel toe als erom gevraagd wordt. Ik zou het niet doen, lazer maar op. Bewijs eerst maar dat het mag. | |
victorinox | maandag 4 maart 2013 @ 19:43 |
Volgens mij mag alleen de douane (zonder verdenkingen) je auto doorzoeken, daarom zijn die bij dat soort controles altijd aanwezig. | |
Piet__Piraat | maandag 4 maart 2013 @ 19:57 |
Normaal gesproken wel, ivm fiscaliteit en dergelijke. Maar wanneer de burgemeester iets tot een risicogebied bombardeert, mag de politie het ook. Dat daarmee totaal voorbij wordt gegaan aan de intentie van de wet die het mogelijk maakt, vergeten 'we' voor het gemak dan maar even ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 22:19 |
Het is aan het oordeel van oom agent. De locatie van het 'wapen' is vaak cruciaal. Ligt hij voor het grijpen, dan is het een wapen, ligt hij diep verborgen in een krat met meuk dan is het een legaal voorwerp. Ook het gebied waar de controle plaatsvindt speelt mee. In die bepaalde aflevering van wegmisbruikers vond de controle plaats in een door de gemeente officieel bestempeld risicogebied. Hierdoor kunnen die agenten lekker crea bea los gaan en (bijna) alles aanmerken als wapen, mits je voldoende fantasie hebt natuurlijk. | |
Life2.0 | maandag 4 maart 2013 @ 22:21 |
maar we pakken er wel moordenaars en pedofielen mee | |
The_Voice_Within | maandag 4 maart 2013 @ 22:21 |
Maar als je in zo'n "risicogebied" in een controle terechtkomt, wat dan met een Lifehammer? Het word aangeraden om zo'n ding in handbereik in je auto te hebben, maar je kunt er ook iemand de hersens mee inslaan. Zal knap lullig zijn als je voor iets een boete krijgt, wat eigenlijk bedoeld is om je leven te reden. | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 22:24 |
Tsja, dat is een leuke. Ik denk dat dat geen probleem is omdat die lifehammer is bedoeld en is geaccepteerd om binnen handbereik te liggen. Je moet er in geval van nood snel bij kunnen, net zoals een brandblussertje bijvoorbeeld. Dat kan val al die andere items niet gezegd worden. | |
Adames | maandag 4 maart 2013 @ 22:32 |
een zaklamp toch ook wel | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 22:33 |
Zaklamp, ja, grote maglite, nee. | |
Adames | maandag 4 maart 2013 @ 22:35 |
en alleen maglite of ook elke grote aluminium zaklamp? Ik moet er niet aan denken om eerst nog 1 minuut zo'n ledlampje op te gaan draaien. | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 22:36 |
Elke forse zaklamp. Er zijn immers voldoende alternatieve dus zo'n grote lamp is onnodig. | |
Life2.0 | maandag 4 maart 2013 @ 22:36 |
Waaromee Lifehammer wel en een gewone hamer niet? Vragen vragen.. De wet is gewoon duidelijk: als de agent zegt X ben je de lul, ongeacht voorwerp | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 22:37 |
| |
Adames | maandag 4 maart 2013 @ 22:37 |
oh dat bepaal jij. ik wil wel graag wat capaciteit hebben en een beetje goede felle lamp die waterdicht is, is vrijwel altijd van een metaal gemaakt. | |
Life2.0 | maandag 4 maart 2013 @ 22:39 |
maatschappelijk geaccepteerd (dat is een zaklamp ook) staat niet genoemd als uitzondering in de wet | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 22:39 |
Nee, dat bepaal ik niet, dat bepaald de wetgever en de handhaver oordeelt. Ik val in geen van deze categorieën (gelukkig). Je kan dat wel willen, maar oom agent denkt daar anders over. LED-lampjes zijn tegenwoordig enorm fel en ook bijzonder klein, dus tsja...dat is dan 100 euro... | |
Adames | maandag 4 maart 2013 @ 22:41 |
ik heb een ledlamp | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 22:42 |
Maar alsnog met een fikse accu/batterijen? Zo ja, dan ga je voor gajes, zo nee, dan kan je er ook geen tik mee uitdelen. | |
Life2.0 | maandag 4 maart 2013 @ 22:44 |
Kun je ook iemand mee ko slaan, wat nu? | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 22:44 |
Gebruik je verbeelding, dat doet oom agent ook. | |
Janneke141 | maandag 4 maart 2013 @ 22:44 |
Wat een bullshit. Mijn vriend is leiding bij een scoutinggroep en heeft een maglite. En mijn buurman hockeyt. Allemaal maar een boete geven dan? Of zullen we die bewaren voor degenen die echt de wet overtreden? | |
Life2.0 | maandag 4 maart 2013 @ 22:45 |
Ze overtreden de wet dus oppakken en het gevang in! | |
Life2.0 | maandag 4 maart 2013 @ 22:46 |
Er zit een verschil tussen realiteit en fantasie.. | |
Adames | maandag 4 maart 2013 @ 22:47 |
ja, fenix tk-60. Dat licht krijg je niet zo snel uit een kleinere lamp en als dat lukt, is je batterij te snel leeg. | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 22:48 |
T is ook bullshit. Wat dat betreft ben ik het absoluut met je eens. Zelf heb ik een kratje achterin liggen met handige spulletje zoals een wurgkoord/slinger (sleepkabel), pepperspray (ruitenreiniger) en een grote wapenstok (maglite). Ook ik zou dus de lul zijn in zo'n risicogebied, dus ik hoop dat ik daar nooit gecontroleerd word. In een risicogebied is die lijn, dun...erg dun... [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2013 22:49:00 (extra info) ] | |
Marco001 | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:12 |
Dit, heb standaard ook een 4D en een multitool + zakmes in de auto. (die heeft net even een wat langer snijblad.) in de auto liggen, ook voor het taxiwerk of als ik zelf eens pech heb. | |
Marco001 | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:17 |
Dit, heb standaard ook een 4D en een multitool + zakmes in de auto. (die heeft net even een wat langer snijblad.) in de auto liggen, ook voor het taxiwerk of als ik zelf eens pech heb. Ik heb in de taxi's ook vaak een 5 liter brandblusser binnen handbereik, je wil niet weten wat voor schade je daarmee iemand aan kan doen met 1 mep.. Leuk dan als ze je voor de brandblusser gaan bekeuren.. Ik ben namelijk verplicht om 1 bij mij te hebben. [ Bericht 2% gewijzigd door Marco001 op 05-03-2013 22:24:28 ] | |
Piet__Piraat | dinsdag 5 maart 2013 @ 22:52 |
Zo'n 4D heb ik ook, maar die gaat in principe alleen met vakanties of lange ritten mee, anders niet. Voor de reparaties onderweg heb ik gewoon een kleine Maglite op 2 AA's. Geeft voldoende licht voor simpel nachtelijk kluswerk. |