Ik heb over het feit dat mannen (bewust of onbewust, dat doet er niet toe!) socialer zijn met een beetje alcohol en eerder op vrouwen afstappen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Je hebt het wel over de gevolgen: Als iemand ervoor kiest om zich gemakkelijker te voelen (zonder die remmingen), dan is het gevolg dus dat ie alkohol gaat drinken...mede omdat dat zo laagdrempelig is.
Maar goed, dat zijn slechts details en doen er naar mijn mening niet zo om dat soort details.
Maar we weten gewoon niet of de meeste mannen alkohol drinken om makkelijker te kunnen versieren, we hebben daar geen data over.
Het is denk ik zelfs heel anders, dat zie en merk ik namelijk om mij heen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Erg veel mensen kunnen dat niet. Het is goed om jezelf te kunnen te voelen met of zonder alcohol.
Wat ook_gek zei bedoelde ik ook...quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:29 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat bestrijd ik ook helemaal niet.
Wel goed lezen bitte
Dan pas geven mensen zichzelf toestemming om als X te gedragen inderdaad, maar alcohol laat je ook dingen vergeten en in het moment leven geeft ook een goed gevoel.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:44 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Het is denk ik zelfs heel anders, dat zie en merk ik namelijk om mij heen.
Mensen gebruiken alcahol als excuus voor een blauwtje lopen. Of wanneer ze zoenen met een lelijk wijf. Ze weten echt wel wat ze aan het doen zijn, maar grijpen dan heel makkelijk naar het excuus van drank.
De stelling is de door jouw in dit bericht gequote zin. Je hebt hem dus blijkbaar toch gevonden!quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:42 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Je verhaal maakt het niet veel beter.
[..]
Laat hem even zien, want ik mis hem nog altijd namelijk.
[..]
Oh god we gaan mieren neuken ja? Oke goedkoop heb je inderdaad niet gezegt.
[..]
Bovenstaande is exact je eigen geschreven tekst.
Wat tevens nergens op slaat. Een man is dan net zo laagdrempelig/makkelijk/ noem maar op.
[..]
Expiriment van wat? Je bent vandaag zeer zeer onduidelijk.
[..]
Oh god we gaan opeens in het slachtoffer rolletje springen ja?
Maar nee ik ben niet uit op een uitbrander. Ik ben het niet eens met je stelling en daar tracht ik op te reageren. Wat best lastig is want je punt is zeer onduidelijk en je verhaal volledig onsamenhangend.
Dergelijke onderzoeken worden vaker gedaan. En dat is ook geen onbekend feit.. ook niet bij ook_gek gok ik zo.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
In 1978 is er een experiment geweest waarbij een aantrekkelijke man vrouwen vroeg of ze met hem wouden neuken. Omgekeerd heeft een aantrekkelijke vrouw aan mannen gevraagd of ze met haar wouden neuken. Resultaat? De meeste mannen wouden wel met de vrouw neuken maar niet 1 vrouw wou met de man neuken.
Volgens mij ben jij de enige hier die een mindere dag heeft ookgek, je bent de enige die mijn posts niet kan lezen. Dat heeft met jou te maken, niet met mijquote:Op donderdag 28 februari 2013 14:50 schreef ook_gek het volgende:
Volgens mij heeft magnetron een mindere dag, niks personelijks hoor. Maar je reacties zijn zeer onsamenhangend en je punten zeer vaag.
Geen idee, maar mijn gok is dat ie hoopt dat ik ga happen of zo, maar dit visje heeft geen hongerquote:Op donderdag 28 februari 2013 14:52 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dergelijke onderzoeken worden vaker gedaan. En dat is ook geen onbekend feit.. ook niet bij ook_gek gok ik zo.
Nee, hij wil een gewone discussie omdat hij het niet met alles wat je zegt eens is. Maar blijkbaar zie jij dat heel anders....quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
Geen idee, maar mijn gok is dat ie hoopt dat ik ga happen of zo, maar dit visje heeft geen honger
Het zal dan wel aan mij liggen, maar je punt is er niet duidelijker op geworden.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
De stelling is de door jouw in dit bericht gequote zin. Je hebt hem dus blijkbaar toch gevonden!
Dat is geen mierenneuken, ik wijs je even op jouw eigen chaotische manier van posten
Ik zit dua niet te vissen, jij voelt je zwaar aangevallen. Jij beticht mensen van zielig doen en dat mensen moeten oprotten.quote:Tevens niks slachtoffer rolletje, gewoon opzouten met dat soort opmerkingen. Daarvoor ga je maar naar de klaagbaak.
Ik ga niet happen dus beter houd je maar gelijk op met vissen, je komt anders een beetje zielig over zo
Ja maar wtf is nou je punt dan?quote:Ik denk eerder dat jij een leesprobleem hebt dan dat ik onduidelijk ben, maar speciaal voor jou zal ik hem even uitleggen.
In 1978 is er een experiment geweest waarbij een aantrekkelijke man vrouwen vroeg of ze met hem wouden neuken. Omgekeerd heeft een aantrekkelijke vrouw aan mannen gevraagd of ze met haar wouden neuken. Resultaat? De meeste mannen wouden wel met de vrouw neuken maar niet 1 vrouw wou met de man neuken.
Je gaat me toch niet vertellen dat dat jou onbekend in de oren klinkt he?
Dan is de vraag wat zijn punt precies is. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat hij het door mij genoemde experiment niet kent, wat gelijk ook de onderbouwing is van mijn stelling.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:56 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Nee, hij wil een gewone discussie omdat hij het niet met alles wat je zegt eens is. Maar blijkbaar zie jij dat heel anders....
He he, hij heeft het door hoor!quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:56 schreef ook_gek het volgende:
Ja vrouwen kunnen makkelijker aan sex komen dan mannen. Is dat het?
Neem nou 1 ding van mij aan, ik wil je niet boos maken, geen uitbrander geven of je laten happen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:55 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Geen idee, maar mijn gok is dat ie hoopt dat ik ga happen of zo, maar dit visje heeft geen honger
De discussie gaat niet over dat onderzoek. Het gaat over wanneer nu een vrouw als makkelijk wordt gezien. Ook_gek ziet (en ik ook niet) wat de link precies is tussen dat onderzoek en dat je de vrouw laagdrempelig/gemakkelijk noemt.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
Dan is de vraag wat zijn punt precies is. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat hij het door mij genoemde experiment niet kent, wat gelijk ook de onderbouwing is van mijn stelling.
Derhalve ga ik er ook vanuit dat ookgek gewoon een beetje aan het trollen is of zo, in elk geval totdat hij wel op een manier kan beargumenteren zoals volwassenen dat horen te doen
Ik neem aan dat je het tegen mij had?quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:58 schreef firefly3 het volgende:
Oooh wacht, je noemt haar dan laagdrempelig ten opzichte van andere vrouwen?
Yepquote:Op donderdag 28 februari 2013 14:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het tegen mij had?
Van jou begrijp ik het ook wel dat je het niet begrijpt, maar de link is dat vrouwen nou eenmaal veel makkelijker aan seks kunnen komen en dan het risiko lopen voor slet uitgemaakt te worden. Ik zie niet in wat aan die gedachtengang zo raar is.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:59 schreef Cue_ het volgende:
[..]
De discussie gaat niet over dat onderzoek. Het gaat over wanneer nu een vrouw als makkelijk wordt gezien. Ook_gek ziet (en ik ook niet) wat de link precies is tussen dat onderzoek en dat je de vrouw laagdrempelig/gemakkelijk noemt.
Ok, in dat geval kun je dit inderdaad vergelijken met vrouwen die niet alles maar afneuken. Een vrouw die niet alles maar afneukt (ik noem het voor het gemak maar even zo) wordt minder vaak voor slet uitgemaakt, als dat is wat je bedoelde.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
YepIk probeer dat onderzoek er ook mee te linken
Je loopt aardig achter dan. Want ik heb al veel eerder bevestigt dat ik daar opmde hoogte van ben.quote:Op donderdag 28 februari 2013 14:58 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
He he, hij heeft het door hoor!
Heeft even geduurd, maar niet iedereen kan de snelste zijn he?![]()
Mijn reactie was toenquote:Dat vrouwen makkelijker aan seks kunnen komen dan mannen is een feit. Was je daarvan misschien niet op de hoogte?
Maar je bent nog altijd niet duidelijk wat je "omderzoek" daar mee te maken heeft.quote:Ben ik bekend mee, maar wat is precies je punt dan?
Omdat ik een vrouw ben? omdat ik laatst je voorgestelde sms neit begreep? Of why?quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
Van jou begrijp ik het ook wel dat je het niet begrijpt
het voor slet uitmaken gaat om of je daadwerkelijk seks hebt.quote:maar de link is dat vrouwen nou eenmaal veel makkelijker aan seks kunnen komen en dan het risiko lopen voor slet uitgemaakt te worden. Ik zie niet in wat aan die gedachtengang zo raar is.
Daar vergis je je lelijk in ookgek, je onderschat mij behoorlijkquote:Op donderdag 28 februari 2013 14:59 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Neem nou 1 ding van mij aan, ik wil je niet boos maken, geen uitbrander geven of je laten happen.
Als ik dat wel had willen doen had ik dat op heel veel verschillende manieren kunnen doen. Als ik wil trek ik zo het bloed onder je nagels vandaan.
quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:03 schreef ook_gek het volgende:
Maar je bent nog altijd niet duidelijk wat je "omderzoek" daar mee te maken heeft.
quote:Op donderdag 28 februari 2013 15:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
maar de link is dat vrouwen nou eenmaal veel makkelijker aan seks kunnen komen en dan het risiko lopen voor slet uitgemaakt te worden. Ik zie niet in wat aan die gedachtengang zo raar is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |