Bronquote:YouTube lijkt op korte termijn betaalde abonnementen te gaan introduceren. Nadat er eerder al sterke geruchten waren, zijn er na de laatste update van de YouTube-app voor Android aanwijzingen gevonden in de code die hierop duiden.
De website Android Police meldt dat de YouTube-app sinds de laatste update meldingen bevat die de gebruiker erop wijzen dat het afsluiten of opzeggen van betaalde abonnementen alleen via de pc kan. De update biedt geen verdere aanwijzingen, maar de aanwezigheid van de code lijkt eerdere geruchten die spraken van een introductie in het tweede kwartaal van dit jaar te bevestigen.
Google wilde die geruchten bevestigen noch ontkennen, maar gaf wel aan naar een dergelijk verdienmodel te kijken. Beheerders zouden een tot vijf dollar per maand kunnen vragen voor toegang tot hun videokanaal. Naast de abonnementen zou het bedrijf ook overwegen om geld te gaan vragen voor livestreams of toegang tot grote videobibliotheken.
Zal eens tijd worden, voor niets gaat de zon op natuurlijk
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 25-02-2013 13:11:23 ]
En al die reclameinkomsten dan?quote:Op maandag 25 februari 2013 11:41 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Bron
Zal eens tijd worden, voor niets gaat de zon op natuurlijk
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2013 11:50:49 ]
De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienenquote:
Die verdiend er niet aan. Bij een paalde populariteit komt er reclame vooraf.quote:
[..]
De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienen
En met een paar honderd miljoen filmpjes zullen de kosten behoorlijk gedekt kunnen zijn lijkt me zo.
Of ze zijn partners met YouTube. One way or another, ze verdienen er in ieder geval flink geld mee.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:02 schreef karton2 het volgende:
Ik meen dat officiële uploaders al betaald kregen per hit?..
Straks gaan ze er net zo veel en irritante reclame in stoppen als de gratis spotify. Dan denken mensen ineens dat het wel de moeite waard is om te betalen.quote:Op maandag 25 februari 2013 11:50 schreef Boldface het volgende:
Ze moeten doen wat ze niet kunnen laten. Ik zal zeker nooit geld gaan betalen voor dergelijke streaming-diensten.
zo kun je bv voor een appel en een ei een stream opzetten van bv een kleine sport die geen zendtijd krijgt van Studio Sport omdat het geen voetbla is (bv ijshockey
) en daar 1 of 2 euro voor vragen en wat extra centjes (en evt sponsoren) binnenharken ... logischerwijs wil youtube dan een deel van de taartlijkt mij een goed plan, win/win voor iedereen
Daar gaat wel verandering in komen denk ik zodra Netflix bijvoorbeeld ook in Nederland komt.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:07 schreef CaptainCookie het volgende:
Vooral Nederlanders zijn vaak te gierig om te betalen voor een goede abonnementsdienst. In 2010 was YT trouwens nog steeds niet winstgevend, dus ik vraag me ook af of ze dat nu al wel zijn.
Wanneer diensten als Netflix in Nederland uitkomen zullen de argumenten tegen een downloadverbod ook steeds minder sterk zijn. Best een kans dat je dan wel een abonnement moet gaan nemen.quote:
[..]
Daar gaat wel verandering in komen denk ik zodra Netflix bijvoorbeeld ook in Nederland komt.
Ja, en dan is het ook gewoon makkelijker. Iedereen krijgt ook een steeds betere verbinding. en als je dan praktisch alles vanuit 1 centraal punt kan streamen, dan is illegaal downloaden opeens alleen maar meer werk. Onbeperkt toegang voor maar 8 dollar per maand, zal hier misschien 8 euro zijn maar dan nog.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:09 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Wanneer diensten als Netflix in Nederland uitkomen zullen de argumenten tegen een downloadverbod ook steeds minder sterk zijn. Best een kans dat je dan wel een abonnement moet gaan nemen.
En daar gaat het ook mis.quote:
Vooral Nederlanders zijn vaak te gierig om te betalen voor een goede abonnementsdienst.
Die zijn er namelijk nauwelijks. Je kunt niet even gemakkelijk voor een maandje een dienst aan/uit zetten. Dit is overigens iets dat wel gaat veranderen omdat je op termijn voor alle kwaliteitscontent moet betalen.
Oh? Volgens mij kan je juist bij die streamingdiensten alles per maand opzeggen. Bij Spotify bijvoorbeeld betaal je gewoon per maand en kan je het elke maand beëindigen. Ook bij Netflix, wanneer dat hier komt, is dat mogelijk. Ik ken eigenlijk geen streamingdienst waar je ergens meteen voor een jaar aan vastzit.quote:
[..]
En daar gaat het ook mis.
Die zijn er namelijk nauwelijks. Je kunt niet even gemakkelijk voor een maandje een dienst aan/uit zetten. Dit is overigens iets dat wel gaat veranderen omdat je op termijn voor alle kwaliteitscontent moet betalen.
Je moest eens weten hoe veel mensen verontwaardigd naar die 5 euro per maand kijken voor een Spotify-abonnement.quote:
[..]
Ja, en dan is het ook gewoon makkelijker. Iedereen krijgt ook een steeds betere verbinding. en als je dan praktisch alles vanuit 1 centraal punt kan streamen, dan is illegaal downloaden opeens alleen maar meer werk. Onbeperkt toegang voor maar 8 dollar per maand, zal hier misschien 8 euro zijn maar dan nog.
Ik had het niet specifiek over streamen maar over abonnementen. Alle tv gerelateerde abonnementen bijvoorbeeld. En soms kun je het wel opzeggen maar dan is dat proces zo ingewikkeld dat het de hele dienst kut maakt.quote:
[..]
Oh? Volgens mij kan je juist bij die streamingdiensten alles per maand opzeggen. Bij Spotify bijvoorbeeld betaal je gewoon per maand en kan je het elke maand beëindigen. Ook bij Netflix, wanneer dat hier komt, is dat mogelijk. Ik ken eigenlijk geen streamingdienst waar je ergens meteen voor een jaar aan vastzit.
Maar ook daar. Zenders als Sport 1, Film 1 of Eredivisie Live zijn per maand op te zeggen.quote:
[..]
Ik had het niet specifiek over streamen maar over abonnementen. Alle tv gerelateerde abonnementen bijvoorbeeld. En soms kun je het wel opzeggen maar dan is dat proces zo ingewikkeld dat het de hele dienst kut maakt.
Hoe dan?quote:
[..]
Maar ook daar. Zenders als Sport 1, Film 1 of Eredivisie Live zijn per maand op te zeggen.
Via de telefoon of via internet.quote:
Ja dat lijkt mij ook.quote:
De normale videos blijven gewoon gratis. Maar Youtube wil dat er ook kwalitatief betere content met hogere productie kosten op youtube komt. Op zo'n kanaal zou je je dan kunnen abonneren voor een laag maandelijks bedrag. Weet alleen niet of ik het zie slagen, aangezien diensten als Netflix en Hulu voor een relatief laag maandelijks bedrag toegang geven tot al hun content.
Maar ondertussen zullen er al wel honderden doorstuurberichten op Facebook zijn, omdat men alleen al de woorden "YouTube" en "abonnementen" in één zin hoort.
Dat is wel netjes geregeld tegenwoordig.quote:
[..]
Via de telefoon of via internet.
Beeldvorming is nog wel een probleem kennelijk.
Ja, bij UPC heb je bijvoorbeeld gewoon een 'Mijn UPC'-account, en daar kan je met een druk op de knop extra zenders aan of uitzetten, met een opzegtermijn van een maand.quote:
[..]
Dat is wel netjes geregeld tegenwoordig.
Beeldvorming is nog wel een probleem kennelijk.
Het digitale tv-abonnement zelf zit je trouwens wel meteen een jaar aan vast, met na 12 maanden ook een opzegtermijn van 1 maand.
Waarom niet?quote:Op maandag 25 februari 2013 12:24 schreef Apotheose het volgende:
betalen voor streamen? Waarom zou ik?
Omdat je iets wil zien misschien?quote:
betalen voor streamen? Waarom zou ik?
Dan zal er alleen maar meer ge download wordenquote:
Betalen voor films en muziek op Youtube bijvoorbeeld, niet zo'n gek idee
Omdat er genoeg alternatieven voor YouTube bestaan.quote:
Noem er eens één met een een aanbod dat in de buurt komt van YT.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:30 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Omdat er genoeg alternatieven voor YouTube bestaan.
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.quote:
Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
Op dit moment is dat niet echt relevant. Sites als Vimeo bestaan en zijn veel kleiner. Als YouTube geld gaat vragen zullen veel mensen naar andere sites verkassen en zal het aanbod automatisch groter worden.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:31 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Noem er eens één met een een aanbod dat in de buurt komt van YT.
quote:
[..]
Op dit moment is dat niet echt relevant. Sites als Vimeo bestaan en zijn veel kleiner. Als YouTube geld gaat vragen zullen veel mensen naar andere sites verkassen en zal het aanbod automatisch groter worden.
Zoals ik al zei, niet willen betalen voor dit soort diensten is typisch Nederlands en de impact daarvan is natuurlijk zo klein dat niet de hele wereld massaal gaat verkassen. Netflix is in Amerika bijvoorbeeld ongekend populair en zit daar standaard in apparaten en tv's.quote:
[..]
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.
Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
En waarom je er voor zou betalen, is ten eerste het gemak dat de dienst bied, ten tweede gebruik je toch werk van iemand (films of muziek), en dan is het niet raar om daar voor te betalen.
Ja, maar met spotify ligt dat wel anders denk ik. Als iedereen zometeen gewoon via hun TV Netflix kan streamen dan is dat heel simpel omdat de meeste mensen op 1 centrale plek tv kijken. Ik ken genoeg mensen waarvoor spotify helemaal niet praktisch is op het moment, waaronder ik. Ik luister vooral muziek via m'n mobiel als ik onderweg ben, als ik dat via spotify doe ben ik binnen een paar dagen over m'n datalimiet heen. Maar ook in m'n auto heb ik er niks aan, en thuis ook vrij weinig omdat m'n geluiddsysteem verder niet aan m'n pc is gelinkt. Dan blijft downloaden makkelijker omdat ik het daarna overal kan luisteren.quote:
[..]
Je moest eens weten hoe veel mensen verontwaardigd naar die 5 euro per maand kijken voor een Spotify-abonnement.
Dat vraag ik me af. Voor een TV-kanaal betalen wat je 24 uur per dag films of series aanbiedt gebeurt hier ook volop. Of voor bepaalde sites een premium-account waar je voor moet betalen, is ook al aan de orde van de dag. Er zijn ongetwijfeld mensen die gaan betalen voor bepaalde streams, maar als ik van mezelf uit ga; bij streams vind ik dat niet de moeite waard.quote:
[..]
[..]
Zoals ik al zei, niet willen betalen voor dit soort diensten is typisch Nederlands
Maar is een website als Youtube niet juist zo groot geworden omdat het content gratis aanbood?quote:en de impact daarvan is natuurlijk zo klein dat niet de hele wereld massaal gaat verkassen. Netflix is in Amerika bijvoorbeeld ongekend populair en zit daar standaard in apparaten en tv's.
Genoeg alternatieven waarbij je dat niet hoeft te doen, dus dan is de keuze simpel.quote:En waarom je er voor zou betalen, is ten eerste het gemak dat de dienst bied, ten tweede gebruik je toch werk van iemand (films of muziek), en dan is het niet raar om daar voor te betalen.
Ik krijg bij Hi 500mb meer bij een Spotify-abonnement, dus dat helpt al. Daarbij kan je afspeellijsten met een abonnement offline beschikbaar maken zodat je helemaal niks streamt. Vooral ook handig als je op je computer muziek aan een afspeellijst toevoegt, het dan automatisch op je telefoon gedownload wordt wanneer je aan de WiFi zit.quote:
[..]
Ja, maar met spotify ligt dat wel anders denk ik. Als iedereen zometeen gewoon via hun TV Netflix kan streamen dan is dat heel simpel omdat de meeste mensen op 1 centrale plek tv kijken. Ik ken genoeg mensen waarvoor spotify helemaal niet praktisch is op het moment, waaronder ik. Ik luister vooral muziek via m'n mobiel als ik onderweg ben, als ik dat via spotify doe ben ik binnen een paar dagen over m'n datalimiet heen. Maar ook in m'n auto heb ik er niks aan, en thuis ook vrij weinig omdat m'n geluiddsysteem verder niet aan m'n pc is gelinkt. Dan blijft downloaden makkelijker omdat ik het daarna overal kan luisteren.
Ik heb die laatste twee dingen trouwens opgelost met een AUX-kabeltje in de auto en een simpele bluetooth audio-ontvanger aan de versterker in de woonkamer. Dan kan ik draadloos via m'n telefoon of laptop met Spotify muziek in de woonkamer afspelen. Werkt ideaal en je hoeft niet steeds met cd's te klooien.
Wederom omdat bij beide diensten de reclames niet kostendekkend zijn.quote:
jaaaaaarenlang gratis alles aanbieden om vervolgens geld te vragen? YouTube is groot genoeg om een shitload voor advertenties te vangen. Spotify wil het gewoon door je strot duwen met grof geweld om je te laten betalen, door je steeds meer en meer te beperken als gratis gebruiker.
Zeker wel, Youtube had anders nooit zo groot kunnen worden..quote:
[..]
De dekken de kosten natuurlijk nooit. Zeker niet wanneer de uploader er ook nog aan moet verdienen
YouTube is groot geworden omdat Google het gekocht heeft die het financiëel kon ondersteunen. Spotify is groot geworden omdat de oprichter van Skype erachter zit, die zeker in het begin ook moest bijspringen. Aan de gratis gebruikers wordt bij Spotify niks verdiend.quote:
[..]
Zeker wel, Youtube had anders nooit zo groot kunnen worden..
Dan moeten ze er astronomische bedragen in hebben gepompt.quote:Op maandag 25 februari 2013 12:47 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
YouTube is groot geworden omdat Google het gekocht heeft die het financiëel kon ondersteunen.
Meest recente dat ik kon vinden:quote:
[..]
Dan moeten ze er astronomische bedragen in hebben gepompt.
Bron waar weer geciteerd wordt uit Dit artikelquote:In June 2009, BusinessWeek reported that, according to San Francisco-based IT consulting company RampRate, YouTube was far closer to profitability than previous reports, including the April, 2009, projection by investment bank Credit Suisse estimating YouTube would lose as much as $470 million in 2009.[69] RampRate's report pegged that number at no more than $174 million.
Bronquote:Is Google making money off of YouTube? You betcha, Google execs told shareholders today, without offering the slightest bit of detail. Par for the course.
So, in lieu of real numbers from Google, here’s a Wall Street estimate: Google is making a ton of money from YouTube.
More specifically: The video site should generate more than $3.6 billion in gross revenue this year, says Citi’s Mark Mahaney. After distributing some of that to partners, Google probably records net revenue of $2.4 billion, he says.
Mahaney is a Google bull, and has been arguing that investors have been overlooking YouTube’s value in particular. But in this case, Mahaney is sort of criticizing himself. Because, last year, when he guessed at YouTube’s 2012 revenue, he thought it would do a mere $1.7 billion.
wat als je een liveoptreden van je favoriete muzikant gratis voor een paar euro kunt streamen?quote:
[..]
omdat ik dat onzin vind. Waarom betalen voor iets wat ook gratis is te verkrijgen? Neem spotify. Ik heb een radio thuis en ik download de nummers wel die ik offline wil luisteren onderweg. Ben ik echt enthousiast over een album - dan wil ik daar best centjes voor neerleggen. Maar dan wil ik het album in handen kunnen houden. Klinkt ouderwetsch - maar dan heb je, in mijn beleving, echt wat.
Youtube verdient toch genoeg aan al die vreselijke advertenties die voor een filmpje komen? Whats next? Betalen voor elke zoekopdracht voor google? Gaat niet werken.
Ok! Dan kun je idd gaan denken aan afslanken en betaalde kwaliteitscontent. Ik had een heel ander beeld van Youtube omdat het zo groot geworden is en veel gebruikt wordt.quote:
[..]
Meest recente dat ik kon vinden:
[..]
Bron waar weer geciteerd wordt uit Dit artikel
Ik weet ook wel dat de mogelijkheden bestaan hoor. Maar ik heb juist een paar jaar terug een autoradio met usb aansluiting genomen en een home cinema set met een usb aansluiting. En heb een usb stick van 65 gb met al mn muziek erop. Er is voor mij nog geen reden om dat te veranderen.quote:
[..]
Ik krijg bij Hi 500mb meer bij een Spotify-abonnement, dus dat helpt al. Daarbij kan je afspeellijsten met een abonnement offline beschikbaar maken zodat je helemaal niks streamt. Vooral ook handig als je op je computer muziek aan een afspeellijst toevoegt, het dan automatisch op je telefoon gedownload wordt wanneer je aan de WiFi zit.
Ik heb die laatste twee dingen trouwens opgelost met een AUX-kabeltje in de auto en een simpele bluetooth audio-ontvanger aan de versterker in de woonkamer. Dan kan ik draadloos via m'n telefoon of laptop met Spotify muziek in de woonkamer afspelen. Werkt ideaal en je hoeft niet steeds met cd's te klooien.
Maar wat ik vooral bedoel is dat het nog niet makkelijk genoeg is, en mensen enige moeite moeten doen om het overal te laten werken, dat schrikt veel mensen af, helemaal als ze niet savy zijn. Met Netflix ligt dat wel anders zometeen, dat zit in de nabije toekomst op elke tv.
Interessant. Lijkt er dan op dat het ze tegenwoordig wel lukt om winst te maken.quote:
Vanaf 2010 maken ze al winst.quote:
[..]
Interessant. Lijkt er dan op dat het ze tegenwoordig wel lukt om winst te maken.
Maar goed, het gaat nog wel wat jaren duren voordat Google zijn investeringen eruit heeft dan.quote:
wil niet zeggen dat het huidige model compleet op de schop gaat, er komt gewoon ook een deel bij waar je voor moet betalen
ik zie het probleem niet
Het is natuurlijk niet zo moeilijk voor welk deel je dan mag gaan betalen. En dan zie ik het probleem wel.quote:
een bedrijf moet sowieso groeien en youtube zit nog niet in het pay per view segment, daar valt dus heel veel marktaandeel te winnen dus het lijkt me vrij logisch dat ze er op een gegeven moment in stappen
wil niet zeggen dat het huidige model compleet op de schop gaat, er komt gewoon ook een deel bij waar je voor moet betalen
ik zie het probleem niet
leg uitquote:
[..]
Het is natuurlijk niet zo moeilijk voor welk deel je dan mag gaan betalen. En dan zie ik het probleem wel.
YouTube wordt voornamelijk gebruikt om muziek te luisteren. Als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur wordt geplakt lijkt mij dat niet echt positief.quote:
daar lijkt me ook vooralsnog geen sprake van, sterker nog als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur plakt dan kun je de dienst direct opdoeken want er zijn 1 miljoen gratis alternatievenquote:
[..]
YouTube wordt voornamelijk gebruikt om muziek te luisteren. Als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur wordt geplakt lijkt mij dat niet echt positief.
Kanalen mogen zelf gaan bepalen of ze geld gaan vragen voor hun content. De meeste muziek die op youtube staat zijn helemaal geen partners of kanalen die dat kunnen doen.quote:
[..]
YouTube wordt voornamelijk gebruikt om muziek te luisteren. Als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur wordt geplakt lijkt mij dat niet echt positief.
Dat lijkt me nou net een deel dat niet betaald gaat worden.quote:
[..]
YouTube wordt voornamelijk gebruikt om muziek te luisteren. Als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur wordt geplakt lijkt mij dat niet echt positief.
en is hier ook een bron van?quote:
[..]
Bron
Zal eens tijd worden, voor niets gaat de zon op natuurlijk
en voor youtuben zonder reclames
lijkt me niet gek
fixedquote:
Nu zijn/komen er fatsoenlijke alternatieven als Spotify en Netflix, waar je voor een paar euro een ontzettend groot legaal aanbod hebt en dan wordt het ineens een soort misplaatste principekwestie.
Daarbij zal YT ook niet helemaal betaald worden, het gaat waarschijnlijk om premiumdiensten en om YT advertentievrij te maken.
Ze hebben het ook over betaalde kanalen,quote:
ik denk eerder dat je voor exclusieve/live content moet gaan betalen
en voor youtuben zonder reclames
lijkt me niet gek
[..]
fixed
kan interessant zijn
Het zijn gelegenheidsargumenten van mensen die niet willen toegeven dat ze niet gaan betalen voor iets dat ze ook gratis kunnen krijgen. We blijven natuurlijk Nederlanders.quote:
Waar komt trouwens die verontwaardiging over het betalen voor diensten vandaan? Jarenlang was het argument van downloaders dat de industrie niks begreep van het internet en ze hun verdienmodel moesten aanpassen en alles.
Nu zijn/komen er fatsoenlijke alternatieven als Spotify en Netflix, waar je voor een paar euro een ontzettend groot legaal aanbod hebt en dan wordt het ineens een soort misplaatste principekwestie.
Daarbij zal YT ook niet helemaal betaald worden, het gaat waarschijnlijk om premiumdiensten en om YT advertentievrij te maken.
zelfs dan niet. Zal vast wel iemand zijn die het later op youtube zetquote:
[..]
wat als je een liveoptreden van je favoriete muzikant gratis voor een paar euro kunt streamen?
Komt er een dvd uit met datzelfde optreden plus nog extras? Ja dan is het een ander verhaal. Ik ben echt niet te beroerd om geld neer te leggen voor muziek of films. Alleen niet voor streamen
Denk dat je daar in de toekomst wel anders over gaat denken, uiteindelijk zal alles alleen nog maar gestreamd worden denk ik.quote:
[..]
zelfs dan niet. Zal vast wel iemand zijn die het later op youtube zet
Ik ben echt niet te beroerd om geld neer te leggen voor muziek of films. Alleen niet voor streamen
mja dan ben je niet de doelgroepquote:
[..]
zelfs dan niet. Zal vast wel iemand zijn die het later op youtube zet
Ik ben echt niet te beroerd om geld neer te leggen voor muziek of films. Alleen niet voor streamen
dan moet je idd een alternatief gaan zoeken
Dat is ook exact wat ik bedoelde.quote:
[..]
daar lijkt me ook vooralsnog geen sprake van, sterker nog als het overgrote deel van de muziek achter een mooie betaalmuur plakt dan kun je de dienst direct opdoeken want er zijn 1 miljoen gratis alternatieven
Youtube is al sinds 2011 actief binnen het pay per view segment in in Europa, ze lopen alleen een beetje achter de feiten aan als je het vergelijkt met bijv lovefilm.quote:
een bedrijf moet sowieso groeien en youtube zit nog niet in het pay per view segment, daar valt nog heel veel marktaandeel te winnen dus het lijkt me vrij logisch dat ze er op een gegeven moment in stappen
wil niet zeggen dat het huidige model compleet op de schop gaat, er komt gewoon ook een deel bij waar je voor moet betalen
ik zie het probleem niet
als ze het goed doen dan is het echt een kip met gouden eieren denk ik hoorquote:
[..]
Ze hebben het ook over betaalde kanalen,
kan interessant zijn
als de ijshockeybond een betaald kanaal opzet met interviews en losse items en SD streams voor 5 euro per maand dan betaal ik daar graag voor, als ze daarnaast HD streams aanbieden van de wedstrijden dan betaal ik daar 1x per week ook gewoon een paar euro per wedstrijd voor want ik ga niet naar uitwedstrijden maar ik wil ze wel zien
als youtube daar dan ook wat geld geld aan overhoud so be it, voor niets gaat immers alleen de zon op
en dat is zomaar een voorbeeld uit mijn eigen belevingswereld
dan mis ik de nieuwswaarde hierquote:
[..]
Youtube is al sinds 2011 actief binnen het pay per view segment in in Europa, ze lopen alleen een beetje achter de feiten aan als je het vergelijkt met bijv lovefilm.
waarschijnlijk maken ze het dan eenvoudiger om zoiets op te zetten ofzo?
Succes daarmee.quote:
Ik ga alvast het gratis alternatief voor youtube ontwikkelen.
quote:
het is nieuws omdat het nu (volgens mij) mogelijk gaat worden dat iedere youtuber een eigen subscription service kan verzinnen voor zijn content.quote:
[..]
dan mis ik de nieuwswaarde hier
waarschijnlijk maken ze het dan eenvoudiger om zoiets op te zetten ofzo?
Ga vooral je gangquote:
Ik ga alvast het gratis alternatief voor youtube ontwikkelen.
ja maar de meesten zouden wel heel dom zijn als ze dat zouden doen ...ik kan me er zo uit het hoofd niet zo heel veel bedenken waar ik geld voor zou neerleggenquote:
[..]
het is nieuws omdat het nu (volgens mij) mogelijk gaat worden dat iedere youtuber een eigen subscription service kan verzinnen voor zijn content.
the Guild en die Ginger die altijd gaat vloeken maar verder niets
maar voor kleinere organisaties zoals bv de Nederlandse Ijshockey Bond is het wel heel interessant
het kanaal van Jantje verschijnt gewoon als 'geefmediegoud!' in de search (of zelfs helemaal niet als je ingelogd bent) tenzij je het door een paar euro te betalen geactiveerd hebt
laat het alstjeblieft wel waar zijn
Zo werkt the internets.
lijkt mij ook, het is voor Youtube immers ook belangrijk dat ze geen mensen naar die alternatieven waar iedereen het over heeft te jagenquote:
Gaat uiteindelijk weinig veranderen hoor. Alles wat er al is blijft voorlopig hetzelfde, er komen alleen wat kanelen bij waar je voor kan betalen. Op de lange termijn zullen sommige bestaande kanalen misschien de mogelijkheid bieden om te betalen voor het weglaten van reclames en advertenties enzo. Maar denk dat weinig tot geen al bestaande kanalen zullen veranderen. Dat zullen eerder nieuwe kanalen zijn die duurdere content willen leveren, misschien wel grote Amerikaanse netwerken die hun content op youtube willen uitzenden ook.
ze willen alleen wat meer bieden zodat ze wat meer geld kunnen verdienen
ik geef ze groot gelijk
HBO zou ik ook voor betalenquote:
Als HBO USA een betaal youtube kanaal neerzet tegen een redelijk tarief heb ik er zeker oren naar daar voor te betalen of hun series te zien
Ja, ik denk alleen dat al die aparte kanalen financieel niet kunnen concurreren met bijvoorbeeld Netflix die ook die series en films aanbied voor 8 dollar in de maand in de VS, en zal hier ook niet duur worden denk ik.quote:
Als HBO USA een betaal youtube kanaal neerzet tegen een redelijk tarief heb ik er zeker oren naar daar voor te betalen of hun series te zien
agreedquote:
De topictitel is niet correct, de betaling is niet voor youtube, maar voor bepaalde kanalen.
ik wijzig hem naar de titel van het origineel
waarom niet?quote:
[..]
Ja, ik denk alleen dat al die aparte kanalen financieel niet kunnen concurreren met bijvoorbeeld Netflix die ook die series en films aanbied voor 8 dollar in de maand in de VS, en zal hie rook niet duur worden denk ik.
Youtube bied gewoon een platform voor concurrentie. En maakt het mogelijk dat ook zelfstandigen voor een minimaal bedrag een kanaal kunnen gaan bedrijven.
Goed verdienmodel voor onafhankelijke filmmakers
en muzikantenquote:
[..]
waarom niet?
Youtube bied gewoon een platform voor concurrentie. En maakt het mogelijk dat ook zelfstandigen voor een minimaal bedrag een kanaal kunnen gaan bedrijven.
Goed verdienmodel voor onafhankelijke filmmakers
en kleine sportbonden
Jawel, maar was dan ook een reactie op HBO he.quote:
[..]
waarom niet?
Youtube bied gewoon een platform voor concurrentie. En maakt het mogelijk dat ook zelfstandigen voor een minimaal bedrag een kanaal kunnen gaan bedrijven.
Goed verdienmodel voor onafhankelijke filmmakers
Zo mag ik het horen.quote:
Als ze daadwerkelijk geld gaan vragen voor alle YT filmpjes is het gauw afgelopen. Ik ga niet betalen voor een stel crappy 240p kutfilmpjes met rukgeluid, waarvan 9/10 niet zijn wat je zoekt of dubbel zijn.(of gewoon slecht/helemaal niet laden)
Niet dat ik het zou gebruiken maar Youtube heeft een geweldige basis om dit te kunnen realiseren
Dat is ook het punt niet.quote:
Ik ga dus echt niet betalen voor Youtube.
Ze huilen wel dat in ieder Europees land de ''rechthebbenden'' opnieuw moeten onderhandelen maar dat is toch echt hun eigen schuld. Een Netflix met dezelfde content als bij de Amerikanen zou hier ook aanslaan aangezien er maar een paar Nederlandse series zijn die het kijken waard zijn. Nederlandse producenten moeten door dat zetje dan wel eindelijk een keer meegaan met de tijd. Probleem is echter dat die Amerikaanse belanghebbenden vervolgens ook weer eindeloos gaan bakkeleien over de tarieven hier ipv tot een redelijke verdeel sleutel komen voor alle landen.
''Geblokkeerd in uw land op verzoek van de rechthebbenden''quote:
Als HBO USA een betaal youtube kanaal neerzet tegen een redelijk tarief heb ik er zeker oren naar daar voor te betalen of hun series te zien
Hou op, dat zie ik veel te vaakquote:
[..]
''Geblokkeerd in uw land op verzoek van de rechthebbenden''