Code in YouTube-app wijst op komst pay-to-view

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:33 schreef nikk het volgende:

[..]

Succes daarmee.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

dan mis ik de nieuwswaarde hier

waarschijnlijk maken ze het dan eenvoudiger om zoiets op te zetten ofzo?

het is nieuws omdat het nu (volgens mij) mogelijk gaat worden dat iedere youtuber een eigen subscription service kan verzinnen voor zijn content.

Ik heb geen probleem met het betalen voor een dienst, maar ik wil dan wel weten wat men mij daarvoor gaat bieden

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:24 schreef Killaht het volgende:
Ik ga alvast het gratis alternatief voor youtube ontwikkelen.

Ga vooral je gang

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:34 schreef Plantagehouder het volgende:

[..]

het is nieuws omdat het nu (volgens mij) mogelijk gaat worden dat iedere youtuber een eigen subscription service kan verzinnen voor zijn content.

ja maar de meesten zouden wel heel dom zijn als ze dat zouden doen ...ik kan me er zo uit het hoofd niet zo heel veel bedenken waar ik geld voor zou neerleggen

the Guild en die Ginger die altijd gaat vloeken maar verder niets

maar voor kleinere organisaties zoals bv de Nederlandse Ijshockey Bond is het wel heel interessant

Laat het alsjeblieft niet waar zijn. Ik kan me niet indenken hoe dit gaat werken. Je wordt al doodgegooid met reclames(reclame van de landmacht ken ik uit m'n hoofd), maken ze daar niet genoeg winst op?

hoezo kun je je niet indenken hoe dit gaat werken?

het kanaal van Jantje verschijnt gewoon als 'geefmediegoud!' in de search (of zelfs helemaal niet als je ingelogd bent) tenzij je het door een paar euro te betalen geactiveerd hebt

laat het alstjeblieft wel waar zijn

Lijkt me lachen. Als youtube tarieven gaat heffen, heb je binnen de korste keren een andere filmpjes-stream site.
Zo werkt the internets.

Gaat uiteindelijk weinig veranderen hoor. Alles wat er al is blijft voorlopig hetzelfde, er komen alleen wat kanalen bij waar je voor kan betalen. Op de lange termijn zullen sommige bestaande kanalen misschien de mogelijkheid bieden om te betalen voor het weglaten van reclames en advertenties enzo. Maar denk dat weinig tot geen al bestaande kanalen zullen veranderen. Dat zullen eerder nieuwe kanalen zijn die duurdere content willen leveren, misschien wel grote Amerikaanse netwerken die hun content op youtube willen uitzenden ook.

Als HBO USA een betaal youtube kanaal neerzet tegen een redelijk tarief heb ik er zeker oren naar daar voor te betalen of hun series te zien

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:48 schreef BankAardappel het volgende:
Gaat uiteindelijk weinig veranderen hoor. Alles wat er al is blijft voorlopig hetzelfde, er komen alleen wat kanelen bij waar je voor kan betalen. Op de lange termijn zullen sommige bestaande kanalen misschien de mogelijkheid bieden om te betalen voor het weglaten van reclames en advertenties enzo. Maar denk dat weinig tot geen al bestaande kanalen zullen veranderen. Dat zullen eerder nieuwe kanalen zijn die duurdere content willen leveren, misschien wel grote Amerikaanse netwerken die hun content op youtube willen uitzenden ook.

lijkt mij ook, het is voor Youtube immers ook belangrijk dat ze geen mensen naar die alternatieven waar iedereen het over heeft te jagen

ze willen alleen wat meer bieden zodat ze wat meer geld kunnen verdienen

ik geef ze groot gelijk

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Als HBO USA een betaal youtube kanaal neerzet tegen een redelijk tarief heb ik er zeker oren naar daar voor te betalen of hun series te zien

HBO zou ik ook voor betalen

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Als HBO USA een betaal youtube kanaal neerzet tegen een redelijk tarief heb ik er zeker oren naar daar voor te betalen of hun series te zien

Ja, ik denk alleen dat al die aparte kanalen financieel niet kunnen concurreren met bijvoorbeeld Netflix die ook die series en films aanbied voor 8 dollar in de maand in de VS, en zal hier ook niet duur worden denk ik.

De topictitel is niet correct, de betaling is niet voor youtube, maar voor bepaalde kanalen.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:52 schreef Pietverdriet het volgende:
De topictitel is niet correct, de betaling is niet voor youtube, maar voor bepaalde kanalen.

agreed

ik wijzig hem naar de titel van het origineel

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:52 schreef BankAardappel het volgende:

[..]

Ja, ik denk alleen dat al die aparte kanalen financieel niet kunnen concurreren met bijvoorbeeld Netflix die ook die series en films aanbied voor 8 dollar in de maand in de VS, en zal hie rook niet duur worden denk ik.

waarom niet?
Youtube bied gewoon een platform voor concurrentie. En maakt het mogelijk dat ook zelfstandigen voor een minimaal bedrag een kanaal kunnen gaan bedrijven.
Goed verdienmodel voor onafhankelijke filmmakers

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

waarom niet?
Youtube bied gewoon een platform voor concurrentie. En maakt het mogelijk dat ook zelfstandigen voor een minimaal bedrag een kanaal kunnen gaan bedrijven.
Goed verdienmodel voor onafhankelijke filmmakers

en muzikanten

en kleine sportbonden

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

waarom niet?
Youtube bied gewoon een platform voor concurrentie. En maakt het mogelijk dat ook zelfstandigen voor een minimaal bedrag een kanaal kunnen gaan bedrijven.
Goed verdienmodel voor onafhankelijke filmmakers

Jawel, maar was dan ook een reactie op HBO he.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:37 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Ga vooral je gang

Zo mag ik het horen.

Als ze extra diensten gaan aanbieden voor betaling, heb ik er weinig moeite mee. Laat het huidige YT zoals het is, maar bied aan dat je voor een klein bedrag per maand bijvoorbeeld geen reclames meer hebt, en je je kan abonneren op kanalen met hoogwaardig videomateriaal.

Als ze daadwerkelijk geld gaan vragen voor alle YT filmpjes is het gauw afgelopen. Ik ga niet betalen voor een stel crappy 240p kutfilmpjes met rukgeluid, waarvan 9/10 niet zijn wat je zoekt of dubbel zijn.(of gewoon slecht/helemaal niet laden)

Pay-to-view lijkt mij ideaal voor films, series etc.
Niet dat ik het zou gebruiken maar Youtube heeft een geweldige basis om dit te kunnen realiseren

Ik ga dus echt niet betalen voor Youtube.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 20:29 schreef VeX- het volgende:
Ik ga dus echt niet betalen voor Youtube.

Dat is ook het punt niet.

Ik heb ook een abbo op een cyberlocker waar je al die films van kunt downloaden mocht je dat willen. Als we hier een netflix look a like zouden hebben had ik er ook een abbo op. Het is gewoon volledig de schuld van content aanbieders dat downloaden van tpb zelfs na een verbod nog makkelijker gaat dan via de legale weg. Ook het aanbod aan content is veel groter en komt maanden eerder beschikbaar doordat series nog steeds eerst in de VS worden gereleaced en pas als ze klaar zijn misschien naar het buitenland gaan..

Ze huilen wel dat in ieder Europees land de ''rechthebbenden'' opnieuw moeten onderhandelen maar dat is toch echt hun eigen schuld. Een Netflix met dezelfde content als bij de Amerikanen zou hier ook aanslaan aangezien er maar een paar Nederlandse series zijn die het kijken waard zijn. Nederlandse producenten moeten door dat zetje dan wel eindelijk een keer meegaan met de tijd. Probleem is echter dat die Amerikaanse belanghebbenden vervolgens ook weer eindeloos gaan bakkeleien over de tarieven hier ipv tot een redelijke verdeel sleutel komen voor alle landen.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Als HBO USA een betaal youtube kanaal neerzet tegen een redelijk tarief heb ik er zeker oren naar daar voor te betalen of hun series te zien

''Geblokkeerd in uw land op verzoek van de rechthebbenden''