[WIDM] Het grote hints en theorieën topic #5

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 13:59 schreef Tijn het volgende:
Maar euh, uit m'n hoofd in de leader van aflevering 4: "graven! graven!" tijdens de introductie van Kees. Dat zou een aanwijzing kunnen zijn. Dat is iets dat ik nog wel een beetje plausibel vind.

Kees is ook de enige over uit '82 (wat heel duidelijk in graffiti op de muur stond in aflevering 1, zo duidelijk als 'mollenhints' uit voorgaande jaren in beeld waren).

Hij zou nog best eens de mol kunnen zijn
Maargoed ik heb Carolien en Paulien ook verdacht, dus voor mij zou het wie dan ook kunnen zijn

Carolien is de enige die wmb absoluut niet de mol kan zijn. Dat was al duidelijk nadat ze de opdracht haalde met de lasers, wat heel a-typisch is voor een mol. Maar ook in de laatste aflevering vestigde ze alle aandacht op de hints van de mol bij de drive-in bioscoop, iets wat de mol natuurlijk juist zou willen voorkomen.

Als Kees niet de mol is, is Pauline de mol. Denk ik. Maar eigenlijk twijfel ik er niet aan dat Kees het is.

Ik vind dat verhaal van die koker ook echt een ingreep van de redactie. Nu is duidelijk dat het ontwikkelen goed gegaan is. Zarayda moest dus ook toegeven dat ze kokers had geopend. Daarnaast is het een mooi beeld dat het geld is ontwikkeld. Er wordt tenslotte tv gemaakt.

Het kan dat Kees is ingefluisterd door de redactie. Het kan ook dat de koker opviel en bijv. uitstak, samen met de hint van Art zou dat ook voldoende kunnen zijn.

@Tijn
Ik vond Carolien en Daniël te veel kandidaat. Maar iedereen kan de mol zijn. Wat heeft Zarayda nu goed gedaan als kandidaat? Zij had ook de mol kunnen zijn. Ze heeft waarschijnlijk meer geld verspeeld dan de mol.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:17 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind dat verhaal van die koker ook echt een ingreep van de redactie. Nu is duidelijk dat het ontwikkelen goed gegaan is. Zarayda moest dus ook toegeven dat ze kokers had geopend. Daarnaast is het een mooi beeld dat het geld is ontwikkeld. Er wordt tenslotte tv gemaakt.

Het kan dat Kees is ingefluisterd door de redactie. Het kan ook dat de koker opviel en bijv. uitstak, samen met de hint van Art zou dat ook voldoende kunnen zijn.

Zou goed kunnen. Aan de andere kant kun als mol ook de bedoeling hebben om veel verwarring te zaaien, waardoor veel mensen zouden gaan zoeken naar kokers en er minder tijd overbleef voor het zoeken naar dat doek wat ze uiteindelijk wel vonden. Dan is het een niet geslaagde mollenactie, kan natuurlijk ook. (Als er bij de opdracht geen tijdslimiet was, vergeet deze post dan maar, ik weet dat niet precies meer.)

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:14 schreef Tijn het volgende:
Carolien is de enige die wmb absoluut niet de mol kan zijn. Dat was al duidelijk nadat ze de opdracht haalde met de lasers, wat heel a-typisch is voor een mol.

Dus geld winnen om een opdracht te behalen, om zo niet verdacht te worden waarbij de hele groep jou al vrij baan heeft gegeven om het af te ronden, is heel a-typisch voor een mol maar onnodig geld in de pot brengen vanwege die koker (feit) kan dan weer wel?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:22 schreef Smeich het volgende:

[..]

Dus geld winnen om een opdracht te behalen, om zo niet verdacht te worden waarbij de hele groep jou al vrij baan heeft gegeven om het af te ronden, is heel a-typisch voor een mol maar onnodig geld in de pot brengen vanwege die koker (feit) kan dan weer wel?

Precies
Want Carolien moest zelf ook nog daadwerkelijk meewerken aan het slagen van die opdracht, terwijl Kees nog de mol-intentie kon hebben met zijn actie (zie mijn vorige post).

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:22 schreef Smeich het volgende:

[..]

Dus geld winnen om een opdracht te behalen, om zo niet verdacht te worden waarbij de hele groep jou al vrij baan heeft gegeven om het af te ronden, is heel a-typisch voor een mol maar onnodig geld in de pot brengen vanwege die koker (feit) kan dan weer wel?

Haha, ja ik dacht al dat iemand over die onlogica zou vallen. Maar ik denk dus ook dat Kees niet zelf heeft bedacht om die koker te "vinden", ik denk dat dat hem is ingefluisterd door de redactie om het programma te redden. Het zou me trouwens ook niks verbazen als die hele koker niet in die winkel lag, maar dat-ie 'm al in z'n broekzak had en op zoek was naar een moment dat-ie er veilig mee op de proppen kon komen. Dat het hem een tikkeltje minder verdacht maakt is een aardige bijkomstigheid, maar ik denk niet dat dat de hoofdreden is dat Kees met die koker aan kwam zetten.

Wat mij betreft is dat heel wat anders dan in je eentje geheel onnodig een opdracht halen en zo een hoop geld voor de pot binnen slepen, zoals Carolien deed bij de lasers. Ik begrijp dat je als mol ook af en toe wat geld binnen wil slepen om eventuele verdenkingen tegen te gaan, maar wanneer je dat doet door een grote opdracht geheel te laten slagen, terwijl je alle kans had om (zonder dat dat raar zou zijn geweest) alles in het honderd te laten lopen, dan ben je wat mij betreft niet de mol.

Trouwens, ik vind ook dat er een groot verschil is tussen zo'n klein bedrag als in de koker van Kees en het grote bedrag dat Carolien binnensleepte door de kluis te openen.

Maar goed, dit wordt me natuurlijk ook allemaal ingegeven doordat ik in de Kees-tunnel zit, dat begrijp ik wel. En als het onlogisch klinkt, dan hoef je het ook niet van me aan te nemen. Maar voor mij slaat het wel ergens op zoals ik denk dat het zit

Zoals verwacht en ik al zei wordt de verdediging van 'onmolse' acties van deze en gene, maar vooral Kees, steeds lachwekkendere vormen aan te nemen.

Het is gewoon onlogisch om als Mol de laser opdracht niet te doen slagen. Zoveel momenten om af te gaan. En je bent niet verdacht als je af gaat, want je bent verre van de enige.

Het is vreemd om als Mol te springen en 500 euro te pakken. Terwijl iedereen het had begrepen als je niet durfde te springen.

En zo is het gewoon totaal onnodig en als Mol om een kokertje te vinden die niemand gevonden zou hebben.

Dan kunnen we er allemaal lulverhalen omheen gaan verzinnen. Maar het zijn gewoon rare acties als je de Mol bent. Ze sluiten natuurlijk niet uit dat men alsnog de Mol kan zijn.

Maar het zou een stuk minder lachwekkend zijn om te accepteren dat het een rare actie is van hem/haar dan allerlei excuses te verzinnen die van iemand van buiten je tunnel niet zou pikken.

Als je het zo beredeneert heeft Kees best wel wat bijgedragen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:50 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Als je het zo beredeneert heeft Kees best wel wat bijgedragen.

In mijn voorbeeld alleen de 500 euro.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:45 schreef Redefine het volgende:
Het is gewoon onlogisch om als Mol de laser opdracht niet te doen slagen.

Andersom?

Als Mol is het toch juist logisch om die opdracht, net zoals andere opdrachten, niet te doen slagen?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 22:12 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Andersom?

Als Mol is het toch juist logisch om die opdracht, net zoals andere opdrachten, niet te doen slagen?

Ja andersom Nu klopt het niet. De Mol zou zo'n opdracht niet willen laten slagen als het niet hoeft.

twitter:

IkBenDeMol twitterde op woensdag 27-02-2013 om 08:54:50 De definitie van Moltrein http://t.co/TN42o2va8W is aan grondige herziening toe. #widm #Moltalk #schemer reageer retweet

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 22:32 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ja andersom Nu klopt het niet. De Mol zou zo'n opdracht niet willen laten slagen als het niet hoeft.

Maar Carolien pakte het geld bij de lasergame waar ze makkelijk af had kunnen gaan.

Wat dat betreft zou Paulien de Mol moeten zijn.

En gezien dat én gezien de vele taalhints zou het Paulien wel eens heel goed kunnen zijn, eigenlijk. Geredeneerd vanuit de Kees tunnel.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:18 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Wat dat betreft zou Paulien de Mol moeten zijn.

Pauline heeft ook geld gepakt zonder dat het strict noodzakelijk was.

Je komt er gewoon niet op deze manier, want iedereen heeft wel geld verdiend terwijl dat ook te voorkomen was.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:20 schreef Tijn het volgende:

[..]

Pauline heeft ook geld gepakt zonder dat het strict noodzakelijk was.

Je komt er gewoon niet op deze manier, want iedereen heeft wel geld verdiend terwijl dat ook te voorkomen was.

Nou, geef daar eens een voorbeeld van? Ik kan zo snel even niets bedenken.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:22 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Nou, geef daar eens een voorbeeld van? Ik kan zo snel even niets bedenken.

Het staat hierboven: in de opdracht waarbij ze van de klif moesten springen (toen Jantine gewond raakte) sprong Pauline voor het geld. Waarom zou je dat doen als je de mol bent?

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:40 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het staat hierboven: in de opdracht waarbij ze van de klif moesten springen (toen Jantine gewond raakte) sprong Pauline voor het geld. Waarom zou je dat doen als je de mol bent?

Ah overheen gelezen.
Maar goed, dan blijft weer over dat alle drie de finalisten onnodig geld hebben gepakt. Dus van één van de drie kan de verdediging dan wel 'lachwekkende' vormen aannemen, maar is dan dus wel waar. Dus zo gek is het allemaal niet blijkbaar.

En als je dat dus onder elkaar zet hebben ze alledrie onnodig geld gepakt. Maar is er maar één die ook heel veel geld úit de pot heeft gespeeld.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:44 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Maar goed, dan blijft weer over dat alle drie de finalisten onnodig geld hebben gepakt. Dus van één van de drie kan de verdediging dan wel 'lachwekkende' vormen aannemen, maar is dan dus wel waar. Dus zo gek is het allemaal niet blijkbaar.

Dat is exact mijn punt. Mijn theorie is dat Carolien en Pauline dat geld hebben gepakt omdat ze kandidaten zijn en Kees het geld heeft gepakt omdat er andere motieven zijn. Dat kunnen mensen belachelijk vinden, maar iemand moet toch de mol zijn.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 11:35 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat is exact mijn punt. Mijn theorie is dat Carolien en Pauline dat geld hebben gepakt omdat ze kandidaten zijn en Kees het geld heeft gepakt omdat er andere motieven zijn. Dat kunnen mensen belachelijk vinden, maar iemand moet toch de mol zijn.

Er is dit jaar geen Mol .

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 12:11 schreef ejiraM het volgende:

[..]

Er zijn er twee!
Art is de mol!
De mol is halverwege gewisseld!

Bron??????