[WIDM] Het grote hints en theorieën topic #5

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:14 schreef Tijn het volgende:
Carolien is de enige die wmb absoluut niet de mol kan zijn. Dat was al duidelijk nadat ze de opdracht haalde met de lasers, wat heel a-typisch is voor een mol.

Dus geld winnen om een opdracht te behalen, om zo niet verdacht te worden waarbij de hele groep jou al vrij baan heeft gegeven om het af te ronden, is heel a-typisch voor een mol maar onnodig geld in de pot brengen vanwege die koker (feit) kan dan weer wel?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:22 schreef Smeich het volgende:

[..]

Dus geld winnen om een opdracht te behalen, om zo niet verdacht te worden waarbij de hele groep jou al vrij baan heeft gegeven om het af te ronden, is heel a-typisch voor een mol maar onnodig geld in de pot brengen vanwege die koker (feit) kan dan weer wel?

Precies
Want Carolien moest zelf ook nog daadwerkelijk meewerken aan het slagen van die opdracht, terwijl Kees nog de mol-intentie kon hebben met zijn actie (zie mijn vorige post).

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:22 schreef Smeich het volgende:

[..]

Dus geld winnen om een opdracht te behalen, om zo niet verdacht te worden waarbij de hele groep jou al vrij baan heeft gegeven om het af te ronden, is heel a-typisch voor een mol maar onnodig geld in de pot brengen vanwege die koker (feit) kan dan weer wel?

Haha, ja ik dacht al dat iemand over die onlogica zou vallen. Maar ik denk dus ook dat Kees niet zelf heeft bedacht om die koker te "vinden", ik denk dat dat hem is ingefluisterd door de redactie om het programma te redden. Het zou me trouwens ook niks verbazen als die hele koker niet in die winkel lag, maar dat-ie 'm al in z'n broekzak had en op zoek was naar een moment dat-ie er veilig mee op de proppen kon komen. Dat het hem een tikkeltje minder verdacht maakt is een aardige bijkomstigheid, maar ik denk niet dat dat de hoofdreden is dat Kees met die koker aan kwam zetten.

Wat mij betreft is dat heel wat anders dan in je eentje geheel onnodig een opdracht halen en zo een hoop geld voor de pot binnen slepen, zoals Carolien deed bij de lasers. Ik begrijp dat je als mol ook af en toe wat geld binnen wil slepen om eventuele verdenkingen tegen te gaan, maar wanneer je dat doet door een grote opdracht geheel te laten slagen, terwijl je alle kans had om (zonder dat dat raar zou zijn geweest) alles in het honderd te laten lopen, dan ben je wat mij betreft niet de mol.

Trouwens, ik vind ook dat er een groot verschil is tussen zo'n klein bedrag als in de koker van Kees en het grote bedrag dat Carolien binnensleepte door de kluis te openen.

Maar goed, dit wordt me natuurlijk ook allemaal ingegeven doordat ik in de Kees-tunnel zit, dat begrijp ik wel. En als het onlogisch klinkt, dan hoef je het ook niet van me aan te nemen. Maar voor mij slaat het wel ergens op zoals ik denk dat het zit

Zoals verwacht en ik al zei wordt de verdediging van 'onmolse' acties van deze en gene, maar vooral Kees, steeds lachwekkendere vormen aan te nemen.

Het is gewoon onlogisch om als Mol de laser opdracht niet te doen slagen. Zoveel momenten om af te gaan. En je bent niet verdacht als je af gaat, want je bent verre van de enige.

Het is vreemd om als Mol te springen en 500 euro te pakken. Terwijl iedereen het had begrepen als je niet durfde te springen.

En zo is het gewoon totaal onnodig en als Mol om een kokertje te vinden die niemand gevonden zou hebben.

Dan kunnen we er allemaal lulverhalen omheen gaan verzinnen. Maar het zijn gewoon rare acties als je de Mol bent. Ze sluiten natuurlijk niet uit dat men alsnog de Mol kan zijn.

Maar het zou een stuk minder lachwekkend zijn om te accepteren dat het een rare actie is van hem/haar dan allerlei excuses te verzinnen die van iemand van buiten je tunnel niet zou pikken.

Als je het zo beredeneert heeft Kees best wel wat bijgedragen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:50 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Als je het zo beredeneert heeft Kees best wel wat bijgedragen.

In mijn voorbeeld alleen de 500 euro.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:45 schreef Redefine het volgende:
Het is gewoon onlogisch om als Mol de laser opdracht niet te doen slagen.

Andersom?

Als Mol is het toch juist logisch om die opdracht, net zoals andere opdrachten, niet te doen slagen?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 22:12 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Andersom?

Als Mol is het toch juist logisch om die opdracht, net zoals andere opdrachten, niet te doen slagen?

Ja andersom Nu klopt het niet. De Mol zou zo'n opdracht niet willen laten slagen als het niet hoeft.

twitter:

IkBenDeMol twitterde op woensdag 27-02-2013 om 08:54:50 De definitie van Moltrein http://t.co/TN42o2va8W is aan grondige herziening toe. #widm #Moltalk #schemer reageer retweet

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 22:32 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ja andersom Nu klopt het niet. De Mol zou zo'n opdracht niet willen laten slagen als het niet hoeft.

Maar Carolien pakte het geld bij de lasergame waar ze makkelijk af had kunnen gaan.

Wat dat betreft zou Paulien de Mol moeten zijn.

En gezien dat én gezien de vele taalhints zou het Paulien wel eens heel goed kunnen zijn, eigenlijk. Geredeneerd vanuit de Kees tunnel.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:18 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Wat dat betreft zou Paulien de Mol moeten zijn.

Pauline heeft ook geld gepakt zonder dat het strict noodzakelijk was.

Je komt er gewoon niet op deze manier, want iedereen heeft wel geld verdiend terwijl dat ook te voorkomen was.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:20 schreef Tijn het volgende:

[..]

Pauline heeft ook geld gepakt zonder dat het strict noodzakelijk was.

Je komt er gewoon niet op deze manier, want iedereen heeft wel geld verdiend terwijl dat ook te voorkomen was.

Nou, geef daar eens een voorbeeld van? Ik kan zo snel even niets bedenken.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:22 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Nou, geef daar eens een voorbeeld van? Ik kan zo snel even niets bedenken.

Het staat hierboven: in de opdracht waarbij ze van de klif moesten springen (toen Jantine gewond raakte) sprong Pauline voor het geld. Waarom zou je dat doen als je de mol bent?

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:40 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het staat hierboven: in de opdracht waarbij ze van de klif moesten springen (toen Jantine gewond raakte) sprong Pauline voor het geld. Waarom zou je dat doen als je de mol bent?

Ah overheen gelezen.
Maar goed, dan blijft weer over dat alle drie de finalisten onnodig geld hebben gepakt. Dus van één van de drie kan de verdediging dan wel 'lachwekkende' vormen aannemen, maar is dan dus wel waar. Dus zo gek is het allemaal niet blijkbaar.

En als je dat dus onder elkaar zet hebben ze alledrie onnodig geld gepakt. Maar is er maar één die ook heel veel geld úit de pot heeft gespeeld.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:44 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Maar goed, dan blijft weer over dat alle drie de finalisten onnodig geld hebben gepakt. Dus van één van de drie kan de verdediging dan wel 'lachwekkende' vormen aannemen, maar is dan dus wel waar. Dus zo gek is het allemaal niet blijkbaar.

Dat is exact mijn punt. Mijn theorie is dat Carolien en Pauline dat geld hebben gepakt omdat ze kandidaten zijn en Kees het geld heeft gepakt omdat er andere motieven zijn. Dat kunnen mensen belachelijk vinden, maar iemand moet toch de mol zijn.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 11:35 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat is exact mijn punt. Mijn theorie is dat Carolien en Pauline dat geld hebben gepakt omdat ze kandidaten zijn en Kees het geld heeft gepakt omdat er andere motieven zijn. Dat kunnen mensen belachelijk vinden, maar iemand moet toch de mol zijn.

Er is dit jaar geen Mol .

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 12:11 schreef ejiraM het volgende:

[..]

Er zijn er twee!
Art is de mol!
De mol is halverwege gewisseld!

Bron??????

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 12:17 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Bron??????

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 12:11 schreef ejiraM het volgende:

[..]

Er zijn er twee!
Art is de mol!
De mol is halverwege gewisseld!

Dat riep ik 2 jaar geleden ook

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 09:44 schreef Da_Sandman het volgende:

Maar goed, dan blijft weer over dat alle drie de finalisten onnodig geld hebben gepakt.

Muah, zoals ik al eerder heb gezegd zit er een verschil, althans in mijn bescheiden mening, in geld pakken tijdens een opdracht om jezelf niet/minder verdacht te laten maken en een geldbedrag pakken dat to-taal overbodig was en onlogisch is als mol. Als je dan de theorie leest dat de productie Kees heeft aangezet om dit te doen, dan vind ik dit wel erg triest en is dat toch een domper op een anders uitstekende mol (mocht Kees dit inderdaad zijn). Maar we zien het snel genoeg, wellicht zit er wel een uitstekende reden achter.

Maar voor jullie die op Kees zitten hè, dan die hints cq opmerkingen tijdens de drive-in, toch wel van belang denk ik zo. Die hebben toch geen enkele betrekking op Kees? Die slaan, naar wat ik weet, op Carolien.

Ja, en juist daarom is ze het niet. Ze hebben echt nog nooit zo'n overduidelijke hint gegeven.

En ik denk dat iedereen met elkaar bevriend is geraakt. Dus dat iedereen dit had kunnen zeggen. En hoe slaat het Zulu kennen/kunnen wel op Carolien en niet op Kees?

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 13:38 schreef debuurvrouw het volgende:
Ja, en juist daarom is ze het niet. Ze hebben echt nog nooit zo'n overduidelijke hint gegeven.

En ik denk dat iedereen met elkaar bevriend is geraakt. Dus dat iedereen dit had kunnen zeggen. En hoe slaat het Zulu kennen/kunnen wel op Carolien en niet op Kees?

Punt is wel dat Carolien tijdens de Zulu opdracht voor het woord Mole stond wat op het schoolbord was geschreven....

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 13:40 schreef MolFan het volgende:

[..]

Punt is wel dat Carolien tijdens de Zulu opdracht voor het woord Mole stond wat op het schoolbord was geschreven....

ja, en Kees aan de andere kant zo lust ik er nog wel een paar.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 13:42 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

ja, en Kees aan de andere kant zo lust ik er nog wel een paar.

Nee zij stond er precies voor, Kees stond ernaast en dus niet voor dat woord. Beetje hetzelfde als toen met Anne Marie met dat IAM. Carolien stond overduidelijk ''onder'' dat woord en Kees niet.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 13:29 schreef Smeich het volgende:

[..]

Muah, zoals ik al eerder heb gezegd zit er een verschil, althans in mijn bescheiden mening, in geld pakken tijdens een opdracht om jezelf niet/minder verdacht te laten maken en een geldbedrag pakken dat to-taal overbodig was en onlogisch is als mol. Als je dan de theorie leest dat de productie Kees heeft aangezet om dit te doen, dan vind ik dit wel erg triest en is dat toch een domper op een anders uitstekende mol (mocht Kees dit inderdaad zijn). Maar we zien het snel genoeg, wellicht zit er wel een uitstekende reden achter.

Maar voor jullie die op Kees zitten hè, dan die hints cq opmerkingen tijdens de drive-in, toch wel van belang denk ik zo. Die hebben toch geen enkele betrekking op Kees? Die slaan, naar wat ik weet, op Carolien.

Daar kun je inderdaad over discussiëren. Feit (in mijn ogen) blijft dat deze makkelijker 'goed' te praten valt dan het laten slagen van de laseropdracht door Carolien. Zij pakt daar het volledige bedrag, terwijl Kees er voor zorgt dat er 500 van de 6000 euro in de pot komt.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 13:58 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Daar kun je inderdaad over discussiëren. Feit (in mijn ogen) blijft dat deze makkelijker 'goed' te praten valt dan het laten slagen van de laseropdracht door Carolien. Zij pakt daar het volledige bedrag, terwijl Kees er voor zorgt dat er 500 van de 6000 euro in de pot komt.

Een keer geld pakken ZEKER in het begin als mol is juist heel slim en zou ik ook zeker doen als ik de mol zou zijn. Het is immers niet verdacht etc.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 13:59 schreef MolFan het volgende:

[..]

Een keer geld pakken ZEKER in het begin als mol is juist heel slim en zou ik ook zeker doen als ik de mol zou zijn. Het is immers niet verdacht etc.

De taak van de Mol is de opdrachten saboteren. Zij zorgt er op dat moment voor dat een opdracht slaagt. Als je het over onmols hebt, dan is dit onmols. Prima dat je haar als Mol ziet, ieder zijn eigen tunnel, maar dit zou heel gek zijn op z'n minst. Gekker dan het geval Kees, als je het mij vraagt.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 14:03 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

De taak van de Mol is de opdrachten saboteren. Zij zorgt er op dat moment voor dat een opdracht slaagt. Als je het over onmols hebt, dan is dit onmols. Prima dat je haar als Mol ziet, ieder zijn eigen tunnel, maar dit zou heel gek zijn op z'n minst. Gekker dan het geval Kees, als je het mij vraagt.

Ik verdenk ze alle 3 haha dus niet 1 in het bijzonder ofzo maar vreemd is het zeker niet. Saboteren kan later ook wel, nergens staat dat ze dat elke aflevering moeten doen ofzo.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 14:04 schreef MolFan het volgende:

[..]

Ik verdenk ze alle 3 haha dus niet 1 in het bijzonder ofzo maar vreemd is het zeker niet. Saboteren kan later ook wel, nergens staat dat ze dat elke aflevering moeten doen ofzo.

Dat staat inderdaad nergens, maar je bent toch met me eens dat 1500 pakken terwijl niemand je zou verdenken als je af zou gaan domweg onmols is?

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 14:06 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Dat staat inderdaad nergens, maar je bent toch met me eens dat 1500 pakken terwijl niemand je zou verdenken als je af zou gaan domweg onmols is?

Ligt aan de situatie he. Wij zien maar delen van wat er daadwerkelijk gebeurd etcetera. Maar ALS zij de mol is dan komen we er wel achter waarom ze de opdracht liet slagen.

Voorlopig zie ik het in ieder geval maar als aanwijzing dat ze de Mol niet is. De hint met de olifant weegt minder zwaar, maar die is wel erg Mols.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 14:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Voorlopig zie ik het in ieder geval maar als aanwijzing dat ze de Mol niet is. De hint met de olifant weegt minder zwaar, maar die is wel erg Mols.

Ja precies en die met dat schoolbord is ook een echte mollenhint zoals toen met AnneMarie. Mehhhh het is lastig dit seizoen.

Carolien zegt in aflevering 2 (getiteld als "spiegelbeeld") dat zij de Mother Of Jokers is en dat zij deze jokers wil bewaren en bewaken. Waarom bewaren? Als je de mol bent heb je er tijdens de test inderdaad niets aan. En dan ten tweede, ze noemt zichzelf dus de Mother Of Joker . Afgekort MOJ. In spiegelbeeld? M blijft M, O blijft O, J in spiegelbeeld kan worden gezien als L

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 21:11 schreef Moira. het volgende:

[..]

Kees is ook de enige over uit '82 (wat heel duidelijk in graffiti op de muur stond in aflevering 1, zo duidelijk als 'mollenhints' uit voorgaande jaren in beeld waren).

82 in spiegelbeeld kan ook weer gezien worden als 28, de leeftijd van Carolien voordat zij 29 werd tijdens de opnames. Te vergezocht? Wellicht

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 14:03 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

De taak van de Mol is de opdrachten saboteren. Zij zorgt er op dat moment voor dat een opdracht slaagt. Als je het over onmols hebt, dan is dit onmols. Prima dat je haar als Mol ziet, ieder zijn eigen tunnel, maar dit zou heel gek zijn op z'n minst. Gekker dan het geval Kees, als je het mij vraagt.

Je bent minder verdacht en als je toch weet dat er een opdracht komt waarmee je veel geld uit de pot weg kan spelen is het juist een goede mol actie.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 14:42 schreef staticdata het volgende:

[..]

Je bent minder verdacht en als je toch weet dat er een opdracht komt waarmee je veel geld uit de pot weg kan spelen is het juist een goede mol actie.

Maar er is toch geen grote geld uit de pot opdracht geweest?