Ik las in dit topic opmerkingen als 'van Bommel wordt gezocht'; daarmee wekken jullie de indruk dat jullie vinden dat de scheidsrechters vooral in jullie nadeel fluiten.quote:
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:18 schreef DeParo het volgende:
Tatoeage Van Jordy Clasie.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:18 schreef DeParo het volgende:
Tatoeage Van Jordy Clasie.
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)e-Jordy-Clasie.dhtmlquote:
quote:
Ontopic blijven aub.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:18 schreef DeParo het volgende:
Tatoeage Van Jordy Clasie.
[ afbeelding ]
Dat is inmiddels al weer aangepast begreep ik.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)e-Jordy-Clasie.dhtml
Voor Caland alleen degene die de tatoeage gezet heeft de schuld gaat geven.
Ik hoop het voor hem inderdaadquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is inmiddels al weer aangepast begreep ik.
'You mean everyting in my life'quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)e-Jordy-Clasie.dhtml
Voordat Caland alleen degene die de tatoeage gezet heeft de schuld gaat geven.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:18 schreef DeParo het volgende:
Tatoeage Van Jordy Clasie.
[ afbeelding ]
Nog erger iddquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:18 schreef DeParo het volgende:
Tatoeage Van Jordy Clasie.
[ afbeelding ]
nee pas nadat hij erop werd gewezen nav dat programma.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik hoop het voor hem inderdaad![]()
want hij had het zelf niet eens in de gaten kennelijk.
Ik ben ervan overtuigd dat hij gezocht wordt. Heeft verder niks mee te maken dat ze vooral in ons nadeel fluiten. Alsof ik niet zie dat er ook achterlijk in ons voordeel wordt gefloten soms.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:16 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Ik las in dit topic opmerkingen als 'van Bommel wordt gezocht'; daarmee wekken jullie de indruk dat jullie vinden dat de scheidsrechters vooral in jullie nadeel fluiten.
Duplan is een filosoof.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:22 schreef Caland het volgende:
[..]
nee pas nadat hij erop werd gewezen nav dat programma.![]()
Ach, voetballers zijn vaak niet de helderste lichten zullen we maar zeggen.
Meen je dat nou? Jeetje, en ik maar denken dat er ook nog PSV'ers in dit topic zijn met enigszins relativeringsvermogen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:22 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat hij gezocht wordt.
Zit je string te strak vandaag? Je blijft maar bezig met sneren uitdelen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Jeetje, en ik maar denken dat er ook nog PSV'ers in dit topic zijn met enigszins relativeringsvermogen.
Ik dacht dat het calimerogehalte niet veel hoger kon, totdat ik las dat ze nu ook al vóór de wedstrijd op de scheidsrechter gaan zeiken. Gelukkig zijn er ook genoeg Psv-ers die wel objectief kunnen oordelen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Jeetje, en ik maar denken dat er ook nog PSV'ers in dit topic zijn met enigszins relativeringsvermogen.
Leven valt soms tegen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Jeetje, en ik maar denken dat er ook nog PSV'ers in dit topic zijn met enigszins relativeringsvermogen.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:18 schreef DeParo het volgende:
Tatoeage Van Jordy Clasie.
[ afbeelding ]
Dus als Strootman hetzelfde deed, was het geen geel?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:26 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Leven valt soms tegen.
Maar zie bv Gozobuyouydinges en Bossen. En mn die 1e. Die zien iets gebeuren op het veld (nog niet eens de overtreding zelf), of iemand vallen, zien dat vBommel erbij betrokken is, en trekken dan geel. Dat riekt ernaar dat ze bevooroordeeld zijn ja. Lijkt me juist iets wat een scheids niet moet zijn.
Ik vind dat allemaal wel meevallen. Van Bommel wordt ook vaak genoeg gespaard.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:26 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Leven valt soms tegen.
Maar zie bv Gozobuyouydinges en Bossen. En mn die 1e. Die zien iets gebeuren op het veld (nog niet eens de overtreding zelf), of iemand vallen, zien dat vBommel erbij betrokken is, en trekken dan geel. Dat riekt ernaar dat ze bevooroordeeld zijn ja. Lijkt me juist iets wat een scheids niet moet zijn.
Nee, rood. Groetjes Blom.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:28 schreef satecl het volgende:
[..]
Dus als Strootman hetzelfde deed, was het geen geel?
Voorbeelden graag.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind dat allemaal wel meevallen. Van Bommel wordt ook vaak genoeg gespaard.
quote:
RKC en Ajax schieten mij even zo snel te binnen. Zoals al eerder aangegeven overigens.quote:
in die wedstrijden heeft hij gewoon geel gehad hoor, dus weet niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:30 schreef Caland het volgende:
[..]
RKC en Ajax schieten mij even zo snel te binnen. Zoals al eerder aangegeven overigens.
Dus je bent alleen genuanceerd als je het met jou eens bent?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Jeetje, en ik maar denken dat er ook nog PSV'ers in dit topic zijn met enigszins relativeringsvermogen.
Wilde gok; een tweede geel of direct rood.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:31 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
in die wedstrijden heeft hij gewoon geel gehad hoor, dus weet niet waar je het over hebt.
Klinkt als HMFquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus je bent alleen genuanceerd als je het met jou eens bent?
Behalve onzinnig wat een naïviteit weer![]()
!
Ik vind het echt een belachelijke gedachte dat Van Bommel gezocht wordt door de arbitrage.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus je bent alleen genuanceerd als je het met jou eens bent?
Behalve onzinnig wat een naïviteit weer![]()
!
Had hij zijn tweede geel moeten krijgen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:31 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
in die wedstrijden heeft hij gewoon geel gehad hoor, dus weet niet waar je het over hebt.
Dat zei ik ook al, maar blijkbaar gaat de discussie hier het algemene bedroevende niveau van de scheidsrechters en niet dat ze in het nadeel van PSV fluiten.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:31 schreef Buitendam het volgende:
Dus eigenlijk kunnen we concluderen wat al jaar en dag bekend is; aan het eind van het seizoen ben je over het algemeen net zo vaak gematst als genaaid door de arbitrage.
Als minstens 5 van de 9 gele kaarten onterecht waren, kan je best wel spreken dat hij gezocht wordt ja.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind het echt een belachelijke gedachte dat Van Bommel gezocht wordt door de arbitrage.
Wat dat betreft kan dit topic beter in bnw geplaatst worden.
Minstens nog wel. Ik denk dat over een week alle 9 kaarten onterecht waren.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:34 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Als minstens 5 van de 9 gele kaarten onterecht waren, kan je best wel spreken dat hij gezocht wordt ja.
Als je daarvoor al rode kaarten moet gaan uitdelen dan sta je iedere wedstrijd met 6 tegen 6 op het veld.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Had hij zijn tweede geel moeten krijgen.
Maar dan durven de scheidsrechters vaak opeens niet meer.
Ik vind de scheidsrechters over het algemeen ook niet echt van hoog niveau. Wat mij betreft fluiten ze te vaak de wedstrijd 'kapot' of worden spelers gedwongen als jonge juffrouws over het veld te manoeuvreren. Die stelling onderschrijf ik, maar de ideeen dat van Bommel meer gezocht wordt dan een andere speler lijkt me onzin.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:33 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Dat zei ik ook al, maar blijkbaar gaat de discussie hier het algemene bedroevende niveau van de scheidsrechters en niet dat ze in het nadeel van PSV fluiten.
Wat versta je onder iemand 'zoeken'; dat de scheidsrechter het veld in stapt met het idee: 'zodra van Bommel een overtreding maakt, geef ik hem meteen geel'?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:34 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Als minstens 5 van de 9 gele kaarten onterecht waren, kan je best wel spreken dat hij gezocht wordt ja.
Groningen-uit, Heracles-uit, Utrecht-uit, Utrecht-thuis, AZ-thuis. Dat zijn er 5 ja.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Minstens nog wel. Ik denk dat over een week alle 9 kaarten onterecht waren.
Raiola zal het daar vast mee eens zijn.
Jazeker. Dat zag je vooral goed bij Gozubuyuk, die hem echt voor helemaal niks geel gaf tegen Groningen en Heracles.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:36 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Wat versta je onder iemand 'zoeken'; dat de scheidsrechter het veld in stapt met het idee: 'zodra van Bommel een overtreding maakt, geef ik hem meteen geel'?
Gezocht is een groot woord misschien. Maar hij heeft blijkbaar een naam bij het 'korps' wat niet altijd meewerkt. En dat toont aan de de scheidsrechters gewoon beïnvloedbaar zijn. En dat is net zo hard in het nadeel van elk anders team.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind het echt een belachelijke gedachte dat Van Bommel gezocht wordt door de arbitrage.
Daar ga je al, die van afgelopen weekend was gewoon terecht. Of anders gezegd: kan je geven.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:36 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Groningen-uit, Heracles-uit, Utrecht-uit, Utrecht-thuis, AZ-thuis. Dat zijn er 5 ja.
Haha, lul niet zo dom man. Was een perfecte tackle op de bal. Dat vonden trouwens ook alle gasten bij VI en SV, behalve jij natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar ga je al, die van afgelopen weekend was gewoon terecht. Of anders gezegd: kan je geven.
Of nog erger, je zaakwaarnemer laten bellen naar een praatprogramma over voetbal en zelf op radio 538 komen. En dat moet dan een grote speler zijn?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:39 schreef GGMM het volgende:
Ik vind het altijd zo calimero om het daar over te hebben. Topclub onwaardig.
Wij zijn dan ook maar een provincieclubje gelukkigquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:39 schreef GGMM het volgende:
Ik vind het altijd zo calimero om het daar over te hebben. Topclub onwaardig.
Waarom dat? Je kan toch best een discussie hierover voeren? Mensen die dan met calimero gaan strooien hebben vaak geen argumenten. Dat is pas zielig.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:39 schreef GGMM het volgende:
Ik vind het altijd zo calimero om het daar over te hebben. Topclub onwaardig.
Van achter, tweede been nog even lekker doorzwaaien op het standbeen van de tegenstander.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:39 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Haha, lul niet zo dom man. Was een perfecte tackle op de bal. Dat vonden trouwens ook alle gasten bij VI en SV, behalve jij natuurlijk.
Ja, in het begin dacht ik nog dat hij dit deed in de hoop dat scheidsrechters hem zouden ontzien. Dat hij een spelletje aan het spelen was, maar blijkbaar voelt hij zich echt onrecht aangedaan.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Of nog erger, je zaakwaarnemer laten bellen naar een praatprogramma over voetbal en zelf op radio 538 komen. En dat moet dan een grote speler zijn?
Hij speelde de bal, waar moet hij dat been dan laten? Het is toch geen wijvensport joh.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Van achter, tweede been nog even lekker doorzwaaien op het standbeen van de tegenstander.
Het mag wel, maar zoals ik al heb aangegeven vind ik het gewoon terecht. Valt weinig discussie over te voeren tenzij je ze stuk voor stuk gaat analiseren + alle momenten dat hij hem niet kreeg daar waar hij hem wél verdiend had in ovenweeg neemt.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:40 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Waarom dat? Je kan toch best een discussie hierover voeren? Mensen die dan met calimero gaan strooien hebben vaak geen argumenten. Dat is pas zielig.
Waarom zouden de scheidsrechters de overtredingen van van Bommel eerder met geel bestraffen dan de overtredingen van elke andere willekeurige speler? Ik kan geen reden bedenken.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:37 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Jazeker. Dat zag je vooral goed bij Gozubuyuk, die hem echt voor helemaal niks geel gaf tegen Groningen en Heracles.
Jezelf quoten.quote:
Interessante vraag inderdaad.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:42 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Waarom zouden de scheidsrechters de overtredingen van van Bommel eerder met geel bestraffen dan de overtredingen van elke andere willekeurige speler? Ik kan geen reden bedenken.
Maar jij hoeft de discussie toch zelf niet interessant te vinden? Als andere mensen daar wel over willen praten is dat toch hun goed recht?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Het mag wel, maar zoals ik al heb aangegeven vind ik het gewoon terecht. Valt weinig discussie over te voeren tenzij je ze stuk voor stuk gaat analiseren + alle momenten dat hij hem niet kreeg daar waar hij hem wél verdiend had in ovenweeg neemt.
Ik vind dat vrij veel moeite voor iets wat zo kleinzielig is, eigenlijk. Vandaar ook m'n reactie.
imagoquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:42 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Waarom zouden de scheidsrechters de overtredingen van van Bommel eerder met geel bestraffen dan de overtredingen van elke andere willekeurige speler? Ik kan geen reden bedenken.
Ik zeg ook niet dat ze dat niet mogen?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:44 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Maar jij hoeft de discussie toch zelf niet interessant te vinden? Als andere mensen daar wel over willen praten is dat toch hun goed recht?
Net zo'n hoog niveau als bij Feyenoord waarbij de aanvallende middenvelder te boeken staat als Jodenjager, bij Twente een rechtszaak komt vanwege een speler die seks heeft met meisjes die over een paar jaar pas het bromfietscertificaat mogen behalen en Ajax met hun Davids die via de NOS kenbaar moet maken dat racisme de boventoon voert.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:41 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, in het begin dacht ik nog dat hij dit deed in de hoop dat scheidsrechters hem zouden ontzien. Dat hij een spelletje aan het spelen was, maar blijkbaar voelt hij zich echt onrecht aangedaan.
Opmerkelijk dat ooit zo'n grote speler zich tot dat niveau verlaagt..
Dickiequote:
De bal spelen is geen vrijbrief om er debiel en van achter in te komen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:41 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Hij speelde de bal, waar moet hij dat been dan laten? Het is toch geen wijvensport joh.
Oke. Als jij daar blij van wordt, dan blijf je lekker strooien met Calimero.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze dat niet mogen?Ik zeg alleen wat ik er van vind.
Ik snap hem nu sowieso niet. Hiljemark die daar nooit speelt en dus alleen maar tegen kan vallen of een jeugd speler die daar al altijd speelt en alleen maar mee kan vallen. Keuze is toch snel gemaakt?quote:
Rare vergelijking, maar als dat je beter doet voelen is dat prima.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Net zo'n hoog niveau als bij Feyenoord waarbij de aanvallende middenvelder te boeken staat als Jodenjager, bij Twente een rechtszaak komt vanwege een speler die seks heeft met meisjes die over een paar jaar pas het bromfietscertificaat mogen behalen en Ajax met hun Davids die via de NOS kenbaar moet maken dat racisme de boventoon voert.
Ik denk dat alle topclubs wel een gelijksoortig gevalletje van "da's jammer" in de organisatie heeft.
Laat ik even vooropstellen dat ik niet denk dat Van Bommel gezocht wordt of dat hij eerder geel krijgt dan iemand anders.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:42 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Waarom zouden de scheidsrechters de overtredingen van van Bommel eerder met geel bestraffen dan de overtredingen van elke andere willekeurige speler? Ik kan geen reden bedenken.
Nee, raar gedrag van spelers en andere mensen in functie van een club komt overal voor. Ajax, Feyenoord, PSV, noem maar op. Overal debielen in functie, ben maar niet bang.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Rare vergelijking, maar als dat je beter doet voelen is dat prima.
Het was meer een beetje schuin van de zijkant. En volgens mij raakte hij zijn tegenstander amper. Zijn intentie was om de bal te raken en dat is ook gelukt. Om daar geel voor te geven vind ik dus belachelijk, maar ik vrees dat we hier niet uit gaan komen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:45 schreef Caland het volgende:
[..]
De bal spelen is geen vrijbrief om er debiel en van achter in te komen.
Ik snap het wel. Willems ging er vorig jaar ook kapot terwijl hij meer ervaring had dan Brenet. Maar toch, ik zou het erop wagen denk ik. Beter een echte RB dan een gemaakte die er voor het eerst moet spelen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:45 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik snap hem nu sowieso niet. Hiljemark die daar nooit speelt en dus alleen maar tegen kan vallen of een jeugd speler die daar al altijd speelt en alleen maar mee kan vallen. Keuze is toch snel gemaakt?
Wat voor imago? Het imago dat hij een kaartenpakker is? Moisander en Poulsen pakten seizoenenlang ook veel kaarten, die worden nu toch ook niet 'gezocht'?quote:
Van Bommel is natuurlijk een veel bekendere speler en heeft een reputatie dat hij de nodige kaarten pakt ja. Alleen het feit al dat hij in zijn eerste 5 wedstrijden 5 maal geel kreeg, zegt wat mij betreft genoeg.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:48 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Wat voor imago? Het imago dat hij een kaartenpakker is? Moisander en Poulsen pakten seizoenenlang ook veel kaarten, die worden nu toch ook niet 'gezocht'?
Lens speelde niet zo goed hoor. 1 bal verloren en 1 keer goed langs zijn man gegaan.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:48 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik snap het wel. Willems ging er vorig jaar ook kapot terwijl hij meer ervaring had dan Brenet. Maar toch, ik zou het erop wagen denk ik. Beter een echte RB dan een gemaakte die er voor het eerst moet spelen.
Of Lens. Ik sta er nog steeds niet geheel afwijzend tegenoverIk vond hem echt goed spelen op die plek
Het viel wel mee hoor. Voor mijn gevoel geen geel. Nogmaals, vanuit de positie waar Vink staat snap ik dat hij hem geeft.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:45 schreef Caland het volgende:
[..]
De bal spelen is geen vrijbrief om er debiel en van achter in te komen.
Weetniet. Het viel mij gewoon op dat Lens opeens lekker bezig was. Maar maakt niet uit, hij komt er toch niet te staanquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:49 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Lens speelde niet zo goed hoor. 1 bal verloren en 1 keer goed langs zijn man gegaan.
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Het viel wel mee hoor. Voor mijn gevoel geen geel. Nogmaals, vanuit de positie waar Vink staat snap ik dat hij hem geeft.
True, maar in dit geval zijn veel mensen het met Van Bommel eens.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:47 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, raar gedrag van spelers en andere mensen in functie van een club komt overal voor. Ajax, Feyenoord, PSV, noem maar op. Overal debielen in functie, ben maar niet bang.
Asare. En is niet echt theatraal. Wordt gehaakt gewoon.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:54 schreef Buitendam het volgende:
Ik vind het vallen van deze speler van Utrecht (Mulenga?) eigenlijk nog vervelender dan de tackel of de beslissing van Vink. Theatrale dandy's kan ik missen als kiespijn, welk shirt ze ook aan hebben.
Als je dit al theatraal vindt, zou ik maar niet naar Real Madrid of Barcelona gaan kijken.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:54 schreef Buitendam het volgende:
Ik vind het vallen van deze speler van Utrecht (Mulenga?) eigenlijk nog vervelender dan de tackel of de beslissing van Vink. Theatrale dandy's kan ik missen als kiespijn, welk shirt ze ook aan hebben.
Lijkt me toch moeilijk om gewoon door te lopen inderdaadquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:56 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Asare. En is niet echt theatraal. Wordt gehaakt gewoon.
Ik vind het ook niet zo heel bezwaarlijk dat van Bommel uitspreekt dat hij een mening heeft over het gezocht worden.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:53 schreef GGMM het volgende:
[..]
True, maar in dit geval zijn veel mensen het met Van Bommel eens.
Maar goed dat er mensen zijn die erkennen dat dit raar gedrag is.
Stel hem eens op tegen Feyenoord zou ik zeggen. Of is dat dan weer een te groot risico?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:57 schreef mrstylo het volgende:
[ afbeelding ]
Brenet.
Had Sana en die andere gozer in zijn zakje.
Die enorme schreeuw en dat schokkerig naar achter vallen van het bovenlichaamquote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:56 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Asare. En is niet echt theatraal. Wordt gehaakt gewoon.
Je kon er geel voor geven. Vond Vink niet echt tegen PSV fluiten ofzo. Was gewoon slecht voor PSV en Utrecht.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
Lijkt me toch moeilijk om gewoon door te lopen inderdaad
Z'n been maakt een knik, is niet theatraal hoor.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:54 schreef Buitendam het volgende:
Ik vind het vallen van deze speler van Utrecht (Mulenga?) eigenlijk nog vervelender dan de tackel of de beslissing van Vink. Theatrale dandy's kan ik missen als kiespijn, welk shirt ze ook aan hebben.
Ik zie de knik niet? Hij valt toch gewoon?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:58 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Z'n been maakt een knik, is niet theatraal hoor.
En is een Anti, dus voelt zich in Rotterdam wel thuis.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:58 schreef Kopsterk het volgende:
[..]
Stel hem eens op tegen Feyenoord zou ik zeggen. Of is dat dan weer een te groot risico?
Asare is best blessure gevoelig, dus is niet echt gespeeld.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die enorme schreeuw en dat schokkerig naar achter vallen van het bovenlichaamIk vind dat zo irritant. En ik erger me daar inderdaad net zo hard aan als ik naar Madrid of Barcelona zit te kijken.
Hoe bedoel je?quote:
Ik bedoel zijn onderbeen tov bovenbeen, doordat hij klem komt tussen de benen van Bommel.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik zie de knik niet? Hij valt toch gewoon?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |