NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik las vandaag:
120 uur taakstraf voor doodrijden voetganger.
Herkent u dat? Zit u net op uw scooter, rijdt u iemand dood. Haha. Oh.. Mijn.. God.. Blunder! Zo herkenbaar als een cracotte met aardbeienjam die in tweeën breekt precies op het moment dat je hem over je toetsenbord heen manoeuvreert. Later lachen we er om.
Eén van de mensen die er later om lacht is de man die 21 mei 2011 met zijn scooter Greet Wolffensperger het hiernamaals in reed. Wolffensperger was wandelen met haar man, toen ze plotseling een scooter in haar rug kreeg en overleed. De rechter haalde zijn schouders op en gaf de doodrijder 120 uur taakstraf.
Nou, nou, horen we u al zeggen. Dat is wel heel fiks voor zo'n licht vergrijp. Kom op, iemand doodrijden met je scooter, dat kan ons allemaal overkomen, rechtertje. Gelijk met een taakstraf van ruim twee weken strooien is toch nergens voor nodig?
"De rechtbank nam het de man bijzonder kwalijk dat hij te veel gedronken had." Oh. Ja. Inderdaad. Dat kun je inderdaad ook wel terugzien in de strafmaat, dat ze het de man bijzonder kwalijk nemen.
Nuchter iemand doodrijden met een scooter is namelijk lang geen 120 uur met een oranje hesje aan op een schoffel leunen waard. Dronken? Nou ja, vooruit dan maar.
Ook al heeft Wolffensperger het wel een beetje aan zichzelf te danken. Wie gaat er dan ook voor een dronken scootermobilist wandelen? Ze mag van geluk spreken dat de rechter haar niet postuum een taakstraf oplegt.
De schrijfstijl kan dan wel cynisch zijn maar waar het om gaat niet. Iemand doodrijden en daar een taakstraf van 120 uur krijgen.
Ik wil de feiten wel eens weten en als zodanig: Wie kent de inhoud van dit dossier ?
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)jder_krijgt_120.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Voorschrift op 18-02-2013 19:21:01 ]
120 uur taakstraf voor doodrijden voetganger.
Herkent u dat? Zit u net op uw scooter, rijdt u iemand dood. Haha. Oh.. Mijn.. God.. Blunder! Zo herkenbaar als een cracotte met aardbeienjam die in tweeën breekt precies op het moment dat je hem over je toetsenbord heen manoeuvreert. Later lachen we er om.
Eén van de mensen die er later om lacht is de man die 21 mei 2011 met zijn scooter Greet Wolffensperger het hiernamaals in reed. Wolffensperger was wandelen met haar man, toen ze plotseling een scooter in haar rug kreeg en overleed. De rechter haalde zijn schouders op en gaf de doodrijder 120 uur taakstraf.
Nou, nou, horen we u al zeggen. Dat is wel heel fiks voor zo'n licht vergrijp. Kom op, iemand doodrijden met je scooter, dat kan ons allemaal overkomen, rechtertje. Gelijk met een taakstraf van ruim twee weken strooien is toch nergens voor nodig?
"De rechtbank nam het de man bijzonder kwalijk dat hij te veel gedronken had." Oh. Ja. Inderdaad. Dat kun je inderdaad ook wel terugzien in de strafmaat, dat ze het de man bijzonder kwalijk nemen.
Nuchter iemand doodrijden met een scooter is namelijk lang geen 120 uur met een oranje hesje aan op een schoffel leunen waard. Dronken? Nou ja, vooruit dan maar.
Ook al heeft Wolffensperger het wel een beetje aan zichzelf te danken. Wie gaat er dan ook voor een dronken scootermobilist wandelen? Ze mag van geluk spreken dat de rechter haar niet postuum een taakstraf oplegt.
De schrijfstijl kan dan wel cynisch zijn maar waar het om gaat niet. Iemand doodrijden en daar een taakstraf van 120 uur krijgen.
Ik wil de feiten wel eens weten en als zodanig: Wie kent de inhoud van dit dossier ?
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)jder_krijgt_120.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Voorschrift op 18-02-2013 19:21:01 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik vermoed dat je conclusies trekt op basis van wat weinig info. Als je dronken iemand doodrijdt op een voertuig en dat is echt jouw schuld, kom je echt niet weg met een taakstraf.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Het is wel zo netjes om even een link naar de bron erbij te plakken:
http://www.geenstijl.nl/m(...)jder_krijgt_120.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)jder_krijgt_120.html
Ik trek geen conclusies...ik lasquote:Op maandag 18 februari 2013 17:57 schreef Zapato het volgende:
Ik vermoed dat je conclusies trekt op basis van wat weinig info. Als je dronken iemand doodrijdt op een voertuig en dat is echt jouw schuld, kom je echt niet weg met een taakstraf.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Het oorspronkelijke bericht waarop GeenStijl zich baseert:quote:
Ik vermoed dat je conclusies trekt op basis van wat weinig info. Als je dronken iemand doodrijdt op een voertuig en dat is echt jouw schuld, kom je echt niet weg met een taakstraf.
Bron: http://www.bd.nl/regio/oi(...)-diessense-1.3673894quote:Taakstraf voor doodrijden Diessense
BREDA - De 45-jarige Oisterwijker die op 21 mei 2011 met een snorscooter Greet Wolffensperger uit Diessen doodreed krijgt een taakstraf van 120 uur, 3 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en hij is een jaar zijn rijbewijs kwijt.
De rechtbank in Breda vond maandag bewezen dat het aan hem lag dat er een fataal ongeval was gebeurd op de Beekseweg in Hilvarenbeek. De man reed te veel links op het fietspad, waardoor hij de vrouw, die samen met haar echtgenoot aan de linkerkant van de weg liep, van achter schepte.
De rechtbank nam het de man bijzonder kwalijk dat hij te veel gedronken had. Om die reden zal de man ook moeten meewerken aan een eventuele behandeling tegen overmatig alcoholgebruik, mocht de reclassering dat nodig vinden.
Kortom: je ziet dus dat het mogelijk is: dronken iemand doodrijden en dan wegkomen met een taakstraf.
Vergelijkbaar met deze zaak dus:quote:
Kortom: je ziet dus dat het mogelijk is: dronken iemand doodrijden en dan wegkomen met een taakstraf.
NWS / Drankrijdster vrijuit na dodelijk ongeluk
Nasty. Wel benieuwd naar de redenering van de rechter dan.
't Zou er mee te maken kunnen hebben dat dronken scooteren natuurlijk heel veel gebeurt, net als dronken fietsen. Ook al mag dat volgens mij beide officieel niet. Dat die vrouw is overleden is natuurlijk ook wel een beetje pech hebben.
Toch blijft het mild klinken inderdaad.
't Zou er mee te maken kunnen hebben dat dronken scooteren natuurlijk heel veel gebeurt, net als dronken fietsen. Ook al mag dat volgens mij beide officieel niet. Dat die vrouw is overleden is natuurlijk ook wel een beetje pech hebben.
Toch blijft het mild klinken inderdaad.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Ik kan me dat alles haast niet voorstellen. Er moet toch iets bijzonders zijn geweest. Dood door schuld lijkt me sowieso glashelder. Daar staan zwaardere straffen op.quote:
[..]
Het oorspronkelijke bericht waarop GeenStijl zich baseert:
[..]
Bron: http://www.bd.nl/regio/oi(...)-diessense-1.3673894
Kortom: je ziet dus dat het mogelijk is: dronken iemand doodrijden en dan wegkomen met een taakstraf.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ja precies. Het is natuurlijk wel zo dat je kwetsbaar bent voor ongelukken als je in het donker op een fietspad loopt. Kan wel wat verzachtende omstandigheden bedenken.quote:
[..]
Ik kan me dat alles haast niet voorstellen. Er moet toch iets bijzonders zijn geweest. Dood door schuld lijkt me sowieso glashelder. Daar staan zwaardere straffen op.
edit: donker staat nergens, maar ging ik vanuit want dronken.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Trouwens, het gebeurt echt wel vaker dat dronken automobilisten die anderen doodrijden, gewoon (nagenoeg) vrijuit gaan en geen celstraf krijgen.quote:
Ik vermoed dat je conclusies trekt op basis van wat weinig info. Als je dronken iemand doodrijdt op een voertuig en dat is echt jouw schuld, kom je echt niet weg met een taakstraf.
Zie dit topic: NWS / Kan iemand dit uitleggen?
Of bijbehorend GeenStijl-bericht: http://www.geenstijl.nl/m(...)als_je_maar_dro.html
Ik heb hele discussies gevoerd met juridische betweters. Het is in dit land kennelijk niet mogelijk om verwijtbaar gedrag (dronken rijden) te koppelen aan de gevolgen ervan, namelijk mensen die worden doodgereden door de dronken persoon: NWS / Vereniging slachtoffers: 'Verkeershufters sneller voor rechter'
Met recht heeft het allang niks meer te maken. Ik accepteer inmiddels de situatie zoals die is. Ik zou alleen graag zien dat we ophouden met teksten als "De rechtbank nam het de man bijzonder kwalijk" of "De rechtbank rekent het de verdachte zwaar aan", want dat is simpelweg niet het geval met dit soort tenenkrommende peanut-strafjes.
Dank je. Dit voorbeeld zocht ik inderdaad ook.quote:
[..]
Vergelijkbaar met deze zaak dus:
NWS / Drankrijdster vrijuit na dodelijk ongeluk
We zouden eens een lijst van gerechtelijke (ik zeg bewust niet juridische) misstanden moeten maken.
Hmm. Interessant. Wat zeggen de juridische betweters dan? Er zal een reden zijn dat verwijtbaar gedrag niet kan worden gekoppeld aan de gevolgen.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
De politici, rechter en noem maar ook drinken ook graag eens een glas teveel. Als het fout gaat zien ze liever geen rechtvaardige straf te gemoet.quote:
Hmm. Interessant. Wat zeggen de juridische betweters dan? Er zal een reden zijn dat verwijtbaar gedrag niet kan worden gekoppeld aan de gevolgen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ohja diegene die de inhoud van dit dossier kent gaat dat ook echt aan jou vertellen. 
_!
Dikke kans dat, de weg op dat moment glad of nat was, takken oid op de weg, dader ook geen strafblad, hij spijt heeft, nu trauma's er van heeft etc. en zie daar dan de uitspraak met 120 uur, 1 jaar geen rijbewijs en eventueel reclasseringstoezicht voor zijn zuipen.
_!Dikke kans dat, de weg op dat moment glad of nat was, takken oid op de weg, dader ook geen strafblad, hij spijt heeft, nu trauma's er van heeft etc. en zie daar dan de uitspraak met 120 uur, 1 jaar geen rijbewijs en eventueel reclasseringstoezicht voor zijn zuipen.
Ben gewoon een sjonnie. Veel skijt, ken geen sorry.
Bron toegevoegd.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je hebt stiekem gelijk, maar soms trek je de medemens even niet. En in de relatieve anonimiteit ga je dan zelf ook weleens over de fantsoensgrens. Bij deze dus.quote:Op maandag 18 februari 2013 18:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij bent anders net zo'n domme kut met je Wilders opmerking. Gedraag je zelf ook dan.
En ga me niet vertellen dat je het niet met me eens bent.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Staat hierquote:
[..]
Ja precies. Het is natuurlijk wel zo dat je kwetsbaar bent voor ongelukken als je in het donker op een fietspad loopt. Kan wel wat verzachtende omstandigheden bedenken.
edit: donker staat nergens, maar ging ik vanuit want dronken.
http://www.bd.nl/regio/hi(...)fensperger-1.3647547
Als ik op de naam google krijg ik twee foto's te zien waaruit blijkt dat daar geen straatverlichting is, oftewel het was pikkedonker. Bloedjelink dus, om daar te gaan wandelen midden in de nacht op het fietspad. Wat mij verbaasd is het verwijt dat hij te ver naar links zou hebben gereden .. als voetganger in onverlicht gebied hoor je idd in rijrichting te lopen, en als je iemand aan hoort komen zo ver mogelijk aan de rechterkant te lopen .. dus de linkerkant van het fietspad is eigenlijk de veilige kant om eventuele voetgangers te kunnen passeren ..quote:De Oisterwijker had bijna twee keer te veel gedronken en zou te ver naar links op het fietspad van de Beekseweg hebben gereden. Daardoor botste hij rond één uur 's nachts tegen de vrouw aan die daar met haar echtgenoot in dezelfde richting over het fietspad liep. Het ongeluk gebeurde net buiten Hilvarenbeek, maar nog wel binnen de bebouwde kom.
pleased to meet you
Daar zit toch licht op die scooter !quote:
[..]
Staat hier
http://www.bd.nl/regio/hi(...)fensperger-1.3647547
[..]
Als ik op de naam google krijg ik twee foto's te zien waaruit blijkt dat daar geen straatverlichting is, oftewel het was pikkedonker. Bloedjelink dus, om daar te gaan wandelen midden in de nacht op het fietspad. Wat mij verbaasd is het verwijt dat hij te ver naar links zou hebben gereden .. als voetganger in onverlicht gebied hoor je idd in rijrichting te lopen, en als je iemand aan hoort komen zo ver mogelijk aan de rechterkant te lopen .. dus de linkerkant van het fietspad is eigenlijk de veilige kant om eventuele voetgangers te kunnen passeren ..
Je rijdt net zo hard of zacht zoals je kunt zien lijkt me
Als ik met de Porsche tussen de 120 en150 km p uur rijdt met gewoon licht aan, dan vraag ik om moeilijkheden.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Hoezo dom ?quote:
Tis maar net wat je dom vind. Ik zelf vind te veel alcohol drinken onder alle omstandigheden dom. Ik weet dat er weinig mensen zijn die er net zo over denken.
Dat is dus de reden dat er niet harder wordt opgetreden in dit soort gevallen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het is aan te nemen dat er licht op zat, ja, en? Als die mensen in donkere kleding aan het wandelen waren heb je daar niet zoveel aan, die zie je gewoon te laat. Als je ze wel op tijd ziet, door reflecterend iets of zo, weet je dat ze jou ook horen, niet waar? Dan ga je op zo'n landweggetje dus uit van de ongeschreven (of is die wel geschreven?) wet dat de voetganger naar rechts gaat en dat jij links inhaalt .. vandaar dat ik dus het verwijt dat hij te ver links zou hebben gereden onbegrijpelijk vind.quote:
[..]
Daar zit toch licht op die scooter !
Je rijdt net zo hard of zacht zoals je kunt zien lijkt me
Als ik met de Porsche tussen de 120 en150 km p uur rijdt met gewoon licht aan, dan vraag ik om moeilijkheden.
Waar je vergelijking met de Porsche op moet slaan ontgaat mij .. het gaat om voetgangers op het fietspad, aan de rand van de bebouwde kom, op een tijdstip dat je daar geen voetgangers verwacht .. het is dat die man teveel gedronken had, maar zoiets kan je dus ook gebeuren met je nuchtere harsen
pleased to meet you
In het geval dat een voetpad ontbreekt wordt aangeraden om links te lopen. Tegemoetkomend verkeer zie je dan en achteropkomend verkeer heeft de ruimte om rechts te passeren.quote:
[..]
Het is aan te nemen dat er licht op zat, ja, en? Als die mensen in donkere kleding aan het wandelen waren heb je daar niet zoveel aan, die zie je gewoon te laat. Als je ze wel op tijd ziet, door reflecterend iets of zo, weet je dat ze jou ook horen, niet waar? Dan ga je op zo'n landweggetje dus uit van de ongeschreven (of is die wel geschreven?) wet dat de voetganger naar rechts gaat en dat jij links inhaalt .. vandaar dat ik dus het verwijt dat hij te ver links zou hebben gereden onbegrijpelijk vind.
Waar je vergelijking met de Porsche op moet slaan ontgaat mij .. het gaat om voetgangers op het fietspad, aan de rand van de bebouwde kom, op een tijdstip dat je daar geen voetgangers verwacht .. het is dat die man teveel gedronken had, maar zoiets kan je dus ook gebeuren met je nuchtere harsen
Life is what you make it.
|
|
