NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niemand zegt toch dat het gewoon is? Dit is ongebruikelijk en merkwaardig, dat kun je gerust stellen. Maar ik zie hier verder niets vreemds in. Maar dan ben ik natuurlijk weer één van de sheeple OMG OPEN YOUR EYESquote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals ik al stelde, toeval bestaat niet, nogmaals het komt bijna nooit voor dat een meteoriet zoveel schade aanricht, bijna nooit, en dan precies op dezelfde dag dat een ander uniek verschijnsel in of vanuit de ruimte plaatsvindt. Prima joh, aan jou hebben ze een makkelijke inderdaad, blijkt maar weer.
Verder:
De ruimtesteen met een doorsnede van ongeveer 45 meter is in de moderne geschiedenis het grootste object dat zo dicht bij onze planeet komt.
http://nos.nl/data/nosop3/reader/474390_tab3.html
Zo gewoon is het dus helemaal niet wat er gebeurt.
Rusland is 1 van de grootste landen ter wereld, dus juist in Ruslandquote:
[..]
Oh het kan prima, maar het is niet erg waarschijnlijk, vooral niet in Rusland.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is al een maand of 3 geleden gebeurd en toen konden ze er ook niet omheen.quote:
[..]
Mislukte militaire oefening, raket uit z'n baan, wat dan ook wie zal het zeggen.
Zaken die in Rusland net iets waarschijnlijker kunnen zijn of juist weer iets heel anders.
Heel dorp is toen met de grond gelijk gemaakt geloof ik.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik heb het niet over een complot of over heel rare dingen, maar ik vind dit gewoon vreemd op precies dezelfde dag van een ander vergelijkbaar verschijnsel, een raket die in Rusland ontploft na een mislukte training bijvoorbeeld lijkt me ook niet zo'n heel vreemde suggestie.quote:
[..]
Niemand zegt toch dat het gewoon is? Dit is ongebruikelijk en merkwaardig, dat kun je gerust stellen. Maar ik zie hier verder niets vreemds in. Maar dan ben ik natuurlijk weer één van de sheeple OMG OPEN YOUR EYES
Juist in zee dus.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland is 1 van de grootste landen ter wereld, dus juist in Rusland
Jij mag ervan denken wat je wilt, ik stel je dat het gewoon vreemd is, opmerkelijk zelfs.
Maar waar zie jij dan het bewijs voor een raket? Ik zie slechts dingen die overeen komen met een uit elkaar geklapt stuk puin uit de ruimte.quote:
[..]
Ik heb het niet over een complot of over heel rare dingen, maar ik vind dit gewoon vreemd op precies dezelfde dag van een ander vergelijkbaar verschijnsel, een raket die in Rusland ontploft na een mislukte training bijvoorbeeld lijkt me ook niet zo'n heel vreemde suggestie.
Zou wat zijn als ze een tweede zouden moeten toegevenquote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is al een maand of 3 geleden gebeurd en toen konden ze er ook niet omheen.
Heel dorp is toen met de grond gelijk gemaakt geloof ik.
!Maar bron?
Ik zie iets dat uit elkaar is geklapt op hoge afstand inderdaad, ik zie niet heel duidelijk wat het precies betreft, jij denk ik evenmin.quote:
[..]
Maar waar zie jij dan het bewijs voor een raket? Ik zie slechts dingen die overeen komen met een uit elkaar geklapt stuk puin uit de ruimte.
Italiaanse RAI news meldt nu ook een meteoriet in Cuba, google translate maakt dit er van:
quote:Cuba, 15.02.2013
Bewoners van een plaats 'in de centrale regio van Cuba zeiden dat ze hadden een object dat uit de hemel viel en explodeerde met een groot lawaai, die de huizen van de plaats schudde gezien:. Is geleerd van getuigenissen verzameld door de lokale televisie in dienst vanochtend gepubliceerd door Rodas, stad in de provincie Cienfuegos, getuigen beschreef een zeer helder licht dat gekomen is om grote omvang hebben, vergelijkbaar met die van een bus, voordat ze exploderen in de lucht.
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=174956
Klopt. Daarom zie ik dus absoluut niet waarom dit volgens jou per sé geen stuk puin mag zijn.quote:
[..]
Ik zie iets dat uit elkaar is geklapt op hoge afstand inderdaad, ik zie niet heel duidelijk wat het precies betreft, jij denk ik evenmin.
Klassieke drogredenatie dit. Als je niet kunt aantonen dat A en B aan elkaar verwant zijn, en ook niet dat A en C aan elkaar verwant zijn, heeft A niets maar dan ook niets te maken met de vraag of er nou B of C gebeurd is.quote:
[..]
Ik heb het niet over een complot of over heel rare dingen, maar ik vind dit gewoon vreemd op precies dezelfde dag van een ander vergelijkbaar verschijnsel, een raket die in Rusland ontploft na een mislukte training bijvoorbeeld lijkt me ook niet zo'n heel vreemde suggestie.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Maar dat gebeurd al relatief vaak.quote:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE8980XD20121009quote:
[..]
Zou wat zijn als ze een tweede zouden moeten toegeven
Maar bron?
Volgens mij was het dit. maar het is allemaal verdomd goed verborgen gehouden.
"Television footage taken from the centre of Orenbourg showed a white mushroom cloud billowing from the site some 30 kilometers away. "
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat heb ik al gezegd omdat de kans zo ontzettend klein is en dan ook nog eens op zo'n dag, het kan natuurlijk bijna elke dag gebeuren, maar je snapt wat ik bedoel.quote:
[..]
Klopt. Daarom zie ik dus absoluut niet waarom dit volgens jou per sé geen stuk puin mag zijn.
Simpele kansberekening.quote:
[..]
Klassieke drogredenatie dit. Als je niet kunt aantonen dat A en B aan elkaar verwant zijn, en ook niet dat A en C aan elkaar verwant zijn, heeft A niets maar dan ook niets te maken met de vraag of er nou B of C gebeurd is.
Klopt maar dat zo'n meteoriet duizend ongeveer verwondt komt bijna niet voor.quote:
[..]
Maar dat gebeurd al relatief vaak.
[..]
Had er inderdaad bijna niets van meegekregen dank.quote:http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE8980XD20121009
Volgens mij was het dit. maar het is allemaal verdomd goed verborgen gehouden.
Laat maar zien danquote:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Hoeveel militaire oefeningen zal Rusland per jaar doen, hoeveel raketten worden er per jaar afgevuurd bij wijze van training of anders, en hoe vaak gaat er iets mis of is er de kans dat er iets misgaat? Hoe vaak komt er een meteorietenregen die de kracht heeft om zo'n 1000 mensen te verwonden, op dezelfde dag van een dergelijk ander vrijwel uniek verschijnsel, nota bene ook in of vanuit de ruimte? Precies! Het lijkt me vrij duidelijk zo daar ach zo!quote:
Niet helemaal juist. Van veel kometen/meteoren weet men de baan. Sommige keren om de zoveel tijd weer terug. Ongeveer 1 keer per jaar is er wel een object wat relatief rakelings langs de aarde schiet. De meteoor die vanavond langs zou komen is niet erg speciaal. De kans dat er dus een kleine tweede meteoor tevoorschijn komt die neerstort is eigenlijk niet eens zo heel klein aangezien dat elk jaar ook wel eens gebeurd. (meestal ergens in/op zee)quote:
[..]
Dat heb ik al gezegd omdat de kans zo ontzettend klein is en dan ook nog eens op zo'n dag, het kan natuurlijk bijna elke dag gebeuren, maar je snapt wat ik bedoel.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit gedeelte geldt voor zowel de rakettheorie als de meteoriet-theorie. Hij is niet voor allebei verschillend.quote:
op dezelfde dag van een dergelijk ander vrijwel uniek verschijnsel, nota bene ook in of vanuit de ruimte?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Het is in de moderne geschiedenis het grootste object dat zo dicht langs de aarde scheert, dus je mag het vrij uniek noemen, lijkt mij dan.quote:
[..]
Niet helemaal juist. Van veel kometen/meteoren weet men de baan. Sommige keren om de zoveel tijd weer terug. Ongeveer 1 keer per jaar is er wel een object wat relatief rakelings langs de aarde schiet. De meteoor die vanavond langs zou komen is niet erg speciaal. De kans dat er dus een kleine tweede meteoor tevoorschijn komt die neerstort is eigenlijk niet eens zo heel klein aangezien dat elk jaar ook wel eens gebeurd. (meestal ergens in/op zee)
In principe, maar het maakt de kans er niet beter op, als je niet negeert dat er dan twee unieke ruimteverschijnselen zijn.quote:
[..]
Dit gedeelte geldt voor zowel de rakettheorie als de meteoriet-theorie. Hij is niet voor allebei verschillend.
Ik heb vandaag ook de meest ranzige scheet ooit gelaten. Dat kan geen toeval meer zijn.
Ik bedoel, eerst die asteroïde die langs de aarde scheert vandaag, dan die ranzige scheet van mij, en dan ook nog die meteoor bij Rusland!
Drie unieke verschijnselen!
Ik bedoel, eerst die asteroïde die langs de aarde scheert vandaag, dan die ranzige scheet van mij, en dan ook nog die meteoor bij Rusland!
Drie unieke verschijnselen!
Ok, als we dan puur kansrekening gaan doen op een ietwat lompe manier:quote:
[..]
Hoe vaak komt er een meteorietenregen die de kracht heeft om zo'n 1000 mensen te verwonden, op dezelfde dag van een dergelijk ander vrijwel uniek verschijnsel, nota bene ook in of vanuit de ruimte?
- Ongeveer 1 keer per jaar scheert een een meteoor langs de aarde
- Ongeveer 1 keer per jaar komt er eentje door de dampkring (meestal in zee)
De kans dat deze 2 events op dezelfde dag vallen is dus niet zo heel klein. Als je je dan bedenkt dat het de afgelopen decennia niet heeft plaatsgevonden dan moet de kans dus wel 100% zijn dat het nu eens gebeurd.
Kijk, zo kan ik het ook
Alleen is dit niet de juiste manier.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Na de berichten van vanmiddag vind ik dat eigenlijk niet zo erg.quote:
[..]
Gaat niet om dezelfde meteoriet he!
Die komt pas vanavond, jammer genoeg kunnen we die niet zien met het blote oog.
Jij bekijkt het vanuit je beperkte levensduur van pakweg 90-100 jaar. De aarde is miljarden jaren oud. Hoe onwaarschijnlijk een samenloop van onstandigheden ook is, het komt altijd wel een keer voor in dergelijke tijdsspannes. Laat ik het zo zeggen, het is ook al een dag of 300 miljard niet gebeurd..quote:
[..]
Zoals ik al stelde, toeval bestaat niet, nogmaals het komt bijna nooit voor dat een meteoriet zoveel schade aanricht, bijna nooit, en dan precies op dezelfde dag dat een ander uniek verschijnsel in of vanuit de ruimte plaatsvindt. Prima joh, aan jou hebben ze een makkelijke inderdaad, blijkt maar weer.
Verder:
De ruimtesteen met een doorsnede van ongeveer 45 meter is in de moderne geschiedenis het grootste object dat zo dicht bij onze planeet komt.
http://nos.nl/data/nosop3/reader/474390_tab3.html
Zo gewoon is het dus helemaal niet wat er gebeurt.
Sorry, maar je hebt echt geen kaas gegeten van kansrekening. Zolang je niet kunt aantonen dat de twee ruimteverschijnselen verwant zijn maakt het label "ruimteverschijnselen" 0,0 uit voor de waarschijnlijkheid van ofwel een meteoriet ofwel een test.quote:
[..]
Het is in de moderne geschiedenis het grootste object dat zo dicht langs de aarde scheert, dus je mag het vrij uniek noemen, lijkt mij dan.
[..]
In principe, maar het maakt de kans er niet beter op, als je niet negeert dat er dan twee unieke ruimteverschijnselen zijn.
En al het daadwerkelijke bewijs wijst op een meteoriet.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
